lunes, 11 de mayo de 2026

736b. Ha'aretz/ Gideon Levy/ El sionismo no salió mal, siempre estuvo construido de esta manera: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

,
el 21 de abril cerca de Boston. Crédito: Arthur Mansavage
ARCHIVO

El sionismo no salió mal, siempre estuvo construido de esta manera.

El sionismo, en su esencia, es la creencia en la supremacía judía entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y al igual que cualquier otra ideología que defiende la supremacía racial, nacional o religiosa, es ilegítimo.

Gideon Levy

No es fácil ser israelí y antisionista. Es casi imposible. En Israel, esa combinación se percibe como traición, herejía, carente de toda legitimidad. Esto ha sido así desde la época del Mapai, mucho antes de los oscuros días de Benjamin Netanyahu e Itamar Ben-Gvir.

Desde la Unión Soviética, no ha existido otro Estado con una ideología tan excluyente y rapaz, una ideología que prohibía cualquier duda o negación, como el Estado sionista de Israel. Incluso ser un exiliado antisionista no es fácil, especialmente para un miembro de la aristocracia sionista.

Omer Bartov es un reconocido historiador israelí-estadounidense, investigador del genocidio y experto en el Holocausto, profesor en la Universidad de Brown, en Providence, Rhode Island. Tras dos años de reflexión, Bartov llegó a la conclusión de que Israel sí perpetró un genocidio en la Franja de Gaza.

Publicó dos artículos de opinión que reflejaban su experiencia con la etiqueta de genocidio en The New York Times, provocando reacciones en todo el mundo. Uno de los libros escritos por su padre, el autor y periodista Hanoch Bartov, se titula "Ligdol Ulikhtov Be'Eretz Yisrael" ("Crecer y escribir en la Tierra de Israel"). El libro más reciente de Omer Bartov es "Israel: ¿Qué salió mal?", un resumen de toda su trayectoria.

Center for the Study of the Holocaust & Genocide

Israel: ¿Qué salió mal?,
con el Dr. Omer Bartov (5-5-26) SSU-HGLS

Israel: What Went Wrong?, w/
Dr. Omer Bartov (5-5-26) SSU-HGLS

En una entrevista con Haaretz previa al lanzamiento de 'Israel: ¿Qué salió mal?',
el reconocido experto en estudios sobre el genocidio, Omer Bartov, habla
sobre el intercambio de cartas con Yitzhak Rabin cuando era un joven soldado,
qué falla en las comparaciones entre el Holocausto y Hamás, y por qué cree
que los israelíes también deben abandonar el sionismo | @etanetan23
Credit: Arthur Mansavage;
Trent Park House/ www.trentparkhouse.org.uk; Omar al-Qattaa/ AFP

Con motivo del lanzamiento del libro, Bartov concedió una entrevista a Haaretz en la que se apresuró a declarar que no es antisionista, dada la dificultad y el dolor que supone tal confesión. "Crecí en un hogar sionista. Para mí era evidente que Israel era mi lugar", afirmó, explicando así por qué no es "anti". Pero abandonó este hogar hace décadas, y sus declaraciones hacen preguntarse sobre sus preocupaciones, o quizás su vergüenza, al admitir que es antisionista, una postura que aparentemente aún carece de legitimidad.

Bartov afirma que el sionismo está condenado a desaparecer, que Israel no puede existir como un Estado normal bajo esta ideología y que si el sionismo pudo conducir al genocidio en Gaza, ya no puede sostenerse como ideología. Es difícil encontrar afirmaciones más valientes y acertadas —o más antisionistas— que estas.

Siendo así, ¿por qué Bartov se resiste a autodenominarse antisionista? No hay mejor prueba que esta del adoctrinamiento profundamente arraigado en el corazón de cada judío que ha crecido aquí. Un intelectual israelí expatriado, crítico y perspicaz, no se atreve a definirse como antisionista, aunque sus argumentos lo demuestren.

Es imperativo romper esta prohibición. Un israelí, incluso un israelí exiliado, puede ser antisionista y seguir siendo legítimo. El sionismo es una ideología que puede cuestionarse, como cualquier otra. En su base se encuentra la creencia en la supremacía judía entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y al igual que cualquier otra ideología que defiende la supremacía racial, nacional o religiosa, es ilegítima.

El enfoque de Bartov difiere de las tendencias antisionistas que proliferan actualmente en todo el mundo. Está convencido de que algo falló en el país puro e inocente que alguna vez fue suyo, y que algo se pervirtió en su ideología sionista original. Existía una ideología que condujo al establecimiento de un Estado de alta moral, y de repente, algo se desmoronó. Esta afirmación tal vez alivie el dolor de la despedida de Bartov al sionismo, pero es dudoso que sea la verdad.

Bartov afirma no creer en ese tipo de historia en la que, al final, se puede decir: «Siempre supimos que esto terminaría así». Pero, después de todo, así empezó. La continuación no era inevitable, pero para que fuera diferente, tenía que haber una corrección, y eso nunca ocurrió.

El sionismo dio la espalda a la población indígena que vivía en Palestina desde sus inicios, desde los tiempos de la «conquista del trabajo», que obligaba a los judíos a trabajar en la agricultura y la industria: el primer despojo sionista. Mucho antes de los disturbios árabes de 1929 y del Holocausto, el movimiento buscaba despojar y expulsar a la población local.

Entonces, como ahora; Yigal Allon, como Bezalel Smotrich. Ese fue el comienzo, y estuvo viciado. Bartov, el sionismo no se transformó en otra cosa; siempre fue así. Ojalá se hubiera transformado en algo diferente. Quizás aún no sea demasiado tarde.