Publicado originalmente
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región)
el 20/03/2025
Versión al español Zyanya Mariana
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región)
el 20/03/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Foto: The Cradle |
La batalla entre el "Gran Israel"
y el "neo-otomanismo" en Siria
Mientras Israel intensifica sus advertencias sobre las ambiciones hegemónicas y la influencia militar de Turquía en Siria, una alianza que antes era estratégica se está transformando en una profunda rivalidad que podría transformar la región.
Mohamad Hasan Sweidan
En enero, el Comité de Examen del Presupuesto de Seguridad y Desarrollo de Fuerzas de Israel —conocido como el Comité Nagel, en honor a su presidente, Yaakov Nagel— publicó un informe que destacaba la posible amenaza para la seguridad que representaba una alianza sirio-turca.
El comité advirtió que este eje emergente podría convertirse en un desafío aún mayor que Irán y concluyó que Israel debería prepararse para una confrontación directa con Turquía, citando las ambiciones de Ankara de restaurar la influencia de la era otomana.
Menos de dos meses después de la publicación del informe, el ejército israelí lanzó nuevas cuentas en turco en las redes sociales X y Telegram, ampliando su alcance a siete idiomas: hebreo, inglés, árabe, francés, español, persa y, ahora, turco. Esta medida plantea una pregunta crucial: ¿Se ha convertido Turquía, socio comercial clave, en una amenaza directa para Israel?
En aquel entonces, ambos Estados consideraban a Irán y Siria, bajo el régimen de la familia Assad, como adversarios comunes. Sin embargo, a medida que la dinámica regional cambió, surgió una competencia latente entre ambos. Hoy, Ankara y Tel Aviv se encuentran en bandos opuestos de la reestructuración de Siria tras la guerra, viéndose mutuamente como un rival directo.
En otras palabras, dos países pueden ser aliados oficiales —o al menos no enemigos— y, sin embargo, competir por la hegemonía regional. Esta realidad genera posibles tensiones y conflictos, ya que cada bando busca consolidar su propia influencia y es visto como una amenaza para el otro. La relación entre Turquía e Israel ejemplifica esta superposición entre intereses compartidos —como contener a Irán— y ambiciones contrapuestas, creando un delicado equilibrio entre cooperación y competencia. Las alianzas no son entidades estáticas, sino que evolucionan a medida que cambian los cálculos estratégicos, especialmente cuando un vacío político —como en la Siria posterior al expresidente Bashar al-Assad— atrae a potencias que aspiran a la hegemonía regional.
Asli Aydintasbas, investigadora visitante de Brookings Institution, señala que si bien Turquía e Israel compartimentaron su cooperación en materia de seguridad y sus diferencias políticas, ahora trabajan activamente para debilitarse mutuamente:
Tras las guerras en Gaza y Líbano, la búsqueda de dominio regional por parte de Israel, impulsada por el apoyo incondicional de Estados Unidos, ha alarmado a los aliados de Washington, incluida Turquía. Analistas turcos advierten que esta vía podría desencadenar una resistencia regional más amplia, intensificando las tensiones en Asia Occidental.
Esta preocupación es particularmente alarmante dado el apoyo previo de Israel a las facciones de la oposición siria, incluyendo a los militantes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que ahora gobiernan Damasco. Inicialmente, Israel consideró a estos grupos como un contrapeso a la influencia iraní. Sin embargo, con el derrocamiento de Assad, la incertidumbre se cierne sobre las implicaciones a largo plazo de su gobierno.
A principios de 2025, un comité de seguridad israelí advirtió que una Siria extremista de orientación suní-islamista, afiliada al eje turco, podría representar una amenaza mayor que el gobierno de Assad, aliado de Irán. "Israel podría enfrentarse a una nueva amenaza de una fuerza sunita extremista que se niega a reconocer la existencia de Israel en primer lugar", declaró el informe del comité, señalando que esta amenaza "podría ser tan grave" como la que representa el eje Irán-Hezbolá.
A la inquietud israelí se suma la posibilidad de que el norte de Siria se convierta en un santuario para grupos armados hostiles a Israel. Los vínculos de Ankara con Hamás han generado alarma en Tel Aviv, y la inteligencia israelí teme que el territorio sirio controlado por Turquía pueda servir de base para futuros ataques. En consecuencia, Israel ha presionado a Washington para que mantenga las sanciones contra Siria, argumentando que la protección turca al nuevo gobierno sirio podría envalentonar a las facciones antiisraelíes.
Turquía también se menciona 15 veces en el informe de la Comisión Nagel, que advierte que convertir al ejército sirio en un "representante turco" podría provocar un cambio radical en la naturaleza de las relaciones entre Tel Aviv y Ankara, e incluso podría presagiar una confrontación directa entre ambos Estados. Al apoyar a las facciones armadas que ascienden al poder en Damasco, los israelíes creen que Turquía está convirtiendo a Siria en un estado vasallo, reemplazando a Irán como potencia dominante, lo cual preocupa profundamente a los líderes de Tel Aviv. Según un informe de Israel Hayom, el ascenso al poder en Damasco de las facciones respaldadas por Turquía ha causado insomnio a los líderes israelíes, quienes ahora hacen de las actividades turcas en Siria una de sus principales prioridades de seguridad.
Israel también observa con creciente preocupación la expansión militar de Turquía en Siria y la avanzada capacidad armamentística de Ankara. Un análisis realizado en febrero por el Centro de Investigación Alma de Israel advirtió que Turquía podría algún día apoyar a un extremista sunita que actúe contra Israel o brindar apoyo directo al nuevo ejército sirio en cualquier posible confrontación con Israel. El creciente arsenal de misiles y drones de Turquía representa una amenaza directa, lo que obliga a Israel a reevaluar sus estrategias militares, especialmente con el segundo ejército más grande de la OTAN cerca de sus fronteras.
El concepto del "Gran Israel", a menudo descartado como retórica marginal, ha influido, sin embargo, en el pensamiento estratégico israelí. Como argumentó el académico israelí Yitzhak Shahak, la ideología sionista imagina un Estado israelí expandido con fronteras moldeadas por narrativas bíblicas. Esta visión se alinea con el infame Plan Yinon de 1982, que abogaba por la partición de los países vecinos según líneas sectarias para facilitar el control israelí.
La prisa de Tel Aviv por el expansionismo es evidente en sus acciones sobre el terreno en Siria. Tras la caída del gobierno de Asad, Israel expandió rápidamente su zona de amortiguación en el sur, eludiendo las fronteras de los Altos del Golán ocupados. Si bien las autoridades israelíes han justificado la medida como necesaria para "garantizar la seguridad", la infraestructura permanente que se está construyendo —desde bases militares, carreteras e incluso asentamientos— revela una agenda más ambiciosa. Israel siempre ha aprovechado las oportunidades generadas por las vulnerabilidades de sus enemigos y nunca ha abandonado el sueño de expandir sus fronteras cuando y dondequiera que tenga la oportunidad.
Las tensiones de Israel con Turquía por Siria solo pueden comprenderse plenamente en el contexto más amplio de sus aspiraciones regionales. Ya sea enfrentándose a Irán, Turquía o a los Estados árabes, el objetivo principal de Israel permanece inalterado: mantener el dominio regional aprovechando la inestabilidad.
Mientras Ankara afirma su influencia en Siria, Tel Aviv percibe una doble amenaza: una inmediata, con facciones armadas que podrían atacar a Israel, y otra a largo plazo, con Turquía emergiendo como un poderoso competidor regional. La respuesta estratégica de Israel, desde presionar a Washington hasta mantener las sanciones sirias y expandir la presencia militar en el norte, refleja un esfuerzo calculado para contrarrestar ambas amenazas.
En definitiva, la contienda entre Israel y Turquía en Siria no se limita a acuerdos posbélicos; es un microcosmos de una lucha más amplia por la supremacía regional. Mientras ambos Estados maniobran para definir el futuro de Asia Occidental, su rivalidad está a punto de redefinir la región en los próximos años.
Mohamad Hasan Sweidan
En enero, el Comité de Examen del Presupuesto de Seguridad y Desarrollo de Fuerzas de Israel —conocido como el Comité Nagel, en honor a su presidente, Yaakov Nagel— publicó un informe que destacaba la posible amenaza para la seguridad que representaba una alianza sirio-turca.
El comité advirtió que este eje emergente podría convertirse en un desafío aún mayor que Irán y concluyó que Israel debería prepararse para una confrontación directa con Turquía, citando las ambiciones de Ankara de restaurar la influencia de la era otomana.
Menos de dos meses después de la publicación del informe, el ejército israelí lanzó nuevas cuentas en turco en las redes sociales X y Telegram, ampliando su alcance a siete idiomas: hebreo, inglés, árabe, francés, español, persa y, ahora, turco. Esta medida plantea una pregunta crucial: ¿Se ha convertido Turquía, socio comercial clave, en una amenaza directa para Israel?
De socios a rivales
En geopolítica, las alianzas suelen ser temporales, dictadas por intereses mutuos más que por alineamientos ideológicos. Israel y Turquía compartieron una cooperación estratégica en la década de 1990 y principios de la década de 2000, con amplios vínculos militares y de inteligencia.En aquel entonces, ambos Estados consideraban a Irán y Siria, bajo el régimen de la familia Assad, como adversarios comunes. Sin embargo, a medida que la dinámica regional cambió, surgió una competencia latente entre ambos. Hoy, Ankara y Tel Aviv se encuentran en bandos opuestos de la reestructuración de Siria tras la guerra, viéndose mutuamente como un rival directo.
En otras palabras, dos países pueden ser aliados oficiales —o al menos no enemigos— y, sin embargo, competir por la hegemonía regional. Esta realidad genera posibles tensiones y conflictos, ya que cada bando busca consolidar su propia influencia y es visto como una amenaza para el otro. La relación entre Turquía e Israel ejemplifica esta superposición entre intereses compartidos —como contener a Irán— y ambiciones contrapuestas, creando un delicado equilibrio entre cooperación y competencia. Las alianzas no son entidades estáticas, sino que evolucionan a medida que cambian los cálculos estratégicos, especialmente cuando un vacío político —como en la Siria posterior al expresidente Bashar al-Assad— atrae a potencias que aspiran a la hegemonía regional.
Asli Aydintasbas, investigadora visitante de Brookings Institution, señala que si bien Turquía e Israel compartimentaron su cooperación en materia de seguridad y sus diferencias políticas, ahora trabajan activamente para debilitarse mutuamente:
Siria se ha convertido en un escenario de guerra indirecta entre Turquía e Israel, que se consideran claramente competidores regionales. Esta dinámica es muy peligrosa, ya que en todos los aspectos de la transición siria existe un choque entre las posturas turcas e israelíes.
Tras las guerras en Gaza y Líbano, la búsqueda de dominio regional por parte de Israel, impulsada por el apoyo incondicional de Estados Unidos, ha alarmado a los aliados de Washington, incluida Turquía. Analistas turcos advierten que esta vía podría desencadenar una resistencia regional más amplia, intensificando las tensiones en Asia Occidental.
Perspectiva de Israel: La amenaza turca en Siria
Israel percibe la creciente influencia de Turquía en Siria como una amenaza directa en su frente norte. Las autoridades israelíes temen que la Siria post-Assad, alineada con Ankara, pueda eventualmente fomentar un gobierno dominado por "islamistas sunitas" extremistas, hostil a Tel Aviv.Esta preocupación es particularmente alarmante dado el apoyo previo de Israel a las facciones de la oposición siria, incluyendo a los militantes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que ahora gobiernan Damasco. Inicialmente, Israel consideró a estos grupos como un contrapeso a la influencia iraní. Sin embargo, con el derrocamiento de Assad, la incertidumbre se cierne sobre las implicaciones a largo plazo de su gobierno.
A principios de 2025, un comité de seguridad israelí advirtió que una Siria extremista de orientación suní-islamista, afiliada al eje turco, podría representar una amenaza mayor que el gobierno de Assad, aliado de Irán. "Israel podría enfrentarse a una nueva amenaza de una fuerza sunita extremista que se niega a reconocer la existencia de Israel en primer lugar", declaró el informe del comité, señalando que esta amenaza "podría ser tan grave" como la que representa el eje Irán-Hezbolá.
A la inquietud israelí se suma la posibilidad de que el norte de Siria se convierta en un santuario para grupos armados hostiles a Israel. Los vínculos de Ankara con Hamás han generado alarma en Tel Aviv, y la inteligencia israelí teme que el territorio sirio controlado por Turquía pueda servir de base para futuros ataques. En consecuencia, Israel ha presionado a Washington para que mantenga las sanciones contra Siria, argumentando que la protección turca al nuevo gobierno sirio podría envalentonar a las facciones antiisraelíes.
Los logros de Turquía y los cálculos estratégicos de Israel
Más allá de Siria, Israel considera a Turquía como un adversario regional emergente con aspiraciones expansionistas. Bajo la presidencia de Recep Tayyip Erdogan, Turquía ha proyectado su poder militar en Irak, Libia y el Mediterráneo Oriental. Ahora, su creciente presencia en Siria alarma aún más a los funcionarios del Ministerio de Defensa israelí, quienes consideran las acciones de Ankara como parte de una agenda neo-otomana más amplia.Turquía también se menciona 15 veces en el informe de la Comisión Nagel, que advierte que convertir al ejército sirio en un "representante turco" podría provocar un cambio radical en la naturaleza de las relaciones entre Tel Aviv y Ankara, e incluso podría presagiar una confrontación directa entre ambos Estados. Al apoyar a las facciones armadas que ascienden al poder en Damasco, los israelíes creen que Turquía está convirtiendo a Siria en un estado vasallo, reemplazando a Irán como potencia dominante, lo cual preocupa profundamente a los líderes de Tel Aviv. Según un informe de Israel Hayom, el ascenso al poder en Damasco de las facciones respaldadas por Turquía ha causado insomnio a los líderes israelíes, quienes ahora hacen de las actividades turcas en Siria una de sus principales prioridades de seguridad.
Israel también observa con creciente preocupación la expansión militar de Turquía en Siria y la avanzada capacidad armamentística de Ankara. Un análisis realizado en febrero por el Centro de Investigación Alma de Israel advirtió que Turquía podría algún día apoyar a un extremista sunita que actúe contra Israel o brindar apoyo directo al nuevo ejército sirio en cualquier posible confrontación con Israel. El creciente arsenal de misiles y drones de Turquía representa una amenaza directa, lo que obliga a Israel a reevaluar sus estrategias militares, especialmente con el segundo ejército más grande de la OTAN cerca de sus fronteras.
Israel busca la hegemonía regional, sin competencia.
Si bien Israel centra sus preocupaciones en la influencia de Turquía, sus acciones en Siria reflejan una estrategia más amplia dirigida a la dominación regional. Históricamente, los responsables políticos israelíes han buscado debilitar a los estados árabes vecinos, creando un Asia Occidental fragmentada que garantiza la seguridad y las ambiciones estratégicas de Israel.El concepto del "Gran Israel", a menudo descartado como retórica marginal, ha influido, sin embargo, en el pensamiento estratégico israelí. Como argumentó el académico israelí Yitzhak Shahak, la ideología sionista imagina un Estado israelí expandido con fronteras moldeadas por narrativas bíblicas. Esta visión se alinea con el infame Plan Yinon de 1982, que abogaba por la partición de los países vecinos según líneas sectarias para facilitar el control israelí.
La prisa de Tel Aviv por el expansionismo es evidente en sus acciones sobre el terreno en Siria. Tras la caída del gobierno de Asad, Israel expandió rápidamente su zona de amortiguación en el sur, eludiendo las fronteras de los Altos del Golán ocupados. Si bien las autoridades israelíes han justificado la medida como necesaria para "garantizar la seguridad", la infraestructura permanente que se está construyendo —desde bases militares, carreteras e incluso asentamientos— revela una agenda más ambiciosa. Israel siempre ha aprovechado las oportunidades generadas por las vulnerabilidades de sus enemigos y nunca ha abandonado el sueño de expandir sus fronteras cuando y dondequiera que tenga la oportunidad.
Las tensiones de Israel con Turquía por Siria solo pueden comprenderse plenamente en el contexto más amplio de sus aspiraciones regionales. Ya sea enfrentándose a Irán, Turquía o a los Estados árabes, el objetivo principal de Israel permanece inalterado: mantener el dominio regional aprovechando la inestabilidad.
Mientras Ankara afirma su influencia en Siria, Tel Aviv percibe una doble amenaza: una inmediata, con facciones armadas que podrían atacar a Israel, y otra a largo plazo, con Turquía emergiendo como un poderoso competidor regional. La respuesta estratégica de Israel, desde presionar a Washington hasta mantener las sanciones sirias y expandir la presencia militar en el norte, refleja un esfuerzo calculado para contrarrestar ambas amenazas.
En definitiva, la contienda entre Israel y Turquía en Siria no se limita a acuerdos posbélicos; es un microcosmos de una lucha más amplia por la supremacía regional. Mientras ambos Estados maniobran para definir el futuro de Asia Occidental, su rivalidad está a punto de redefinir la región en los próximos años.
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016
htps://x.com
/swilkinsonbc/status/1863676596768371016
Todos somos Hussam
|
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016
htps://x.com /swilkinsonbc/status/1863676596768371016
Todos somos Hussam
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario