El equilibrio moral del poder
Existe una falacia lógica que domina el pensamiento neoliberal europeo actual. Dice así:
"Hitler tenía una ambición territorial ilimitada y procedió a intentar la conquista de toda Europa tras anexionarse los Sudetes. Por lo tanto, Putin tiene una ambición territorial ilimitada y procederá a intentar la conquista de toda Europa tras anexionarse Ucrania Oriental".
Este argumento falaz no ofrece ninguna prueba de que Putin tenga mayores ambiciones territoriales. Como prueba de la amenaza de Putin al Reino Unido, Keir Starmer se refiere risiblemente al caso "novichok" de Salisbury, quizás la invención propagandística más patética de la historia.
Pero incluso si uno fuera tan complaciente como para aceptar la versión oficial de los hechos en Salisbury, ¿acaso un intento de asesinato de un agente doble indica creíblemente el deseo de Putin de iniciar la Tercera Guerra Mundial o invadir el Reino Unido?
Las ambiciones territoriales de Hitler no eran ocultas. Su anhelo de espacio vital y, fundamentalmente, su visión de que los alemanes eran una raza superior que debía gobernar a las razas inferiores, era evidente tanto en la prensa como en sus discursos.
 |
Simplemente no existe evidencia de una amplia ambición territorial por parte de Putin. No persigue una ideología nazi desquiciada que impulse la conquista, ni, en realidad, una ideología marxista que busque derrocar el orden establecido en todo el mundo.
El proyecto de alineamiento económico de los BRICS no está diseñado para promover un sistema económico completamente diferente, sino para reequilibrar el poder y los flujos dentro del sistema, o como mucho para crear un sistema paralelo que no favorezca a Estados Unidos.
Ni el fin del capitalismo ni la expansión territorial forman parte del proyecto BRICS.
Simplemente no hay evidencia de que Putin tenga objetivos territoriales más allá de Ucrania y los pequeños enclaves de Osetia del Sur y Abjasia. Es perfectamente justo caracterizar la expansión territorial de Putin durante dos décadas como limitada a la reincorporación de los distritos minoritarios amenazados por Rusia en los antiguos estados soviéticos.
No me queda del todo claro que valga la pena una guerra mundial y un sinfín de muertos por quién debería ser alcalde de la ciudad de Lugansk, de etnia rusa y rusohablante.
Haj Abdel Nabi, un sobreviviente palestino de la Nakba, presenció
la destrucción de la casa de su padre a los 6 años. Décadas después, en Gaza,
los ataques aéreos israelíes han demolido su casa y las casas de sus hijos,
continuando el ciclo de desplazamiento.
la destrucción de la casa de su padre a los 6 años. Décadas después, en Gaza,
los ataques aéreos israelíes han demolido su casa y las casas de sus hijos,
continuando el ciclo de desplazamiento.
La idea de que Putin esté a punto de atacar Polonia o Finlandia es un completo disparate. La idea de que el ejército ruso, que ha luchado por someter a la pequeña y corrupta Ucrania, aunque respaldada por Occidente, tenga la capacidad de atacar a la propia Europa Occidental es sencillamente impráctica.
El historial interno de derechos humanos de la Rusia de Putin es deficiente, pero en este momento es ligeramente mejor que el de la Ucrania de Zelenski. Por ejemplo, los partidos de la oposición en Rusia al menos pueden presentarse a las elecciones, aunque en un terreno de juego muy inclinado, mientras que en Ucrania están completamente prohibidos.
Aún menos convincentes son los argumentos de que las actividades políticas de Rusia en el exterior en terceros países requieren un aumento masivo del armamento occidental para prepararse para la guerra con Rusia.
La pura verdad es que las potencias occidentales interfieren mucho más en otros países que Rusia, mediante el patrocinio masivo de ONG, periodistas y políticos, gran parte del cual es abierto y parte encubierto.
Yo mismo solía hacer esto como diplomático británico. Las revelaciones de USAID o las filtraciones de la Iniciativa de Integridad ofrecen al público una visión de este mundo.
Sí, Rusia también lo hace, pero a una escala mucho menor. Que este tipo de actividad rusa indique un deseo de conquista o sea motivo de guerra es un argumento tan superficial que resulta difícil creer en la buena fe de quienes la promueven.
También he visto la intervención militar rusa en Siria presentada como prueba de que Putin tiene planes de conquista mundial.
La intervención rusa en Siria evitó durante un tiempo su destrucción por parte de Occidente, de la misma manera que Occidente destruyó Irak y Libia. Rusia frenó la llegada al poder de terroristas islámicos enloquecidos y la masacre de las comunidades minoritarias de Siria. Esos horrores se están desatando ahora, en parte debido al debilitamiento de Rusia a causa de la guerra en Ucrania.
Pero que las naciones que destruyeron Irak, Afganistán y Libia argumenten que la intervención rusa en Siria demuestra la maldad de Putin es una deshonestidad de primer grado. Estados Unidos ha tenido una cuarta parte de Siria bajo ocupación militar durante...
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016 htps://x.com /swilkinsonbc/status/1863676596768371016
Todos somos Hussam
Todos somos Hussam
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario