lunes, 22 de julio de 2024

87b. The Guardian/ Haroon Siddique/ Tribunal de la ONU ordena a Israel poner fin a su ocupación de territorios palestinos: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en THE GUARDIAN

(Diario, parte del Guardian Media Group, corporativo fundado 1936)
el 19/07/2024

Versión al español Zyanya Mariana

Las políticas de asentamientos de Israel violan el derecho internacional,
determina el tribunal superior de la ONU – Israel

CIJ: Las violaciones israelíes en territorio ocupado incluyen:

Desalojos forzosos, demoliciones masivas de viviendas y restricciones de residencia y circulación.
El traslado por parte de Israel de colonos a Cisjordania y Jerusalén Este y el mantenimiento de su presencia.
Su incapacidad para prevenir o castigar los ataques de los colonos.
Restringir el acceso de la población palestina al agua.
El uso por parte de Israel de los recursos naturales en el territorio palestino ocupado.
La extensión de la ley de Israel a Cisjordania y Jerusalén Este.

Tribunal de la ONU ordena a Israel poner fin a su ocupación de territorios palestinos

: Haroon Siddique Legal affairs correspondent

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU, ordenó a Israel que ponga fin a su ocupación de los territorios palestinos "lo más rápido posible" y repare plenamente sus "actos internacionalmente ilícitos" en una opinión consultiva amplia y condenatoria que dice que la ocupación viola las normas internacionales.

En una opinión histórica, aunque no vinculante, el tribunal encontró múltiples violaciones del derecho internacional por parte de Israel, incluidas actividades que equivalían a apartheid.

Será una lectura aleccionadora para los aliados de Israel, ya que el tribunal advertirá que otros estados tienen la obligación de no reconocer la ocupación como legal ni ayudarla o asistirla.

Al leer la opinión del tribunal el viernes, el presidente de la CIJ, Nawaf Salam, dijo: “El tribunal considera que las violaciones hechas por Israel, el principio de prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza, y la negación del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación tienen repercusiones legales y un impacto directo en la presencia continua de Israel, como potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado."

“El abuso sostenido por parte de Israel de su posición como potencia ocupante, mediante la anexión y la afirmación de un control permanente sobre el territorio palestino ocupado y la continua frustración del derecho del pueblo palestino a la libre determinación, viola los principios fundamentales del derecho internacional y convierte la presencia de Israel en el territorio palestino ocupado como ilegal”.

La opinión se proporcionó como respuesta a una solicitud de la asamblea general de la ONU en 2022. Precede el conflicto de Gaza y no está directamente relacionada con él, pero aumentará la presión sobre Israel (y sus aliados) para que ponga fin a su ofensiva militar, que ha matado a más de 38.000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza.

La operación militar de Israel en Gaza, que comenzó después de los ataques del 7 de octubre en que los militantes liderados por Hamás mataron a casi 1.200 personas y tomaron como rehenes a 250, es objeto de un caso separado ante la CIJ, presentado por Sudáfrica, que la acusa de genocidio en respuesta a las matanzas en suelo israelí.

En respuesta a la opinión de la CIJ el viernes, la oficina del presidente palestino, Mahmoud Abbas, recibió la decisión del tribunal que señaló como “histórica” y como una “victoria para la justicia”; añadió que se debe obligar a Israel a implementarla. El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad Al-Maliki, lo calificó como un “momento decisivo”.

Pero la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo en una declaración: “El pueblo judío no es ocupante de su propia tierra, ni de nuestra capital eterna, Jerusalén, ni de nuestra herencia ancestral de Judea y Samaria [la Cisjordania ocupada”.].

“Ninguna decisión basada en mentiras en La Haya distorsionará esta verdad histórica y, de manera similar, no se puede cuestionar la legalidad de los asentamientos israelíes en todos los lugares de nuestra patria”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, transmitirá rápidamente la opinión consultiva al organismo mundial de 193 miembros y "corresponde a la Asamblea general decidir cómo proceder en el asunto", dijo el portavoz adjunto de la ONU, Farhan Haq.

El Secretario general reiteró su llamado a Israel y a los palestinos a comprometerse “en el camino político largamente demorado hacia el fin de la ocupación y la resolución del conflicto de acuerdo con el derecho internacional, las resoluciones pertinentes de la ONU y los acuerdos bilaterales”, dijo el portavoz.

Las violaciones del derecho internacional identificadas por el tribunal incluyeron:

Desalojos forzosos, demoliciones masivas de viviendas y restricciones de residencia y circulación.
El traslado por parte de Israel de colonos a Cisjordania y Jerusalén Este y el mantenimiento de su presencia.
Su incapacidad para prevenir o castigar los ataques de los colonos.
Restringir el acceso de la población palestina al agua.
El uso por parte de Israel de los recursos naturales en el territorio palestino ocupado.
La extensión de la ley de Israel a Cisjordania y Jerusalén Este.

El tribunal de La Haya concluyó que Israel había violado el artículo número 3 de la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial (CERD), que dice: “Las partes condenan, en particular, la segregación racial y el apartheid y se comprometen a prevenir, prohibir y erradicar la discriminación racial y todas las prácticas de esta naturaleza en territorios bajo su jurisdicción”.

Salam dijo: “El tribunal observa que la legislación y las medidas que Israel impone, sirven para mantener una separación casi completa en Cisjordania y Jerusalén Oriental entre las comunidades de colonos y palestinas. Por esta razón, el tribunal considera que la legislación y las medidas de Israel constituyen una violación del artículo 3 de la CERD”.

Además de ordenar el fin de la ocupación lo antes posible, el tribunal, compuesto por 15 jueces, dijo que Israel debe poner fin a todos los actos ilegales, incluido el cese de todas las nuevas actividades de asentamiento y la derogación de la legislación que mantiene la ocupación, incluida aquella que discrimine a los palestinos o busque modificar la composición demográfica de cualquier parte del territorio ocupado.

Salam dijo que las reparaciones incluían restitución, compensación y/o satisfacción, definiendo la primera como “la obligación de Israel de devolver la tierra y otros bienes inmuebles, así como todos los bienes confiscados a cualquier persona física o jurídica desde que comenzó su ocupación en 1967, y todos los bienes culturales” y activos confiscados a palestinos e instituciones palestinas, incluidos archivos y documentos”.

“También requiere la evacuación de todos los colonos de los asentamientos existentes y el desmantelamiento de las partes del muro construido por Israel que están situadas en el territorio palestino ocupado, así como permitir que todos los palestinos desplazados durante la ocupación regresen a su lugar original de residencia."

Dijo que cuando las reparaciones no fueran materialmente posibles, se debería pagar una compensación.

Israel no participó en el proceso, que incluyó argumentos de 52 estados, una cifra sin precedentes, pero presentó un argumento escrito en julio del año pasado, instando a la CIJ a desestimar la solicitud de una opinión. Dijo que las preguntas presentadas al tribunal estaban prejuiciadas y no “reconocían el derecho y el deber de Israel de proteger a sus ciudadanos”, no abordaban las preocupaciones de seguridad israelíes, ni reconocían los acuerdos entre Israel y Palestina para negociar cuestiones, incluido “el estatus permanente del territorio, los acuerdos de seguridad, asentamientos y fronteras”.

El tribunal dijo que había tenido en cuenta las preocupaciones de seguridad de Israel, pero que no podían "anular el principio de prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza" y que imponer restricciones a todos los palestinos era "desproporcionado".

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel rechazó la opinión por considerarla “fundamentalmente errónea” y unilateral, y reiteró su postura de que sólo se podría alcanzar un acuerdo político en la región mediante negociaciones.

Philippe Sands KC, que actuó como abogado de Palestina en el proceso, dijo: “Este es el fallo más claro y de mayor alcance que he encontrado en este tribunal.

“Sus consecuencias jurídicas carecen totalmente de ambigüedad y sus consecuencias políticas son de gran alcance.

“Entre las muchas consecuencias prácticas, el tribunal ha dejado clara su opinión, por una abrumadora mayoría, de que las embajadas de Estados Unidos y otras en Jerusalén son ilegales y deben ser eliminadas para que se respete el derecho internacional”.

Israel capturó Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza en la guerra de los seis días de 1967. Ha anexado Jerusalén Este, en una medida que no es reconocida internacionalmente, y considera que Cisjordania, a la que ha trasladado a personas en asentamientos, es un territorio en disputa.

Si bien retiró su ejército y sus asentamientos de Gaza en 2005, la CIJ dijo que su control continuo sobre la franja, que había aumentado desde el 7 de octubre, significaba que todavía estaba ocupada junto con Jerusalén Este y Cisjordania, constituyendo juntos el territorio palestino ocupado.