A tres años de un genocidio anunciado
1098 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 224: Ataque ilegal a Irán
Día 222: Invasión de Líbano
Holocaustos
Publicado originalmente
en +972 Magazine
(es una agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 30/09/2026
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| El presidente de Balad, Sami Abu Shehadeh, participa virtualmente en una audiencia del Comité Electoral Central sobre una solicitud para inhabilitarlo de las próximas elecciones, en la Knesset de Jerusalén, el 23 de septiembre de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90) |
Los diputados palestinos en Israel llevan mucho tiempo enfrentándose a la prohibición de votar. Esta vez es diferente.
Desde Ben Gvir hasta los Demócratas, los políticos israelíes han pedido la inhabilitación del presidente del partido Balad, y es posible que el Tribunal Supremo ya no sirva de garante.
Samah Watad
El 23 de septiembre, la Comisión Electoral Central de Israel llevó a cabo su ritual de prohibir partidos y candidatos palestinos, votando en contra de la Lista Conjunta, integrada por Hadash, Balad y Ta'al, así como de la Lista Árabe Unida (Ra'am) de Mansour Abbas. La comisión también votó a favor de la descalificación de dos candidatos: el diputado de Hadash, Ofer Cassif, y el líder de Balad, Sami Abu Shehadeh, cuya candidatura rechazó por una aplastante mayoría de 31 votos contra 4.
Desde 2003, los procedimientos de descalificación se han convertido en una práctica habitual en casi todos los ciclos electorales. La comisión es, en efecto, un organismo explícitamente político cuya composición refleja el equilibrio de poder en la Knesset, y tras su votación para excluir a partidos o candidatos árabes, el Tribunal Supremo debe ratificar o revocar la decisión.
Sin embargo, la campaña contra Abu Shehadeh, en particular, ha roto con el esquema habitual, lo que ha suscitado temores de que el Tribunal Supremo —que tiene previsto examinar su petición de descalificación el jueves— ya no cumpla la función de salvaguarda que solía tener.
Jesus Escobar Tovar Canal de Entrevistas
¿Qué conexiones invisibles existen entre el conflicto en Gaza, los servicios de inteligencia y las redes de chantaje de Jeffrey Epstein? En esta entrega profundizamos en el complejo tablero geopolítico de Medio Oriente, el papel del espionaje internacional y la reconfiguración del orden mundial.En su Libro Gaza, Israel y Medio oriente Temoris Grecko analiza a fondo las consecuencias del conflicto
La primera señal provino de la fiscal general Gali Baharav-Miara. La Comisión Electoral había inhabilitado a Abu Shehadeh para ejercer cargos en la Knesset por dos de los tres motivos establecidos en la Ley Fundamental de Israel: negar la existencia de Israel como Estado judío y democrático, y apoyar la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra Israel. (El tercer motivo es la incitación al racismo).
La postura de Baharav-Miara se endureció a lo largo del proceso. Antes de la audiencia ante la Comisión Electoral, afirmó que existían fundamentos para la acusación de apoyo a la lucha armada e instó a la comisión a considerar seriamente la inhabilitación de Abu Shehadeh tras escuchar su respuesta, pero no llegó a respaldar explícitamente la prohibición. Dos días antes de la audiencia ante el Tribunal Supremo, fue más allá: en un dictamen jurídico presentado el martes, solicitó explícitamente al tribunal que mantuviera la inhabilitación por apoyar la lucha armada.
Pero ni ella ni el comité aportaron pruebas que respaldaran esta acusación, aparte de lo citado en la solicitud de descalificación presentada por el partido de extrema derecha Otzma Yehudit de Itamar Ben Gvir: un único artículo que Abu Shehadeh publicó el 8 de octubre de 2023.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, llega a una audiencia sobre
la solicitud de inhabilitación del presidente de Balad, Sami Abu Shehadeh,
ante la Comisión Electoral Central en la Knesset de Jerusalén, el 23 de septiembre de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
En el artículo, Abu Shehadeh ofreció una primera interpretación de los acontecimientos y sus posibles consecuencias políticas, calificándolos de «un suceso histórico significativo en términos militares, políticos y estratégicos», cuyas «implicaciones, consecuencias y resultados se harán evidentes una vez que la situación se calme».
Según argumentó, parte de esta importancia radicaba en cómo los ataques revelaban que «Israel y sus servicios de inteligencia son seres humanos como nosotros; no lo saben todo. Además, es posible impedir que se infiltren en nuestros países, partidos y movimientos políticos… si la pequeña y asediada Gaza puede hacerlo, otros pueden hacerlo de forma más eficaz y sencilla».
Para Baharav-Miara, el hecho de que Abu Shehadeh no condenara el ataque del 7 de octubre en el artículo, así como su observación de que «otros pueden hacer» lo que Gaza hizo para impedir la infiltración de la inteligencia israelí, podría constituir un apoyo a la lucha armada. Abu Shehadeh rechazó esa interpretación, señalando otras declaraciones en las que condenaba el asesinato de civiles y expresaba su oposición a la violencia política.
La importancia de la postura de la fiscal general, según argumentó la abogada Sawsan Zaher, radica en parte en cuánto se desvía del criterio vigente del tribunal para la inhabilitación. «Hasta hoy, la Corte Suprema ha sostenido que una sola declaración no es suficiente», declaró a la revista +972. «Se requiere un conjunto sustancial de pruebas —varios artículos o declaraciones— que demuestren que el apoyo a la lucha armada es el objetivo central de la actividad política de un candidato. Esto no se da en el caso de Sami».
Sin embargo, Zaher afirmó que la postura de la fiscal general se interpretó ampliamente como una señal de que la inhabilitación de Abu Shehadeh podría superar la revisión judicial. «En la práctica, dio luz verde a la Corte Suprema, no solo al Comité Electoral», explicó Zaher.
Otra intervención inusual provino del magistrado de la Corte Suprema Noam Sohlberg, presidente del Comité Electoral Central. El magistrado votó personalmente a favor de la inhabilitación de Abu Shehadeh, reconociendo abiertamente que se apartaba de la convención según la cual los presidentes de los comités se abstienen en las votaciones de inhabilitación para preservar su neutralidad.
Quizás lo más preocupante ha sido la amplitud del consenso político. El apoyo a la exclusión de Abu Shehadeh se extiende desde Otzma Yehudit y la ultraderecha israelí a través de la coalición gobernante e incluso llega hasta la oposición sionista, incluidos los Demócratas, liderados por Yair Golan, a pesar de los esfuerzos del partido por ganarse el voto palestino.
El diputado del Likud, Tally Gotliv, increpa al presidente de la Lista Conjunta,
Youssef Jabareen, tras una audiencia sobre la solicitud de descalificación
de la candidatura del presidente de Balad, Sami Abu Shehadeh,
ante la Comisión Electoral Central, en la Knesset de Jerusalén,
el 23 de septiembre de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
Al escribir sobre las decisiones de descalificación, Hadeel Abu Saleh, abogada del centro jurídico Adalah, con sede en Haifa, señaló una flagrante contradicción en el procedimiento del Comité Electoral. Otzma Yehudit y el Sionismo Religioso también se enfrentaban a intentos de descalificación ante el comité, por incitar al racismo y socavar la democracia. Sin embargo, mientras que el artículo de Abu Shehadeh se consideró suficiente para justificar su descalificación, señaló, la abundante evidencia presentada contra Otzma Yehudit y el Sionismo Religioso se consideró insuficiente para impedir la participación de estos partidos.
«Este es el meollo de la alegación de discriminación: en un caso, un solo artículo sujeto a interpretación puede bastar para negar el derecho a ser elegido; en el otro, un amplio conjunto de pruebas resulta insuficiente», escribió, describiendo la disparidad como «apartheid en el derecho a ser elegido».
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, llega a una audiencia sobre
la solicitud de inhabilitación del presidente de Balad, Sami Abu Shehadeh,
ante la Comisión Electoral Central en la Knesset de Jerusalén, el 23 de septiembre de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
El diputado del Likud, Tally Gotliv, increpa al presidente de la Lista Conjunta,
Youssef Jabareen, tras una audiencia sobre la solicitud de descalificación
de la candidatura del presidente de Balad, Sami Abu Shehadeh,
ante la Comisión Electoral Central, en la Knesset de Jerusalén,
el 23 de septiembre de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
 |
| TRT World |
Para Ikram Nasser y muchas otras personas en Gaza, la ofensiva genocida de Israel contra el enclave asediado no comenzó el 7 de octubre de 2023.
En 2014, un ataque israelí le provocó graves quemaduras y le desfiguró el rostro, obligándola a someterse a decenas de operaciones y años de tratamiento.
Más de una década después, en 2025, Ikram perdió a su esposo y a dos de sus hijos, uno de ellos sordo y mudo. Además, ha sido desplazada 35 veces mientras ella y sus hijos sobrevivientes buscan un lugar seguro en medio de los ataques israelíes en todo el territorio palestino bloqueado.
Pese al alto el fuego declarado, Ikram asegura que los palestinos en Gaza siguen viviendo bajo el sonido de drones y disparos, sin ninguna sensación de seguridad ni estabilidad.
7 octubre 2026
El dilema de la retirada
Abu Shehadeh se enfrenta ahora a un dilema. El Tribunal Supremo podría revocar su inhabilitación, pero si la confirma, otorgaría a dicha exclusión fuerza de precedente, con consecuencias más profundas para la participación política palestina en Israel.
Mientras la extrema derecha celebraba la decisión del comité y los medios israelíes volvían a interrogar a Abu Shehadeh y Cassif sobre sus posturas políticas, este dilema ha provocado un acalorado debate entre intelectuales y activistas políticos palestinos.
En una publicación de Facebook, el filósofo jurídico Raef Zreik instó a Abu Shehadeh a retirar su candidatura en lugar de permitir que el Tribunal Supremo decida. Su preocupación no radica en que Abu Shehadeh carezca de argumentos legales sólidos según la jurisprudencia existente, sino precisamente en que el tribunal pueda estar dispuesto a apartarse de ella.
«Creo que existe un deseo de inhabilitación entre la población judío-israelí», declaró Zreik a +972. «Si el Tribunal Supremo confirma la prohibición, se crearía un precedente legal».
El magistrado Noam Sohlberg asiste a una audiencia en la Corte Suprema de Jerusalén sobre las peticiones que buscan anular la elección del abogado Michael Rabello como Contralor del Estado, el 18 de junio de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
El magistrado Noam Sohlberg asiste a una audiencia en la Corte Suprema de Jerusalén sobre las peticiones que buscan anular la elección del abogado Michael Rabello como Contralor del Estado, el 18 de junio de 2026. (Yonatan Sindel/Flash90)
Zreik se hizo eco de la observación de Zaher de que la jurisprudencia vigente exige un patrón coherente de declaraciones y acciones que demuestren que el apoyo a la lucha armada es una parte central de la actividad política de un candidato. Sin embargo, teme que «el clima político y judicial actual pueda llevar al tribunal a apartarse de estos estándares y descalificarlo como una forma de dar una lección a la sociedad árabe».
Tampoco le convence el argumento de que una apelación al menos expondría aún más el carácter discriminatorio de las instituciones israelíes. En su opinión, esa realidad ya está bien documentada; demostrarla una vez más no justifica el riesgo de crear un precedente que podría usarse posteriormente contra Balad —que ha enfrentado repetidos intentos de descalificación— u otros partidos palestinos. «¿De verdad la comunidad internacional está esperando a que se prohíba un partido árabe para comprender la realidad de Israel?», preguntó.
Zaher comparte la preocupación de Zreik sobre el cambiante entorno judicial, particularmente después del 7 de octubre. «Hemos visto cómo las interpretaciones legales han pasado de conceptos y estándares puramente legales a consideraciones que también involucran emociones y sentimientos personales», afirmó. “Esto no se trata solo de Sami, sino del sistema judicial en su conjunto”.
Pero ella no cree que Abu Shehadeh deba retirarse. Dado que decidió presentarse y defender su candidatura ante la Comisión Electoral, Zaher argumenta que retirarse ahora demostraría que el intento de excluirlo ha logrado su objetivo, sin que la Corte Suprema haya tenido que ratificarlo.
Areen Hawari, activista política y directora del centro de investigación Mada Al-Carmel, con sede en Haifa, expresó un argumento similar en una publicación de Facebook, advirtiendo que la retirada equivaldría a que los palestinos aceptaran de antemano las mismas restricciones políticas a las que intentan resistirse. “El precedente que debemos temer es decidir no impugnar a la corte y descalificarnos preventivamente antes de que tenga que hacerlo”, escribió Hawari. “El mayor crimen es que Israel ni siquiera tendría que descalificarnos; lo haríamos nosotros mismos”.
La abogada y defensora de los derechos humanos Raghda Awad ha interpretado el dilema de forma algo diferente. En un artículo para Arab48 titulado "Litigar ante la derrota segura", Awad se basa en su investigación académica para argumentar que incluso un desafío legal infructuoso puede producir beneficios políticos, organizativos y sociales: obligar al Estado a responder a las reclamaciones palestinas, por ejemplo, y preservar esas reclamaciones en el registro judicial.
El presidente del partido Balad, Sami Abu Shehadeh, y miembros del partido llegan
a una audiencia judicial en el Tribunal Supremo de Jerusalén, en relación
con la decisión del comité electoral de descalificar a Balad para las elecciones a la Knesset, el 6 de octubre de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)
La cuestión, según la formulación de Awad, no es simplemente si Abu Shehadeh puede ganar en el Tribunal Supremo, sino qué esperan lograr los palestinos al acudir allí, y si esos logros justifican el posible riesgo de una derrota.
¿Dónde está la izquierda israelí?
El debate sobre la candidatura de Abu Shehadeh ha puesto de manifiesto, una vez más, las formidables limitaciones de la «alianza judeo-árabe» promovida por sectores de la oposición sionista israelí.
Entre quienes apoyaban su inhabilitación se encontraban los Demócratas, aun cuando se oponían a la prohibición generalizada de Ra'am y la Lista Conjunta. En un comunicado publicado el 23 de septiembre, el partido insistió en que defendería el derecho de los ciudadanos árabes «a votar, ser elegidos y participar en la dirección del Estado. Pero una auténtica alianza democrática también exige límites claros». El comunicado continuaba: «Las declaraciones de Sami Abu Shehadeh, apenas un día después del 7 de octubre, son graves. Quien desee una alianza judeo-árabe no se expresa de esta manera. Punto».
El partido fue más allá, argumentando que no debería haber excepciones ni para Abu Shehadeh ni para Ben Gvir; ambos deberían ser descalificados.
Pero Abu Saleh recalcó que el desacuerdo político, por profundo que sea, no constituye por sí solo motivo de descalificación. «Debido a la grave violación del derecho al voto y a ser elegido, la ley exige una base probatoria clara, inequívoca y convincente», escribió. «No basta con oponerse a las posturas de un candidato, incluso cuando son escandalosas».
Yair Golan, presidente del partido Los Demócratas, se reúne con los miembros recién elegidos del partido un día después de las primarias, de cara a las próximas elecciones,
en Tel Aviv, Israel, el 21 de julio de 2026. (Avshalom Sassoni/Flash90)
La comparación podría resultar perjudicial para un partido que ha buscado activamente el voto palestino. Yousef Makladeh, director de la empresa de encuestas Statnet, especializada en la opinión pública palestina en Israel, afirmó que el apoyo a los Demócratas entre los votantes palestinos había caído de unos 75.000 votos a menos de 20.000 desde que el partido anunció su apoyo a la inhabilitación de Abu Shehadeh.
En un vídeo, Makladeh explicó la reacción negativa: «Da igual si tu ideología política es de izquierda o de derecha, alineándote con [el diputado del Likud, Tally] Gotliv y Ben Gvir: si te comparas con ellos, no te sorprendas por la reacción».
Para los ciudadanos palestinos a quienes los Demócratas intentan ganarse, esa equivalencia entre Ben Gvir y Abu Shehadeh es inaceptable. Ben Gvir y su partido son cómplices directos del genocidio en Gaza y del drástico aumento de la violencia de los colonos respaldados por el Estado en Cisjordania, mientras que el ministro de Seguridad Nacional tiene un largo historial de incitación racista contra los ciudadanos palestinos de Israel. Independientemente de lo que se piense del artículo de Abu Shehadeh del 8 de octubre, al situarlo en el mismo plano político que Ben Gvir, los demócratas presentan a un destacado líder palestino como ajeno a la política democrática legítima y refuerzan una estigmatización mucho más generalizada de las posturas políticas palestinas.
Más importante aún, la postura de los demócratas plantea interrogantes sobre el tipo de alianza judeo-árabe que el partido ofrece. Si los ciudadanos palestinos son bienvenidos como votantes y socios políticos solo mientras sus representantes se mantengan dentro de los límites definidos por los partidos sionistas, ¿cuán equitativa puede ser esa alianza?
«Está intentando convertirse en una versión de la izquierda aceptable para la sociedad israelí, una sociedad con una mentalidad racista que apoya el genocidio», afirmó Hawari. “Ese es el público al que intenta ganarse. Incluso los votantes árabes que lo apoyaron lo hicieron porque esperaban que se opusiera a Netanyahu. Cuando se dieron cuenta de que seguía la misma estrategia que Netanyahu, le retiraron su apoyo.”
El presidente del partido Balad, Sami Abu Shehadeh, y miembros del partido llegan
a una audiencia judicial en el Tribunal Supremo de Jerusalén, en relación
con la decisión del comité electoral de descalificar a Balad para las elecciones a la Knesset, el 6 de octubre de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)
a una audiencia judicial en el Tribunal Supremo de Jerusalén, en relación
con la decisión del comité electoral de descalificar a Balad para las elecciones a la Knesset, el 6 de octubre de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)
Yair Golan, presidente del partido Los Demócratas, se reúne con los miembros recién elegidos del partido un día después de las primarias, de cara a las próximas elecciones,
en Tel Aviv, Israel, el 21 de julio de 2026. (Avshalom Sassoni/Flash90)
en Tel Aviv, Israel, el 21 de julio de 2026. (Avshalom Sassoni/Flash90)
|
| TRT World |
Acompañamos a un niño palestino durante un día entero para mostrar cómo se vive la ofensiva genocida desde su mirada: los desplazamientos, la dificultad para conseguir lo más básico y una rutina marcada por la incertidumbre.
Un día cualquiera en Gaza, contado desde la experiencia de un niño que intenta seguir adelante en medio de una realidad que ningún menor debería tener que vivir.
7 octubre 2026
7 octubre 2026
La comparación podría resultar perjudicial para un partido que ha buscado activamente el voto palestino. Yousef Makladeh, director de la empresa de encuestas Statnet, especializada en la opinión pública palestina en Israel, afirmó que el apoyo a los Demócratas entre los votantes palestinos había caído de unos 75.000 votos a menos de 20.000 desde que el partido anunció su apoyo a la inhabilitación de Abu Shehadeh.
En un vídeo, Makladeh explicó la reacción negativa: «Da igual si tu ideología política es de izquierda o de derecha, alineándote con [el diputado del Likud, Tally] Gotliv y Ben Gvir: si te comparas con ellos, no te sorprendas por la reacción».
Para los ciudadanos palestinos a quienes los Demócratas intentan ganarse, esa equivalencia entre Ben Gvir y Abu Shehadeh es inaceptable. Ben Gvir y su partido son cómplices directos del genocidio en Gaza y del drástico aumento de la violencia de los colonos respaldados por el Estado en Cisjordania, mientras que el ministro de Seguridad Nacional tiene un largo historial de incitación racista contra los ciudadanos palestinos de Israel. Independientemente de lo que se piense del artículo de Abu Shehadeh del 8 de octubre, al situarlo en el mismo plano político que Ben Gvir, los demócratas presentan a un destacado líder palestino como ajeno a la política democrática legítima y refuerzan una estigmatización mucho más generalizada de las posturas políticas palestinas.
Más importante aún, la postura de los demócratas plantea interrogantes sobre el tipo de alianza judeo-árabe que el partido ofrece. Si los ciudadanos palestinos son bienvenidos como votantes y socios políticos solo mientras sus representantes se mantengan dentro de los límites definidos por los partidos sionistas, ¿cuán equitativa puede ser esa alianza?
«Está intentando convertirse en una versión de la izquierda aceptable para la sociedad israelí, una sociedad con una mentalidad racista que apoya el genocidio», afirmó Hawari. “Ese es el público al que intenta ganarse. Incluso los votantes árabes que lo apoyaron lo hicieron porque esperaban que se opusiera a Netanyahu. Cuando se dieron cuenta de que seguía la misma estrategia que Netanyahu, le retiraron su apoyo.”
 |
| AJ+ Español |
Esta cuestión, por supuesto, se extiende más allá de los demócratas. El Comité Electoral Central decidió descalificar a las dos principales listas lideradas por árabes. Para los votantes palestinos, el mensaje era familiar: su derecho formal a la participación política sigue siendo vulnerable a que una mayoría política judía decida qué formas de representación palestina son aceptables.
La descalificación de Ra’am hizo que ese mensaje fuera aún más difícil de ignorar. Su líder Mansour Abbas pasó años persiguiendo precisamente el tipo de integración pragmática en la política parlamentaria israelí que habitualmente se les dice a los políticos palestinos que se requiere de ellos, y por la noche se unió a la coalición Bennett-Lapid de 2021-2022. Sin embargo, Yisrael Beitenu de Avigdor Lieberman, que sirvió junto a él en la misma coalición, también votó a favor de descalificar al partido de Abbas. Por lo tanto, la votación también señala las limitaciones que enfrenta cualquier futura coalición anti-Netanyahu que podría depender una vez más de los legisladores árabes palestinos.
Para Abu Saleh, la preocupación se extiende más allá de Abu Shehadeh o de cualquier decisión de descalificación. "Si el derecho a ser elegido está sujeto a diferentes pruebas de acuerdo con la identidad nacional de un candidato", escribió, "la igualdad política deja de ser un derecho básico y se convierte en un derecho que se otorga selectivamente".
Sólo en las próximas semanas quedará claro si los repetidos esfuerzos por excluir a los ciudadanos palestinos y sus representantes profundizarán su alienación de la política electoral israelí o harán que la participación se sienta más urgente que nunca.
"Palestina libre" gritan entre diosas mexicas
México Tenochtitlán
7 septiembre 2025
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
México Tenochtitlán
7 septiembre 2025
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario