A tres años de un genocidio anunciado
1101 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 227: Ataque ilegal a Irán
Día 225: Invasión de Líbano
Holocaustos
en MONDOWEISS
(sitio web de noticias fundado en EU en 2010 con una perspectiva judía progresista)
el 14/09/2026
versión al español Zyanya Mariana
.jpg.webp) |
| Varias personas asisten a una vigilia organizada por periodistas palestinos para conmemorar a sus colegas asesinados en el Complejo Médico Nasser en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 25 de agosto de 2026 (Bashar Taleb/AFP). |
El "octavo frente" de Netanyahu: la guerra de miles de millones de dólares de Israel contra la verdad está fracasando.
Israel ha asesinado a un número récord de periodistas y ha gastado más de mil millones de dólares en campañas de influencia, sin embargo, el mundo nunca lo ha creído menos.
Sahar Huneidi
En mayo de 2025, la voz de Hassan Ayyad, de 14 años, se apagó.
El joven cantante palestino, que conmovió al mundo con su interpretación de "Sé testigo, oh mundo" entre los escombros del campo de Nuseirat, murió en un ataque aéreo. Sus videos se viralizaron inicialmente, pero la realidad de la guerra de información del siglo XXI es que voces como la de Hassan son silenciadas sistemáticamente.
El silenciamiento sistemático del periodismo de guerra independiente no fue un hecho aislado. Es el resultado de una campaña de 50 años por parte de ejércitos, gobiernos y ahora monopolios tecnológicos para controlar lo que vemos y lo que no.
La guerra de Vietnam (1955-1975) fue la época dorada del periodismo de guerra independiente. Los reporteros gozaban de una libertad extraordinaria: podían acceder a los transportes militares, seguir a los soldados en sus misiones e incluso separarse de sus escoltas militares.
Esa independencia produjo una cobertura gráfica y negativa que erosionó notablemente el apoyo público a la guerra. Los comandantes militares atribuyeron la culpa a lo que el crítico de televisión Michael Arlen había denominado la "guerra de salón", es decir, a la creencia de que las representaciones periodísticas del derramamiento de sangre habían creado una aversión pública al conflicto.
Embajador Chas Freeman:
¿Puede Israel sostener sus guerras en múltiples frentes?
29 septiembre 2026
¿Puede Israel sostener sus guerras en múltiples frentes?
29 septiembre 2026
Luego llegó la Guerra del Golfo de 1991, que se convirtió en el modelo del control de la información moderno. La jerga militar, como "ataques quirúrgicos" y "daños colaterales", se infiltró inconscientemente en los reportajes, y el público aceptó en gran medida la versión oficial sin cuestionarla.
La invasión estadounidense de Irak en 2003 institucionalizó el sistema de "corresponsales integrados". Se asignaba a los periodistas a unidades militares a cambio de acceso, pero a costa de su independencia, con restricciones sobre dónde podían ir, con quién podían hablar y qué podían cubrir.
Los periodistas independientes y "unilaterales" se vieron imposibilitados de acercarse a la acción, y un análisis posterior a la guerra, liderado por la Universidad de Cardiff, concluyó que el sistema los exponía a un riesgo mucho mayor.
Para 2007, los blogs y las redes sociales habían comenzado a romper el monopolio de los medios corporativos. Los blogs de guerra desde el interior del Irak asediado ofrecían perspectivas crudas y sin filtros, mientras que la confianza pública en los medios estadounidenses se desplomó del 72 % en 1976 al 28 % actual.
El control del establishment sobre las narrativas de la guerra se estaba debilitando.
Pero esta libertad digital estaba a punto de enfrentarse a una contraofensiva. La complicidad activa de las principales cadenas —un fenómeno que he analizado en otro lugar, en el caso de Axios— demuestra que las noticias corporativas siguen siendo el modelo básico del control informativo moderno.
Asesinato de testigos
El 11 de mayo de 2022, Shireen Abu Akleh, destacada periodista de Al Jazeera, recibió un disparo en la cabeza por parte de un soldado israelí mientras cubría una redada en el campo de refugiados de Jenin, en la Cisjordania ocupada. Llevaba un chaleco claramente identificado como "Prensa".
Un documental de investigación identificó posteriormente al autor del disparo como Alon Scagio, de la unidad de élite Duvdevan. Scagio no enfrentó ninguna consecuencia legal y, en cambio, fue nombrado comandante de un equipo de francotiradores en otra unidad de operaciones especiales, antes de ser asesinado en junio de 2024 por explosivos colocados por combatientes palestinos en Jenin, la misma ciudad donde había asesinado a Abu Akleh.
Su asesinato se ajustaba a un patrón que el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) ya había documentado: al menos 20 periodistas fueron asesinados por fuego militar israelí entre 2001 y 2022 sin que nadie rindiera cuentas.
Desde entonces, la guerra de Gaza se ha convertido en el periodo más mortífero para el periodismo en la historia moderna.
Más de 250 periodistas y trabajadores de medios palestinos han sido asesinados desde octubre de 2023, y el último informe del CPJ reveló que 2025 fue el año más mortífero para los periodistas registrado hasta la fecha, con Israel responsable de dos tercios de las muertes a nivel mundial.
Israel también ha prohibido completamente la entrada independiente de periodistas extranjeros a Gaza, una medida sin precedentes para un Estado que se autodenomina democrático. Solo se permiten visitas militares controladas, que los periodistas participantes han descrito como una "farsa".
 |
| Middle East Eye |
16 junio 2026
La obsesión de Israel por controlar la narrativa tiene su origen en un momento crucial. Quienes tenemos edad suficiente lo recordamos vívidamente.
El 30 de septiembre de 2000, la televisión francesa captó a Muhammad al-Durrah, de 12 años, acurrucado tras su padre mientras las balas lo alcanzaban durante un tiroteo en el cruce de Netzarim, en Gaza. Los 59 segundos de grabación se emitieron en todo el mundo, y la muerte del niño se convirtió en el símbolo por excelencia de la Segunda Intifada.
La respuesta inmediata de Israel fue catastrófica para su imagen: un portavoz del ejército asumió la responsabilidad, dando por hecho que el fuego israelí había matado al niño.
Años después, Israel intentó rectificar, alegando que al-Durrah probablemente había muerto por fuego palestino, pero ya era demasiado tarde. La narrativa quedó consolidada, y posteriormente los funcionarios israelíes consideraron el caso de al-Durrah como uno de los mayores fracasos de la propaganda israelí.
La lección aprendida fue intensa y permanente: ocupar el espacio informativo de inmediato con una contranarrativa, incluso si los hechos no están verificados. Cuando Abu Akleh fue asesinado en 2022, la respuesta del ejército fue inmediata y defensiva, difundiendo una contranarrativa en menos de una hora.
El incidente de al-Durrah marcó el momento en que Israel concluyó que controlar la narrativa —no la verdad— era la clave para ganar la guerra de la información.
|
| Middle East Eye |
a dos periodistas mientras intentaban cubrir la demolición de viviendas palestinas
en Birzeit, ciudad ocupada de Cisjordania.
Cisjordania ha registrado niveles récord de ataques violentos por parte
de colonos ilegales protegidos por el ejército israelí y envalentonados
por el gobierno de extrema derecha de Israel.
31 agosto 2026
El octavo frente
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha calificado explícitamente a las redes sociales como el "octavo frente" de la guerra de Israel, junto con los campos de batalla físicos que se extienden desde Gaza hasta Irán y gran parte de la zona intermedia.
Ha admitido que Israel está perdiendo la guerra de propaganda, atribuyendo el deterioro del apoyo a Israel al "crecimiento exponencial de las redes sociales" y a la capacidad de los usuarios para compartir imágenes sin censura desde Gaza.
Este reconocimiento fue seguido por un compromiso financiero histórico. El presupuesto de la maquinaria de propaganda israelí se disparó de aproximadamente 7,5 millones de dólares anuales a 150 millones en 2025, y luego a 730 millones en 2026, casi 100 veces los niveles previos a la guerra. El gasto total en campañas de influencia desde 2023 ha superado los mil millones de dólares.
|
| Middle East Eye |
Desde entonces, los palestinos han sufrido ataques incendiarios, bloqueos militares y detenciones masivas. Sin embargo, desde Cisjordania, Jamal Juma, director de la campaña Stop the Wall, afirmó que los medios internacionales se equivocan al seguir una narrativa de "represalia" o "venganza".
29 julio 2026
La plataforma afirma haber distribuido más de 200 millones de anuncios segmentados en los sitios web de Al Jazeera, CNN, la BBC, The Guardian y otros, y haber alcanzado a más de 200.000 sitios web.
Israel también contrató a Clock Tower X, la firma del exjefe de campaña de Donald Trump, Brad Parscale, con contratos por valor de 46,5 millones de dólares, en parte para influir en los resultados de los chatbots y las búsquedas mediante la inclusión de contenido proisraelí en los datos con los que se entrenan los modelos de IA.
Y en el marco del "Proyecto Esther", con un presupuesto de 900.000 dólares, Israel pagó entre 6.143 y 7.372 dólares por publicación a entre 14 y 18 personas influyentes estadounidenses, ninguna de las cuales estaba registrada como agente extranjero, entre junio y noviembre de 2025.
Y aquí reside la ironía. Si los estrategas de Netanyahu buscaban un modelo bíblico para la guerra de información asimétrica, eligieron a la matriarca equivocada.
Llamaron a su operación Esther, invocando a una reina que ocultó su identidad en un palacio extranjero. Pero el verdadero arquetipo bíblico del espionaje, las casas de seguridad y la traición a nivel estatal pertenece a Rahab, la prostituta de Jericó que escondió espías extranjeros en su azotea y pagó la supervivencia de su familia con un cordón escarlata.
La arquitectura digital de Israel opera bajo el mismo modelo de transacción mercenaria, pagando a actores para manipular los canales de información desde las sombras: un ecosistema de invisibilidad forzada que se extiende hasta la isla de Epstein.
Algoritmos utilizados como arma
La campaña de Israel se extiende a las propias plataformas.
Netanyahu describió la reestructuración forzada de las operaciones de TikTok en Estados Unidos bajo la dirección de Oracle —cofundada por Larry Ellison, un firme defensor de Israel— como potencialmente "trascendental" para Israel y el pueblo judío. Poco después, TikTok contrató a Erica Mindel, exinstructora del ejército israelí, como su nueva responsable de la lucha contra el discurso de odio.
Datos filtrados indican que Meta ha cumplido con aproximadamente el 94 % de las solicitudes de eliminación del gobierno israelí, borrando más de 90.000 publicaciones propalestinas o críticas.
El terreno de juego ya estaba sesgado. Documentos internos revelaron que Meta redujo el umbral de certeza con el que sus algoritmos eliminan contenido árabe hostil del 80 % al 40 % para Oriente Medio, y a tan solo el 25 % para el contenido de Palestina.
|
| Middle East Eye |
Andrey afirma que el colono Yedidya Cohen acude a la propiedad de la familia palestina dos veces al día para atacarlos y acosarlos en su hogar.
Las imágenes muestran al colono intentando entrar por la fuerza y lanzando grandes piedras contra la casa mientras los palestinos permanecen dentro.
Este incidente se enmarca en un patrón generalizado de violencia por parte de colonos israelíes en toda la Cisjordania ocupada, donde los palestinos sufren ataques, intimidación, destrucción de propiedades, desplazamientos forzosos y asesinatos.
La violencia de los colonos también está vinculada a la apropiación de tierras palestinas, la destrucción de viviendas y tierras de cultivo, y la expansión de los asentamientos israelíes en todo el territorio ocupado.
Muchos palestinos han muerto en ataques de colonos y otros actos de violencia en Cisjordania, mientras que las comunidades siguen sufriendo ocupación, despojo de tierras y desplazamientos forzosos.
5 octubre 2026
Como si esta enorme maquinaria de relaciones públicas no fuera suficiente, el politólogo Ian Lustick y el periodista de investigación Eli Clifton documentan un frente interno paralelo en su libro de 2026 Israel's Lobby: America in the Grip of a Foreign Power, que muestra cómo la erosión de las leyes de financiación de campañas ha empoderado a una red de donantes de élite para manipular la política legislativa y silenciar sistemáticamente la disidencia.
La estrategia es clara: matar a los periodistas, prohibir los medios extranjeros, cooptar a los insertos, convertir los algoritmos en armas y llenar el vacío con propaganda curada.
La combinación de objetivos físicos, un sistema integrado que intercambia acceso por cumplimiento, consolidación corporativa de medios heredados, una máquina de influencia de miles de millones de dólares y el sesgo algorítmico de las grandes tecnologías ha creado un mundo en el que ya no vemos la guerra con nuestros propios ojos.
Vemos lo que el sistema quiere que veamos: un cambio sorprendente, dado que el genocidio en Gaza fue transmitido en vivo en tiempo real por sus propias víctimas, quienes convirtieron los teléfonos inteligentes en instrumentos de testimonio inmediato.
Límites de la propaganda
A pesar de todos los miles de millones gastados, los influencers reclutados y los algoritmos utilizados como armas, nada de eso ha funcionado.
El Centro de Investigación Pew descubrió esta primavera que el 60 por ciento de los adultos estadounidenses tienen una opinión desfavorable de Israel. Gallup informó en febrero que, por primera vez en un cuarto de siglo de encuestas, más estadounidenses simpatizan con los palestinos (41 por ciento) que con los israelíes (36 por ciento).
Las cifras en Europa son aún más crudas. En seis países de Europa occidental, entre el 63 y el 70 por ciento tiene una opinión desfavorable, mientras que en Alemania -una nación cuya identidad de posguerra está profundamente ligada al apoyo a Israel- el 73 por ciento ahora ve al país de manera desfavorable. Entre el grupo demográfico crucial de 18 a 34 años, las opiniones negativas se disparan al 74 por ciento en Estados Unidos y al 78 por ciento en el Reino Unido.
La Digital Iron Dome se ha convertido en un monumento a los límites de la propaganda.
Ninguna manipulación algorítmica puede borrar la evidencia visual proveniente de Gaza, el testimonio de periodistas que arriesgan sus vidas o el creciente consenso moral global de que lo que está sucediendo está mal. Lo que el mundo ha visto durante el genocidio en Gaza no puede pasar desapercibido, por muy apretados que estén los filtros digitales.
|
| Middle East Eye |
armados con palos, abalanzándose sobre un vehículo conducido por palestinos
al oeste de Ramala, en la Cisjordania ocupada.
25 junio 2026
Puede que se haya impuesto el silencio en las redes sociales, pero el mundo sigue observando. Y el mundo ya ha tomado una decisión.
Debemos exigir transparencia a las plataformas sobre sus algoritmos de moderación. Debemos apoyar a los periodistas independientes y a las organizaciones que los protegen. Debemos desenmascarar la Cúpula de Hierro Digital y la multimillonaria industria de influencia que la respalda.
Y sin que se rindan cuentas por los periodistas asesinados, este patrón se repetirá en Gaza, en Líbano, en Irán y en cualquier lugar donde el poder pretenda operar en la oscuridad.
Pude escribir este artículo porque aún podía hacer preguntas a una IA sobre temas que no comprendía del todo y recibir respuestas verificables que podía contrastar, cuestionar y a partir de las cuales construir un argumento. Esa libertad no está garantizada.
Las mismas fuerzas que silenciaron a los periodistas y se apoderaron de las plataformas ahora se dirigen a la propia IA. Esta es la aterradora realidad del envenenamiento de la información: los Estados contaminan deliberadamente el ecosistema digital con propaganda cuidadosamente seleccionada, obligando a los futuros modelos de IA a absorber mentiras como verdad objetiva hasta que el registro auténtico sea borrado para siempre.
Si lo logran, la próxima vez que pregunte sobre Gaza, sobre Irán, sobre los buques de guerra en el Golfo, la IA podría no mostrarme las pruebas. Podría mostrarme una respuesta cuidadosamente elaborada para proteger el poder, y nunca sabré qué se me ocultó. Ni siquiera sabré que debo formular otra pregunta.
Esa es la etapa final del control: no la censura, sino la ilusión de la información. No solo viviremos en un mundo de mentiras; viviremos en un mundo donde la verdad ya no está a nuestro alcance, y ni siquiera nos daremos cuenta de que ha desaparecido.
La voz de Hassan Ayyad fue silenciada en un instante. El borrado digital que le sigue es el sonido de la agonía de la democracia.
Así muere la verdad en el siglo XXI.
México Tenochtitlán
7 septiembre 2025
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario