331b-apéndice/ Ynet/ Las guerras de los corredores de Levi: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Esta nota de Ynet, portal web del periódico Yedioth Ahronoth, el periódico israelí de mayor circulación, la tradujo google traductor del hebreo. No la pude revisar, pero la busqué y traduje por dos razones. La primera porque fue el primer portal que habló de la Directiva Aniíbal, la orden militar que indica "matar a los propios con tal de no tener rehenes". La segunda razón, y la principal en este caso, fue por un extracto importante y que pongo en negritas. El extracto apareció en X varias veces, incluso

 QUDS publicó una nota. No es una novedad que Netanyahu deseaba desde el principio un genocidio. Lo dijo en una conferencia el profesor y analista geopolítico John J. Mearsheimer y antes, en noviembre de 2023 el periódico Israel Hayom publicó una nota donde revelaba que Netanyahu encargó a su principal asesor, Ron Dermer, la planificación de "reducir" la población palestina de Gaza "al mínimo". Lo interesante es que al reaparecer revela tiempos de cambio político. 

Como no la pude revisar, sólo me atrevo a señalar esta nota como un apéndice de la anterior que habla de las diferencias internas entre los políticos y los militares israelíes. La nota también explica que incluso "los señores de la guerra", que sueñan con el gran Israel y la guerra contra Irán, quieren la cabeza de Netanyahu y desprecian al genocida Smotrich.

Las guerras de los corredores de Levi

De repente, un hombre se levantó por la mañana y era quien era: esta transición es compleja para cualquier persona, pero es especialmente difícil para un Jefe de Estado Mayor que dirigió la más larga de las guerras de Israel, una guerra sin fecha de finalización, después de un terrible fracaso, en sumisión a una fila política venenosa e intrigante, que remaba abiertamente bajo él y bajo las FDI. Formalmente, el corredor de Levi aún no es ciudadano (le espera un largo año de adaptación), pero se ha quitado el uniforme. Pasó los primeros días de su ciudadanía visitando los hogares de familias afligidas y trabajando en la oficina que le pusieron a su disposición, lejos de Kirya. Está trabajando para completar las investigaciones de guerra. Hay algo que completar.

Cualquiera que lo haya visto correr por las noches en los senderos del KKL-Junk cerca de su asentamiento vio a un hombre cuyo pesado yugo le habían quitado de los hombros. Los israelíes conocen a Halevi Cheved Hasbar, el mayor al mando, el adulto más responsable, que viste un pesado chaleco, un cinturón, un arma y un grupo de oficiales cuyos rostros están ocultos, lo que lo separa de la cámara. El civil Halevi, con zapatillas y una camiseta, es una persona diferente, ligera y móvil. de sus 57 años.

Los libros que se escribirán sobre la guerra lo verán como una figura trágica. Dudo que él se vea así.
Durante la guerra, pensé mucho en él y en su abuelo, David Elazar, Jefe de Estado Mayor de la Guerra de Yom Kippur. Su abuelo tuvo una gran responsabilidad en el fracaso, pero rápidamente recuperó el sentido, gestionó bien la guerra y terminó a 101 kilómetros de El Cairo y 40 kilómetros de Damasco, en el camino hacia un histórico acuerdo de paz con Egipto. Debido a las recomendaciones del Comité de subvenciones, tuvo que dimitir. Se saltó las filas políticas. Dos años y medio después de su dimisión, murió inesperadamente de un ataque al corazón y sólo tenía 50 años. La rehabilitación pública no se produjo hasta después de su muerte.

Halevi fue (casi) rehabilitado durante la guerra. Es recibido con cariño en todas partes, incluso en la calle. Esto está sucediendo a pesar de la omisión y a pesar del hecho de que la máquina de veneno de Netanyahu y otros lo convirtieron a él y a los altos mandos del ejército en un objetivo preferido. Es fácil entender por qué los oponentes del gobierno abrazan a Halevi: la máquina que produce veneno también produce la contrarreacción, el antídoto. El odio hacia Netanyahu equilibra la cuenta de la omisión.

También recibe un abrazo cuando se reúne con sionistas religiosos, uno de los destinatarios del Canal 14 y similares. Les habla como habla a todos los demás: como un maestro, como un educador, como un hermano mayor. Después del 7 de octubre, en medio de la furia por el fracaso, el duelo por las víctimas y el temor por las vidas de los secuestrados y combatientes, ese fue el tono correcto. Hay momentos en la vida de un país en los que, como dice la canción de Rotblit, ni la alegría de la victoria ni los cantos de alabanza ayudan.

En Simjat Torá de 2024, el primer aniversario del desastre, Halevi decidió no ir a la sinagoga de su localidad. Bajó al sur para una reunión de trabajo con el comandante de mando Yaron Finkelman. Después de eso, se dirigió a la sinagoga de Belumim, un kibutz religioso que fue abandonado y atacado el 7 de octubre. Los fieles le pidieron que se acercara a la Torá. Él estuvo de acuerdo. Añadió y leyó un pasaje que su difunto padre, Momo Halevi, leía todos los años en Simjat Torá. Los fieles se sorprendieron: la máquina de veneno no les dijo que conocía las oraciones y amaba las tradiciones.
Pero el estilo tiene un precio, además del carácter. Ahora, cuando Bakaria ejerce como otro Jefe de Gabinete, con un estilo diferente, las críticas han resurgido: Halevi era demasiado complejo, dudaba demasiado, no mostraba suficiente liderazgo, ni frente a sus subordinados ni frente a Netanyahu.

Cuando Netanyahu golpeó la mesa

Cuando Levy presentó las acciones de las FDI al gabinete en las primeras 48 horas de la guerra, señaló que la Fuerza Aérea atacó 1.500 objetivos en Gaza. Se trata de un número enorme que requiere inteligencia y capacidades operativas excepcionales. Netanyahu estalló en ira, gritando y golpeando la mesa: "¿Por qué no golpeó al Jefe de Estado Mayor?". "No tenemos 5.000 objetivos aprobados", respondió Halevi. "No me interesan los goles", replicó Netanyahu. "Derriba casas, bombardea con todo lo que tengas".

El estallido fue parte de lo que Gadi Eisenkot y otros describieron más tarde como un colapso en el funcionamiento de Netanyahu durante los primeros días de la guerra. Los oficiales que conocí en esos días dijeron que Netanyahu había perdido el juicio. No es de extrañar que hoy rechace cualquier investigación. Su problema no es el juez colega. Aunque Tali Gottlieb encabece el comité de investigación, no podrá impedir que los testigos testifiquen.

El ejército también se sentía solo en el futuro. Los miembros del gabinete se pelearon entre ellos: no proporcionaron al Estado Mayor una visión, una estrategia y un liderazgo coherentes. El debate del 11 de octubre de 2023 sobre la operación en el Líbano presagiaba su continuación: el ejército, el Shin Bet, el Mossad y el Ministro de Defensa Galant apoyaron; Gantz, Eisenkot y los estadounidenses se opusieron a llevarla a cabo, pero temieron asumir la responsabilidad, quedar registrados en el protocolo y Galant retomaron las discusiones sobre la operación en las reuniones del gabinete en los meses siguientes, ante los ojos atónitos del Jefe de Estado Mayor y del general. s. No podían dejar de pelear. La operación se llevó a cabo en un momento diferente, en circunstancias diferentes, con resultados que sorprendieron al mundo. ¿Quién tenía razón? Las opiniones, incluso en el ejército, siguen divididas. Hay una cara aquí y allá.

En la práctica, no era el gabinete el que dirigía la guerra, sino el ejército. Este era el sentimiento de los uniformados. El ejército inició, planificó y ejecutó. Netanyahu se atribuyó el mérito de cada medida exitosa y eludió la responsabilidad por cada medida fallida. A veces se jactaba de estar involucrado en todos los detalles; En ocasiones afirmó que no le dijeron nada, todo según el resultado.

La crisis entre Netanyahu y Levi comenzó con el golpe de Estado. Los pilotos y navegantes amenazaron con que si se aprobaban las leyes dejarían de ofrecerse como voluntarios. Los ministros del gobierno presionaron para que se llevara a cabo un impeachment masivo. "Váyanse al infierno, nos las arreglaremos sin ustedes", exclamó el Ministro de Comunicaciones Karai, uno entre muchos. Halevi decidió conducir de manera diferente. "Que la izquierda rechace y la derecha se acerque", citó el tratado del Sanedrín. Quienes amenazan con dejar de ser voluntarios necesitan persuasión, no despido, Gers. El 7 de octubre todos se presentaron.

Hay quienes en el movimiento de protesta están convencidos, el general de brigada retirado Asaf Agmon, por ejemplo, de que Levi tuvo demasiado éxito: los mismos pilotos que anunciaron que habían perdido la fe en las decisiones del gobierno de Netanyahu antes de la guerra, no tuitearon cuando en Gaza decenas de miles de personas no involucradas murieron en sus bombardeos, cuando Netanyahu interrumpió repetidamente los acuerdos de secuestro y renovó el golpe de esteroides. La protesta de los pilotos se disolvió en la guerra. reservas, en su escuadrón y anunció que se negaría inmediatamente.

La estabilización total no silenció la máquina de veneno. Halevi se reunió durante la guerra con los jefes de los consejos del sur. Uno de ellos dijo que los pilotos no bombardearon Gaza la mañana del 7 de octubre porque preferían las vidas de los miembros de Hamás a las vidas de los judíos. Halevi estaba sorprendida. Atribuyó la declaración a un lavado de cerebro por parte de los canales de propaganda.

En Cesarea, también en Miami, Halevi fue etiquetado como capellán. La paranoia pasó factura. Pero la negativa de Halevi a destituir a los pilotos no fue el motivo principal del enfrentamiento que se hizo cada vez más intenso entre él y Netanyahu. Todo es personal, pero la naturaleza de la existencia es decisiva. Cuando se coloca un cuchillo en el cuello, Gideon Sa'ar también es kosher; Mahmoud Abbas también; Un enemigo se convierte en amante, un amante se convierte en enemigo.

Inmediatamente después de recobrar el sentido, Netanyahu tomó su decisión: pondrá toda la responsabilidad del fracaso en la cúspide del ejército y el Shin Bet caerá; él sobrevivirá. La máquina sabrá hacer la distinción: nuestros soldados son héroes; emprendedores tecnológicos, hermanos Para besar, las familias de los secuestrados son el Estado profundo que se ha levantado sobre nosotros. Trump no lo habría dicho mejor.

Halevi dijo desde el principio que la guerra sería larga: no sabía cuánto tiempo duraría. El estrato de mando que lo rodeaba amenazaba con desmoronarse: los oficiales superiores rompieron a llorar. Un teniente coronel de una de las divisiones me dijo unos días después del 7 de octubre que fue al funeral de un amigo que fue asesinado en uno de los kibutzim y que le daba vergüenza venir vestido de uniforme. Hasta tal punto le pesaban los sentimientos de culpa y vergüenza.

Ante la pérdida de autoridad del rango superior a él, la terrible destrucción que cayó sobre miles de familias y el shock del oficial superior, decidió quedarse. Si dimite, la situación empeorará, asumió. El retiro del Jefe de Estado Mayor en medio de una guerra empeorará el caos en el ejército y la desesperación del público. Mirando hacia atrás, se puede ver lo que pasó con Hezbollah y Hamas después de que las FDI eliminaron a sus líderes militares.

Finkelman lo acompañó. Creían que encontrarían dentro de ellos la inmensidad del alma. La resiliencia que demostrarán (Finkelman con su vitalidad juvenil, Halevi con su serena seriedad) fortalecerá a otros. La línea que adoptaron hacia todos los oficiales que estuvieron directamente involucrados en el abandono, desde el jefe de Aman para abajo, simplemente decía, hasta que terminen las investigaciones, puedes quedarte si decides retirarte primero, hazlo en el momento y de la manera que creas conveniente.

La única excepción fue el general de brigada Avi Rosenfeld, comandante de la División de Gaza: un oficial audaz con una carrera impresionante a sus espaldas; un terrible fracaso en el día decisivo se reunió con él cinco veces y lo instó a renunciar voluntariamente. En junio de 2024, Halevi decidió retirarse solo después de haber logrado importantes logros militares, haber presentado las investigaciones al público y haber visto la ejecución de otro acuerdo de secuestro. 17 meses.

El ejército que Levy transfirió a Eyal Zamir tiene más experiencia, más profesional y más confianza en sus capacidades que el ejército del 7 y 8 de octubre: sobre eso no hay debate. El precio de la guerra fue y sigue siendo alto, pero entrenó a la actual generación de combatientes mejor que cualquier escuela. Es más: las FDI salieron de la Segunda Guerra del Líbano con la sensación de que, frente a un ejército terrorista, cualquier ataque terrestre estaba condenado al fracaso. La guerra generó nuevos traumas, pero el ejército se recuperó de este trauma.

Al parecer, la guerra también puso fin al concepto de paz a cualquier precio, un concepto de larga data que era compartido por las filas políticas y militares y condujo, entre otras cosas, al flujo de dinero qatarí hacia la toma del sur del Líbano por parte de Hamás y Hezbolá. Halevi describió esta política en una de sus conferencias con la parábola del mantenimiento de la casa: un clavo que sobresale del suelo. Pone en peligro a los residentes de la casa. En lugar de arrancarlo del suelo, elegimos vivir con el clavo.

En el resumen de su mandato no hay más inclusión, ni en Gaza, ni en el Líbano, ni en Siria. Las FDI ya no permiten que un ejército terrorista se fortalezca en la frontera de Israel: actúa por la fuerza incluso si el otro lado se abstiene de atacar. Ésta es la directiva del nivel político; esta es también la lección aprendida en las FDI. La prueba será a largo plazo, frente a las circunstancias cambiantes, frente a la necesidad básica de paz y estabilidad de los ciudadanos. El silencio no es una mala palabra: es un recurso esencial para una sociedad que lucha por la normalidad.

En los ocho años anteriores al 7 de octubre, los años de Eisenkot y Kochavi, las fuerzas terrestres, regulares y de reserva, fueron descuidadas. Las SDF a lo largo de las fronteras se redujeron. La suposición general era que la inteligencia daría una advertencia y la Fuerza Aérea haría el resto. En los primeros nueve meses de Halevi, hasta la guerra, no se hizo ninguna corrección real. La guerra cambió el concepto: ahora el Estado Mayor está convencido de que la maniobra terrestre es necesaria: sin ella no habría daños decisivos al metro y a la infraestructura. Un ejército terrorista como Hamás no será verdaderamente derrotado si las FDI se contentan con atacar desde el aire. Halevi legó a Zamir un concepto que le sienta como un guante. Continuación, no revolución.

El ministro más promiscuo.

Halevi rechazó rotundamente la promesa de Netanyahu de una victoria completa. Ninguna guerra ha terminado con la muerte del último soldado enemigo, ni siquiera la Segunda Guerra Mundial. La victoria se logra cuando colapsas al enemigo y creas una nueva realidad en el territorio del enemigo y en el tuyo propio. Esto es lo que propuso al Primer Ministro y al Ministro de Defensa en una carta que les envió en noviembre de 2023, aproximadamente un mes después del inicio de la guerra. Tomó prestada una imagen de la mitología griega: si no empezamos a prepararnos para el día siguiente, seremos como Sísifo, que subió a la montaña y rodó hacia abajo, una y otra vez. No lograremos los objetivos de la guerra.

La carta no fue respondida. La guerra en Gaza continuó de argumento en argumento, de conflicto en conflicto. Gallant solía estar en el mismo frente que el ejército y contra el primer ministro. Katz, el sucesor de Gallant, adoptó la posición opuesta: contra el ejército, Halevi estaba seguro de que insistía más que los tres jefes de estado mayor que le precedieron. Los protocolos pueden confirmar su sentimiento, puede que no: los protocolos no saben revelar el volumen de la voz, los movimientos de las manos, los golpes en la mesa.

En mayo de 2024, Netanyahu exigió lanzar una operación terrestre en Rafah y el área de Filadelfia. El ejército no puso objeciones, pero señaló sus limitados recursos. Iremos a un acuerdo de rehenes en Gaza. Aprovecharemos el alto el fuego para trasladar las divisiones al Líbano. Netanyahu prefirió a Rafih sobre el Líbano. Su decisión fue legítima, aparte de que infló la importancia militar del eje de Filadelfia a dimensiones que no tenían relación con la realidad. Filadelfia pasó de ser una cuestión militar a convertirse en una influencia política interna, una herramienta para jugar contra Ben Gabir, Smotrich y sus familias.

La siguiente confrontación tuvo que ver con la decisión de Netanyahu de retirarse del acuerdo de Israel para negociar la Fase II del acuerdo, la fase que pondrá fin a la guerra. Halevi, al igual que el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, y de hecho como todos los jefes de los servicios de seguridad, afirmó que era posible pasar a la fase dos, liberar a todos o a la gran mayoría de los secuestrados y después volver a luchar contra Hamás, lo cual violaría el acuerdo; aunque no sea así, se encontrará una manera de reanudar el fuego; estimó que Smotrich derrocaría a su gobierno.

Smotrich era visto en el Cuartel General como la figura más promiscua del gobierno, un hermano mayor. En su juventud evitó el servicio real en el ejército, pero esto no le impide hoy hablar como mensajero del sector combatiente e insultar públicamente a las familias de los secuestrados. Cuando entró en el Ministerio de Finanzas, retuvo fondos para las FDI como castigo a Gallant, que luchó contra su toma de la administración civil en Cisjordania. La congelación del presupuesto fue uno de los factores que llevaron a la reducción de las FDS en la Otef: esta fue su modesta contribución al impago.

Lo que enfureció al Sae fue el uso de oficiales religiosos por parte de Smotrich para recopilar información sobre las decisiones del Estado Mayor y alardear de ello en público. La recolección de materiales quedó en el pasado; También fugas. Smotrich lo hizo desde el trampolín, en un intento deliberado de colapsar la unidad de mando durante tiempos de guerra. Halevi dijo a sus colegas: Él no es judío. Creo que hubiera sido más acertado si les hubiera dicho: es un villano, el país no le interesa y nosotros no le interesamos. Un hombre sin escrúpulos. Siempre ha habido judíos como Smotrich. La pregunta es cuál fue su poder e influencia.

Dos veces se sospechó que el general de brigada Erez Viner había filtrado materiales del cuartel general del Comando Sur, donde desempeñaba funciones de planificación. Ahora se sospecha de nuevo, casi abiertamente, que fuera la fuente de Smotrich.

Ahora Smotrich afirma que Levi no era lo suficientemente militante. Él lo sabe, tiene materiales.

hora de atacar

Durante el primer mandato de Trump, tras los Acuerdos de Abraham, la administración estadounidense transfirió a Israel de la responsabilidad del Comando Europeo a la responsabilidad del CENTCOM, el Comando Central. Esta fue una verdadera noticia: las FDI obtuvieron un socio eficaz y significativo en tres frentes críticos de la guerra, y los Levies ganaron un aliado y amigo cercano, el general Michael Korilla, lo que provocó la participación de Estados Unidos en los conflictos de Israel con Irán y en la agitación en el Líbano. Su fecha de retiro pronto llegará.

Empezaré en el Líbano. La movilización de Estados Unidos para un movimiento internacional que hizo a un lado a Irán y sacó a Hezbolá de los centros de poder es considerada un milagro por las FDI. Estados Unidos abandonó el Líbano después de dos graves ataques terroristas en 1983. No quería regresar allí, pero Korilla y el emisario Hochstein presionaron, y los logros de las FDI contra Hezbolá les sirvieron de influencia. La esperanza de Halevi de dar forma a un nuevo orden en Gaza en medio del incendio, que fue frustrado por Netanyahu, está viva y coleando en el Líbano.

Si Halevi fuera un israelí con pasaporte estadounidense, habría votado por Trump. La actitud de la administración Biden ante la guerra le molesta. "Convirtieron la diplomacia en una religión", dijo de ellos. En una conferencia que dio recientemente en la Universidad de Defensa Estadounidense, dijo que la presión política se basa en cuatro elementos: información, economía, diplomacia y ejército. Para que la diplomacia tenga éxito, necesita la amenaza de la fuerza militar.

Según esta línea de pensamiento, Trump ahora está haciendo lo correcto con los hutíes. También hace lo correcto cuando amenaza a los palestinos con la transferencia, obligando así a los gobernantes de los Estados árabes a formular un plan para el futuro de Gaza.

Seguiremos esta línea un paso más y llegaremos a la nuclear iraní. Israel se encuentra ahora con Irán en el momento más conveniente en 20 años. Si esperamos más, Irán cruzará el umbral y se convertirá en un Estado totalmente nuclear. En la guerra debilitamos militarmente a Irán. El Presidente de los Estados Unidos nos respalda. Este es el momento de atacar las instalaciones nucleares o, alternativamente, de alcanzar, con una diplomacia basada en el poder, un acuerdo mucho mejor. El día después del acuerdo es más importante que el acuerdo: es posible remodelar la realidad.

El mal es el mal

Entre Halevi Israel y Katz, el sucesor de Gallant en el Ministerio de Defensa, no hubo química desde el primer día. Katz llegó con la firme decisión de convertirse en Ministro de Defensa en lugar de las FDI y Jefe del Estado Mayor. En lugar de trabajar con ellos, trabaja en su contra. Puede que el lector se sorprenda, pero no ha habido un ministro de Defensa así desde Pinchas Levon, en 1953. La consideración de Katz fue política: contra Netanyahu, contra la base. Como cada movimiento que sucede hoy en el Likud, este movimiento también pedía una guerra de sucesión, quién será el lugar el día que Netanyahu pierda su escaño.

El Cuartel General tuvo dificultades para digerir el cambio. Uno de los oficiales describió a Katz como "una rara combinación de alta capacidad política, baja capacidad cognitiva y maldad". Katz reflejó la vida de Halevi hasta su último día en el cargo.

La relación de Halevi con Eyal Zamir es diferente. Ambos crecieron en un sistema ordenado y jerárquico que no fomenta las peleas personales. No tienen ningún interés en pelear, y son lo suficientemente inteligentes, experimentados y decentes para entender quién tiene interés en arrastrarlos allí. Ambos son muy testarudos, que saben luchar por los suyos. Y lo más importante, ambos se esfuerzan por lograr los mismos objetivos en Gaza, en el mismo orden: primero la liberación de los rehenes y luego el regreso a la guerra a gran escala. La lógica es clara: si lo primero es la liberación de los secuestrados, es posible volver a la guerra; Si llega la guerra, no habrá rehenes a quienes regresar. Calculo que tienen puntos de vista activistas similares, también con respecto a Irán.

Pero son personas con un estilo de trabajo diferente: Zamir es todo lo que el mito israelí atribuía a un armero. "Es sólo un armero, nada más y nada menos", dijo Yoram Teharlev. Quizás no sea él, pero sí su imagen en el ejército.

En primer lugar, Zamir Chail: una orden es una orden, incluso cuando proviene de un político cuyos motivos son cuestionables. Halevi es complejo: durante su mandato como jefe de gabinete, aprendió hasta qué punto una orden del escalón político es un asunto fluido y esquivo. Supongo que si Netanyahu hubiera invitado a Zamir y le hubiera ofrecido dimitir, como sugirió a Ronan Bar, Zamir habría dimitido inmediatamente, en una situación similar, habría respondido que pensaría que consultaría.

Halevi se abstuvo de despedir a los agentes directamente involucrados en la omisión. Ni siquiera destituyó al comandante de la División de Gaza, que menospreció los informes de los observadores. Temía la implicación de los abogados y el alboroto público y prefirió esperar a las investigaciones. También se abstuvo de deponer a Erez Viner, a pesar de la pérdida de los documentos y las sospechas que la acompañaban. El nuevo general del Comando Sur, Yaniv Asor, de acuerdo con Zamir, destituyó a Viner.

Como todo Jefe de Estado Mayor, Zamir quiere ser diferente de su predecesor. Esto es natural y legítimo. Pero hablar de un nuevo Jefe de Estado Mayor, seis dioses de la guerra, un caballero, contra el anterior Jefe de Estado Mayor, un caballo flojo, es una noticia falsa, una propaganda burda, el acto está exento. Por supuesto. No me refiero sólo a los reservistas, cuya tasa de participación está bajando, también por su enfado ante la evasión ultraortodoxa. El jefe del Estado Mayor insiste en no saber hacer frente a esta locura.

En marzo de 2023, al comienzo del mandato de Halevi, en el momento álgido de la protesta, publiqué cosas que dijo. "Apostemos por la suposición más estricta: surgirá una dictadura. Incluso si sucede, me quedaré aquí e intentaré cambiar. Una dictadura segura es mejor que una anarquía desprotegida".

Al cabo de unos días, se retiró el impuesto. "Agregué una frase que no debería haber dicho y que no refleja mi visión del mundo en absoluto", dijo en una conferencia en una conferencia de luchadores.
Han pasado exactamente dos años desde entonces, dos años y un desastre, y la dictadura vuelve a estar en la agenda, insegura y desprotegida, con una legislación draconiana, con el saqueo de las arcas, con los despidos, con una guerra que nunca termina. Zamir se sienta en la oficina del Jefe de Estado Mayor en Kriya, no Halevi, pero el gobierno es el mismo gobierno, y la visión es la misma visión, y el mal es el mismo mal, y el problema es el mismo problema.