Publicado originalmente
en Jonathan Cook-Blog
(Escritor y periodista independiente británico)
el 9/03/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
El nuevo documental de la BBC, “The Road to 7th October”, es una auténtica farsa
Presionada para retirar un retrato humanizador de los niños de Gaza, la BBC ofrece en su lugar una serie sobre Israel-Palestina que revive frenéticamente la misma narrativa que hizo posible el genocidio
Ha habido un furor prolongado por la cobarde decisión de la BBC de prohibir un documental sobre la vida en Gaza bajo las bombas de Israel después de que enfureció a Israel y a sus grupos de presión al, de manera única, humanizar a los niños del enclave.
El narrador infantil de habla inglesa, Abdullah, de 13 años, que se convirtió en el pretexto demasiado visible para retirar la película Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, porque su padre es un tecnócrata del enclave en el gobierno de Hamás, contraatacó la semana pasada.
Advirtió que la BBC lo había traicionado a él y a los demás niños de Gaza, y que la emisora estatal sería responsable si algo le sucediera.
Sus temores están bien fundados, dado que Israel tiene un largo historial de ejecución de aquellos con las conexiones más tenues con Hamás, así como de los hijos del enclave, a menudo con pequeños drones armados que pululan por su espacio aéreo.
El clamor ruidoso sobre Cómo sobrevivir a una zona de guerra ha dominado los titulares, eclipsando otro nuevo documental de la BBC sobre Gaza –esta vez una serie de tres partes, un éxito de taquilla, sobre la historia de Israel y Palestina– que no ha suscitado ninguna controversia.
Y por una buena razón.
Israel y los palestinos: el camino al 7 de octubre, cuyo episodio final se emite este lunes, es una farsa tal, tan desacreditado por los mismos acontecimientos históricos que promete explicar, que se merece una brillante reseña de cinco estrellas del Guardian.
“Habla a todos los que importan”, afirma efusivamente el diario liberal. Y ese es precisamente el problema.
Como resultado, lo que obtenemos es lo peor de la televisión del establishment de la BBC: presentadores que leen el mismo guión increíblemente simplista, editado y editado para presentar a los funcionarios occidentales y sus aliados de la manera más comprensiva posible.
Lo cual no es poca cosa, dado el tema: casi ocho décadas de limpieza étnica, desposesión, ocupación militar y asedio del pueblo palestino por parte de Israel, con el apoyo de Estados Unidos.
Pero esta serie documental sobre la historia de la región debería ser mucho más controvertida que la película sobre los niños de Gaza, porque ésta devuelve la vida a una narrativa occidental racista, la que hizo posible el genocidio en Gaza y justifica el regreso de Israel este mes a la utilización de la hambruna masiva como arma de guerra contra el pueblo palestino.
Los palestinos están divididos geográfica e ideológicamente –nunca se aborda adecuadamente cómo o por qué– entre el liderazgo incompetente y corrupto de Fatah bajo Mahmoud Abbas en Cisjordania y el liderazgo militante y terrorista de Hamás en Gaza.
Israel intenta varias iniciativas de paz bajo los líderes Ariel Sharon y Ehud Olmert. Estos fracasos impulsan al poder al más duro Benjamin Netanyahu.
Estados Unidos es la estrella del espectáculo, por supuesto. Sus funcionarios cuentan una historia de cómo Washington intenta desesperadamente unir a los dos partidos, Israel y Fatah (el tercer partido, Hamás, es dejado de lado intencionalmente), pero se encuentra constantemente paralizado por la mala suerte y la intransigencia de los involucrados.
Sí, leyó bien. Este documental realmente resucita la ficción de Washington como “intermediario honesto”, un mito que se suponía que había sido enterrado hace un cuarto de siglo, después del colapso de los acuerdos de Oslo.
Los cineastas están tan perdidos en la realidad de Israel y Palestina que imaginan que pueden mantener a Washington en un pedestal de manera creíble incluso después de que todos hayamos pasado los últimos 16 meses viendo, primero, al presidente Biden armando el genocidio “plausible” de Israel en Gaza, matando a muchas decenas de miles de palestinos, y luego al presidente Trump formulando un plan ilegal para limpiar étnicamente de su población palestina sobreviviente para desarrollar el enclave como una “propiedad costera” de lujo.
Una mirada al breve video promocional generado por inteligencia artificial y respaldado por Trump para una deslumbrante “Gaza Trump” libre de palestinos, construida sobre los cuerpos aplastados de los niños del enclave, debería ser suficiente para disipar cualquier ilusión restante sobre la neutralidad de Washington en el asunto.
Ha habido un furor prolongado por la cobarde decisión de la BBC de prohibir un documental sobre la vida en Gaza bajo las bombas de Israel después de que enfureció a Israel y a sus grupos de presión al, de manera única, humanizar a los niños del enclave.
El narrador infantil de habla inglesa, Abdullah, de 13 años, que se convirtió en el pretexto demasiado visible para retirar la película Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, porque su padre es un tecnócrata del enclave en el gobierno de Hamás, contraatacó la semana pasada.
%2016.29.21.png) |
| Documental aquí |
Advirtió que la BBC lo había traicionado a él y a los demás niños de Gaza, y que la emisora estatal sería responsable si algo le sucediera.
%2016.06.20.png) |
| Exclusiva: "Si algo me pasa, la BBC es responsable". Abdullah al-Yazuri, el narrador de 13 años de Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, habla con MEE después de que la BBC retirara el documental. "Trabajé durante nueve meses y todo se perdió". |
Sus temores están bien fundados, dado que Israel tiene un largo historial de ejecución de aquellos con las conexiones más tenues con Hamás, así como de los hijos del enclave, a menudo con pequeños drones armados que pululan por su espacio aéreo.
El clamor ruidoso sobre Cómo sobrevivir a una zona de guerra ha dominado los titulares, eclipsando otro nuevo documental de la BBC sobre Gaza –esta vez una serie de tres partes, un éxito de taquilla, sobre la historia de Israel y Palestina– que no ha suscitado ninguna controversia.
Y por una buena razón.
Israel y los palestinos: el camino al 7 de octubre, cuyo episodio final se emite este lunes, es una farsa tal, tan desacreditado por los mismos acontecimientos históricos que promete explicar, que se merece una brillante reseña de cinco estrellas del Guardian.
“Habla a todos los que importan”, afirma efusivamente el diario liberal. Y ese es precisamente el problema.
Como resultado, lo que obtenemos es lo peor de la televisión del establishment de la BBC: presentadores que leen el mismo guión increíblemente simplista, editado y editado para presentar a los funcionarios occidentales y sus aliados de la manera más comprensiva posible.
Lo cual no es poca cosa, dado el tema: casi ocho décadas de limpieza étnica, desposesión, ocupación militar y asedio del pueblo palestino por parte de Israel, con el apoyo de Estados Unidos.
Pero esta serie documental sobre la historia de la región debería ser mucho más controvertida que la película sobre los niños de Gaza, porque ésta devuelve la vida a una narrativa occidental racista, la que hizo posible el genocidio en Gaza y justifica el regreso de Israel este mes a la utilización de la hambruna masiva como arma de guerra contra el pueblo palestino.
La ficción del “intermediario honesto”
El camino al 7 de octubre presenta una historia demasiado familiar.Los palestinos están divididos geográfica e ideológicamente –nunca se aborda adecuadamente cómo o por qué– entre el liderazgo incompetente y corrupto de Fatah bajo Mahmoud Abbas en Cisjordania y el liderazgo militante y terrorista de Hamás en Gaza.
Israel intenta varias iniciativas de paz bajo los líderes Ariel Sharon y Ehud Olmert. Estos fracasos impulsan al poder al más duro Benjamin Netanyahu.
Estados Unidos es la estrella del espectáculo, por supuesto. Sus funcionarios cuentan una historia de cómo Washington intenta desesperadamente unir a los dos partidos, Israel y Fatah (el tercer partido, Hamás, es dejado de lado intencionalmente), pero se encuentra constantemente paralizado por la mala suerte y la intransigencia de los involucrados.
Sí, leyó bien. Este documental realmente resucita la ficción de Washington como “intermediario honesto”, un mito que se suponía que había sido enterrado hace un cuarto de siglo, después del colapso de los acuerdos de Oslo.
Los cineastas están tan perdidos en la realidad de Israel y Palestina que imaginan que pueden mantener a Washington en un pedestal de manera creíble incluso después de que todos hayamos pasado los últimos 16 meses viendo, primero, al presidente Biden armando el genocidio “plausible” de Israel en Gaza, matando a muchas decenas de miles de palestinos, y luego al presidente Trump formulando un plan ilegal para limpiar étnicamente de su población palestina sobreviviente para desarrollar el enclave como una “propiedad costera” de lujo.
Una mirada al breve video promocional generado por inteligencia artificial y respaldado por Trump para una deslumbrante “Gaza Trump” libre de palestinos, construida sobre los cuerpos aplastados de los niños del enclave, debería ser suficiente para disipar cualquier ilusión restante sobre la neutralidad de Washington en el asunto.
%2016.07.59.png)
Misterio perdurable
Este documental, al igual que sus predecesores de la BBC (sobre todo sobre Rusia y Ucrania, y la implosión de Yugoslavia) se destaca por ofrecer un examen detallado de la corteza de los árboles sin retroceder lo suficiente para ver la forma del bosque.Las palabras “apartheid”, “asedio” y “colonialismo” (las principales lentes a través de las cuales se puede explicar lo que le ha estado sucediendo al pueblo palestino durante un siglo o más) no figuran en absoluto.
Hay una sola alusión a los acontecimientos de 1948, cuando se fundó violentamente un estado judío autoproclamado como un proyecto colonial sobre las ruinas de la patria palestina.
O como lo expresa delicadamente el documental: “Millones de su pueblo [los palestinos] se habían convertido en refugiados por décadas de conflicto”.
Como siempre, cuando se habla de la difícil situación de los palestinos, la voz pasiva se utiliza de manera excelente. Millones de palestinos fueron sometidos a una limpieza étnica accidental, al parecer. Quién fue el responsable es un misterio.
De hecho, la mayor parte de la población de Gaza desciende de familias palestinas expulsadas de sus hogares por el recién declarado Estado de Israel en 1948. Los colonizadores europeos los confinaron en un pequeño trozo de tierra de la misma manera que las generaciones anteriores de colonizadores europeos confinaron a los nativos americanos en reservas.
Incluso cuando aparece el término “ocupación”, como ocurre en raras ocasiones, se lo presenta como un problema vago, no examinado y relacionado con la seguridad que los Estados Unidos, Israel y que la dirigencia de Fatah están tratando de solucionar.
También se mencionan los asentamientos, pero sólo como telón de fondo de cálculos de territorio por paz que nunca llegan a concretarse como base para una esquiva “paz”.
En otras palabras, se trata de la reedición de una historia falsa que Israel y los Estados Unidos han estado tratando de vender a los públicos occidentales durante muchas décadas.
El año pasado, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal más importante del mundo, la desmintió por completo. Decidió que la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este era ilegal, que el gobierno israelí sobre los palestinos era una forma de apartheid y que sus asentamientos ilegales debían ser desmantelados de inmediato.
Ese es el bosque que todo el furioso estudio de la corteza del documental está diseñado para evitar.
 |
| Middle East Eye |
Israel trabaja a destajo para ocultar sus crímenes |
Opinión de David Hearst en MEE
Opinión de David Hearst en MEE
Israel is working overtime to hide its crimes |
MEE Opinion by David Hearst
MEE Opinion by David Hearst
Camino al genocidio
Los creadores de Israel y los palestinos: el camino hacia el 7 de octubre decidieron comenzar su cronología en una fecha poco conocida: el 19 de agosto de 2003, cuando un terrorista suicida palestino hizo estallar un autobús en Jerusalén y mató a 23 israelíes.
¿Por qué entonces?El programa, a pesar de su título, no trata realmente de los “palestinos”. Obsérvese que la BBC no se atreve a referirse a “Palestina” [y llamar al documental: Israel y Palestina: el camino hacia el 7 de octubre].
El verdadero foco está en Hamás y su ascenso al poder en Gaza, tal como lo ven principalmente los otros partidos: Estados Unidos, Israel y Fatah.
El programa comienza en 2003 con un atentado con bomba en un autobús y puede recorrer “El camino hacia el 7 de octubre” de manera que contribuya a las narrativas egoístas que esos otros lados quieren contar.
Del lado palestino, la historia comienza con un ataque terrorista. Del lado israelí, comienza con Sharon decidiendo, en respuesta, desmantelar los asentamientos ilegales en Gaza y retirar las tropas israelíes del enclave.
Esta fecha completamente arbitraria permite a los realizadores del programa crear un arco narrativo completamente engañoso: Israel supuestamente pone fin a la ocupación y trata de hacer la paz, mientras se enfrenta a un terrorismo cada vez mayor por parte de Hamás, que culmina en el ataque del 7 de octubre.
En resumen, perpetúa la narrativa colonial de larga data –contrariamente a toda evidencia– de Israel como los buenos y los palestinos como los malos.
En un universo alternativo, la BBC podría habernos ofrecido un documental mucho más informativo y relevante llamado Israel y Palestina: el camino al genocidio.
No contenga la respiración esperando a que se emita.
Película distópica
De hecho, el llamado Plan de Desconexión de Sharon de 2005 no tenía nada que ver con poner fin a la ocupación o lograr la paz. Fue una trampa tendida a los palestinos.La retirada no puso fin a la ocupación de Gaza, como señaló la CIJ en su fallo del año pasado. Simplemente la reformuló.
Los soldados israelíes se retiraron al perímetro del enclave –lo que a los funcionarios israelíes y estadounidenses les gusta llamar falsamente sus “fronteras”–, donde Israel había establecido previamente un muro muy fortificado con torres de vigilancia armadas.
Estacionado a lo largo de este perímetro, el ejército israelí instituyó un asedio opresivo de estilo medieval, bloqueando el acceso a Gaza por tierra, mar y aire. El enclave era vigilado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con aviones no tripulados que patrullaban los cielos.
Incluso antes de que Hamás ganara las elecciones legislativas en 2006 y llegara al poder en Gaza, la pequeña franja costera de tierra parecía el telón de fondo de una película distópica de Hollywood.
Pero después de la victoria de Hamás, como explican alegremente los comentaristas, se quitaron los guantes. Lo que eso significó en la práctica no se explica en detalle –y con buena razón.
El ejército israelí puso a Gaza bajo “raciones”, contando cuidadosamente las calorías que entraban al enclave para generar hambre y desnutrición generalizadas, especialmente entre los niños de Gaza.
El funcionario israelí que estaba detrás del plan explicó el razonamiento en ese momento: “La idea es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerlos morir de hambre”.
Ese funcionario –Dov Weisglass, el principal asesor de Olmert– es uno de los principales protagonistas del primer episodio. Y, sin embargo, curiosamente, nunca se le pregunta por la “dieta” de Gaza.
“Mueran más silenciosamente”
Stephen Hadley, asesor adjunto de seguridad nacional de George W. Bush, afirma –sin que nadie lo cuestione– que la retirada de Sharon fue “un anticipo para un Estado palestino… Ellos [los palestinos] tendrían la oportunidad de construir y mostrar al mundo que estaban dispuestos a vivir en paz junto a Israel”.El verdadero objetivo de Israel, demasiado evidente entonces e imposible de ignorar ahora, era algo completamente distinto.
Sí, la retirada de Gaza permitió a Israel afirmar falsamente que la ocupación en Gaza había terminado y centrarse en cambio en la colonización de Cisjordania, como reconoce brevemente el documental.
Sí, dividió geográficamente los principales territorios que formaban la base de un futuro Estado palestino y alentó a liderazgos irreconciliables en cada uno de ellos: divide y vencerás con esteroides.
Pero lo que es aún más importante, al convertir Gaza en un gigantesco campo de concentración, bloqueado por todos lados, Israel se aseguró de que los partidarios de Fatah perdieran credibilidad en el enclave y que los movimientos de resistencia militante liderados por Hamás ganaran ascendencia.
Esa fue la trampa.
A Hamás y al pueblo de Gaza se les negó toda legitimidad mientras insistieran en un derecho –consagrado en el derecho internacional– a resistir su ocupación y asedio por parte de Israel.
Fue un mensaje –una advertencia– dirigido a Fatah y también a Cisjordania. La resistencia es inútil. Mantengan la cabeza gacha o serán los siguientes.
 |
Esa es exactamente la lección que aprendió Abbas, que pronto calificó de “sagrada” la colusión de sus fuerzas de seguridad con la ocupación israelí.
Para Gaza, la noción estadounidense de vivir en “paz junto a Israel” significaba sobrevivir apenas y en silencio, dentro de su jaula, aceptando la dieta que Olmert y Weisglass les habían impuesto.
Hacer cualquier ruido –por ejemplo, disparando cohetes desde el campo de concentración o agrupándose en las paredes fuertemente armadas de su jaula en señal de protesta– era terrorismo. “Mueran más silenciosamente”, exigía Israel y la comunidad internacional.
Perversamente, gran parte del primer episodio está dedicado a funcionarios estadounidenses que presentan su conspiración para frustrar los resultados de las elecciones palestinas de 2006, ganadas por Hamás, como una promoción de la democracia.
Exigieron que Hamás abandonara la resistencia armada o los 2 millones de habitantes de Gaza, la mitad de ellos niños, se enfrentarían a un bloqueo continuo y a una dieta de hambre, es decir, un castigo colectivo ilegal.
O, como dice Robert Danin, funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, el plan era “o Hamás se reformaba y se convertía en un partido político legítimo o permanecía aislado”. No sólo Hamás estuvo aislado, sino toda Gaza. Morirían más silenciosamente.
La esperanza, añade, era que al empobrecer a la población “los habitantes de Gaza se sacudirían el yugo de Hamás”, es decir, aceptarían su destino de vivir como poco más que “animales humanos” en un zoológico dirigido por Israel.
‘Cortando el césped’
Hamás, tanto su proto-ejército como su proto-gobierno, aprendió a adaptarse.Construyó túneles bajo la única y corta frontera del enclave con Egipto para resistir el asedio de Israel comerciando con la población vecina del Sinaí y manteniendo la economía local apenas a flote.
Disparó cohetes primitivos, que rara vez mataron a alguien en Israel, pero lograron otros objetivos.
El lanzamiento de cohetes creó una sensación de miedo en las comunidades israelíes cercanas a Gaza, que Hamás logró aprovechar ocasionalmente para obtener concesiones menores de Israel, como una flexibilización del bloqueo, pero sólo cuando Israel no prefería, como solía hacer, responder con más violencia.
Los cohetes también impidieron que Gaza y su sufrimiento desaparecieran por completo de la cobertura informativa internacional –la agenda de “morir más silenciosamente” que ha perseguido Israel–, incluso si el precio era que los medios occidentales pudieran denunciar a Hamás con más ruido todavía como terroristas.
Y los cohetes ofrecían una alternativa estratégica –la resistencia armada, cuya naturaleza está determinada por el confinamiento de Hamás en el campo de concentración de Gaza– a la diplomacia quietista y tras bambalinas de Fatah, que buscaba negociaciones que nunca llegaron a concretarse.
Finalmente, frente a la trampa de ilegitimidad permanente que le tendieron Israel y Estados Unidos, Hamás aprobó en 2018 protestas masivas de desobediencia civil en la valla perimetral del campo de concentración que supuestamente “gobernaba”.
Israel, respaldado por Estados Unidos, respondió con una violencia estructural cada vez mayor a todas estas formas de resistencia.
En los dos últimos programas, funcionarios israelíes y estadounidenses expusieron los desafíos y las soluciones técnicas que idearon para impedir que sus víctimas escaparan de su “aislamiento” –el campo de concentración en el que se había convertido Gaza.
Se instalaron barreras subterráneas para dificultar la construcción de túneles.
Los lanzamientos de cohetes fueron respondidos con ataques llamados “cortar el césped”, es decir, bombardeos masivos sobre Gaza, indiferentes al número de muertos palestinos.
Y miles de palestinos comunes que se congregaron durante meses en la valla perimetral en protesta fueron ejecutados o recibieron disparos en la rodilla por francotiradores israelíes.
O como lo caracteriza el narrador del documental: “En la frontera con Israel, los manifestantes se enfrentaron con las fuerzas israelíes y decenas de palestinos fueron asesinados”.
Parpadea y te lo puedes perder.
Nada aprendido
Sólo mirando más allá de la superficie de este documental superficial se puede encontrar una respuesta significativa a la pregunta de qué llevó al ataque del 7 de octubre.La estrategia israelí de “aislamiento” –el bloqueo y la dieta–, agravada por episodios intermitentes de “cortar el césped”, siempre estuvo condenada al fracaso. Como era de esperar, el deseo de los palestinos de terminar con su encarcelamiento en un campo de concentración no podía ser dominado tan fácilmente.
El impulso humano por la libertad y por el derecho a vivir con dignidad siguió aflorando.
Finalmente, culminaría en el ataque del 7 de octubre. Como la mayoría de las rupturas de los sistemas bárbaros de opresión, incluidas las revueltas de esclavos en los Estados Unidos anteriores a la era de los derechos civiles, la operación de Hamás terminó reflejando muchos de los crímenes y atrocidades infligidos por el opresor.
Israel y los Estados Unidos, por supuesto, no aprendieron nada. Desde entonces, han respondido con niveles de violencia intensificados y aún más obscenos, tan graves que el tribunal más importante del mundo ha llevado a Israel a juicio por genocidio.
El camino al 7 de octubre oculta la realidad de que Israel siempre ha considerado a los palestinos como “animales humanos”. Sólo necesitaba el momento adecuado para vender ese guión al público occidental, de modo que el genocidio pudiera ser reinterpretado como una forma de autodefensa.
El ataque del 7 de octubre ofreció la historia de portada que necesitaba Israel. Y los medios occidentales, en especial la BBC, desempeñaron un papel vital en la amplificación de esa narrativa que justifica el genocidio mediante su deshumanización del pueblo palestino.
Su única ruptura con esa política –su retrato humanizador de los niños de Gaza en Cómo sobrevivir a una zona de guerra– provocó un escándalo que ha resonado durante semanas y que llevó al director general de la BBC, Tim Davie, a comparecer ante un comité parlamentario.
Pero, en verdad, deberíamos estar horrorizados de que este sea el único intento que ha hecho la BBC, después de 17 meses de genocidio, de presentar una visión íntima de la vida de la población de Gaza, especialmente de sus niños, bajo las bombas de Israel. La emisora estatal sólo se atrevió a hacerlo después de despojar de lo político a la historia de Gaza, reduciendo décadas de opresión del pueblo palestino por parte de Israel a una “crisis humanitaria” en gran medida sin autor.
No sólo es poco probable que el programa vuelva a ver la luz del día en la BBC, sino que, después de todo este revuelo, es poco probable que la corporación vuelva a encargar un programa igualmente humanizador sobre el pueblo palestino.
Hay una buena razón por la que no ha habido un clamor comparable para que la BBC retire a Israel y los palestinos: El camino al 7 de octubre.
El contexto histórico y político que ofrece el documental no hace nada para cuestionar una narrativa falsa de décadas sobre Israel y Palestina, una narrativa que ha ayudado durante mucho tiempo a ocultar la conversión de Gaza por parte de Israel en un campo de concentración, una narrativa que hizo que algo como la fuga del 7 de octubre fuera casi inevitable y una narrativa que legitimó meses de genocidio.
El camino al 7 de octubre busca rehabilitar una narrativa que ya debería estar completamente desacreditada.
De esta manera, la BBC está ayudando a Israel a reactivar un clima político en el que se pueda reanudar el genocidio en Gaza, con Netanyahu reinstituyendo la hambruna masiva como arma de guerra y extendiendo las operaciones de limpieza étnica de Israel a Cisjordania.
No necesitamos más relatos oficiales sobre el “conflicto” más tergiversado de la historia. Necesitamos coraje e integridad periodística. No esperen de la BBC ninguna de las dos cosas.
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016
htps://x.com
/swilkinsonbc/status/1863676596768371016
Todos somos Hussam
|
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016
htps://x.com /swilkinsonbc/status/1863676596768371016
Todos somos Hussam
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario