lunes, 25 de agosto de 2025

477. DROPSITE/Jeremy Scahill y Jawa Ahmad/Hamás ofreció importantes concesiones en su nueva propuesta de alto el fuego en Gaza: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

2025
Versión al español Zyanya Mariana

Un hombre palestino observa cómo se incendia un edificio tras un ataque israelí
en Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, el 20 de agosto de 2025.
(Foto de BASHAR TALEB/AFP vía Getty Images)

Exclusiva:
Hamás ofreció importantes concesiones en su nueva propuesta de alto el fuego en Gaza

Desde su perspectiva, Hamás ya ha presentado su balance final y, si Israel no llega a un acuerdo en estos términos, nunca lo hará.

Jeremy Scahill y Jawa Ahmad

Tras una serie de reuniones con diversos líderes políticos, partidos y facciones palestinas, Hamás acordó formalmente la semana pasada una serie de importantes concesiones en las negociaciones del alto el fuego en Gaza, según una copia del marco obtenida por Drop Site News. Israel no ha respondido al acuerdo propuesto para un alto el fuego inicial de 60 días, elaborado por Egipto y Qatar. En cambio, procedió con la movilización de 60.000 tropas de reserva en lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu prometió que sería una invasión terrestre masiva de la ciudad de Gaza destinada a la limpieza étnica de casi un millón de palestinos del norte del enclave.

“El desprecio de Netanyahu por la propuesta de los mediadores y su falta de respuesta confirman que él es el verdadero obstáculo para cualquier acuerdo y que no le importa la vida de sus cautivos ni se toma en serio su recuperación”, declaró Hamás en un comunicado el miércoles por la noche. El gobierno terrorista sionista insiste en continuar su brutal guerra contra civiles inocentes intensificando sus operaciones criminales en la ciudad de Gaza, con el objetivo de destruirla y desplazar por la fuerza a su población, lo que constituye un crimen de guerra en toda regla.

El jueves por la tarde, Netanyahu se reunió con las fuerzas israelíes cerca de Gaza. "Nos encontramos en una etapa decisiva. Hoy acudí a la División de Gaza para aprobar los planes que las Fuerzas de Defensa de Israel nos presentaron a mí y al Ministro de Defensa para la toma de la ciudad de Gaza y la derrota de Hamás", declaró. Sin indicar la postura de Israel sobre los últimos términos del alto el fuego aceptados por Hamás, afirmó haber dado instrucciones a los funcionarios israelíes para que "inicien negociaciones inmediatas para la liberación de todos nuestros rehenes y el fin de la guerra en condiciones aceptables para Israel. Estas dos cosas —derrotar a Hamás y liberar a todos nuestros rehenes— van de la mano".

Entre las concesiones que hizo Hamás se encontraba la de retirar su exigencia de que Israel se retire por completo del corredor de Filadelfia, que bordea la frontera con Egipto en el sur de Gaza. Hamás también acordó eliminar la cláusula que habría impedido que el programa de "ayuda" impuesto por Estados Unidos e Israel, gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), permaneciera en Gaza tras la entrada en vigor del alto el fuego. Más de 2.000 palestinos han muerto buscando ayuda desde que la FGH asumió la distribución en mayo.

Además, en contra de sus términos anteriores, Hamás consintió en las propuestas de "zonas de contención" israelíes que ya rodean Gaza y que se adentrarían más en el enclave, llegando en algunos casos a aceptar puntos que se extienden 1.500 metros dentro del territorio.

En julio, Hamás aceptó en su totalidad diez de los trece términos establecidos en lo que el presidente Donald Trump calificó como la propuesta final para un acuerdo de alto el fuego. El borrador fue redactado por el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y el ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer. Según el marco, Hamás aceptaría liberar a un total de diez cautivos israelíes vivos y a 18 fallecidos en un período de dos meses. Se cree que quedan aproximadamente 50 cautivos israelíes en Gaza, 20 de los cuales Israel cree que están vivos. Israel, a su vez, liberaría a un gran número de palestinos retenidos en prisiones israelíes, centros de detención militares y otras instalaciones. En su última oferta, Hamás aceptó una fórmula que liberaría a 500 palestinos menos de Gaza capturados por Israel después del 7 de octubre de lo que exigió inicialmente.

“Ya no hay margen para concesiones ni negociaciones inútiles”. —
Dr. Mohammed Al-Hindi,
negociador político jefe de la Yihad Islámica Palestina

“Las facciones de la resistencia palestina han aceptado la propuesta presentada por los mediadores egipcio y catarí —que es esencialmente la propuesta de Witkoff con pequeñas modificaciones— y, en esencia, es una propuesta israelí elaborada entre Witkoff y Dermer”, declaró el Dr. Mohammed Al-Hindi, negociador político jefe de la Yihad Islámica Palestina, el segundo grupo de resistencia armada más grande de Gaza, en una entrevista con Drop Site. “Si el gobierno israelí se niega ahora a aceptar la propuesta de los mediadores —que es fundamentalmente suya—, expone la verdadera naturaleza de la postura israelí, escudada por Estados Unidos, respecto a la totalidad del proceso de negociación: utilizarla para dilapidar y ganar tiempo para cometer más crímenes. Ya no hay margen para concesiones ni negociaciones fútiles”.

Al-Hindi reconoció que los negociadores palestinos se encuentran en una situación difícil, en gran parte debido a que Israel tiene un largo historial de violaciones de los acuerdos de alto el fuego y la única fuerza capaz de frenar a Netanyahu es Trump. “La única parte a la que [Israel] realmente responde es al gobierno estadounidense, que continúa encubriéndole todos sus crímenes. Por lo tanto, la garantía más importante en estas circunstancias es que la resistencia se mantenga plenamente preparada para afrontar cualquier engaño”, declaró Al-Hindi. “La resistencia ha mostrado flexibilidad y ha aceptado la propuesta de los mediadores, pues su prioridad es detener las masacres contra civiles y la matanza por inanición”.

Desde que Israel reanudó el ataque militar contra Gaza el 18 de marzo, tras abandonar unilateralmente el acuerdo de alto el fuego de enero de 2025, la población de Gaza ha aumentado la presión sobre Hamás para que alcance un acuerdo que ponga fin a la campaña israelí de inanición forzada y a los incesantes bombardeos terroristas. Si bien Netanyahu se ha enfrentado a una creciente indignación interna por su negativa a alcanzar un acuerdo que libere a los cautivos israelíes, ha saboteado repetidamente los acuerdos de alto el fuego en los últimos meses.

“Si va a haber un acuerdo, este es el final. Y si no hay acuerdo, nunca lo habría habido”, declaró Sami Al-Arian, destacado académico y activista palestino, director del Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul. “No ha habido presión real sobre los israelíes, desde luego ni por parte de los estadounidenses, ni de los europeos, ni de las Naciones Unidas ni de otras naciones de la región. Así que, básicamente, [los israelíes] están haciendo lo que exigen los elementos más extremistas del gobierno debido a la falta de cualquier tipo de presión”, declaró Al-Arian en una entrevista con Drop Site. “Mientras tanto, los palestinos están pagando con su sangre. Y la resistencia no se rendirá. Si tiene que luchar, seguirá luchando como lo ha hecho desde el primer día”.

En una llamada con Witkoff el miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty, declaró que “enfatizó la máxima importancia de que Israel responda positivamente a la propuesta e implemente sus elementos para abordar la crisis actual, salvaguardar la vida de los cautivos, aliviar el sufrimiento de los palestinos en Gaza y garantizar la entrada de cantidades suficientes de ayuda para satisfacer las necesidades del pueblo palestino, que está siendo sometido a una política deliberada de hambruna”. Instó a Witkoff a “aprovechar la oportunidad actual, dado que Hamás ha aceptado la propuesta estadounidense”.

En una entrevista televisiva australiana emitida el miércoles, Netanyahu afirmó que Israel no pondría fin a su guerra hasta que Hamás fuera desmantelado por completo, se firmara o no un acuerdo. “Lo haremos de todos modos. Nunca hubo duda: no vamos a dejar a Hamás allí”, declaró. “Creo que el presidente Trump lo expresó mejor: dice que Hamás tiene que desaparecer de Gaza. Es como dejar a las SS en Alemania”. El lunes, Trump escribió en su sitio TruthSocial: "¡Solo veremos el regreso de los rehenes restantes cuando Hamás sea confrontado y destruido! Cuanto antes suceda, mayores serán las posibilidades de éxito", y añadió: "¡Jueguen para GANAR o no jueguen!".

FOTO: NUEVO: Informe de Barak Ravid / Canal 12. El ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, se reunió en París con altos funcionarios qataríes para abordar el alto el fuego y el acuerdo sobre los cautivos en Gaza, aprobado recientemente por Hamás.

➤ Una fuente familiarizada con las conversaciones afirmó que Dermer comunicó a los qataríes que Israel exige la liberación de todos los cautivos y la derrota de Hamás según sus condiciones para el fin de la guerra.

➤ Israel estableció previamente cinco principios para el fin de la guerra en Gaza: la liberación de todos los cautivos, el desarme total de Hamás, la desmilitarización total de Gaza, la continuidad del control israelí de la seguridad sobre el territorio y la transferencia de la administración civil a un organismo ajeno a Hamás y a la Autoridad Palestina. Fuente

Dermer, el hombre clave de Netanyahu en las negociaciones con Hamás, se reunió con funcionarios cataríes el miércoles en París y reiteró las exigencias maximalistas de Israel: que la guerra solo terminará con la liberación de todos los cautivos, el desarme total de Hamás, la desmilitarización total de Gaza, la continuidad del control de seguridad israelí sobre el territorio y la transferencia de la administración civil a un organismo ajeno a Hamás y a la Autoridad Palestina.

En una entrevista con Drop Site la semana pasada, el alto funcionario de Hamás, Basem Naim, afirmó que el movimiento de resistencia islámica estaba dispuesto a llegar a un acuerdo justo. "Creo que hoy tenemos una gran oportunidad política", declaró. "El presidente Trump, si cumple sus promesas de campaña en serio, tiene la oportunidad de hacerlo de una vez por todas". Pero Naim sostuvo que los grupos de resistencia palestinos en Gaza no aceptarían deponer las armas y que solo lo harían como parte de la constitución de un ejército palestino capaz de defender su integridad territorial. Añadió que Hamás seguía abierto a un acuerdo integral de "todos por todos" que liberaría a todos los cautivos israelíes, vivos y muertos, a cambio de una tregua a largo plazo garantizada por Estados Unidos y las naciones de la región.

Ante la continua campaña de desinformación de Estados Unidos e Israel, cuyo objetivo es presentar falsamente a Hamás como un grupo que rechaza las exigencias de que renuncie al poder en Gaza como parte de un acuerdo, Naim reiteró el compromiso de Hamás de ceder la autoridad gubernamental a un comité tecnocrático de 15 miembros compuesto por expertos palestinos independientes. "Lo fundamental es el fin de la guerra, la retirada total de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, un alto el fuego acordado, la apertura de las fronteras, la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza y el inicio de una operación de reconstrucción", declaró Naim. Desde el primer día, hemos dicho que estamos listos para entregar el gobierno o la gestión de la Franja de Gaza.

El 2 de julio, Trump anunció lo que denominó la "propuesta final" para un alto el fuego en Gaza y al día siguiente escribió en TruthSocial: "Israel ha acordado las condiciones necesarias para finalizar el ALTO EL FUEGO de 60 días, durante el cual trabajaremos con todas las partes para poner fin a la guerra". El 6 de julio, comenzaron en Doha, Catar, las conversaciones indirectas a través de mediadores regionales entre Israel y Hamás. Las conversaciones se centraron en tres cuestiones fundamentales: cuánta ayuda entraría en Gaza y quién la distribuiría; adónde se retirarían las fuerzas israelíes durante el alto el fuego y el tamaño de una zona de seguridad mutuamente acordada que rodearía Gaza; y cuántos cautivos palestinos serían liberados a cambio de aproximadamente la mitad de los israelíes que aún permanecen retenidos en Gaza. Tanto Hamás como Israel propusieron varias enmiendas al borrador e iniciaron conversaciones técnicas.

Ese proceso se detuvo después de que Hamás presentara una serie de enmiendas cuidadosamente elaboradas el 23 de julio. Hamás redactó las enmiendas al marco original promovido por Estados Unidos en consulta con mediadores de Qatar y Egipto. Los mediadores regionales calificaron las enmiendas de Hamás de razonables y expresaron su esperanza de que pronto se pudiera alcanzar un acuerdo. Pero Israel respondió retirando su equipo negociador de Doha y Estados Unidos denunció a Hamás, alegando falsamente que había saboteado un acuerdo. "Hamás realmente no quería llegar a un acuerdo. Creo que quieren morir, y es muy, muy malo. Llegó a un punto en el que tendrán que terminar el trabajo", declaró Trump. Añadió que Israel "tendrá que luchar y tendrá que limpiarlo. Tendrán que deshacerse de ellos".

Un Netanyahu envalentonado, quien ha dejado clara su intención de "conquistar" toda Gaza, anunció entonces planes para sitiar por completo la Ciudad de Gaza y otros centros de población en una operación que Israel denominó "Carro de Gedeón 2". El plan prevé una invasión terrestre masiva y la expulsión forzosa de casi un millón de palestinos del norte de Gaza. El miércoles, la oficina de Netanyahu anunció los plazos para la "conquista" de la Ciudad de Gaza, afirmando que la misión para "derrotar a Hamás" se acortaría. Esta semana, Israel emitió formalmente órdenes de movilización para 60.000 reservistas que participarían en una invasión que, según algunos analistas, podría involucrar a 130.000 soldados israelíes. "Hemos comenzado las operaciones preliminares y las etapas iniciales del ataque a la Ciudad de Gaza", declaró el miércoles el portavoz del ejército israelí, Effie Defrin. “La amenaza de lanzar una invasión a gran escala de la ciudad de Gaza y los campamentos centrales no será pan comido para un ejército fatigado y una sociedad fracturada”, dijo Al-Hindi. “Y la fantasía de que la resistencia se rinda, sin importar los marcos o las pancartas, es más descabellada que el sueño de Satanás con el paraíso”.

En El Cairo, Hamás y la Yihad Islámica consultaron con diversos líderes y grupos palestinos antes de acordar una propuesta actualizada de alto el fuego. El Cairo, Egipto.
(Foto del 14 de agosto de 2025 a través del canal de Telegram de Hamás).

La conclusión de Hamás

El 18 de agosto, Hamás informó a Qatar y Egipto que aceptaría revisar los términos del alto el fuego con base en el marco propuesto por el enviado especial de Trump, Steve Witkoff. La estructura se materializó tras días de reuniones entre una delegación de Hamás encabezada por su principal líder político, Khalil Al-Hayya, el director de inteligencia egipcio y mediadores regionales. Hacia el final de las conversaciones, Egipto también recibió a diversas figuras políticas palestinas y representantes de diversas facciones para alcanzar un consenso antes de presentar la propuesta a Israel.

"Estamos esperando la respuesta del enemigo sionista a la nueva propuesta de los mediadores, después de que el movimiento presentara su respuesta con aprobación, basada en una evaluación nacional y teniendo en cuenta las graves condiciones humanitarias que enfrenta nuestro pueblo", declaró Naim un día después de la presentación de la propuesta. "Quien apueste por quebrantar a nuestro pueblo palestino para que ceda sus derechos legítimos, principalmente el derecho a resistir la ocupación por todos los medios disponibles, es un iluso".

Al igual que en borradores anteriores, la propuesta exige un aumento masivo de la ayuda humanitaria, incluyendo alimentos, medicamentos y otros artículos esenciales, según las cantidades estipuladas en el acuerdo original del 19 de enero, que Israel abandonó unilateralmente en marzo. Se permitiría la entrada a Gaza del equipo de construcción necesario para reconstruir hospitales y panaderías, así como para limpiar escombros y reabrir carreteras. También se reabriría el cruce fronterizo de Rafah: la única puerta de Gaza a un mundo fuera del control israelí.

En las negociaciones, Israel ha intentado impedir que la ONU se encargue de la distribución y entrega de la ayuda, aunque los mediadores han indicado que Israel aceptaría un texto que permitiera la participación de la ONU. En el documento original presentado por Witkoff el 3 de julio con el apoyo de Israel, ni siquiera se mencionaba a la ONU. En cambio, el borrador establecía que la distribución se realizaría "de conformidad con un acuerdo que se alcance sobre la ayuda a la población civil". En la última ronda de enmiendas propuestas por Hamás el 23 de julio, sus negociadores añadieron una cláusula que establecía que solo se permitiría el acceso a las agencias internacionales que operaban en Gaza antes del 2 de marzo, cuando Israel impuso un bloqueo total sobre Gaza. "Los centros establecidos por el ejército israelí en la Franja de Gaza, utilizados por la Fundación Humanitaria de Gaza, serán desmantelados", declaró.

El texto del nuevo borrador acordado por Hamás simplemente establece: "La ayuda se recibirá y distribuirá en la Franja de Gaza a través de las Naciones Unidas, sus agencias y la Media Luna Roja, además de las organizaciones internacionales que operan en la Franja". Se eliminó la prohibición explícita de la Fundación Humanitaria de Gaza.

"Este es otro intento de la resistencia para evitar que la otra parte sabotee el acuerdo", declaró Al-Arian. "El principio de que las organizaciones internacionales de ayuda regresen y gestionen la enorme ayuda necesaria es el punto más importante".

Quizás la concesión más sustancial de esta ronda fue que Hamás abandonara sus demandas específicas respecto a la presencia de las fuerzas de ocupación israelíes a lo largo del corredor de Filadelfia. En su propuesta del 23 de julio, los negociadores de Hamás escribieron: «La ocupación se retirará gradualmente a un ritmo de 50 metros por semana de la ruta Filadelfia, y al cumplirse 50 días, se retirará de toda la ruta». En la nueva versión, Filadelfia no se menciona en absoluto.

Un alto funcionario de Hamás y otra fuente cercana al equipo negociador palestino informaron a Drop Site que funcionarios egipcios habían solicitado a Hamás que retirara esta exigencia de su propuesta, afirmando que Egipto garantizaría la retirada israelí del corredor mediante negociaciones bilaterales. Egipto tiene un tratado de paz con Israel que incluye restricciones a la concentración de fuerzas israelíes en la frontera con Egipto.

«Los egipcios han asegurado a la resistencia que, en interés nacional de Egipto y de su seguridad nacional, obligarán a los israelíes a retirarse. Según los mediadores, el corredor Filadelfia formaría parte de las negociaciones», declaró Al-Arian. Añadió: «Creo que, en este momento, lo que la resistencia ha demostrado es que está dispuesta a ceder, de modo que, frente a su pueblo, ha hecho todo lo posible para poner fin a esta situación. El peligro radica en que los israelíes interpreten esto como una capitulación bajo presión militar y, por lo tanto, necesitan aumentar dicha presión hasta que se cumplan todas sus condiciones».

Israel propuso inicialmente crear un cordón alrededor de Gaza que, en la práctica, se apoderaría del 40% del territorio existente. También anunció su intención de construir un campo de concentración sobre los escombros de la ciudad de Rafah y obligar a unos 600.000 palestinos a permanecer inicialmente dentro de sus muros a la espera de su eventual deportación.

Tras la supuesta intervención de Witkoff y Trump en julio para advertir a Israel de no insistir en esto como condición de un acuerdo de alto el fuego, Israel propuso mapas revisados y Hamás respondió con sus propias posiciones, reduciendo así la brecha entre ambas posturas.

En la propuesta actual, Hamás accedió a permitir que Israel extendiera la "zona de amortiguación" propuesta más profundamente en territorio palestino en Gaza que los mapas propuestos por Hamás el 23 de julio. Si bien las distancias reales suelen representar una diferencia de tan solo 50 a 200 metros en los respectivos mapas propuestos por Israel y Hamás, este asunto ha sido polémico. Hamás ha intentado impedir que Israel se apodere de aún más territorio, especialmente cerca de zonas residenciales, y garantizar la reconstrucción de las carreteras principales.

Condiciones para el Intercambio de Cautivos

Desde principios de julio, Hamás ha declarado que aceptaría liberar a 10 cautivos israelíes vivos, junto con los cuerpos de 18 fallecidos. Se cree que hay 20 israelíes vivos retenidos en Gaza y aproximadamente 30 cadáveres. Según los términos del acuerdo, ocho israelíes vivos serían liberados el primer día del acuerdo y los otros dos el día quincuagésimo. Los cuerpos de los cautivos muertos se distribuirían de forma escalonada a lo largo de dos meses.

A cambio de los diez israelíes vivos, Hamás afirmó que aceptaría una fórmula según la cual Israel liberaría a 140 palestinos condenados a cadena perpetua en Israel, junto con 60 que cumplían condenas de 15 años o más. Israel también estaría obligado a liberar a 1.500 palestinos de Gaza capturados por Israel después del 7 de octubre. Los términos también estipulan que Israel liberaría a "todas las mujeres y niños" que actualmente tiene retenidos. Por cada cuerpo de un israelí fallecido que se devolviera a Israel, se liberarían diez cuerpos palestinos.

Este acuerdo reduce el número de palestinos que Hamás afirmó querer liberar en sus enmiendas del 23 de julio. Dicha propuesta exigía la liberación de 200 palestinos que cumplían cadena perpetua y que los liberados serían seleccionados por Hamás. Esta disposición ya no existe.

Esto podría afectar el destino de Marwan Barghouti, un alto dirigente de Fatah, ampliamente considerado como una de las figuras políticas palestinas más populares y un posible futuro presidente de una Palestina independiente. Ha permanecido recluido en prisiones israelíes desde 2002. Fue condenado a cinco cadenas perpetuas por un tribunal israelí durante la Segunda Intifada, un período de revuelta popular masiva contra la ocupación israelí. En una reciente provocación, el ministro de Seguridad Nacional israelí, de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, irrumpió en la celda de aislamiento de Barghouti en la prisión de Ganot, amenazándolo y declarando que Israel "aniquilará" a sus enemigos.

Hamás ha priorizado la liberación de Barghouti en todos los acuerdos de intercambio de prisioneros desde el 7 de octubre, a pesar de que representa a una facción rival. En enero, Hamás luchó entre bastidores para lograr la libertad de Barghouti como parte del acuerdo de alto el fuego. Algunos informes alegan que altos funcionarios del círculo íntimo del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, manifestaron a mediadores regionales, ya a mediados de 2024, su oposición a su inclusión en la lista de prisioneros palestinos que debían ser liberados.

Inicialmente, Hamás quería la liberación de 2.000 palestinos capturados por Israel después del 7 de octubre, 500 palestinos más que los estipulados en la nueva propuesta respaldada por Hamás. Además de la entrega de los cuerpos de diez palestinos aún retenidos por Israel a cambio de cada cadáver israelí en Gaza, Hamás solicitó previamente la liberación de 50 palestinos vivos adicionales de Gaza retenidos por Israel. Hamás retiró esa exigencia.

Hamás, con el respaldo de la mayoría de las facciones políticas palestinas, ha reducido al mínimo sus condiciones para un alto el fuego en Gaza. Desde su perspectiva, la mayoría de sus "líneas rojas" abarcan cuestiones que van más allá de un alto el fuego temporal. Hamás ha declarado que no aceptará la desmilitarización de Gaza y que Israel debe retirar completamente sus fuerzas. Las nuevas concesiones de Hamás representan un cambio de estrategia, afirma Al-Arian.

“Lo que los acuerdos anteriores pretendían era asegurar que al régimen israelí le resultara muy difícil incumplir sus compromisos futuros. Por lo tanto, lo que la resistencia ha hecho en este acuerdo ha sido renunciar a algunos de estos compromisos”, declaró. “Los egipcios y los cataríes lograron que la resistencia aceptara ese acuerdo. Y han dado garantías de que esto iría seguido de negociaciones serias que conducirían a la retirada total, el fin de la guerra, el intercambio de prisioneros con una proporción justa y también la ayuda distribuida por las Naciones Unidas. Por lo tanto, algunas de estas preocupaciones no se han planteado, pero confían en el compromiso de los mediadores para garantizar que se alcance el fin de la guerra al final de este proceso”.

“Francamente”, añadió Al-Arian, “no tengo mucha confianza ni en la postura estadounidense e israelí ni en los mediadores”.

Si Estados Unidos no obliga a Israel a aceptar la oferta actual de Hamás, repleta de concesiones, Al-Arian no cree que se llegue a un acuerdo pronto. "Esto demuestra que los israelíes nunca quisieron realmente llegar a un acuerdo, o que lo que querían era que la resistencia se rindiera y que la guerra continuara", declaró. "El verdadero objetivo de este proceso nunca ha sido la liberación de los cautivos ni poner fin a las matanzas y masacres del genocidio. Sino que siempre ha sido ocupar y expulsar de Gaza al mayor número posible de palestinos".

Al-Hindi, un experimentado negociador político que ha dedicado décadas a gestionar los procesos de toma de decisiones de Israel respecto a Palestina, afirmó que, independientemente de que Israel acepte un acuerdo o no, la lucha por la liberación continuará. Mientras persistan la ocupación y la agresión, el espíritu de resistencia se intensificará entre el pueblo palestino, especialmente al ser testigos de las consecuencias de los Acuerdos de Oslo en Cisjordania y Jerusalén, la política de asentamientos y el entierro de la solución de dos Estados mucho antes del 7 de octubre. En cuanto a la amenaza de una invasión a gran escala de Gaza, esto conduciría a una prolongada guerra de desgaste —dijo—. Es cierto que nuestras opciones son difíciles, pero también lo son las de todo Israel. Cuando Israel entierra el sueño de un Estado palestino, también entierra el sueño de un Estado judío. Y mientras se nieguen los derechos del pueblo palestino, todos los acuerdos serán temporales y la región seguirá enfrentándose a una mayor inestabilidad.