639 días de genocidio en Gaza
Publicado originalmente
en Transnational Institute (TNI)
(Instituto internacional de investigación , fundado en 1974 en Amsterdam)
el 4/02/2025
versión al español Zyanya Mariana
 |
| Ilustración de Shehzil Malik |
[La ONU sacó el 16 de junio un informe (A/HRC/59/23)
acerca de la "economía del genocidio". En el informe se señala a las
empresas que han aumentado sus ganancias y contratos con la matanza de
palestinos en Gaza y la ocupación de territorios en Cisjordania (aparece
incluso Netafim una empresa 80% mexicana de Orbia Advance Corporation). Las razones para no parar el genocidio son fundamentalmente económicas.
Francesca
Albanese no es la única, ni la primera en hablar de la ignominia
económica detrás del genocidio en Gaza. Antes, se habló del uso de «Lavanda»: La IA que dirige los bombardeos israelíes. Hace
un año, en marzo del 2024, Nick French escribió una nota al respecto en
la revista JACOBIN, que publicamos hoy (427c). Recientemente Rafeef
Ziadah, explica en una entrevista de
Nick Buxton (427b), la
geopolítica y economía del genocidio. Ambas notas, publicadas en
Tariyata hoy, acompañan el informe de Francesca Albanese y una nota
(427). ZM]
Geopolítica del genocidio
La alianza inquebrantable entre Occidente e Israel no es solo una cuestión de cabildeo o influencia; es una alianza estratégica arraigada en objetivos imperiales compartidos. Comprender este mapa geopolítico más amplio es esencial para construir alianzas efectivas y diseñar una estrategia eficaz que confronte los sistemas y actores que sustentan el proyecto colonial de asentamiento de Israel.
Nick Buxton entrevista a Rafeef Ziadah (periodista, poeta y activista de los Derechos Humanos nacida en el Líbano, pero de ascendencia palestina)
¿Qué revela el genocidio en Palestina sobre el estado actual de la geopolítica: quién ostenta el poder y cómo lo ejerce?
El genocidio en Gaza expone las duras realidades de la geopolítica moderna, poniendo de relieve los mecanismos de poder en un mundo moldeado por las ambiciones imperialistas y la explotación estratégica de los recursos. Un elemento central de esta crisis es la alineación de las estructuras de poder occidentales con el colonialismo de asentamiento y el autoritarismo en Oriente Medio, con el fin de mantener el dominio económico y el control geopolítico.
El apoyo inquebrantable a Israel por parte de Estados Unidos y de importantes potencias europeas está profundamente entrelazado con sus persistentes intereses imperialistas en la región. Como colonia, Israel sirve como punto de apoyo occidental en Oriente Medio. Este proyecto colonial de asentamiento no es un fenómeno aislado; se enmarca en una arquitectura de control más amplia, que trabaja en conjunto con las monarquías del Golfo, ricas en petróleo, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), para sostener un sistema regional y global que privilegia el poder económico y militar occidental.
Acuerdos como los de normalización entre Israel y varias naciones del Golfo reflejan una consolidación de fuerzas diseñada para marginar por completo la liberación palestina y aspirar a asegurar el statu quo del régimen autoritario y la extracción de recursos a expensas de los pueblos de la región. Si bien el genocidio ha puesto en tela de juicio este proyecto, es improbable que se abandone y casi con toda seguridad resurgirá con una nueva imagen. También necesitamos comprender claramente la trayectoria histórica general en juego, especialmente el papel de los Acuerdos de Oslo y las promesas vacías de una solución de dos Estados. Los Acuerdos de Oslo buscaron transformar la lucha por la liberación palestina en un proyecto de construcción estatal restringido a Cisjordania y Gaza, borrando deliberadamente la realidad colonial más amplia de Israel como Estado de asentamiento.
El proyecto colonial de asentamiento de Israel lo ha convertido en un socio excepcionalmente firme en la región, cuya supervivencia está inextricablemente ligada al continuo apoyo occidental. A diferencia de otros aliados en Oriente Medio, cuyas alianzas con Estados Unidos suelen ser transaccionales o condicionales, la dependencia de Israel del respaldo estadounidense le permite actuar como una extensión constante de los intereses estadounidenses.
Una de las maneras más significativas en que Israel facilita los objetivos imperialistas de Estados Unidos es ayudando a asegurar el control sobre los corredores comerciales y los recursos energéticos cruciales de Oriente Medio. Se trata menos de asegurar el flujo de petróleo a Estados Unidos o Europa, que han diversificado sus fuentes de energía, y más de controlar el acceso a estos recursos como arma geopolítica. A medida que China emerge como un rival potencial para Estados Unidos, su capacidad para influir en la disponibilidad y los precios del petróleo de Oriente Medio se convierte en una herramienta clave para restringir el crecimiento económico y las opciones estratégicas de China, así como para contrarrestar a otros posibles rivales de su supremacía global.
La estrategia estadounidense también ha consistido en impulsar un proceso de normalización entre los Estados del Golfo e Israel, lo que refleja un esfuerzo calculado para reafirmar su primacía en una región donde su influencia ha disminuido relativamente en los últimos años. Estos acuerdos, patrocinados por Estados Unidos, buscan reforzar el papel de Israel como pilar central del poder estadounidense en la región y vincular más estrechamente a los Estados del Golfo con la influencia estadounidense. En esencia, la normalización no se trata solo de diplomacia; es una estrategia para gestionar el cambiante equilibrio de poder en la región.
Sin embargo, esta estrategia tiene costos significativos, sobre todo porque las acciones cada vez más genocidas de Israel provocan inestabilidad regional y erosionan aún más la imagen de Estados Unidos en la opinión pública internacional. Corre el riesgo de socavar el sistema más amplio de alianzas en el que se basa Estados Unidos. Si bien los Estados del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos, han normalizado sus vínculos con Israel, las poblaciones de la región siguen oponiéndose profundamente a las acciones israelíes, lo que crea una tensión que podría desestabilizar varios regímenes y, por extensión, la estrategia regional de Estados Unidos.
En esencia, este genocidio ha sido patrocinado por Estados Unidos y la Unión Europea (UE), en particular por algunos Estados miembros, dando a Israel luz verde en todo momento para continuar con sus ataques y políticas de hambre, al tiempo que lo protege diplomáticamente y arma a su ejército. Los debates sobre la política israelí a menudo se centran estrictamente en las acciones de cada primer ministro, en particular Benjamin Netanyahu, como si fueran ellas las únicas que determinaran la trayectoria del Estado. Si bien estas cifras son significativas, es necesario analizar en retrospectiva las dinámicas más profundas y a largo plazo que sustentan las políticas israelíes. Esto requiere analizar las fuerzas estructurales e históricas que impulsan su proyecto colonial y su papel más amplio en el mantenimiento de la hegemonía occidental.
Agrava este problema la persistente narrativa que atribuye el apoyo occidental a Israel únicamente a la influencia de un «lobby proisraelí». Esta es una visión peligrosamente simplista que malinterpreta la relación geopolítica más profunda. La alianza inquebrantable entre Occidente e Israel no es simplemente una cuestión de lobby o influencia; es una alianza estratégica arraigada en objetivos imperiales compartidos. Comprender el mapa geopolítico más amplio es esencial para construir alianzas efectivas y diseñar una estrategia que vaya más allá de la solidaridad reactiva. Nos permite identificar y confrontar los sistemas y actores que sustentan el proyecto colonial de asentamiento de Israel, evitando la trampa de considerar a los regímenes autoritarios de la región como aliados en la lucha por la liberación de Palestina. Estos regímenes tienen sus propios intereses, a menudo arraigados en la preservación del poder o la obtención de beneficios económicos y militares, y alinearse con ellos acríticamente puede socavar los objetivos más amplios de justicia y liberación.
Además, este análisis nos permite identificar a las corporaciones e industrias que se benefician de la violencia colonial de Israel y la sustentan. Los fabricantes de armas, las empresas de tecnología de la información y las corporaciones multinacionales (CMN) desempeñan un papel fundamental en el sostenimiento del proyecto colonial de asentamiento de Israel, y exponer su complicidad es clave para desmantelar las redes de lucro que sustentan la opresión. Al identificar a estos actores y sus conexiones, podemos diseñar mejores estrategias y dirigir intervenciones que ataquen las bases económicas de la dominación colonial de asentamiento.
Finalmente, una comprensión más profunda del panorama general prepara a los movimientos para el largo plazo. Garantiza que nos mantengamos enfocados y estratégicos, especialmente ante iniciativas como las negociaciones sobre la estadidad o los acuerdos diplomáticos que mantienen la situación sobre el terreno sin cambios. Al mantener claras las realidades de la ocupación y el despojo, podemos resistirnos a dejarnos llevar por avances superficiales o gestos simbólicos. En cambio, continuamos denunciando la violencia colonial y de asentamiento en curso y trabajamos por un futuro genuinamente anticolonial.
Por ahora, Israel parece centrado en controlar la situación: ha invadido más territorio, ha atacado al ejército sirio y parece preferir una Siria federada donde pueda ejercer influencia. Este enfoque se alinea con sus objetivos más amplios como estado colonial que busca expandir su territorio y moldear las trayectorias futuras a su favor. Sin embargo, los planes de Israel dependerán en gran medida de las acciones e intereses de otros actores clave.
El régimen de Asad es responsable de haber dejado al Estado sirio sumido en el caos. Débil y apuntalado por fuerzas externas, sin un apoyo interno genuino, la dependencia del régimen de Rusia e Irán para mantener el control de Asad en el poder ha propiciado la fragmentación. Esta fragilidad ha creado un terreno fértil para que actores rivales, tanto potencias regionales como actores globales, persigan sus intereses en Siria. Además de Israel, Turquía, por ejemplo, está profundamente comprometida con expandir su control y, al mismo tiempo, reprimir los movimientos kurdos.
Como siempre en estas constelaciones geopolíticas, los regímenes y actores externos involucrados no se preocupan por la libertad ni la democracia de los sirios comunes. Más bien, buscan sus propios beneficios estratégicos y económicos. En última instancia, será el pueblo sirio quien determine su propio destino, aunque será una tarea increíblemente difícil dada la configuración actual de los actores locales y sus apoyos.
La UE desempeña un papel estratégico al presentarse como menos agresiva que Estados Unidos. Incluso en este contexto, no ha tomado medidas significativas para presionar a Israel, como la suspensión de privilegios comerciales o la cooperación militar, lo que revela su falta de compromiso con una verdadera rendición de cuentas. Los acuerdos de libre comercio entre la UE e Israel, como el Acuerdo de Asociación UE-Israel, facilitan la cooperación económica y proporcionan a Israel un acceso crucial a los mercados europeos. Estos acuerdos persisten a pesar de las claras violaciones de Israel. Los contratos y las asociaciones militares consolidan aún más esta relación, ya que algunos Estados miembros de la UE participan en la venta de armas y el intercambio de tecnología que apoyan directamente el complejo militar-industrial israelí. Estas actividades ponen de relieve el importante interés de la UE en los sistemas que sustentan la agresión israelí.
En Europa, existe una división entre países como Alemania y el Reino Unido, que brindan un apoyo abierto a Israel, y otros como Bélgica, Irlanda y España, que abogan por una postura más crítica, a menudo enmarcada en la solución de dos Estados. Sin embargo, incluso este último grupo opera con límites estrictos, centrándose en críticas más suaves y evitando acciones que puedan cuestionar fundamentalmente los vínculos de la UE con Israel.
El alineamiento de la UE con Estados Unidos e Israel también beneficia a sus propios intereses estratégicos en Oriente Medio. Al apoyar a Israel, la UE contribuye a mantener un orden regional que asegura las rutas comerciales, estabiliza el suministro de energía y reprime los movimientos antiimperialistas. Al igual que Estados Unidos, la UE tiene interés en contener a las potencias rivales, especialmente en el contexto de la competencia global con Rusia y China. El papel de Israel como ejecutor regional complementa estos objetivos, convirtiéndolo en un valioso aliado para los Estados europeos.
En esencia, el enfoque de la UE hacia Palestina no es una alternativa a la política estadounidense, sino más bien una complementaria. Su doble función de alineación y diferenciación permite a la UE mantener los beneficios económicos y estratégicos de la relación y al mismo tiempo proyectar una imagen de neutralidad o moderación.
Las acciones de China revelan que prioriza los intereses económicos sobre la alineación ideológica con los movimientos antiimperialistas. Si bien se posiciona como una alternativa a la hegemonía estadounidense, su enfoque a menudo refleja el cálculo pragmático de las potencias tradicionales. Su creciente interdependencia con las monarquías del Golfo y los corredores comerciales más amplios entre Asia Oriental y Oriente Medio sugiere un enfoque en la integración económica en lugar de un desafío directo a la influencia estadounidense en la región. Esto hace que China parezca no comprometerse en momentos de crisis aguda.
La decisión de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha sido celebrada como una señal del auge de un Sur Global en oposición al imperialismo y al sionismo. ¿Cómo lo ve?
La decisión de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuena profundamente, especialmente considerando su propia historia de apartheid y su solidaridad con la lucha palestina. Que Israel sea acusado oficialmente de genocidio a nivel internacional es un paso contundente que pone de relieve la gravedad de sus acciones y refuerza la narrativa contra su proyecto colonial de asentamiento.
Sin embargo, deben reconocerse las limitaciones y contradicciones del derecho internacional. Los procedimientos judiciales como los de la CIJ son prolongados, a menudo años, con un alto nivel de exigencia para probar crímenes como el genocidio. Incluso cuando los fallos favorecen la justicia, su aplicación depende de la voluntad política de Estados e instituciones poderosos. Estados como Estados Unidos y sus aliados, que protegen a Israel diplomática y militarmente, pueden socavar o ignorar por completo los fallos de la CIJ, convirtiendo la ley en una herramienta de justicia selectiva en lugar de una rendición de cuentas universal.
Esta medida también debe entenderse en el contexto más amplio de la dinámica política interna de Sudáfrica. Si bien el Congreso Nacional Africano (CNA) se ha posicionado históricamente como defensor del antiimperialismo y la solidaridad con Palestina, su trayectoria actual está plagada de contradicciones. El CNA enfrenta desafíos internos, como fallas de gobernanza y la promoción de políticas económicas neoliberales, así como una creciente desconexión con los movimientos de base.
Al mismo tiempo, debemos permanecer atentos a las voces de los vibrantes movimientos sociales de Sudáfrica, que desde hace tiempo exigen que el país rompa lazos con Israel. Estos movimientos han liderado el llamado a acciones concretas, como el fin de las relaciones diplomáticas y la aplicación de boicots, desinversiones y sanciones (BDS). Si bien el caso de la CIJ tiene un gran poder simbólico, es la presión de las bases la que garantiza que estos gestos simbólicos se traduzcan en un cambio significativo.
El 16 de octubre de 2023, los sindicatos y asociaciones profesionales palestinos hicieron un enérgico llamamiento a los sindicatos internacionales (enlace externo), instándolos a «Dejar de armar a Israel». Este llamamiento destacó la enorme escala del apoyo militar y diplomático brindado a Israel, en particular por Estados Unidos y la Unión Europea. Las cifras son alarmantes. Según el acuerdo vigente con Estados Unidos, vigente entre 2019 y 2028, se proporcionan 3.800 millones de dólares anuales en ayuda militar a Israel. En respuesta al último ataque israelí contra Gaza, Estados Unidos aprobó 14.500 millones de dólares adicionales en ayuda militar como parte de un paquete de seguridad nacional de 106.000 millones de dólares.
Los Estados miembros europeos también desempeñan un papel importante. Alemania, por ejemplo, finalizó 218 licencias de exportación de armas a Israel en 2023, de las cuales el 85 % se emitieron después del 7 de octubre de 2023. Mientras tanto, los fabricantes de armas han obtenido enormes beneficios. El valor de las acciones de las cinco principales empresas armamentísticas estadounidenses (Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon) se ha disparado en 24.700 millones de dólares desde que comenzó el ataque. Estas cifras subrayan la complicidad directa de la industria armamentística en el genocidio y ponen de relieve el potencial de las organizaciones sindicales y las campañas de base para interrumpir estas cadenas de suministro y detener el comercio de armas.
La industria mundial de combustibles fósiles también desempeña un papel crucial en el sostenimiento de la campaña genocida de Israel. La energía, en forma de carbón, petróleo crudo, combustible para aviones y gas, impulsa la maquinaria militar utilizada en el ataque contra los palestinos. Dado que Israel también funciona como un nodo crítico en las redes energéticas regionales, atacar el transporte de suministros energéticos alinea las luchas por la liberación palestina y la justicia climática, exponiendo cómo el capitalismo fósil alimenta tanto el genocidio como sistemas más amplios de explotación.
Por ejemplo, un avance crucial en la estrategia gasística de Israel han sido los acuerdos energéticos con los Emiratos Árabes Unidos (EAU), formalizados tras los Acuerdos de Abraham en 2020. Estos acuerdos gasísticos reflejan la profundización de los lazos económicos entre Israel y los Estados del Golfo, con importantes implicaciones geopolíticas. En 2021, Mubadala Petroleum, de los EAU, adquirió una participación de 1.000 millones de dólares en el yacimiento de gas Tamar de Israel, lo que indica el interés estratégico de los EAU en las reservas de gas natural de Israel. Estos acuerdos permiten a Israel posicionarse como un centro energético regional, proyectando poder en toda la región y profundizando sus alianzas con los estados del Golfo respaldados por Occidente. Al mismo tiempo, la extracción y exportación de gas, a menudo desde aguas palestinas, refuerza la dominación colonial y el robo de recursos de Israel, exacerbando el despojo palestino. Se han firmado acuerdos de normalización similares sobre el gas con Jordania y Egipto. Estas alianzas fortalecen la influencia regional de Israel, ya que las exportaciones de gas fluyen a través de gasoductos y rutas marítimas fuertemente protegidas y militarizadas.
Interrumpir estas industrias, ya sea bloqueando los envíos de armas, atacando los flujos de combustibles fósiles o desafiando a los financiadores de la militarización, ofrece una vía tangible para socavar y desmantelar la infraestructura del colonialismo de asentamiento y el genocidio.
Sin embargo, rastrear estos envíos de armas y flujos de energía es una tarea sumamente compleja. Estas cadenas de suministro son intencionalmente opacas, y las corporaciones a menudo recurren a redes complejas y ocultas para eludir la rendición de cuentas. Esto también conlleva tensión. Hay una necesidad urgente de actuar con rapidez para detener el genocidio en curso, pero las intervenciones significativas y estratégicas a menudo requieren amplia investigación, organización y formación de coaliciones.
El genocidio ha despertado a una nueva generación ante los horrores de la violencia colonial, con el apoyo del imperialismo estadounidense. ¿Cómo podemos sostener este movimiento? ¿Cuáles son las vías más estratégicas para la resistencia y la solidaridad?
La solidaridad internacional con Palestina ha alcanzado un nivel extraordinario de apoyo en los últimos meses, con protestas masivas en ciudades de todo el mundo, lo que demuestra un creciente reconocimiento global de la urgencia de la lucha palestina por la justicia, la liberación y el retorno. Sin embargo, si bien estas manifestaciones han sido contundentes, el reto ahora es canalizar esta indignación y solidaridad generalizadas en acciones organizadas y sostenidas que puedan generar un cambio real y duradero para Palestina. Para ello, debemos ir más allá de la oleada de manifestaciones masivas (que son importantes en sí mismas) y centrarnos en construir la infraestructura para una organización estratégica a largo plazo. Una forma de profundizar este movimiento es centrándonos en la solidaridad laboral, en particular mediante la organización en los centros de trabajo para garantizar que en todos los espacios se ponga fin a toda forma de complicidad con Israel.
En recientes llamamientos de sindicatos palestinos, se ha instado a los trabajadores a dejar de armar a Israel, negándose a manipular bienes y equipo militar destinados al régimen israelí. Esta demanda representa un punto de inflexión clave en el movimiento de solidaridad, donde la lucha por la liberación palestina se vincula directamente con el poder de la clase trabajadora para romper los sistemas de opresión. Sindicatos internacionales ya han comenzado a tomar medidas, como el bloqueo de envíos a fábricas de armas en Canadá y el cierre del Reino Unido por parte de trabajadores portuarios en Barcelona e Italia (enlace externo). Estas acciones demuestran que, cuando los trabajadores se posicionan, pueden desafiar significativamente a las industrias que impulsan el proyecto colonial de asentamiento de Israel.
Este enfoque liderado por los trabajadores también tiene el potencial de revitalizar a los propios sindicatos, desviando su atención de las acciones meramente simbólicas. Por ejemplo, si bien las mociones aprobadas por los sindicatos que apoyan a Palestina son importantes, rara vez vienen acompañadas de demandas viables. Para construir verdaderamente poder, estas mociones deben evolucionar hacia la organización, la educación y la divulgación de las bases, lo que puede llevar a los trabajadores a bloquear envíos, interrumpir las líneas de producción o participar en boicots más amplios contra empresas cómplices del genocidio israelí. Se requiere pasar de los gestos simbólicos a la adopción de medidas concretas para detener los sistemas que sustentan la violencia israelí.
Construir el poder de los trabajadores requiere un enfoque profundo y estratégico, centrado en la educación y la solidaridad a largo plazo. Los sindicatos palestinos han enfatizado la importancia de involucrar a los trabajadores de base en la educación política, ayudándoles a comprender la conexión entre su trabajo y los sistemas de opresión que perpetúan la violencia en Gaza. Muchos sindicalistas son nuevos en la lucha palestina, y no todos los activistas conocen bien la historia del colonialismo israelí. Por lo tanto, es crucial crear espacios para la educación y la construcción de la solidaridad que se centren en el presente, pero también en cómo construir movimientos sostenibles, liderados por los trabajadores, que puedan seguir luchando por la justicia más allá del momento inmediato.
La historia del internacionalismo obrero ofrece un valioso marco en este contexto. Así como los trabajadores de todo el mundo desempeñaron un papel decisivo en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica o en el apoyo a los movimientos de liberación en Chile y Etiopía, el movimiento sindical mundial tiene la oportunidad de construir un legado similar de solidaridad con Palestina. Los trabajadores siempre han estado a la vanguardia del desafío al imperialismo, y es evidente que pueden desempeñar un papel transformador en esta lucha. La historia de las luchas exitosas lideradas por los trabajadores nos enseña que construir una solidaridad duradera lleva tiempo, pero también tiene el potencial de cambiar radicalmente el equilibrio de poder, no solo para poner fin a la ocupación militar de Israel, sino también a los sistemas de opresión más amplios que la sustentan.
El apoyo inquebrantable a Israel por parte de Estados Unidos y de importantes potencias europeas está profundamente entrelazado con sus persistentes intereses imperialistas en la región. Como colonia, Israel sirve como punto de apoyo occidental en Oriente Medio. Este proyecto colonial de asentamiento no es un fenómeno aislado; se enmarca en una arquitectura de control más amplia, que trabaja en conjunto con las monarquías del Golfo, ricas en petróleo, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), para sostener un sistema regional y global que privilegia el poder económico y militar occidental.
Acuerdos como los de normalización entre Israel y varias naciones del Golfo reflejan una consolidación de fuerzas diseñada para marginar por completo la liberación palestina y aspirar a asegurar el statu quo del régimen autoritario y la extracción de recursos a expensas de los pueblos de la región. Si bien el genocidio ha puesto en tela de juicio este proyecto, es improbable que se abandone y casi con toda seguridad resurgirá con una nueva imagen. También necesitamos comprender claramente la trayectoria histórica general en juego, especialmente el papel de los Acuerdos de Oslo y las promesas vacías de una solución de dos Estados. Los Acuerdos de Oslo buscaron transformar la lucha por la liberación palestina en un proyecto de construcción estatal restringido a Cisjordania y Gaza, borrando deliberadamente la realidad colonial más amplia de Israel como Estado de asentamiento.
¿Qué dice esto sobre el imperialismo estadounidense y su trayectoria?
Su apoyo inquebrantable a Israel revela mucho sobre la naturaleza y la trayectoria del imperialismo estadounidense. En esencia, esta relación no se basa en alineamientos ideológicos ni lazos culturales, sino en la importancia estratégica de Israel como colonia para consolidar y proyectar el poder estadounidense.El proyecto colonial de asentamiento de Israel lo ha convertido en un socio excepcionalmente firme en la región, cuya supervivencia está inextricablemente ligada al continuo apoyo occidental. A diferencia de otros aliados en Oriente Medio, cuyas alianzas con Estados Unidos suelen ser transaccionales o condicionales, la dependencia de Israel del respaldo estadounidense le permite actuar como una extensión constante de los intereses estadounidenses.
Una de las maneras más significativas en que Israel facilita los objetivos imperialistas de Estados Unidos es ayudando a asegurar el control sobre los corredores comerciales y los recursos energéticos cruciales de Oriente Medio. Se trata menos de asegurar el flujo de petróleo a Estados Unidos o Europa, que han diversificado sus fuentes de energía, y más de controlar el acceso a estos recursos como arma geopolítica. A medida que China emerge como un rival potencial para Estados Unidos, su capacidad para influir en la disponibilidad y los precios del petróleo de Oriente Medio se convierte en una herramienta clave para restringir el crecimiento económico y las opciones estratégicas de China, así como para contrarrestar a otros posibles rivales de su supremacía global.
La estrategia estadounidense también ha consistido en impulsar un proceso de normalización entre los Estados del Golfo e Israel, lo que refleja un esfuerzo calculado para reafirmar su primacía en una región donde su influencia ha disminuido relativamente en los últimos años. Estos acuerdos, patrocinados por Estados Unidos, buscan reforzar el papel de Israel como pilar central del poder estadounidense en la región y vincular más estrechamente a los Estados del Golfo con la influencia estadounidense. En esencia, la normalización no se trata solo de diplomacia; es una estrategia para gestionar el cambiante equilibrio de poder en la región.
Sin embargo, esta estrategia tiene costos significativos, sobre todo porque las acciones cada vez más genocidas de Israel provocan inestabilidad regional y erosionan aún más la imagen de Estados Unidos en la opinión pública internacional. Corre el riesgo de socavar el sistema más amplio de alianzas en el que se basa Estados Unidos. Si bien los Estados del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos, han normalizado sus vínculos con Israel, las poblaciones de la región siguen oponiéndose profundamente a las acciones israelíes, lo que crea una tensión que podría desestabilizar varios regímenes y, por extensión, la estrategia regional de Estados Unidos.
¿Por qué es importante que los movimientos sociales comprendan este panorama geopolítico?
El genocidio en Gaza ha desatado una ola de solidaridad global sin precedentes, con millones de personas tomando las calles, acampando en campus universitarios y bloqueando puertos y fábricas de armas por activistas. Esta oleada de protestas cuestiona no solo las acciones de Israel, sino también los sistemas globales que las posibilitan. Sin embargo, si bien esto dio visibilidad a la causa palestina, la forma en que a menudo se enmarca el tema puede oscurecer la verdadera naturaleza de la lucha. Con demasiada frecuencia, los debates se limitan a los abusos inmediatos de los derechos humanos por parte de Israel (asesinatos, arrestos y robo de tierras), sin abordar los sistemas de poder subyacentes que los hacen posibles. Enmarcar la cuestión únicamente desde una perspectiva de derechos humanos despolitiza la lucha palestina, reduciéndola a violaciones aisladas en lugar de a una campaña sistemática de colonialismo de asentamiento respaldada por el imperialismo occidental.En esencia, este genocidio ha sido patrocinado por Estados Unidos y la Unión Europea (UE), en particular por algunos Estados miembros, dando a Israel luz verde en todo momento para continuar con sus ataques y políticas de hambre, al tiempo que lo protege diplomáticamente y arma a su ejército. Los debates sobre la política israelí a menudo se centran estrictamente en las acciones de cada primer ministro, en particular Benjamin Netanyahu, como si fueran ellas las únicas que determinaran la trayectoria del Estado. Si bien estas cifras son significativas, es necesario analizar en retrospectiva las dinámicas más profundas y a largo plazo que sustentan las políticas israelíes. Esto requiere analizar las fuerzas estructurales e históricas que impulsan su proyecto colonial y su papel más amplio en el mantenimiento de la hegemonía occidental.
Agrava este problema la persistente narrativa que atribuye el apoyo occidental a Israel únicamente a la influencia de un «lobby proisraelí». Esta es una visión peligrosamente simplista que malinterpreta la relación geopolítica más profunda. La alianza inquebrantable entre Occidente e Israel no es simplemente una cuestión de lobby o influencia; es una alianza estratégica arraigada en objetivos imperiales compartidos. Comprender el mapa geopolítico más amplio es esencial para construir alianzas efectivas y diseñar una estrategia que vaya más allá de la solidaridad reactiva. Nos permite identificar y confrontar los sistemas y actores que sustentan el proyecto colonial de asentamiento de Israel, evitando la trampa de considerar a los regímenes autoritarios de la región como aliados en la lucha por la liberación de Palestina. Estos regímenes tienen sus propios intereses, a menudo arraigados en la preservación del poder o la obtención de beneficios económicos y militares, y alinearse con ellos acríticamente puede socavar los objetivos más amplios de justicia y liberación.
Además, este análisis nos permite identificar a las corporaciones e industrias que se benefician de la violencia colonial de Israel y la sustentan. Los fabricantes de armas, las empresas de tecnología de la información y las corporaciones multinacionales (CMN) desempeñan un papel fundamental en el sostenimiento del proyecto colonial de asentamiento de Israel, y exponer su complicidad es clave para desmantelar las redes de lucro que sustentan la opresión. Al identificar a estos actores y sus conexiones, podemos diseñar mejores estrategias y dirigir intervenciones que ataquen las bases económicas de la dominación colonial de asentamiento.
Finalmente, una comprensión más profunda del panorama general prepara a los movimientos para el largo plazo. Garantiza que nos mantengamos enfocados y estratégicos, especialmente ante iniciativas como las negociaciones sobre la estadidad o los acuerdos diplomáticos que mantienen la situación sobre el terreno sin cambios. Al mantener claras las realidades de la ocupación y el despojo, podemos resistirnos a dejarnos llevar por avances superficiales o gestos simbólicos. En cambio, continuamos denunciando la violencia colonial y de asentamiento en curso y trabajamos por un futuro genuinamente anticolonial.
¿Cambiará la caída del régimen sirio esta dinámica?
Es demasiado pronto para predecir con exactitud qué ocurrirá en Siria, ya que hay muchos actores involucrados, cada uno con sus propios intereses y agendas. Debemos estar atentos a la economía política de la situación, incluyendo las propuestas de oleoductos, rutas de transporte y esfuerzos de reconstrucción. En la región, la «reconstrucción» a menudo ha servido como excusa para el control corporativo, la profundización de las divisiones y la consolidación del poder por parte de actores externos. |
| Retórica del ministro de seguridad nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, desgraciadamente para los palestinos no son amenazas, sino una realidad de destrucción |
Por ahora, Israel parece centrado en controlar la situación: ha invadido más territorio, ha atacado al ejército sirio y parece preferir una Siria federada donde pueda ejercer influencia. Este enfoque se alinea con sus objetivos más amplios como estado colonial que busca expandir su territorio y moldear las trayectorias futuras a su favor. Sin embargo, los planes de Israel dependerán en gran medida de las acciones e intereses de otros actores clave.
El régimen de Asad es responsable de haber dejado al Estado sirio sumido en el caos. Débil y apuntalado por fuerzas externas, sin un apoyo interno genuino, la dependencia del régimen de Rusia e Irán para mantener el control de Asad en el poder ha propiciado la fragmentación. Esta fragilidad ha creado un terreno fértil para que actores rivales, tanto potencias regionales como actores globales, persigan sus intereses en Siria. Además de Israel, Turquía, por ejemplo, está profundamente comprometida con expandir su control y, al mismo tiempo, reprimir los movimientos kurdos.
Como siempre en estas constelaciones geopolíticas, los regímenes y actores externos involucrados no se preocupan por la libertad ni la democracia de los sirios comunes. Más bien, buscan sus propios beneficios estratégicos y económicos. En última instancia, será el pueblo sirio quien determine su propio destino, aunque será una tarea increíblemente difícil dada la configuración actual de los actores locales y sus apoyos.
¿Por qué, salvo algunas voces silenciadas como las de Bélgica, Irlanda, Italia y España, la Unión Europea ha sido tan cómplice del genocidio de Gaza y tan reacia a impulsar una postura independiente de la de Estados Unidos?
La complicidad de la Unión Europea en el genocidio de Palestina refleja no tanto una subordinación a Estados Unidos como una convergencia de intereses. Si bien la UE a menudo proyecta una imagen de adhesión a un marco diferente —afirmando priorizar el derecho internacional, los derechos humanos y el multilateralismo—, en última instancia se beneficia y se alinea con el proyecto imperial más amplio que sustenta el dominio occidental en Oriente Medio. Las políticas y relaciones de la UE con Israel, incluidos los acuerdos de libre comercio (TLC), los contratos militares y las alianzas estratégicas, demuestran que sus intereses están profundamente entrelazados con el mantenimiento del statu quo.La UE desempeña un papel estratégico al presentarse como menos agresiva que Estados Unidos. Incluso en este contexto, no ha tomado medidas significativas para presionar a Israel, como la suspensión de privilegios comerciales o la cooperación militar, lo que revela su falta de compromiso con una verdadera rendición de cuentas. Los acuerdos de libre comercio entre la UE e Israel, como el Acuerdo de Asociación UE-Israel, facilitan la cooperación económica y proporcionan a Israel un acceso crucial a los mercados europeos. Estos acuerdos persisten a pesar de las claras violaciones de Israel. Los contratos y las asociaciones militares consolidan aún más esta relación, ya que algunos Estados miembros de la UE participan en la venta de armas y el intercambio de tecnología que apoyan directamente el complejo militar-industrial israelí. Estas actividades ponen de relieve el importante interés de la UE en los sistemas que sustentan la agresión israelí.
 |
| Fuente: Informe del TNI, Socios en el crimen: complicidad de la UE en el genocidio israelí en Gaza (2024) |
En Europa, existe una división entre países como Alemania y el Reino Unido, que brindan un apoyo abierto a Israel, y otros como Bélgica, Irlanda y España, que abogan por una postura más crítica, a menudo enmarcada en la solución de dos Estados. Sin embargo, incluso este último grupo opera con límites estrictos, centrándose en críticas más suaves y evitando acciones que puedan cuestionar fundamentalmente los vínculos de la UE con Israel.
El alineamiento de la UE con Estados Unidos e Israel también beneficia a sus propios intereses estratégicos en Oriente Medio. Al apoyar a Israel, la UE contribuye a mantener un orden regional que asegura las rutas comerciales, estabiliza el suministro de energía y reprime los movimientos antiimperialistas. Al igual que Estados Unidos, la UE tiene interés en contener a las potencias rivales, especialmente en el contexto de la competencia global con Rusia y China. El papel de Israel como ejecutor regional complementa estos objetivos, convirtiéndolo en un valioso aliado para los Estados europeos.
En esencia, el enfoque de la UE hacia Palestina no es una alternativa a la política estadounidense, sino más bien una complementaria. Su doble función de alineación y diferenciación permite a la UE mantener los beneficios económicos y estratégicos de la relación y al mismo tiempo proyectar una imagen de neutralidad o moderación.
¿Qué ha hecho China en respuesta al genocidio? ¿Qué dice esto sobre su papel como actor político global?
La respuesta de China al genocidio en Gaza ha sido notablemente moderada, caracterizada por llamamientos al alto el fuego y a la asistencia humanitaria, pero carente de acciones contundentes. Si bien ha expresado su apoyo a la autodeterminación palestina en las Naciones Unidas, no ha asumido un papel protagónico en la oposición directa a Israel ni ha brindado apoyo material sustancial a la causa palestina. Este enfoque moderado refleja la política exterior más amplia de China, que prioriza la no intervención y el mantenimiento de relaciones con diversos actores, incluido Israel, por razones económicas y estratégicas.Las acciones de China revelan que prioriza los intereses económicos sobre la alineación ideológica con los movimientos antiimperialistas. Si bien se posiciona como una alternativa a la hegemonía estadounidense, su enfoque a menudo refleja el cálculo pragmático de las potencias tradicionales. Su creciente interdependencia con las monarquías del Golfo y los corredores comerciales más amplios entre Asia Oriental y Oriente Medio sugiere un enfoque en la integración económica en lugar de un desafío directo a la influencia estadounidense en la región. Esto hace que China parezca no comprometerse en momentos de crisis aguda.
La decisión de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha sido celebrada como una señal del auge de un Sur Global en oposición al imperialismo y al sionismo. ¿Cómo lo ve?
La decisión de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuena profundamente, especialmente considerando su propia historia de apartheid y su solidaridad con la lucha palestina. Que Israel sea acusado oficialmente de genocidio a nivel internacional es un paso contundente que pone de relieve la gravedad de sus acciones y refuerza la narrativa contra su proyecto colonial de asentamiento.
Sin embargo, deben reconocerse las limitaciones y contradicciones del derecho internacional. Los procedimientos judiciales como los de la CIJ son prolongados, a menudo años, con un alto nivel de exigencia para probar crímenes como el genocidio. Incluso cuando los fallos favorecen la justicia, su aplicación depende de la voluntad política de Estados e instituciones poderosos. Estados como Estados Unidos y sus aliados, que protegen a Israel diplomática y militarmente, pueden socavar o ignorar por completo los fallos de la CIJ, convirtiendo la ley en una herramienta de justicia selectiva en lugar de una rendición de cuentas universal.
Esta medida también debe entenderse en el contexto más amplio de la dinámica política interna de Sudáfrica. Si bien el Congreso Nacional Africano (CNA) se ha posicionado históricamente como defensor del antiimperialismo y la solidaridad con Palestina, su trayectoria actual está plagada de contradicciones. El CNA enfrenta desafíos internos, como fallas de gobernanza y la promoción de políticas económicas neoliberales, así como una creciente desconexión con los movimientos de base.
Al mismo tiempo, debemos permanecer atentos a las voces de los vibrantes movimientos sociales de Sudáfrica, que desde hace tiempo exigen que el país rompa lazos con Israel. Estos movimientos han liderado el llamado a acciones concretas, como el fin de las relaciones diplomáticas y la aplicación de boicots, desinversiones y sanciones (BDS). Si bien el caso de la CIJ tiene un gran poder simbólico, es la presión de las bases la que garantiza que estos gestos simbólicos se traduzcan en un cambio significativo.
¿Dónde encaja el poder corporativo en este panorama? ¿Qué corporaciones y desde dónde apoyan el genocidio?
Desafortunadamente, numerosas corporaciones de una amplia gama de sectores se benefician y sostienen las acciones de Israel, desde productores de bienes de consumo hasta empresas de TI (enlace externo) que proporcionan infraestructura de vigilancia. Si bien las empresas de armas y energía desempeñan un papel especialmente crítico en la facilitación del genocidio y, con razón, han sido el foco de atención de los sindicatos y organizadores palestinos, resulta más efectivo cuando individuos y grupos cuestionan la complicidad dentro de sus propios sectores. Este enfoque amplio garantiza que el movimiento aborde todo el alcance de la participación corporativa, fortaleciendo la campaña por la rendición de cuentas y la justicia.El 16 de octubre de 2023, los sindicatos y asociaciones profesionales palestinos hicieron un enérgico llamamiento a los sindicatos internacionales (enlace externo), instándolos a «Dejar de armar a Israel». Este llamamiento destacó la enorme escala del apoyo militar y diplomático brindado a Israel, en particular por Estados Unidos y la Unión Europea. Las cifras son alarmantes. Según el acuerdo vigente con Estados Unidos, vigente entre 2019 y 2028, se proporcionan 3.800 millones de dólares anuales en ayuda militar a Israel. En respuesta al último ataque israelí contra Gaza, Estados Unidos aprobó 14.500 millones de dólares adicionales en ayuda militar como parte de un paquete de seguridad nacional de 106.000 millones de dólares.
Los Estados miembros europeos también desempeñan un papel importante. Alemania, por ejemplo, finalizó 218 licencias de exportación de armas a Israel en 2023, de las cuales el 85 % se emitieron después del 7 de octubre de 2023. Mientras tanto, los fabricantes de armas han obtenido enormes beneficios. El valor de las acciones de las cinco principales empresas armamentísticas estadounidenses (Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon) se ha disparado en 24.700 millones de dólares desde que comenzó el ataque. Estas cifras subrayan la complicidad directa de la industria armamentística en el genocidio y ponen de relieve el potencial de las organizaciones sindicales y las campañas de base para interrumpir estas cadenas de suministro y detener el comercio de armas.
 |
| Fuente: Informe del TNI, Socios en el crimen: complicidad de la UE en el genocidio israelí en Gaza (2024) |
La industria mundial de combustibles fósiles también desempeña un papel crucial en el sostenimiento de la campaña genocida de Israel. La energía, en forma de carbón, petróleo crudo, combustible para aviones y gas, impulsa la maquinaria militar utilizada en el ataque contra los palestinos. Dado que Israel también funciona como un nodo crítico en las redes energéticas regionales, atacar el transporte de suministros energéticos alinea las luchas por la liberación palestina y la justicia climática, exponiendo cómo el capitalismo fósil alimenta tanto el genocidio como sistemas más amplios de explotación.
Por ejemplo, un avance crucial en la estrategia gasística de Israel han sido los acuerdos energéticos con los Emiratos Árabes Unidos (EAU), formalizados tras los Acuerdos de Abraham en 2020. Estos acuerdos gasísticos reflejan la profundización de los lazos económicos entre Israel y los Estados del Golfo, con importantes implicaciones geopolíticas. En 2021, Mubadala Petroleum, de los EAU, adquirió una participación de 1.000 millones de dólares en el yacimiento de gas Tamar de Israel, lo que indica el interés estratégico de los EAU en las reservas de gas natural de Israel. Estos acuerdos permiten a Israel posicionarse como un centro energético regional, proyectando poder en toda la región y profundizando sus alianzas con los estados del Golfo respaldados por Occidente. Al mismo tiempo, la extracción y exportación de gas, a menudo desde aguas palestinas, refuerza la dominación colonial y el robo de recursos de Israel, exacerbando el despojo palestino. Se han firmado acuerdos de normalización similares sobre el gas con Jordania y Egipto. Estas alianzas fortalecen la influencia regional de Israel, ya que las exportaciones de gas fluyen a través de gasoductos y rutas marítimas fuertemente protegidas y militarizadas.
Interrumpir estas industrias, ya sea bloqueando los envíos de armas, atacando los flujos de combustibles fósiles o desafiando a los financiadores de la militarización, ofrece una vía tangible para socavar y desmantelar la infraestructura del colonialismo de asentamiento y el genocidio.
Sin embargo, rastrear estos envíos de armas y flujos de energía es una tarea sumamente compleja. Estas cadenas de suministro son intencionalmente opacas, y las corporaciones a menudo recurren a redes complejas y ocultas para eludir la rendición de cuentas. Esto también conlleva tensión. Hay una necesidad urgente de actuar con rapidez para detener el genocidio en curso, pero las intervenciones significativas y estratégicas a menudo requieren amplia investigación, organización y formación de coaliciones.
 |
El genocidio ha despertado a una nueva generación ante los horrores de la violencia colonial, con el apoyo del imperialismo estadounidense. ¿Cómo podemos sostener este movimiento? ¿Cuáles son las vías más estratégicas para la resistencia y la solidaridad?
La solidaridad internacional con Palestina ha alcanzado un nivel extraordinario de apoyo en los últimos meses, con protestas masivas en ciudades de todo el mundo, lo que demuestra un creciente reconocimiento global de la urgencia de la lucha palestina por la justicia, la liberación y el retorno. Sin embargo, si bien estas manifestaciones han sido contundentes, el reto ahora es canalizar esta indignación y solidaridad generalizadas en acciones organizadas y sostenidas que puedan generar un cambio real y duradero para Palestina. Para ello, debemos ir más allá de la oleada de manifestaciones masivas (que son importantes en sí mismas) y centrarnos en construir la infraestructura para una organización estratégica a largo plazo. Una forma de profundizar este movimiento es centrándonos en la solidaridad laboral, en particular mediante la organización en los centros de trabajo para garantizar que en todos los espacios se ponga fin a toda forma de complicidad con Israel.En recientes llamamientos de sindicatos palestinos, se ha instado a los trabajadores a dejar de armar a Israel, negándose a manipular bienes y equipo militar destinados al régimen israelí. Esta demanda representa un punto de inflexión clave en el movimiento de solidaridad, donde la lucha por la liberación palestina se vincula directamente con el poder de la clase trabajadora para romper los sistemas de opresión. Sindicatos internacionales ya han comenzado a tomar medidas, como el bloqueo de envíos a fábricas de armas en Canadá y el cierre del Reino Unido por parte de trabajadores portuarios en Barcelona e Italia (enlace externo). Estas acciones demuestran que, cuando los trabajadores se posicionan, pueden desafiar significativamente a las industrias que impulsan el proyecto colonial de asentamiento de Israel.
Este enfoque liderado por los trabajadores también tiene el potencial de revitalizar a los propios sindicatos, desviando su atención de las acciones meramente simbólicas. Por ejemplo, si bien las mociones aprobadas por los sindicatos que apoyan a Palestina son importantes, rara vez vienen acompañadas de demandas viables. Para construir verdaderamente poder, estas mociones deben evolucionar hacia la organización, la educación y la divulgación de las bases, lo que puede llevar a los trabajadores a bloquear envíos, interrumpir las líneas de producción o participar en boicots más amplios contra empresas cómplices del genocidio israelí. Se requiere pasar de los gestos simbólicos a la adopción de medidas concretas para detener los sistemas que sustentan la violencia israelí.
Construir el poder de los trabajadores requiere un enfoque profundo y estratégico, centrado en la educación y la solidaridad a largo plazo. Los sindicatos palestinos han enfatizado la importancia de involucrar a los trabajadores de base en la educación política, ayudándoles a comprender la conexión entre su trabajo y los sistemas de opresión que perpetúan la violencia en Gaza. Muchos sindicalistas son nuevos en la lucha palestina, y no todos los activistas conocen bien la historia del colonialismo israelí. Por lo tanto, es crucial crear espacios para la educación y la construcción de la solidaridad que se centren en el presente, pero también en cómo construir movimientos sostenibles, liderados por los trabajadores, que puedan seguir luchando por la justicia más allá del momento inmediato.
La historia del internacionalismo obrero ofrece un valioso marco en este contexto. Así como los trabajadores de todo el mundo desempeñaron un papel decisivo en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica o en el apoyo a los movimientos de liberación en Chile y Etiopía, el movimiento sindical mundial tiene la oportunidad de construir un legado similar de solidaridad con Palestina. Los trabajadores siempre han estado a la vanguardia del desafío al imperialismo, y es evidente que pueden desempeñar un papel transformador en esta lucha. La historia de las luchas exitosas lideradas por los trabajadores nos enseña que construir una solidaridad duradera lleva tiempo, pero también tiene el potencial de cambiar radicalmente el equilibrio de poder, no solo para poner fin a la ocupación militar de Israel, sino también a los sistemas de opresión más amplios que la sustentan.
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario