646 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente 646 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región)
el 25/06/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Foto: The Cradle |
Para los estados árabes, un Irán resistente es mucho mejor que un Israel victorioso.
Con un alto el fuego negociado por Estados Unidos que detiene temporalmente las hostilidades directas entre Tel Aviv y Teherán, los estados del Golfo Pérsico se enfrentan a una nueva ecuación estratégica: un Irán humillado es peligroso, pero un Israel triunfante es peor.
Mohamad Hasan Sweidan
En su conferencia de prensa del 16 de junio, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró atrevidamente: «Estamos cambiando la faz de Oriente Medio», mientras las fuerzas de ocupación atacaban objetivos del Eje de la Resistencia en múltiples frentes. El «cambio» de Netanyahu se inició tres días antes con fulminantes ataques contra Teherán, sus instalaciones militares y nucleares, y el asesinato de sus principales comandantes militares y científicos nucleares.
Los enfrentamientos directos de Tel Aviv con Teherán pretendían llevar a la región al borde de una guerra más amplia, actualmente sólo suspendida por el alto el fuego impuesto por Estados Unidos a Tel Aviv.
Para los estados árabes del Golfo Pérsico, especialmente aquellos aliados con Washington, la repentina interrupción expuso una dura realidad: si Tel Aviv emerge como dominante de esta confrontación, el mundo árabe pierde su última influencia significativa.
Una victoria decisiva israelí sobre Irán y sus aliados en Gaza, Líbano, Irak y Yemen eliminaría los últimos obstáculos a la abiertamente anunciada expansión territorial regional de Tel Aviv hacia Siria, Líbano y Palestina, e incluso Jordania e Irak. La causa palestina, durante mucho tiempo una carta de presión estratégica para los gobiernos árabes, quedaría desmantelada de la noche a la mañana. Y los gobernantes del Golfo, antes protegidos por rivalidades regionales, se encontrarían en deuda con un estado de ocupación envalentonado.
Pero solo 11 días después, y a pesar de la afirmación del presidente estadounidense Donald Trump de haber "aniquilado" el programa nuclear iraní, la inteligencia estadounidense concluyó que los ataques de Tel Aviv —y posteriormente los de Washington— sólo habían retrasado el ciclo de enriquecimiento de Teherán unos meses, que los sitios clave permanecían intactos y que Irán había logrado trasladar gran parte de su uranio enriquecido antes de los ataques.
Incluso después de la entrada en vigor del alto el fuego, Irán supuestamente lanzó misiles hacia Israel, aunque lo negó rápidamente, mientras que Trump reprendió públicamente a ambas partes y celebró la pausa.
Las ambiciones de Netanyahu tras la guerra
Mucho antes de cualquier guerra directa con Irán, destacados ministros israelíes ya habían pedido la anexión formal de Cisjordania ocupada, planeado la reocupación a largo plazo de Gaza, distribuido mapas que borraban la Línea Verde de 1967 y acelerado la construcción de asentamientos.Incluso antes de la Operación Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023, los ministros del gabinete de Netanyahu ya habían impulsado la anexión de Cisjordania ocupada, el desmantelamiento de la Autoridad Palestina (AP) y la ocupación permanente de Gaza. Las autoridades israelíes han anunciado su disposición para que 2025 sea el "Año de la Soberanía Israelí" sobre "Judea y Samaria" (Cisjordania ocupada), tras preparar la infraestructura necesaria para ello.
Creían que si Irán podía ser marginado, Hezbolá debilitado y Siria ahora gobernada por una administración occidental con profundas raíces en Al-Qaeda, Tel Aviv tendría la libertad de redefinir sus fronteras, consolidar asentamientos y promover desplazamientos masivos con mínima resistencia.
Incluso la amenaza de una reacción regional había disminuido en la mente de los funcionarios de derecha del gobierno israelí. La derrota o marginación del Eje de la Resistencia eliminaría el último freno significativo a las ambiciones israelíes, lo que permitiría a Tel Aviv reestructurar la geografía política de la región, desde el río Jordán hasta el Mediterráneo, en consonancia con los objetivos sionistas maximalistas de un «Gran Israel».
La escuela realista de relaciones internacionales propone un concepto llamado «Aprovechamiento de la Victoria Militar», que en realidad es bastante simple: cuando una parte gana una guerra importante, puede usar su recién adquirido poder y reputación para impulsar cambios políticos previamente imposibles. El ejército victorioso es más fuerte, sus enemigos son más débiles, y todos acaban de comprobar que está listo y es capaz de luchar; así, por un breve lapso, el mapa de bases regionales se convierte en arcilla suelta que el vencedor puede moldear a su gusto.
Si Israel hubiera emergido como el claro vencedor, buscaría deliberadamente alterar el equilibrio estratégico que ha definido las fronteras y los centros de poder en Asia Occidental durante décadas. Los estados árabes que, sin saberlo, dependían del paraguas disuasorio de Irán para frenar los vastos designios regionales de Israel se verían despojados de su último colchón si la República Islámica cayera ahora.
Tel Aviv ejercería una influencia descontrolada, no solo sobre Palestina, sino también sobre sus vecinos árabes, mediante la coerción económica, los dictados políticos y un orden de seguridad regional rediseñado centrado en su propio dominio.
Por qué los estados árabes necesitan que Irán perdure
Casi de la noche a la mañana, los países árabes y del Golfo Pérsico se dieron cuenta de que su anhelo de décadas de neutralizar el poder iraní debía reconsiderarse. Se habían beneficiado del paraguas de seguridad proporcionado por Teherán y, sin él, podrían convertirse en peones de la agenda hegemónica de Israel.Durante décadas, un delicado equilibrio de poder definió Asia Occidental. Ni Irán ni Israel podían dominar por completo, ya que ambos enfrentaban graves consecuencias por agresión. La red de aliados de Irán —desde Hezbolá en el Líbano hasta las fuerzas armadas alineadas con Ansarallah en Yemen— sirvió de contrapeso a los designios estadounidenses e israelíes. Este equilibrio dio a los estados árabes del Golfo Pérsico margen de maniobra, incluso mientras se oponían retóricamente a Teherán.
Hoy, ese cálculo ha cambiado. El alto el fuego respaldado por Trump puede haber detenido lo peor de los enfrentamientos, pero también ha puesto de relieve lo cerca que estuvo Israel de remodelar unilateralmente la región. Una victoria israelí desmantelaría el equilibrio existente y convertiría a Tel Aviv en la única potencia hegemónica de la región.
En su lugar, surgiría un estado de ocupación envalentonado para actuar con impunidad. La resistencia de Irán no es sólo una preferencia estratégica, sino una necesidad para preservar los últimos vestigios de la influencia árabe en la región.
Esto plantea amenazas directas a los estados vecinos. Jordania se enfrenta al espectro de la anexión de Cisjordania y a posibles flujos masivos de refugiados desde Gaza. Egipto está alarmado por la posibilidad de que los palestinos sean empujados al Sinaí, un escenario que el presidente Abdel Fattah el-Sisi ha calificado como una línea roja.
A nivel regional, el debilitamiento de Irán reduciría la capacidad de Teherán para financiar y armar a las facciones de la resistencia palestina, lo que reduciría la necesidad israelí y occidental de la mediación egipcia —y catarí— en futuros conflictos. Egipto depende del gas israelí, que representa entre el 15 % y el 20 % de su consumo; Tel Aviv ya ha interrumpido el suministro tras cerrar sus yacimientos de gas de Leviatán y Kreish durante la reciente escalada, dejando a las fábricas egipcias sin combustible. De esta manera, Egipto podría verse obligado a negociar desde una posición más débil en cuestiones fronterizas, energéticas y de seguridad.
El Líbano sigue bajo la amenaza constante de la provocación israelí, con el aumento de los ataques israelíes contra el Estado durante la guerra contra Irán. No es ningún secreto que Tel Aviv lleva mucho tiempo soñando con anexionarse territorio libanés para acceder al río Litani, y ¿por qué detenerse ahí, donde se eliminan todos los obstáculos?
Siria ya ha sido testigo de la ocupación de amplias zonas de su territorio meridional por las fuerzas de ocupación israelíes, y los informes de campo confirman que Tel Aviv se ha expandido para abarcar la totalidad de los Altos del Golán (unos 1200 km²) y unos 500 km² en el suroeste de Siria. Las fuerzas israelíes también han tomado el control de la presa de Mantara, la principal fuente de agua de Quneitra, lo que les proporciona una importante ventaja estratégica ante cualquier amenaza potencial.
Aún más crítico, los estados del Golfo perderían su relevancia estratégica. Si Irán es neutralizado, Washington ya no necesita a los saudíes, emiratíes ni cataríes para contener a Teherán. Su utilidad como socios estratégicos se erosiona. Lo que los reemplazaría con un nuevo eje de poder entre Estados Unidos e Israel donde los estados del Golfo Pérsico son simplemente clientes, no socios.
Su influencia en Washington se desplomaría, al igual que su capacidad para obtener garantías de seguridad, acuerdos de armas o apoyo diplomático.
Entre la disuasión y la dominación
La guerra en Gaza y la escalada entre Israel e Irán han obligado a las capitales del Golfo Pérsico a reevaluar sus posiciones. Si bien estos estados consideraron durante mucho tiempo a Irán un rival y una amenaza, el espectro de la supremacía israelí ha revelado el poder disuasorio de Teherán. La capacidad de Irán para armar a las facciones de la resistencia, desafiar el dominio estadounidense e interrumpir la expansión israelí dio a los estados árabes un respiro. Sin ella, sus opciones se reducen drásticamente.Por eso, a puerta cerrada, muchos funcionarios del Golfo ahora esperan en silencio un resultado que preserve el papel de Irán. No porque admiren a Teherán, sino porque temen un futuro dictado por Tel Aviv. Un Israel debilitado, frenado por un Eje de Resistencia resiliente, garantiza la continuidad de su relevancia y poder de negociación para las monarquías árabes.
De hecho, varios analistas del Golfo ya han advertido que la orden posterior al alto el fuego podría marcar el fin de cualquier independencia estratégica árabe. La ola de normalización con Israel, antes vista como una protección económica, ahora se considera un lastre. Este sentimiento es cada vez más común entre las élites árabes, que ahora ven el equilibrio, y no la dominación, como el único camino hacia la seguridad.
Curiosamente, esta nueva comprensión podría marcar el comienzo de un cambio estratégico en la búsqueda de la protección estadounidense e impulsar a estos gobernantes a buscar la mediación con potencias globales como China y Rusia para ayudar a implementar nuevos acuerdos de seguridad regional. Después de todo, la reconciliación entre Arabia Saudí e Irán, mediada por Pekín, resultó en una paz exitosa y duradera entre los rivales regionales, una paz que no ha pasado desapercibida para las capitales árabes. Fue un acuerdo que Washington no pudo ni habría buscado jamás.
Durante la peligrosa confrontación militar de la semana pasada, Irán lanzó ataques con misiles balísticos de represalia contra la base aérea de Al-Udeid en Qatar, la mayor instalación militar de Washington en el Golfo Pérsico y sede del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM). El ataque, que Irán denominó "Operación Buenas Nuevas de Victoria", marcó una escalada significativa y expuso la rapidez con la que los Estados del Golfo, especialmente aquellos que albergan fuerzas estadounidenses, podrían verse arrastrados a una guerra directa.
En este momento posterior al alto el fuego, la verdadera línea divisoria en Asia Occidental ya no es simplemente Irán contra el resto del Golfo Pérsico. Se sitúa entre quienes buscan una región multipolar, con espacio para la autonomía árabe, y quienes la quieren gobernada desde Tel Aviv.
Para los aliados árabes de Washington, la incómoda realidad es que una disuasión iraní duradera podría ser su última salvaguardia contra una era de dominación israelí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario