662 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 10/07/2025
versión al español Zyanya Mariana
 |
| Miembros de una empresa de seguridad privada estadounidense dirigen a palestinos desplazados mientras se reúnen para recibir suministros de socorro en un centro de distribución en el centro de la Franja de Gaza el 8 de junio de 2025 (AFP/Eyad Baba) |
'Campo de concentración': la nueva ciudad planeada por Israel en Rafah, explicada
Lo que sabemos sobre la 'ciudad humanitaria' de Israel Katz, cómo busca implementar el plan de limpieza étnica de Trump y qué opinan los expertos legales internacionales.
Rayhan Uddin
Israel Katz la llama una "ciudad humanitaria", desde la cual se animará a los palestinos a "emigrar voluntariamente" de Gaza.
Sin embargo, los analistas creen que el ministro de Defensa israelí, quien esta semana reveló planes para confinar a más de dos millones de palestinos en una pequeña zona del sur de Gaza, está utilizando un lenguaje distorsionado.
Expertos en genocidio y derecho internacional afirman que la "ciudad humanitaria" se asemeja más a un campo de concentración. Y cualquier mención de "emigración voluntaria", según declararon a Middle East Eye, debería interpretarse como un desplazamiento forzoso.
Las propuestas no son discusiones marginales. Fueron reveladas por Katz y parecen contar con el respaldo del primer ministro Benjamin Netanyahu.
A continuación, desglosamos lo que sabemos sobre el plan, su relación con la retórica estadounidense e israelí, que lleva meses en marcha, de expulsar a los palestinos de Gaza, y sus implicaciones legales internacionales.
Katz explicó que el plan implicaría inicialmente la expulsión de 600.000 palestinos desplazados que actualmente viven en campamentos y viviendas improvisadas en la zona de al-Mawasi, al sur de Gaza, a una zona en las ruinas de la ciudad de Rafah.
Una vez que lleguen a esta nueva zona, se les realizarán controles de seguridad. No se les permitirá salir una vez que hayan entrado, añadió Katz.
Finalmente, toda la población civil de Gaza, que supera los dos millones de habitantes, quedaría confinada en esta pequeña "ciudad".
Se establecerán cuatro centros de distribución de ayuda en la zona.
 |
El ministro de Defensa afirmó inicialmente que las fuerzas israelíes asegurarían el perímetro del sitio, pero no lo administrarían. Añadió que Israel buscaba socios internacionales para gestionar la ciudad.
Sin embargo, un funcionario israelí declaró a Haaretz que Israel podría gestionar la zona "por el momento".
El funcionario afirmó que Netanyahu cree que si Israel no gestiona la zona a corto plazo, "nadie se ofrecerá voluntariamente a tomar el control del asunto humanitario, y Hamás simplemente seguirá gobernando".
La fuente añadió que el primer ministro creía que países como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos se verían entonces incentivados a asumir el control israelí de la zona, "sin ser considerados colaboradores de Israel".
No hay pruebas de que Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos ni ningún otro país de la región haya expresado su deseo de participar en los planes.
Katz afirmó que, una vez concentrados en la nueva ciudad, se animaría a los palestinos a abandonar "voluntariamente" la Franja de Gaza hacia otros países, como parte de un "plan de emigración" que, según él, "se llevará a cabo".
Añadió que Netanyahu estaba liderando los esfuerzos para encontrar países que acogieran a los palestinos de Gaza.
Aún no hay una indicación clara de cuándo comenzaría la construcción de dicha nueva ciudad, ni de si podría llevarse a cabo sin respaldo internacional.
Katz previó que, si las condiciones lo permitían, la ciudad se construiría durante una pausa de dos meses en las hostilidades. Dicho alto el fuego se está negociando entre Israel y Hamás, a través de intermediarios, pero está lejos de ser acordado.
 | |
|
¿Qué dice el derecho internacional?
La ciudad planificada violará múltiples disposiciones del derecho internacional humanitario (DIH), según Eitan Diamond, experto legal sénior del Centro de Derecho Internacional Humanitario Diakonia, con sede en Jerusalén.Afirmó que, de conformidad con el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949, las poblaciones de los territorios ocupados “deberán ser tratadas humanamente en todo momento” y sólo podrán ser sometidas excepcionalmente a residencia asignada o internamiento cuando existan “razones imperiosas de seguridad”.
“Una decisión generalizada de confinar a cientos de miles de personas en un campo o zona de concentración claramente queda fuera de la excepción legal y conllevaría una privación ilegal de libertad, en violación del DIH y del derecho internacional de los derechos humanos”, declaró Diamond a Middle East Eye.
El Cuarto Convenio de Ginebra también prohíbe los traslados masivos de personas desde un territorio ocupado.
%2018.35.20.png) |
| «Los terceros países que participen voluntariamente en el crimen serían cómplices de la violación de la ley» - Neve Gordon, experto israelí en derecho internacional |
“Obligando a los residentes del territorio ocupado a mudarse de sus hogares a otra parte del territorio ocupado constituiría un acto prohibido de traslado forzoso”, declaró Diamond.
En relación con el “plan de emigración” de Katz, Diamond añadió que obligar a la población a abandonar el territorio ocupado para trasladarse a otro país “constituiría un acto de deportación”.
“Ambas constituyen graves infracciones de los Convenios de Ginebra, que implican a los responsables en la comisión de un crimen de guerra”.
Añadió que cuando tales actos se cometen como parte de un ataque sistemático contra la población civil, como parece ser el caso en Gaza, se implica a los responsables en el crimen de lesa humanidad de deportación o traslado forzoso.
El DIH permite a las partes beligerantes trasladar temporalmente a la población civil por razones humanitarias, pero se les debe permitir regresar a sus hogares.
“Estas zonas suelen denominarse ‘zonas seguras’, ‘áreas seguras’, ‘zonas de amortiguación’ y ‘zonas humanitarias seguras’”, declaró a MEE Neve Gordon, profesor israelí de derecho internacional y derechos humanos en la Universidad Queen Mary de Londres.
¿Es el plan de emigración realmente "voluntario"?
La respuesta corta es no.El "plan de emigración" de Katz es una manifestación de la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump de llevar a cabo una limpieza étnica en el enclave.
Trump declaró en febrero que Washington se haría cargo de la Franja de Gaza y expulsaría a la población palestina a otros países. Mientras tanto, el enclave se convertiría en la "Riviera de Oriente Medio".
%2018.51.30.png) |
| El Gobierno israelí aprueba la creación de una oficina para la emigración voluntaria de palestinos de Gaza. HAARETZ |
Katz ha sido un defensor de estos planes durante meses. En marzo, anunció la creación de una nueva agencia gubernamental para supervisar las "salidas voluntarias" en cumplimiento de la propuesta de Trump.
“La frase ‘emigración voluntaria’ se ha utilizado durante mucho tiempo en la ideología sionista como eufemismo para expulsar al pueblo palestino de su patria, incluso mediante la creación de condiciones coercitivas que obligan a los nativos a irse”, declaró a MEE Nimer Sultany, académico palestino de derecho público en la Universidad Soas de Londres.
Sultany señaló que Katz llevaba mucho tiempo amenazando a los palestinos con otra Nakba, declaraciones que hizo en 2022, antes de la guerra en curso.
La Nakba, o "catástrofe", se refiere al desplazamiento forzado de 750.000 palestinos de sus hogares ancestrales en 1948.
“No hay nada de voluntario en ningún plan de emigración que Israel diseñe en estas circunstancias”, declaró a MEE Martin Shaw, destacado sociólogo y autor de varios libros sobre el genocidio.
Los habitantes de Gaza han sido bombardeados y expulsados de sus hogares, han perdido a sus seres queridos, han pasado hambre y han sido atacados a tiros cuando intentan conseguir comida.
Israel utilizará toda esta crueldad para obligar a la gente a irse y para privarles de su derecho a regresar, como ha hecho con generaciones anteriores de palestinos.
Diamond afirmó que el DIH establece claramente que los desplazamientos forzados pueden ser provocados por un entorno coercitivo.
“Cuando una parte crea condiciones que obligan a las personas a desplazarse para evitar situaciones que amenazan su vida o bienestar, su decisión de desplazarse no es una elección genuina”, afirmó.
“Esto no es más voluntario que la decisión de alguien que entrega su billetera a un ladrón de armas diciéndole ‘tu dinero o tu vida’”.
Hasta el momento, Israel no ha encontrado ningún país dispuesto a acoger a los palestinos desplazados de Gaza.
“Dado que las acciones y los planes futuros de Israel son manifiestamente ilegales y constituyen crímenes de guerra, terceros países que participen voluntariamente en el crimen serían cómplices de la violación de la ley”, declaró Gordon.
La ONU declaró el miércoles que se oponía firmemente a cualquier plan de este tipo para desplazar forzosamente a las personas en Gaza.
.jpg.webp) |
| La baronesa Helena Kennedy califica de genocidio la campaña israelí en Gaza |
¿Cómo describen los expertos la «ciudad»?
Muchos expertos legales, incluida una de las abogadas de derechos humanos más prestigiosas de Gran Bretaña [la baronesa Helena Kennedy ], han afirmado que los planes son sinónimo de campos de concentración.Sultany señaló que los planes implican la «concentración» de una población hambrienta en un sitio diminuto y su prohibición de salida.
“En otras palabras, la población civil no tiene otra opción y será recluida en una prisión o un gueto controlado por Israel”, declaró. “Esta es la definición de un campo de concentración”.
Añadió que Israel ya había concentrado a los palestinos en menos del 20% de Gaza y les había impuesto condiciones “que conllevan su destrucción física”.
“La evidencia de que Israel ha estado cometiendo un genocidio es abrumadora”, afirmó Sultany.
Shaw, autor de Guerra y Genocidio, Qué es Genocidio y Genocidio y Relaciones Internacionales, coincidió.
“Concentrar a la población civil de la manera que propone Israel es claramente un acto de genocidio”, afirmó.
Añadió que la propuesta de Katz tenía como objetivo “consolidar los resultados” de las matanzas israelíes de los últimos 21 meses, enfocándose en “expulsar a los supervivientes para completar la destrucción de la sociedad palestina en Gaza”.
“La destrucción de una sociedad es, por supuesto, el significado mismo del genocidio”.
“Lo que Katz propone es un ‘campo de concentración humanitario’, lo cual es una historia muy distinta”.
Diamond afirmó que una parte beligerante no puede trasladar a una población para evitar riesgos causados por esa misma parte. Por lo tanto, añadió, el plan de Israel de desplazar a cientos de miles de personas a una zona muy reducida no puede considerarse una evacuación legal.
“Al contrario, tales acciones constituirían casi con toda seguridad un acto de limpieza étnica”.
BASTA DEL GENOCIDIO EN GAZA
Y CONTRA LOS PALESTINOS
Y CONTRA LOS PALESTINOS
 |
| En un ataque aéreo la madrugada de ayer, Israel mató a cinco hermanos de la familia al-Dahdouh en su casa del barrio de Zaitoon. Sus nombresson Khaled, Ahmad, Mohammad, Hiba y Malak. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario