645 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas dw EU Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 06/07/2025
Versión al español Zyanya Mariana
El sol se pone detrás de edificios destruidos en el territorio palestino asediado
el 3 de julio de 2025 (Foto de Menahem Kahana / AFP).
El sol se pone detrás de edificios destruidos en el territorio palestino asediado
el 3 de julio de 2025 (Foto de Menahem Kahana / AFP).
La respuesta de Hamás a la propuesta de Trump de "alto el fuego" en Gaza
Drop Site obtuvo las enmiendas de Hamás, que se centran en aumentar la ayuda, definir la retirada israelí y obtener garantías de Estados Unidos para poner fin a la guerra.
Los negociadores palestinos de Hamás han propuesto varias enmiendas al marco promovido por Estados Unidos para un acuerdo de alto el fuego de 60 días en Gaza. Según una respuesta que Hamás presentó a Estados Unidos, Israel y a los mediadores regionales de Qatar y Egipto, el movimiento de resistencia islámica espera que el posible acuerdo conduzca al fin de la guerra genocida de Israel contra Gaza, que ha durado 22 meses. El documento, obtenido por Drop Site, data del 4 de julio, cuando Hamás presentó su respuesta formal a lo que el presidente Donald Trump denominó la "propuesta final".
Israel ya ha denunciado la postura de Hamás, afirmando que sus modificaciones "no son aceptables para Israel". No obstante, el primer ministro Benjamin Netanyahu acordó enviar un equipo negociador a Doha, Qatar, el domingo, alegando una solicitud de Estados Unidos para iniciar conversaciones indirectas de "proximidad". Netanyahu estará en Washington D. C. esta semana y tiene previsto reunirse con Trump y otros funcionarios estadounidenses el lunes.
Trump ha afirmado que cree que se podría anunciar un acuerdo la próxima semana, pero que sería necesario resolver una serie de asuntos pendientes para que el alto el fuego entre en vigor. Dada la oposición declarada de Israel a las revisiones de Hamás al marco de una página y media y trece puntos, es casi seguro que Estados Unidos e Israel culparán directamente a Hamás de cualquier retraso. Israel ya ha intensificado sus ataques militares contra Gaza en los últimos días, matando a decenas de personas a diario.
En sus revisiones, Hamás mantuvo intacta la mayor parte de la propuesta original anunciada por Trump a principios de la semana pasada. Hamás autorizó la liberación de más cautivos israelíes antes de lo que el movimiento deseaba en el alto el fuego inicial y eliminó la cláusula que buscaba un cese de las operaciones militares claramente definido de cinco a siete años, garantizado por Estados Unidos, Egipto y Catar.
Las modificaciones propuestas por Hamás se centran en reforzar el texto sobre las garantías estadounidenses de que Israel no reanudará su guerra tras un periodo inicial de 60 días, aclarar el plazo y los lugares para la retirada de las tropas israelíes y garantizar el flujo sin restricciones de la ayuda humanitaria a Gaza, junto con el equipo necesario para rehabilitar rápidamente la infraestructura vital.
"La esperanza del lado palestino es que todos los asuntos pendientes, si existe una clara intención del lado estadounidense de que realmente desean el fin de la guerra, puedan resolverse fácilmente", declaró Sami Al-Arian, destacado académico y activista palestino, director del Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul. "Sin duda, existen algunos riesgos, incluso si este acuerdo se cumple hasta el final de los 60 días. Esperemos que dentro de ese plazo se llegue a algún tipo de acuerdo", declaró Al-Arian a Drop Site en una entrevista. Pero si no la hay, eso significa que los israelíes volverán a su guerra genocida: matar a más palestinos. En promedio, han estado matando a entre 80 y 150 al día. Y el lado palestino continuará su guerra de desgaste.
Si bien Hamás es el partido oficial que negocia el alto el fuego, mantiene estrechas consultas con la Yihad Islámica Palestina, cuyo brazo armado, Saraya Al Quds, aún mantiene un número indeterminado de israelíes cautivos en Gaza. Hamás también comparte borradores con otras facciones y partidos palestinos y solicita su opinión antes de tomar cualquier decisión. Hussam Badran, un alto cargo de Hamás, declaró el sábado que estas consultas se realizaron "para garantizar una posición palestina unificada y detener la guerra de exterminio contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza". Hamás también publicó declaraciones de una docena de facciones y grupos de la resistencia palestina en apoyo a la respuesta de Hamás a la propuesta respaldada por Estados Unidos.
“Afirmamos que la positividad y flexibilidad que ofrece la resistencia no significa que haya renunciado a ninguno de los derechos de nuestro pueblo. Al contrario, busca avanzar hacia el fin de este genocidio y enfatizar la retirada de las fuerzas de ocupación, la entrada de ayuda y la restauración de la vida de nuestro pueblo en la Franja de Gaza”, declaró Muhammad al-Haj Musa, portavoz de la Yihad Islámica Palestina, en una entrevista con Al Jazeera Mubashar el viernes. “Naturalmente, hay una serie de puntos que la resistencia busca establecer para aliviar el sufrimiento de nuestro pueblo y garantizar el fin de la brutalidad, los crímenes, los bombardeos y los intentos de la ocupación de desplazar al pueblo palestino, como declara abiertamente. Por lo tanto, queremos garantías reales. Sin embargo, lo que la resistencia ha ofrecido no afecta fundamentalmente la esencia de este marco”.
Fuentes de Hamás y personas cercanas a su equipo negociador han declarado a Drop Site en los últimos días que los negociadores palestinos buscaron mostrar flexibilidad y minimizar los cambios propuestos, a sabiendas de que Israel intentará aplastar cualquier intento de alterar el ultimátum original. En mayo, Hamás respondió a un documento elaborado por Estados Unidos e Israel presentando una contrapropuesta considerablemente revisada. En un comunicado del 2 de julio, Hamás afirmó que buscaba un acuerdo que "garantice el fin de la agresión, logre la retirada y brinde ayuda urgente a nuestro pueblo en la Franja de Gaza".
"La lucha continuará"
En sus revisiones al borrador respaldado por Trump, Hamás propuso un texto más contundente en el marco para garantizar que la tregua inicial de 60 días se extienda indefinidamente —con la garantía de Estados Unidos— hasta que se alcance un acuerdo que ponga fin definitivamente a la guerra de Israel contra Gaza. También quiere que Egipto y Qatar figuren no solo como mediadores, sino también como garantes del acuerdo junto con Estados Unidos. "Los mediadores-garantes garantizan la continuación de negociaciones serias [sobre un alto el fuego permanente] durante un período prolongado hasta que ambas partes lleguen a un acuerdo, y la continuación del [alto el fuego y el flujo de ayuda] acordado en este marco", afirmaba el borrador de Hamás.
El texto original contenía términos y cláusulas más vagos, como "de ser necesario", y solo priorizaba la función de garantizar la continuación de las negociaciones con Egipto y Qatar, no con Estados Unidos. Los términos de Hamás dejarían claro que Estados Unidos es responsable de que Israel contenga el fuego durante la tregua inicial de 60 días y durante las negociaciones posteriores para un alto el fuego a largo plazo.
Hamás también busca un lenguaje más claro que obligue a Israel a retirar sus fuerzas de Gaza de acuerdo con los mapas acordados en el acuerdo original de enero. Hamás quiere que las tropas israelíes se retiren a sus posiciones a partir del 2 de marzo, día en que Israel abandonó el alto el fuego, impuso un bloqueo total y, posteriormente, el 18 de marzo, reanudó el ataque genocida contra Gaza.
La propuesta respaldada por Estados Unidos, redactada en consulta con Israel, emplea un lenguaje opaco y establece que los redespliegues israelíes se basarían en "mapas que se acordarán" en negociaciones técnicas. Según la modificación de Hamás, las fuerzas israelíes se retirarían primero del norte de la Franja y, una semana después, del sur, "a las posiciones a las que se redesplegaron las fuerzas israelíes según los mapas del acuerdo del 19 de enero de 2025, con modificaciones menores que se acordarán".
Netanyahu y otros funcionarios israelíes han declarado que su objetivo es "conquistar" toda Gaza y expulsar a los palestinos, ya sea matándolos o forzándolos a reubicarse en otros países. Algunos ministros del gobierno han pedido repetidamente la anexión formal de todo el territorio.
La propuesta de Hamás exige que toda la distribución de la ayuda esté bajo el control de las Naciones Unidas y la Media Luna Roja Palestina, para garantizar el libre flujo de grandes cantidades de ayuda según los términos del acuerdo original de enero, que Israel abandonó unilateralmente.
El borrador original, respaldado por Estados Unidos, incluía a la ONU y a la Media Luna Roja como simples participantes en la distribución, en lugar de estar a cargo de ella, como era el caso en el acuerdo original de enero. Hamás también eliminó una frase —que habría mantenido el control israelí sobre la ayuda— que establecía que los alimentos y otros suministros se distribuirían “de conformidad con un acuerdo que se alcance sobre la ayuda a la población civil”.
Si bien la propuesta de Hamás no menciona el programa de ayuda estadounidense e israelí gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza, si se aceptan las revisiones de Hamás, los pocos puntos de la FGH donde se han distribuido escasos suministros de alimentos quedarían obsoletos. Al menos 650 palestinos hambrientos han muerto en masacres relacionadas con la ayuda desde que la FGH comenzó a operar el 27 de mayo.
Además de alimentos, medicamentos y otros suministros vitales, Hamás añadió una cláusula que exige la inmediata “rehabilitación de la infraestructura (agua, electricidad, alcantarillado), la rehabilitación de hospitales y panaderías, [y la] entrada del equipo necesario para retirar escombros y abrir carreteras”.
En lo que podría ser una maniobra diseñada para adelantarse a las propuestas de Hamás sobre ayuda con un concepto que Trump probablemente adoptaría, el gabinete de seguridad israelí votó el sábado —pese a las objeciones de los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itimar Ben-Gvir— a favor de ampliar la distribución de ayuda en la Franja de Gaza a través de "organizaciones internacionales" anónimas, distintas de la GHF. El portal de noticias israelí YNet indicó que la propuesta implicaba "zonas de distribución de ayuda humanitaria en Gaza que separarían a la población civil de Hamás".
En sus modificaciones, Hamás también propuso la reapertura del cruce de Rafah, en la frontera con Egipto, "para viajeros, enfermos, heridos y comercio". Antes de la invasión israelí de Rafah y su toma del corredor de Filadelfia en mayo de 2024, era la única puerta de entrada de Gaza a un mundo fuera del control de Israel. Este será un tema polémico, ya que Netanyahu lleva meses prometiendo que las fuerzas israelíes permanecerán atrincheradas indefinidamente en el corredor de Filadelfia, lo que impediría en la práctica la reapertura del cruce de Rafah. Mediadores egipcios plantearon recientemente a Hamás la idea de que Israel permanezca en el corredor por un período indefinido.
Incluso si Israel y Hamás llegan a un acuerdo sobre un alto el fuego y firman un acuerdo, la realidad es que cualquier acuerdo formal que alcancen pronto podría volverse teórico. Israel viola sistemáticamente los ceses del fuego y lo hace con el pleno respaldo de Estados Unidos, como ocurrió tanto con Trump como con su predecesor, el presidente Joe Biden. Funcionarios israelíes ya han afirmado que Trump prometió entregar a Netanyahu una "carta complementaria" apoyando la reanudación del asalto militar a Gaza si Hamás no acepta la desmilitarización del enclave y el exilio de sus líderes.
Trump y Netanyahu han indicado que hay otros acontecimientos en marcha relacionados con la reciente guerra de 12 días contra Irán, los ataques contra Hezbolá en el Líbano y un posible acuerdo sobre Gaza. Si bien gran parte de la atención se ha centrado en la posible ampliación de los llamados Acuerdos de Abraham —una serie de acuerdos de "normalización" entre Israel y un puñado de países árabes—, también hay crecientes llamamientos para que Israel se apodere de más territorios de Cisjordania ocupada. Desde enero, las fuerzas israelíes han llevado a cabo operaciones que han provocado el mayor desplazamiento forzado en Cisjordania desde 1967.
Algunos políticos israelíes han comenzado a intensificar sus exigencias para que Netanyahu anuncie la anexión formal de todo el territorio antes de que la Knéset entre en receso el 27 de julio. Quince ministros del partido Likud de Netanyahu escribieron una carta en la que declaraban que «la colaboración estratégica, el respaldo y el apoyo de Estados Unidos y del presidente Donald Trump han hecho que sea un momento propicio para avanzar ahora».
Hamás se encuentra bajo una presión sin precedentes por parte de los palestinos de Gaza para detener el genocidio, aunque sea temporalmente. Las concesiones que Hamás ya ha hecho la semana pasada indican su disposición a emprender un camino incierto, plagado de minas terrestres.
«A pesar de la destrucción y el caos, a pesar del genocidio y los asesinatos, las masacres y la hambruna, la resistencia —aunque ha sufrido tácticamente— no ha sido derrotada. No ha izado la bandera blanca», declaró Al-Arian. La resistencia palestina en Gaza también pudo infligir importantes pérdidas, especialmente en las últimas semanas, a las fuerzas genocidas israelíes. En resumen, los israelíes tuvieron que capitular. Querían diezmar a Hamás y a la resistencia, pero ahora están negociando con ellos en Doha.
Entre los temas que no se especifican ni en la propuesta estadounidense-israelí ni en la versión revisada de Hamás se encuentra qué dirá un acuerdo final sobre la posición de Hamás en Gaza, si algún líder sería exiliado y cuántos de los más de 10.000 palestinos cautivos retenidos por Israel serán liberados en virtud de un posible acuerdo. Hamás ha declarado repetidamente que renunciará a la gobernanza de Gaza y entregará el poder a un comité tecnocrático independiente de palestinos. Sin embargo, ha rechazado firmemente la desmilitarización total de Gaza, alegando que esto equivaldría a una rendición de la causa de la liberación palestina.
“Creo que lo que buscan los estadounidenses es una ventaja geopolítica al intentar negociar un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita y otros regímenes con el régimen sionista. Ese plan estadounidense, aunque perjudicará a los palestinos, podría ser el ganador, en cuyo caso podríamos presenciar el fin de esta guerra”, declaró Al-Arian. “Pero la lucha continuará hasta que los palestinos obtengan su libertad, independientemente de lo que hagan los israelíes. Ellos son los invasores. Ellos son los opresores. Ellos son los colonialistas. Ellos son los genocidas. Los palestinos continuarán su lucha hasta que liberen su tierra y hasta que todos los palestinos sean libres”.
Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News Middle East, contribuyó a este informe.
“Afirmamos que la positividad y flexibilidad que ofrece la resistencia no significa que haya renunciado a ninguno de los derechos de nuestro pueblo. Al contrario, busca avanzar hacia el fin de este genocidio y enfatizar la retirada de las fuerzas de ocupación, la entrada de ayuda y la restauración de la vida de nuestro pueblo en la Franja de Gaza”, declaró Muhammad al-Haj Musa, portavoz de la Yihad Islámica Palestina, en una entrevista con Al Jazeera Mubashar el viernes. “Naturalmente, hay una serie de puntos que la resistencia busca establecer para aliviar el sufrimiento de nuestro pueblo y garantizar el fin de la brutalidad, los crímenes, los bombardeos y los intentos de la ocupación de desplazar al pueblo palestino, como declara abiertamente. Por lo tanto, queremos garantías reales. Sin embargo, lo que la resistencia ha ofrecido no afecta fundamentalmente la esencia de este marco”.
Fuentes de Hamás y personas cercanas a su equipo negociador han declarado a Drop Site en los últimos días que los negociadores palestinos buscaron mostrar flexibilidad y minimizar los cambios propuestos, a sabiendas de que Israel intentará aplastar cualquier intento de alterar el ultimátum original. En mayo, Hamás respondió a un documento elaborado por Estados Unidos e Israel presentando una contrapropuesta considerablemente revisada. En un comunicado del 2 de julio, Hamás afirmó que buscaba un acuerdo que "garantice el fin de la agresión, logre la retirada y brinde ayuda urgente a nuestro pueblo en la Franja de Gaza".
"La lucha continuará"
En sus revisiones al borrador respaldado por Trump, Hamás propuso un texto más contundente en el marco para garantizar que la tregua inicial de 60 días se extienda indefinidamente —con la garantía de Estados Unidos— hasta que se alcance un acuerdo que ponga fin definitivamente a la guerra de Israel contra Gaza. También quiere que Egipto y Qatar figuren no solo como mediadores, sino también como garantes del acuerdo junto con Estados Unidos. "Los mediadores-garantes garantizan la continuación de negociaciones serias [sobre un alto el fuego permanente] durante un período prolongado hasta que ambas partes lleguen a un acuerdo, y la continuación del [alto el fuego y el flujo de ayuda] acordado en este marco", afirmaba el borrador de Hamás.El texto original contenía términos y cláusulas más vagos, como "de ser necesario", y solo priorizaba la función de garantizar la continuación de las negociaciones con Egipto y Qatar, no con Estados Unidos. Los términos de Hamás dejarían claro que Estados Unidos es responsable de que Israel contenga el fuego durante la tregua inicial de 60 días y durante las negociaciones posteriores para un alto el fuego a largo plazo.
Hamás también busca un lenguaje más claro que obligue a Israel a retirar sus fuerzas de Gaza de acuerdo con los mapas acordados en el acuerdo original de enero. Hamás quiere que las tropas israelíes se retiren a sus posiciones a partir del 2 de marzo, día en que Israel abandonó el alto el fuego, impuso un bloqueo total y, posteriormente, el 18 de marzo, reanudó el ataque genocida contra Gaza.
La propuesta respaldada por Estados Unidos, redactada en consulta con Israel, emplea un lenguaje opaco y establece que los redespliegues israelíes se basarían en "mapas que se acordarán" en negociaciones técnicas. Según la modificación de Hamás, las fuerzas israelíes se retirarían primero del norte de la Franja y, una semana después, del sur, "a las posiciones a las que se redesplegaron las fuerzas israelíes según los mapas del acuerdo del 19 de enero de 2025, con modificaciones menores que se acordarán".
Netanyahu y otros funcionarios israelíes han declarado que su objetivo es "conquistar" toda Gaza y expulsar a los palestinos, ya sea matándolos o forzándolos a reubicarse en otros países. Algunos ministros del gobierno han pedido repetidamente la anexión formal de todo el territorio.
La propuesta de Hamás exige que toda la distribución de la ayuda esté bajo el control de las Naciones Unidas y la Media Luna Roja Palestina, para garantizar el libre flujo de grandes cantidades de ayuda según los términos del acuerdo original de enero, que Israel abandonó unilateralmente.
El borrador original, respaldado por Estados Unidos, incluía a la ONU y a la Media Luna Roja como simples participantes en la distribución, en lugar de estar a cargo de ella, como era el caso en el acuerdo original de enero. Hamás también eliminó una frase —que habría mantenido el control israelí sobre la ayuda— que establecía que los alimentos y otros suministros se distribuirían “de conformidad con un acuerdo que se alcance sobre la ayuda a la población civil”.
Si bien la propuesta de Hamás no menciona el programa de ayuda estadounidense e israelí gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza, si se aceptan las revisiones de Hamás, los pocos puntos de la FGH donde se han distribuido escasos suministros de alimentos quedarían obsoletos. Al menos 650 palestinos hambrientos han muerto en masacres relacionadas con la ayuda desde que la FGH comenzó a operar el 27 de mayo.
Además de alimentos, medicamentos y otros suministros vitales, Hamás añadió una cláusula que exige la inmediata “rehabilitación de la infraestructura (agua, electricidad, alcantarillado), la rehabilitación de hospitales y panaderías, [y la] entrada del equipo necesario para retirar escombros y abrir carreteras”.
En lo que podría ser una maniobra diseñada para adelantarse a las propuestas de Hamás sobre ayuda con un concepto que Trump probablemente adoptaría, el gabinete de seguridad israelí votó el sábado —pese a las objeciones de los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itimar Ben-Gvir— a favor de ampliar la distribución de ayuda en la Franja de Gaza a través de "organizaciones internacionales" anónimas, distintas de la GHF. El portal de noticias israelí YNet indicó que la propuesta implicaba "zonas de distribución de ayuda humanitaria en Gaza que separarían a la población civil de Hamás".
En sus modificaciones, Hamás también propuso la reapertura del cruce de Rafah, en la frontera con Egipto, "para viajeros, enfermos, heridos y comercio". Antes de la invasión israelí de Rafah y su toma del corredor de Filadelfia en mayo de 2024, era la única puerta de entrada de Gaza a un mundo fuera del control de Israel. Este será un tema polémico, ya que Netanyahu lleva meses prometiendo que las fuerzas israelíes permanecerán atrincheradas indefinidamente en el corredor de Filadelfia, lo que impediría en la práctica la reapertura del cruce de Rafah. Mediadores egipcios plantearon recientemente a Hamás la idea de que Israel permanezca en el corredor por un período indefinido.
Incluso si Israel y Hamás llegan a un acuerdo sobre un alto el fuego y firman un acuerdo, la realidad es que cualquier acuerdo formal que alcancen pronto podría volverse teórico. Israel viola sistemáticamente los ceses del fuego y lo hace con el pleno respaldo de Estados Unidos, como ocurrió tanto con Trump como con su predecesor, el presidente Joe Biden. Funcionarios israelíes ya han afirmado que Trump prometió entregar a Netanyahu una "carta complementaria" apoyando la reanudación del asalto militar a Gaza si Hamás no acepta la desmilitarización del enclave y el exilio de sus líderes.
Trump y Netanyahu han indicado que hay otros acontecimientos en marcha relacionados con la reciente guerra de 12 días contra Irán, los ataques contra Hezbolá en el Líbano y un posible acuerdo sobre Gaza. Si bien gran parte de la atención se ha centrado en la posible ampliación de los llamados Acuerdos de Abraham —una serie de acuerdos de "normalización" entre Israel y un puñado de países árabes—, también hay crecientes llamamientos para que Israel se apodere de más territorios de Cisjordania ocupada. Desde enero, las fuerzas israelíes han llevado a cabo operaciones que han provocado el mayor desplazamiento forzado en Cisjordania desde 1967.
Algunos políticos israelíes han comenzado a intensificar sus exigencias para que Netanyahu anuncie la anexión formal de todo el territorio antes de que la Knéset entre en receso el 27 de julio. Quince ministros del partido Likud de Netanyahu escribieron una carta en la que declaraban que «la colaboración estratégica, el respaldo y el apoyo de Estados Unidos y del presidente Donald Trump han hecho que sea un momento propicio para avanzar ahora».
Hamás se encuentra bajo una presión sin precedentes por parte de los palestinos de Gaza para detener el genocidio, aunque sea temporalmente. Las concesiones que Hamás ya ha hecho la semana pasada indican su disposición a emprender un camino incierto, plagado de minas terrestres.
«A pesar de la destrucción y el caos, a pesar del genocidio y los asesinatos, las masacres y la hambruna, la resistencia —aunque ha sufrido tácticamente— no ha sido derrotada. No ha izado la bandera blanca», declaró Al-Arian. La resistencia palestina en Gaza también pudo infligir importantes pérdidas, especialmente en las últimas semanas, a las fuerzas genocidas israelíes. En resumen, los israelíes tuvieron que capitular. Querían diezmar a Hamás y a la resistencia, pero ahora están negociando con ellos en Doha.
Entre los temas que no se especifican ni en la propuesta estadounidense-israelí ni en la versión revisada de Hamás se encuentra qué dirá un acuerdo final sobre la posición de Hamás en Gaza, si algún líder sería exiliado y cuántos de los más de 10.000 palestinos cautivos retenidos por Israel serán liberados en virtud de un posible acuerdo. Hamás ha declarado repetidamente que renunciará a la gobernanza de Gaza y entregará el poder a un comité tecnocrático independiente de palestinos. Sin embargo, ha rechazado firmemente la desmilitarización total de Gaza, alegando que esto equivaldría a una rendición de la causa de la liberación palestina.
“Creo que lo que buscan los estadounidenses es una ventaja geopolítica al intentar negociar un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita y otros regímenes con el régimen sionista. Ese plan estadounidense, aunque perjudicará a los palestinos, podría ser el ganador, en cuyo caso podríamos presenciar el fin de esta guerra”, declaró Al-Arian. “Pero la lucha continuará hasta que los palestinos obtengan su libertad, independientemente de lo que hagan los israelíes. Ellos son los invasores. Ellos son los opresores. Ellos son los colonialistas. Ellos son los genocidas. Los palestinos continuarán su lucha hasta que liberen su tierra y hasta que todos los palestinos sean libres”.
Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News Middle East, contribuyó a este informe.
Nos comprometemos a garantizar que nuestro periodismo no esté sujeto a un sistema de pago. Pero la única manera de mantenerlo es mediante el apoyo voluntario de nuestra comunidad de lectores. Si tiene una suscripción gratuita y apoya nuestro trabajo, considere actualizar a una suscripción de pago o regalar una a un amigo o familiar. También puede hacer una donación deducible de impuestos 501(c)(3) para apoyar nuestro trabajo. Si no cuenta con los medios para apoyar económicamente nuestra labor, puede contribuir compartiendo nuestro trabajo en redes sociales y reenviando este correo electrónico a sus contactos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario