Publicado originalmente
en +972 Magazine
(es una
agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 17/1/2025
Versión al
español Zyanya Mariana
 |
| Un
gran cartel en Jerusalén muestra al presidente electo de Estados
Unidos, Donald Trump, instando al primer ministro israelí, Benjamin
Netanyahu, a poner fin a la guerra, el 13 de enero de 2025. (Chaim Goldberg/Flash90) |
Olvídense de Trump: el acuerdo sobre un alto el fuego fue un cálculo del propio Netanyahu
En Israel, la guerra en Gaza se ha convertido en una carga para el gobierno, el ejército y la sociedad en su conjunto. Trump sólo le dio a Netanyahu una excusa para reducir sus pérdidas.
Meron Rapoport
Casi inmediatamente después del anuncio de que Israel y Hamás habían acordado un alto el fuego en Gaza, surgió un consenso en los medios internacionales e israelíes: la presión y las amenazas del presidente electo Donald Trump es lo que llevó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a aceptar finalmente un acuerdo que había estado sobre la mesa desde mayo del 2024. La historia sobre Steven Witkoff, el enviado de Trump a Oriente Medio, que llegó a Jerusalén el sábado por la mañana e informó a Netanyahu de que no tenía intención de esperar hasta el final del Shabat para hablar con él, se está convirtiendo rápidamente en folclore.
“No habría habido acuerdo si el gran y poderoso Donald Trump no hubiera tomado la mano de Netanyahu, se la hubiera doblado detrás de la espalda, luego se la hubiera doblado un poco más, luego un poco más, luego le hubiera empujado la cabeza sobre la mesa y luego le hubiera susurrado al oído que en un momento le daría una patada en los huevos”, tuiteó el periodista de Haaretz Chaim Levinson el miércoles, resumiendo el sentimiento general. “Es una pena que Biden no se haya dado cuenta de esto hace mucho tiempo”.
No sabemos exactamente qué se dijo durante la conversación entre Witkoff y Netanyahu. Es posible que Trump amenazara a Netanyahu y que el primer ministro israelí temiera la ira del presidente electo. Pero un análisis más detallado revela que hay diferentes dinámicas en juego. En realidad, la decisión de aceptar el acuerdo de alto a el fuego parece tener menos que ver con Trump que con la percepción cambiante de la guerra dentro de Israel.
Rebobinemos: justo después de regresar de su primera visita a Israel tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, el presidente Biden advirtió a Israel que no volviera a ocupar Gaza. También dijo que estaba convencido de que “Israel haría todo lo que esté a su alcance para evitar matar a civiles inocentes” y que confiaba en que la población de Gaza tendría acceso a medicamentos, alimentos y agua. Biden también advirtió a Israel que no repitiera los errores que Estados Unidos cometió después del 11 de septiembre y que no permitiera que el deseo de “hacer justicia” se apoderara de él. Netanyahu escuchó todo esto y luego hizo lo contrario.
A lo largo de la guerra, Israel ignoró sumariamente las advertencias estadounidenses, incluso cuando iban acompañadas de amenazas explícitas de detener los envíos de armas, como las que hubo antes de que Israel invadiera Rafah en mayo pasado, y mientras acosaba de hambre al norte de Gaza en los últimos meses. Y si bien es posible que Trump asuste a Netanyahu más que Biden, debemos preguntarnos: si Netanyahu se hubiera negado a aceptar el acuerdo ahora, ¿Trump habría detenido los envíos de armas a Israel o levantado el veto de Estados Unidos a las resoluciones antiisraelíes en la ONU?
El candidato de Trump para embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, apoya el maximalismo territorial de la extrema derecha israelí y no cree en la palabra “ocupación”. ¿Realmente haría la administración de Trump algo que ninguna administración estadounidense ha hecho antes? Así pues, si bien la presión de Trump es indudablemente significativa, deberíamos observar lo que está sucediendo dentro de Israel.
Como predije hace menos de dos meses, poco antes del alto el fuego en el Líbano: “Poner fin a la guerra en el norte inevitablemente atraerá la atención del público israelí de nuevo en la guerra de Gaza, y volverán a surgir preguntas sobre la viabilidad de su continuación. Incluso si Trump da luz verde a continuar la limpieza étnica en Gaza, no es seguro que esto sea suficiente para convencer al público israelí. Sea o no la intención de Israel, poner fin a la guerra en el Líbano puede acelerar el fin de la guerra en Gaza”. Eso, en mi opinión, es exactamente lo que ha sucedido.
Algunos argumentarán que el acuerdo fue producto de cambios en el pensamiento de Hamás después de que se le dejó solo para enfrentar a la maquinaria de guerra israelí, tras la decisión de Hezbolá de dejar de disparar y el colapso del régimen de Asad en Siria. Pero si Hamás, alguna vez creyó (y es cuestionable si realmente creyó) que la amenaza de una intensificación de los ataques de Hezbolá impediría a Israel hacer lo que quisiera en Gaza, la invasión de Rafah probablemente demostró lo contrario. Además, el régimen de Assad era hostil a Hamás, y el nuevo régimen en Siria podría en realidad ser más comprensivo, como lo sugiere la reciente visita a Damasco del primer ministro de Qatar.
No hay motivos para dudar de la afirmación del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, quien afirmó que la presión política que ejerció sobre Netanyahu frustró repetidamente un acuerdo durante el año pasado. La idea de que el acuerdo se logró porque Hamás abandonó todas sus demandas debido a la terquedad de Netanyahu es "una bonita historia, pero no es cierta. De hecho, es exactamente lo opuesto a la realidad", escribió el periodista israelí Ronen Bergman en Ynet, que ha demostrado repetidamente cómo el propio Netanyahu saboteó el acuerdo después de que Estados Unidos y Hamás lo acordaran hace ocho meses.
Fue casi vergonzoso ver al asesor de comunicaciones de seguridad nacional de Estados Unidos, John Kirby, en el Canal 12 de Israel, explicando que Hamás sólo se rindió y aceptó el alto el fuego porque Israel mató a su ex líder Yahya Sinwar, apenas unos días después de que el secretario de Estado Antony Blinken declarara en una entrevista con The New York Times que el asesinato de Sinwar en realidad dificultó significativamente las negociaciones. Sería mejor para Washington decidir qué mentira decir y luego coordinarla entre ellos.
Una guerra cada vez más impopular
Dentro de Israel, la guerra en Gaza se ha convertido en una carga para el gobierno, el ejército y la sociedad en su conjunto. En todas las encuestas recientes, una clara mayoría —entre el 60 y el 70 por ciento, o incluso más— apoya el fin de la guerra. Contrariamente a lo que se podría haber esperado, el fin de la guerra en el Líbano en realidad fortaleció el deseo de terminar la guerra en Gaza.
Hay varias razones para esto. Las manifestaciones semanales encabezadas por las familias de los rehenes tal vez no coincidan con la escala de la protesta que estalló tras el descubrimiento de los cuerpos de seis rehenes asesinados por Hamás en septiembre, pero el desafío que plantean al gobierno no ha disminuido. Por el contrario, nunca antes tantos israelíes habían tomado el escenario en protestas tan grandes y habían pedido tan abiertamente el fin de una guerra mientras Israel la libra.
En un discurso pronunciado recientemente durante una de estas protestas, mientras otra delegación israelí partía para negociar un alto el fuego en Qatar, Einav Zangauker –una destacada activista cuyo hijo, Matan, se encuentra cautivo en Gaza– predijo que la delegación regresaría con la exigencia de Hamás de detener la guerra, y Netanyahu afirmaría que Hamás había endurecido sus posiciones. “No se crean esas mentiras”, dijo a la multitud.
El ejército también muestra signos de fatiga. A pesar de dedicar esfuerzos significativos a la limpieza étnica del norte de Gaza desde principios de octubre, Hamás está lejos de ser derrotado y sigue infligiendo bajas al ejército israelí. La semana pasada, 15 soldados murieron en Beit Hanoun, una zona que el ejército ocupó por primera vez al comienzo de la invasión terrestre hace más de 14 meses.
La misión de rescatar a los rehenes, como han testificado los soldados, parece imposible. Todo lo que queda es la destrucción del norte de Gaza por el mero hecho de destruirla. Un oficial de reserva, que ha servido más de 200 días en Gaza, me dijo que el estado de ánimo predominante entre los soldados es que la guerra no va a ninguna parte, no por oposición moral (el 62 por ciento de los israelíes está de acuerdo con la afirmación de que “no hay inocentes en Gaza”, según una encuesta reciente del Centro aChord), sino porque sus objetivos no están claros.
Más importante aún, es probable que el propio Netanyahu haya comenzado a reevaluar la idea de que no tiene nada que ganar con poner fin a la guerra y que sólo tiene que perder. Se podría haber supuesto que su popularidad habría aumentado después de lo que prácticamente todos los medios israelíes describieron como victorias aplastantes de Israel en Líbano, Siria, Irán y Gaza. En realidad, ocurrió lo contrario. Encuestas recientes muestran que la coalición de Netanyahu cayó a 49 de 120 escaños, cerca de su posición inmediatamente después del 7 de octubre, mientras que el bloque de centroizquierda podría formar una mayoría incluso sin los partidos palestinos restantes en la Knesset.
En conjunto, parece que las protestas de las familias de los rehenes (que cobran fuerza cada vez que los militares traen a casa a otro rehén en una bolsa para cadáveres), junto con el agotamiento y la pérdida de motivación dentro de los militares, la impopularidad de la guerra entre el público y el declive de los números de Netanyahu en las encuestas, pueden haber llevado al primer ministro a la conclusión de que continuar la guerra indefinidamente dejaría sus posibilidades de ganar las próximas elecciones (programadas para dentro de un año y diez meses) entre escasas o inexistentes.
Como resultado, Netanyahu puede haber decidido que ahora es el momento de reducir sus pérdidas. Incluso si Ben Gvir y el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich deciden derribar al gobierno, Netanyahu tiene una buena oportunidad de tener éxito en las elecciones anticipadas presentando las cabelleras de Sinwar y Nasrallah en una mano y abrazando a los rehenes que regresan con la otra.
La excusa perfecta
Si es así, la presión de Trump —ya sea real o exagerada— sirve como excusa perfecta para que Netanyahu explique a sus partidarios por qué se bajó del árbol de la “victoria total”. Si el Canal 14, la red de propaganda de Netanyahu, informa sobre la “difícil conversación” que hubo entre Netanyahu y Witkoff, uno sospecha que la fuente de información es la Oficina del Primer Ministro, no los estadounidenses. Netanyahu tiene un claro interés en amplificar esta narrativa: de esa manera, puede afirmar que luchó valientemente contra los “izquierdistas” de la administración Biden, pero que fue impotente contra el impredecible y fácilmente enfadado republicano de Mar-a-Lago.
La prueba de que tanto la guerra como su cese son asuntos internos de Israel probablemente llegará en 42 días, cuando concluya la primera etapa del acuerdo y comience la segunda etapa, que se supone incluye la retirada total de Israel de Gaza. Tras la firma del acuerdo en Qatar, Trump dijo que era una prueba de que su administración “buscará la paz y negociará acuerdos” en Oriente Medio, lo que sugiere que espera que este alto el fuego ponga fin a la guerra. El texto del acuerdo, que estipula que las negociaciones para la segunda fase comenzarán el día 16 de la primera fase y que mientras continúen estas negociaciones, el alto el fuego se mantendrá en vigor, apunta en la misma dirección.
Sin embargo, Smotrich está condicionando su decisión actual de permanecer en el gobierno a que Israel reanude la guerra, conquiste Gaza en su totalidad y restrinja severamente la ayuda humanitaria después de que se haya completado la primera fase del acuerdo. En la reunión de gabinete del viernes que aprobó el acuerdo, Netanyahu dijo que recibió garantías de Trump de reanudar la guerra si las negociaciones previas a la segunda etapa fracasan. Esto aparentemente va en contra de la voluntad de Trump, pero bajo la presión de la derecha, Netanyahu bien podría aceptar una reanudación de la lucha, lo que significa que la presión estadounidense, incluso bajo el “gran y poderoso” Trump, tiene un límite.
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
Rebobinemos: justo después de regresar de su primera visita a Israel tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, el presidente Biden advirtió a Israel que no volviera a ocupar Gaza. También dijo que estaba convencido de que “Israel haría todo lo que esté a su alcance para evitar matar a civiles inocentes” y que confiaba en que la población de Gaza tendría acceso a medicamentos, alimentos y agua. Biden también advirtió a Israel que no repitiera los errores que Estados Unidos cometió después del 11 de septiembre y que no permitiera que el deseo de “hacer justicia” se apoderara de él. Netanyahu escuchó todo esto y luego hizo lo contrario.
A lo largo de la guerra, Israel ignoró sumariamente las advertencias estadounidenses, incluso cuando iban acompañadas de amenazas explícitas de detener los envíos de armas, como las que hubo antes de que Israel invadiera Rafah en mayo pasado, y mientras acosaba de hambre al norte de Gaza en los últimos meses. Y si bien es posible que Trump asuste a Netanyahu más que Biden, debemos preguntarnos: si Netanyahu se hubiera negado a aceptar el acuerdo ahora, ¿Trump habría detenido los envíos de armas a Israel o levantado el veto de Estados Unidos a las resoluciones antiisraelíes en la ONU?
El candidato de Trump para embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, apoya el maximalismo territorial de la extrema derecha israelí y no cree en la palabra “ocupación”. ¿Realmente haría la administración de Trump algo que ninguna administración estadounidense ha hecho antes? Así pues, si bien la presión de Trump es indudablemente significativa, deberíamos observar lo que está sucediendo dentro de Israel.
 |
| El
primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca, en Washington DC, el 5 de marzo de 2018. (Haim Zach/GPO) |
Como predije hace menos de dos meses, poco antes del alto el fuego en el Líbano: “Poner fin a la guerra en el norte inevitablemente atraerá la atención del público israelí de nuevo en la guerra de Gaza, y volverán a surgir preguntas sobre la viabilidad de su continuación. Incluso si Trump da luz verde a continuar la limpieza étnica en Gaza, no es seguro que esto sea suficiente para convencer al público israelí. Sea o no la intención de Israel, poner fin a la guerra en el Líbano puede acelerar el fin de la guerra en Gaza”. Eso, en mi opinión, es exactamente lo que ha sucedido.
Algunos argumentarán que el acuerdo fue producto de cambios en el pensamiento de Hamás después de que se le dejó solo para enfrentar a la maquinaria de guerra israelí, tras la decisión de Hezbolá de dejar de disparar y el colapso del régimen de Asad en Siria. Pero si Hamás, alguna vez creyó (y es cuestionable si realmente creyó) que la amenaza de una intensificación de los ataques de Hezbolá impediría a Israel hacer lo que quisiera en Gaza, la invasión de Rafah probablemente demostró lo contrario. Además, el régimen de Assad era hostil a Hamás, y el nuevo régimen en Siria podría en realidad ser más comprensivo, como lo sugiere la reciente visita a Damasco del primer ministro de Qatar.
No hay motivos para dudar de la afirmación del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, quien afirmó que la presión política que ejerció sobre Netanyahu frustró repetidamente un acuerdo durante el año pasado. La idea de que el acuerdo se logró porque Hamás abandonó todas sus demandas debido a la terquedad de Netanyahu es "una bonita historia, pero no es cierta. De hecho, es exactamente lo opuesto a la realidad", escribió el periodista israelí Ronen Bergman en Ynet, que ha demostrado repetidamente cómo el propio Netanyahu saboteó el acuerdo después de que Estados Unidos y Hamás lo acordaran hace ocho meses.
Fue casi vergonzoso ver al asesor de comunicaciones de seguridad nacional de Estados Unidos, John Kirby, en el Canal 12 de Israel, explicando que Hamás sólo se rindió y aceptó el alto el fuego porque Israel mató a su ex líder Yahya Sinwar, apenas unos días después de que el secretario de Estado Antony Blinken declarara en una entrevista con The New York Times que el asesinato de Sinwar en realidad dificultó significativamente las negociaciones. Sería mejor para Washington decidir qué mentira decir y luego coordinarla entre ellos.
Una guerra cada vez más impopular
Dentro de Israel, la guerra en Gaza se ha convertido en una carga para el gobierno, el ejército y la sociedad en su conjunto. En todas las encuestas recientes, una clara mayoría —entre el 60 y el 70 por ciento, o incluso más— apoya el fin de la guerra. Contrariamente a lo que se podría haber esperado, el fin de la guerra en el Líbano en realidad fortaleció el deseo de terminar la guerra en Gaza. Hay varias razones para esto. Las manifestaciones semanales encabezadas por las familias de los rehenes tal vez no coincidan con la escala de la protesta que estalló tras el descubrimiento de los cuerpos de seis rehenes asesinados por Hamás en septiembre, pero el desafío que plantean al gobierno no ha disminuido. Por el contrario, nunca antes tantos israelíes habían tomado el escenario en protestas tan grandes y habían pedido tan abiertamente el fin de una guerra mientras Israel la libra.
 |
| Israelíes
protestan pidiendo la liberación de rehenes en Gaza frente a la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv, el 7 de septiembre de 2024. (Erik Marmor/Flash90) |
En un discurso pronunciado recientemente durante una de estas protestas, mientras otra delegación israelí partía para negociar un alto el fuego en Qatar, Einav Zangauker –una destacada activista cuyo hijo, Matan, se encuentra cautivo en Gaza– predijo que la delegación regresaría con la exigencia de Hamás de detener la guerra, y Netanyahu afirmaría que Hamás había endurecido sus posiciones. “No se crean esas mentiras”, dijo a la multitud.
El ejército también muestra signos de fatiga. A pesar de dedicar esfuerzos significativos a la limpieza étnica del norte de Gaza desde principios de octubre, Hamás está lejos de ser derrotado y sigue infligiendo bajas al ejército israelí. La semana pasada, 15 soldados murieron en Beit Hanoun, una zona que el ejército ocupó por primera vez al comienzo de la invasión terrestre hace más de 14 meses.
La misión de rescatar a los rehenes, como han testificado los soldados, parece imposible. Todo lo que queda es la destrucción del norte de Gaza por el mero hecho de destruirla. Un oficial de reserva, que ha servido más de 200 días en Gaza, me dijo que el estado de ánimo predominante entre los soldados es que la guerra no va a ninguna parte, no por oposición moral (el 62 por ciento de los israelíes está de acuerdo con la afirmación de que “no hay inocentes en Gaza”, según una encuesta reciente del Centro aChord), sino porque sus objetivos no están claros.
Más importante aún, es probable que el propio Netanyahu haya comenzado a reevaluar la idea de que no tiene nada que ganar con poner fin a la guerra y que sólo tiene que perder. Se podría haber supuesto que su popularidad habría aumentado después de lo que prácticamente todos los medios israelíes describieron como victorias aplastantes de Israel en Líbano, Siria, Irán y Gaza. En realidad, ocurrió lo contrario. Encuestas recientes muestran que la coalición de Netanyahu cayó a 49 de 120 escaños, cerca de su posición inmediatamente después del 7 de octubre, mientras que el bloque de centroizquierda podría formar una mayoría incluso sin los partidos palestinos restantes en la Knesset.
En conjunto, parece que las protestas de las familias de los rehenes (que cobran fuerza cada vez que los militares traen a casa a otro rehén en una bolsa para cadáveres), junto con el agotamiento y la pérdida de motivación dentro de los militares, la impopularidad de la guerra entre el público y el declive de los números de Netanyahu en las encuestas, pueden haber llevado al primer ministro a la conclusión de que continuar la guerra indefinidamente dejaría sus posibilidades de ganar las próximas elecciones (programadas para dentro de un año y diez meses) entre escasas o inexistentes.
Como resultado, Netanyahu puede haber decidido que ahora es el momento de reducir sus pérdidas. Incluso si Ben Gvir y el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich deciden derribar al gobierno, Netanyahu tiene una buena oportunidad de tener éxito en las elecciones anticipadas presentando las cabelleras de Sinwar y Nasrallah en una mano y abrazando a los rehenes que regresan con la otra.
 |
| Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses the Knesset in Jerusalem, December 23, 2024. (Chaim Goldberg/Flash90) |
La excusa perfecta
Si es así, la presión de Trump —ya sea real o exagerada— sirve como excusa perfecta para que Netanyahu explique a sus partidarios por qué se bajó del árbol de la “victoria total”. Si el Canal 14, la red de propaganda de Netanyahu, informa sobre la “difícil conversación” que hubo entre Netanyahu y Witkoff, uno sospecha que la fuente de información es la Oficina del Primer Ministro, no los estadounidenses. Netanyahu tiene un claro interés en amplificar esta narrativa: de esa manera, puede afirmar que luchó valientemente contra los “izquierdistas” de la administración Biden, pero que fue impotente contra el impredecible y fácilmente enfadado republicano de Mar-a-Lago. La prueba de que tanto la guerra como su cese son asuntos internos de Israel probablemente llegará en 42 días, cuando concluya la primera etapa del acuerdo y comience la segunda etapa, que se supone incluye la retirada total de Israel de Gaza. Tras la firma del acuerdo en Qatar, Trump dijo que era una prueba de que su administración “buscará la paz y negociará acuerdos” en Oriente Medio, lo que sugiere que espera que este alto el fuego ponga fin a la guerra. El texto del acuerdo, que estipula que las negociaciones para la segunda fase comenzarán el día 16 de la primera fase y que mientras continúen estas negociaciones, el alto el fuego se mantendrá en vigor, apunta en la misma dirección.
Sin embargo, Smotrich está condicionando su decisión actual de permanecer en el gobierno a que Israel reanude la guerra, conquiste Gaza en su totalidad y restrinja severamente la ayuda humanitaria después de que se haya completado la primera fase del acuerdo. En la reunión de gabinete del viernes que aprobó el acuerdo, Netanyahu dijo que recibió garantías de Trump de reanudar la guerra si las negociaciones previas a la segunda etapa fracasan. Esto aparentemente va en contra de la voluntad de Trump, pero bajo la presión de la derecha, Netanyahu bien podría aceptar una reanudación de la lucha, lo que significa que la presión estadounidense, incluso bajo el “gran y poderoso” Trump, tiene un límite.
1
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
bc/status/186367659676710
https://x.com/swilkinbc/atus/1863676596768371016
htps://x.com/swilkinsonbc/status/1863676596768371016
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario