Publicado originalmente
en ABC, American Broadcasting Company
(División de noticias de la red , propiedad de The Walt Disney Company desde 1995. )
el 6/09/2024
Versión al español Zyanya Mariana
El ejército israelí está bajo presión para que revele cuántos de sus propios ciudadanos fueron asesinados debido a la supuestamente derogada y controvertida "Directiva Aníbal". (AP /Tsafrir Abayov)
Acusan a fuerzas israelíes de matar a sus propios ciudadanos en virtud de la "Directiva Aníbal" durante el caos del 7 de octubre
Por los corresponsales en Oriente Medio
Eric Tlozek, Orly Halpern y Allyson Horn
"Aníbal en Erez, envía un Zik [ataque de drone]", fue la orden del 7 de octubre.
Esas palabras, publicadas por el periódico israelí Haaretz en julio, confirman lo que muchos israelíes han temido desde los ataques de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel.
Las fuerzas israelíes han matado a sus propios ciudadanos.
Las autoridades israelíes dicen que más de 800 civiles y alrededor de 300 soldados murieron el 7 de octubre. Desde entonces, varios rehenes israelíes han muerto en Gaza. Los israelíes todavía se están recuperando del horror y el dolor del ataque terrorista dirigido por Hamás, considerado el día más sangriento de la historia de Israel.
Pero el ejército israelí está siendo presionado cada vez más para que revele cuántos de sus propios ciudadanos fueron asesinados por soldados, pilotos y policías israelíes en la confusión del ataque de Hamás contra las comunidades en el sur de Israel.
Los sobrevivientes y los familiares han estado preguntando no sólo "qué salió mal", sino si el ejército invocó la controvertida —y supuestamente derogada— "Directiva Aníbal".
Familiares de rehenes retenidos por Hamas en la Franja de Gaza y sus partidarios protestaron cerca del hotel donde se alojó el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, durante su visita a Israel en agosto. (AP: Ohad Zwigenberg)
¿Qué es la Directiva Aníbal?
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que la directiva fue nombrada al azar por un programa informático, pero que Aníbal era el famoso general cartaginés que se envenenó para no ser capturado por los romanos.La doctrina, escrita en 1986 en respuesta al secuestro de soldados israelíes en el Líbano, dio permiso a las fuerzas israelíes para disparar contra los enemigos que tenían a sus camaradas como rehenes, incluso con riesgo para esos rehenes.
Sus autores dijeron que la directiva no permitía matar a los cautivos, pero los críticos dicen que con el tiempo se extendió entre los militares una interpretación de que era mejor matar a los camaradas que permitir su captura.
"Lo interpretaron como si la [intención] fuera matar deliberadamente al soldado para frustrar el intento de secuestro, y eso estuvo mal", dijo a la ABC el filósofo israelí Asa Kasher, autor del código de ética de las FDI.
"Eso es legalmente incorrecto, moralmente incorrecto y éticamente incorrecto, es incorrecto en todos los aspectos".
En 2011, Hamás utilizó con éxito a un rehén israelí para lograr un importante intercambio de prisioneros, canjeando a un soldado israelí, el artillero de tanque Gilad Shalit, por más de 1.000 prisioneros, incluido el actual líder de Hamás, Yahya Sinwar.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió con el
soldado israelí liberado Gilad Shalit después del canje de 2011.
(Reuters/Oficina de prensa del gobierno israelí)
soldado israelí liberado Gilad Shalit después del canje de 2011.
(Reuters/Oficina de prensa del gobierno israelí)
Después del 7 de octubre, hubo algunos testimonios de civiles y militares israelíes que afirmaban que las fuerzas israelíes, en respuesta al ataque de Hamás, habían matado a sus propios ciudadanos.
Sin embargo, muchos israelíes y partidarios de Israel condenaron a cualquiera que sugiriera que había ocurrido eso, antes de que más testimonios e informes de los medios israelíes confirmaran que era cierto.
Las FDI no han confirmado ni negado que se aplicara una versión de la directiva de Aníbal el 7 de octubre, y se han limitado a decir que es una de las muchas cosas de ese día que se están investigando.
En respuesta a las preguntas de la ABC, el ejército israelí emitió una declaración en la que decía: "Las FDI están centradas actualmente en eliminar la amenaza de la organización terrorista Hamás".
"Cuestiones de este tipo se estudiarán en una etapa posterior".
'Esto fue un Aníbal masivo'
En julio, el periódico israelí Haaretz reveló que los comandantes de las Fuerzas de Defensa de Israel dieron la orden de disparar contra las tropas que habían sido capturadas por Hamás en tres lugares distintos, haciendo referencia explícita a la Directiva Aníbal.
Un ex oficial israelí, el coronel de la Fuerza Aérea Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz que la directiva no fue una orden específica, sino que fue "aparentemente aplicada" por las tripulaciones aéreas que respondieron.
Presas del pánico, operando sin su estructura de mando normal e incapaces de coordinarse con las fuerzas terrestres, dispararon contra los vehículos que regresaban a Gaza, sabiendo que probablemente llevaban rehenes.
"Fue un Haníbal masivo. Había toneladas y toneladas de aberturas en la valla y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos", dijo el coronel Erez.
Los pilotos de la Fuerza Aérea describieron al periódico Yedioth Ahronot el disparo de cantidades "tremendas" de municiones el 7 de octubre contra personas que intentaban cruzar la frontera entre Gaza e Israel.
"Veintiocho helicópteros de combate dispararon durante el día toda la munición que tenían en sus cargueros, en rondas continuas para rearmarse. Se trata de cientos de morteros de cañón de 30 milímetros y misiles Hellfire", dijo el reportero Yoav Zeitoun.
"La frecuencia de los disparos contra los miles de terroristas fue enorme al principio, y sólo en un momento determinado los pilotos comenzaron a disminuir sus ataques y a elegir cuidadosamente los objetivos".
Según se informa, Israel promulgó la Directiva Aníbal a la medianoche del 7 de octubre. (Reuters: Ammar Awad)
Los oficiales de tanques también confirmaron que aplicaron su propia interpretación de la directiva al disparar contra vehículos que regresaban a Gaza, posiblemente con israelíes a bordo.
"Mi instinto me dijo que ellos [los soldados de otro tanque] podrían estar sobre ellos", dijo el capitán de tanque Bar Zonshein al Canal 13 de Israel.
Se le pregunta al capitán Zonshein: "Entonces, ¿podría matarlos con esa acción? Son sus soldados".
Un ex oficial israelí, el coronel de la Fuerza Aérea Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz que la directiva no fue una orden específica, sino que fue "aparentemente aplicada" por las tripulaciones aéreas que respondieron.
Presas del pánico, operando sin su estructura de mando normal e incapaces de coordinarse con las fuerzas terrestres, dispararon contra los vehículos que regresaban a Gaza, sabiendo que probablemente llevaban rehenes.
"Fue un Haníbal masivo. Había toneladas y toneladas de aberturas en la valla y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos", dijo el coronel Erez.
Los pilotos de la Fuerza Aérea describieron al periódico Yedioth Ahronot el disparo de cantidades "tremendas" de municiones el 7 de octubre contra personas que intentaban cruzar la frontera entre Gaza e Israel.
"Veintiocho helicópteros de combate dispararon durante el día toda la munición que tenían en sus cargueros, en rondas continuas para rearmarse. Se trata de cientos de morteros de cañón de 30 milímetros y misiles Hellfire", dijo el reportero Yoav Zeitoun.
"La frecuencia de los disparos contra los miles de terroristas fue enorme al principio, y sólo en un momento determinado los pilotos comenzaron a disminuir sus ataques y a elegir cuidadosamente los objetivos".
Los oficiales de tanques también confirmaron que aplicaron su propia interpretación de la directiva al disparar contra vehículos que regresaban a Gaza, posiblemente con israelíes a bordo.
"Mi instinto me dijo que ellos [los soldados de otro tanque] podrían estar sobre ellos", dijo el capitán de tanque Bar Zonshein al Canal 13 de Israel.
Se le pregunta al capitán Zonshein: "Entonces, ¿podría matarlos con esa acción? Son sus soldados".
"Correcto", respondió, "pero decidí que esta es la decisión correcta, que es mejor detener el secuestro, que no los capturarán".
El periodista de investigación Ronen Bergman escribió para el periódico Yedioth Ahronot que el ejército había promulgado la Directiva Aníbal a la medianoche del 7 de octubre.
"Las FDI dieron instrucciones a todas sus unidades de combate en la práctica para que siguieran la 'Directiva Aníbal', aunque sin mencionar claramente explícitamente este nombre", dijo.
"La instrucción es detener 'a toda costa' cualquier intento de los terroristas de Hamás de regresar a Gaza, utilizando un lenguaje muy similar a la 'Directiva Aníbal' original, a pesar de las reiteradas garantías del estamento de seguridad de que el procedimiento ha sido cancelado".
La investigación de Bergman encontró que 70 vehículos fueron destruidos por aviones y tanques israelíes para evitar que ingresaran a Gaza, matando a todos los que estaban dentro.
"No está claro en este momento cuántos de los secuestrados fueron asesinados debido a la activación de esta orden [Hannibal] el 7 de octubre", escribió.
La Directiva Hannibal original, aunque confidencial, supuestamente recomienda armas pequeñas y fuego de francotirador contra los enemigos que tienen rehenes, y no usar bombas, misiles o proyectiles de tanque.
En 2015, el fiscal general de Israel dijo que prohibía específicamente matar a un rehén.
Sin embargo, no fueron solo los soldados los que estuvieron bajo fuego el 7 de octubre.
Ordenan a tanque disparar contra casa
En dos incidentes, civiles israelíes sobrevivieron a los disparos de las fuerzas israelíes contra ellos y a la muerte de otros rehenes.
Una sobreviviente del kibutz Nir Oz, una comunidad fronteriza de Gaza, describió cómo los militares israelíes le dispararon cuando miembros de Hamás intentaron llevarla a ella y a otros rehenes al otro lado de la frontera en un carro eléctrico.
El 7 de octubre, las casas del kibutz Nir Oz fueron destruidas. (Reuters: Amir Cohen)
"Un helicóptero de las FDI apareció sobre nosotros. En un momento dado, el helicóptero disparó contra los terroristas, el conductor y los demás. Se oyeron gritos en el vagón", dijo Neomit Dekel-Chen al sitio de noticias israelí Ynet.
La Sra. Dekel-Chen dijo que una mujer, su amiga Efrat Katz, recibió un disparo y murió.
Seis meses después, una investigación de la Fuerza Aérea israelí reconoció que era probable que un helicóptero de ataque, que había atacado el vagón, hubiera matado a Efrat Katz.
La investigación concluyó que no se podía distinguir a los rehenes de los terroristas.
Sin embargo, el jefe de la Fuerza Aérea, el general Tomer Bar, dijo que "no encontró ningún fallo en la operación de la tripulación del helicóptero, que actuó cumpliendo órdenes en una realidad compleja de guerra".
El ejército también confirmó que se ordenó a las tropas disparar contra una casa, a pesar de saber que había civiles retenidos como rehenes en el interior.
En el kibutz Be'eri, donde murieron 101 civiles israelíes, se ordenó a un tanque disparar contra al menos una casa, después de un prolongado tiroteo con unos 40 hombres armados de Hamás que tenían a 15 rehenes dentro y fuera de la casa.
Una residente del kibutz describe los ataques de Hamás.
El incidente de la "casa de Pessi" se ha vuelto famoso en Israel, y lleva el nombre del residente, Pessi Cohen, que fue asesinado junto con otros rehenes que se encontraban allí.
Fueron los dos sobrevivientes quienes revelaron que el ejército israelí había disparado contra la casa.
"Las FDI dieron instrucciones a todas sus unidades de combate en la práctica para que siguieran la 'Directiva Aníbal', aunque sin mencionar claramente explícitamente este nombre", dijo.
"La instrucción es detener 'a toda costa' cualquier intento de los terroristas de Hamás de regresar a Gaza, utilizando un lenguaje muy similar a la 'Directiva Aníbal' original, a pesar de las reiteradas garantías del estamento de seguridad de que el procedimiento ha sido cancelado".
La investigación de Bergman encontró que 70 vehículos fueron destruidos por aviones y tanques israelíes para evitar que ingresaran a Gaza, matando a todos los que estaban dentro.
"No está claro en este momento cuántos de los secuestrados fueron asesinados debido a la activación de esta orden [Hannibal] el 7 de octubre", escribió.
La Directiva Hannibal original, aunque confidencial, supuestamente recomienda armas pequeñas y fuego de francotirador contra los enemigos que tienen rehenes, y no usar bombas, misiles o proyectiles de tanque.
En 2015, el fiscal general de Israel dijo que prohibía específicamente matar a un rehén.
Sin embargo, no fueron solo los soldados los que estuvieron bajo fuego el 7 de octubre.
Ordenan a tanque disparar contra casa
En dos incidentes, civiles israelíes sobrevivieron a los disparos de las fuerzas israelíes contra ellos y a la muerte de otros rehenes.Una sobreviviente del kibutz Nir Oz, una comunidad fronteriza de Gaza, describió cómo los militares israelíes le dispararon cuando miembros de Hamás intentaron llevarla a ella y a otros rehenes al otro lado de la frontera en un carro eléctrico.
"Un helicóptero de las FDI apareció sobre nosotros. En un momento dado, el helicóptero disparó contra los terroristas, el conductor y los demás. Se oyeron gritos en el vagón", dijo Neomit Dekel-Chen al sitio de noticias israelí Ynet.
La Sra. Dekel-Chen dijo que una mujer, su amiga Efrat Katz, recibió un disparo y murió.
Seis meses después, una investigación de la Fuerza Aérea israelí reconoció que era probable que un helicóptero de ataque, que había atacado el vagón, hubiera matado a Efrat Katz.
La investigación concluyó que no se podía distinguir a los rehenes de los terroristas.
Sin embargo, el jefe de la Fuerza Aérea, el general Tomer Bar, dijo que "no encontró ningún fallo en la operación de la tripulación del helicóptero, que actuó cumpliendo órdenes en una realidad compleja de guerra".
El ejército también confirmó que se ordenó a las tropas disparar contra una casa, a pesar de saber que había civiles retenidos como rehenes en el interior.
En el kibutz Be'eri, donde murieron 101 civiles israelíes, se ordenó a un tanque disparar contra al menos una casa, después de un prolongado tiroteo con unos 40 hombres armados de Hamás que tenían a 15 rehenes dentro y fuera de la casa.
El incidente de la "casa de Pessi" se ha vuelto famoso en Israel, y lleva el nombre del residente, Pessi Cohen, que fue asesinado junto con otros rehenes que se encontraban allí.
Fueron los dos sobrevivientes quienes revelaron que el ejército israelí había disparado contra la casa.
"Sabemos que al menos un rehén murió por uno de los proyectiles", dijo a la ABC Omri Shifroni, pariente y superviviente del 7 de octubre.
Tres de los familiares de Shifroni murieron en la casa de Pessi mientras él se escondía al otro lado del kibutz con su mujer y sus hijos.
"Hay algunos otros que todavía no conocemos y puede que nunca sepamos qué fue exactamente lo que los mató", dijo.
La tía de Shifroni, Ayala, su sobrina nieta Liel y su sobrino nieto Yanai, fueron asesinados en la casa de Pessi; él cree que a manos de terroristas.
Pero sigue molesto por la decisión del ejército israelí de utilizar municiones pesadas contra las viviendas de Be'eri.
"Creo que la verdadera cuestión, la cuestión moral, es si es lo correcto —disparar proyectiles de tanque contra una casa con rehenes— aunque se trate de un tiroteo selectivo", dijo.
"Creo que no fue la decisión correcta, no fue una buena decisión y no es moral.
"Pero también puedo entender que hubo un gran caos en Be'eri y que hubo mucha presión para poner fin al incidente allí.
"Creo que no tenían intención de disparar y matar a los rehenes, pero cuando se dispara un proyectil de tanque contra una casa, hay que tener en cuenta que es probable que eso suceda".
El filósofo israelí Asa Kasher dijo a la ABC que la directiva no se aplicaba a los rehenes civiles.
"Esa es una situación nueva y todas las consideraciones son diferentes", dijo el profesor Kasher.
"Matar a un civil para frustrar un intento de secuestro es realmente [incorrecto]… todo el mundo entiende que eso está fuera de lo que se permite en una democracia".
El profesor Kasher dijo que estaba consternado por los informes de que los soldados habían aplicado la Directiva Aníbal el 7 de octubre.
"Actuaron con estándares profesionales muy bajos", dijo.
"Eso es una locura, no es la naturaleza de una democracia, no es la naturaleza de las FDI, no es la naturaleza del comando".
El ejército se exculpa de irregularidades
En respuesta a las reiteradas solicitudes de los sobrevivientes de Be'eri y los familiares de los asesinados allí, las FDI han abierto una investigación sobre sus acciones en el kibutz.
En julio, publicó su informe operativo, pero muchos en Be'eri no quedaron satisfechos.
La ruta que tomaron los hombres armados de Hamás para entrar al kibutz Be'eri y donde ocurrieron asesinatos y secuestros posteriores, según las FDI. (Fuente: FDI)
El ejército exoneró a las fuerzas israelíes de toda responsabilidad, y concluyó que un tanque disparó sólo "cerca" de la casa cuando las negociaciones para liberar a los rehenes habían fracasado.
"El equipo determinó que, basándose en la información revisada y en lo que sabían, ningún civil dentro del edificio resultó herido por el fuego de los proyectiles de los tanques, excepto en un incidente aislado fuera del edificio, en el que dos civiles resultaron heridos por la metralla", afirma el informe.
"El equipo determinó que la mayoría de los rehenes probablemente fueron asesinados por los terroristas, y que es necesario realizar más investigaciones y revisar los hallazgos adicionales".
Sharon Cohen, la nuera de Pessi Cohen, dijo a la radio israelí que no aceptaba las conclusiones de la investigación.
"Eso no es realmente cierto [que los rehenes no resultaron dañados por los proyectiles de los tanques]", dijo a la radio israelí Bet el 14 de julio.
"Por cuestiones de privacidad personal, no puedo entrar en detalles. Son detalles que nos dijeron que serían investigados nuevamente.
"Además, diré que debido a que los incidentes en el kibutz fueron tan excepcionales, extraños y difíciles, todo el asunto de retirar los cuerpos, las autopsias y todas esas cosas, en esencia, no se hicieron".
La revisión de las FDI también contradice el testimonio de una de las dos sobrevivientes de la casa de Pessi, Yasmin Porat, quien dijo a la radio israelí Kan el 15 de octubre que los hombres armados de Hamás no habían amenazado a los rehenes y que tenían la intención de negociar con la policía para su regreso seguro a Gaza.
Dijo que una unidad especial de la policía israelí había iniciado el tiroteo disparando contra la casa, alcanzando a "cinco o seis" residentes del kibutz que estaban afuera en "un fuego cruzado muy, muy intenso".
En la entrevista, le preguntaron: "Entonces, ¿nuestras fuerzas pudieron haberles disparado?".
"Sin duda", respondió.
"Eliminaron a todos [en la casa], incluidos los rehenes".
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
NOTAS RELACIONADAS CON LA DIRECTIVA ÁNIBAL
"Hay algunos otros que todavía no conocemos y puede que nunca sepamos qué fue exactamente lo que los mató", dijo.
La tía de Shifroni, Ayala, su sobrina nieta Liel y su sobrino nieto Yanai, fueron asesinados en la casa de Pessi; él cree que a manos de terroristas.
Pero sigue molesto por la decisión del ejército israelí de utilizar municiones pesadas contra las viviendas de Be'eri.
"Creo que la verdadera cuestión, la cuestión moral, es si es lo correcto —disparar proyectiles de tanque contra una casa con rehenes— aunque se trate de un tiroteo selectivo", dijo.
"Creo que no fue la decisión correcta, no fue una buena decisión y no es moral.
"Pero también puedo entender que hubo un gran caos en Be'eri y que hubo mucha presión para poner fin al incidente allí.
"Creo que no tenían intención de disparar y matar a los rehenes, pero cuando se dispara un proyectil de tanque contra una casa, hay que tener en cuenta que es probable que eso suceda".
El filósofo israelí Asa Kasher dijo a la ABC que la directiva no se aplicaba a los rehenes civiles.
"Esa es una situación nueva y todas las consideraciones son diferentes", dijo el profesor Kasher.
"Matar a un civil para frustrar un intento de secuestro es realmente [incorrecto]… todo el mundo entiende que eso está fuera de lo que se permite en una democracia".
El profesor Kasher dijo que estaba consternado por los informes de que los soldados habían aplicado la Directiva Aníbal el 7 de octubre.
"Actuaron con estándares profesionales muy bajos", dijo.
"Eso es una locura, no es la naturaleza de una democracia, no es la naturaleza de las FDI, no es la naturaleza del comando".
El ejército se exculpa de irregularidades
En respuesta a las reiteradas solicitudes de los sobrevivientes de Be'eri y los familiares de los asesinados allí, las FDI han abierto una investigación sobre sus acciones en el kibutz.En julio, publicó su informe operativo, pero muchos en Be'eri no quedaron satisfechos.
La ruta que tomaron los hombres armados de Hamás para entrar al kibutz Be'eri y donde ocurrieron asesinatos y secuestros posteriores, según las FDI. (Fuente: FDI)
El ejército exoneró a las fuerzas israelíes de toda responsabilidad, y concluyó que un tanque disparó sólo "cerca" de la casa cuando las negociaciones para liberar a los rehenes habían fracasado.
"El equipo determinó que, basándose en la información revisada y en lo que sabían, ningún civil dentro del edificio resultó herido por el fuego de los proyectiles de los tanques, excepto en un incidente aislado fuera del edificio, en el que dos civiles resultaron heridos por la metralla", afirma el informe.
"El equipo determinó que la mayoría de los rehenes probablemente fueron asesinados por los terroristas, y que es necesario realizar más investigaciones y revisar los hallazgos adicionales".
Sharon Cohen, la nuera de Pessi Cohen, dijo a la radio israelí que no aceptaba las conclusiones de la investigación.
"Eso no es realmente cierto [que los rehenes no resultaron dañados por los proyectiles de los tanques]", dijo a la radio israelí Bet el 14 de julio.
"Por cuestiones de privacidad personal, no puedo entrar en detalles. Son detalles que nos dijeron que serían investigados nuevamente.
"Además, diré que debido a que los incidentes en el kibutz fueron tan excepcionales, extraños y difíciles, todo el asunto de retirar los cuerpos, las autopsias y todas esas cosas, en esencia, no se hicieron".
La revisión de las FDI también contradice el testimonio de una de las dos sobrevivientes de la casa de Pessi, Yasmin Porat, quien dijo a la radio israelí Kan el 15 de octubre que los hombres armados de Hamás no habían amenazado a los rehenes y que tenían la intención de negociar con la policía para su regreso seguro a Gaza.
Dijo que una unidad especial de la policía israelí había iniciado el tiroteo disparando contra la casa, alcanzando a "cinco o seis" residentes del kibutz que estaban afuera en "un fuego cruzado muy, muy intenso".
En la entrevista, le preguntaron: "Entonces, ¿nuestras fuerzas pudieron haberles disparado?".
"Sin duda", respondió.
"Eliminaron a todos [en la casa], incluidos los rehenes".
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
NOTAS RELACIONADAS CON LA DIRECTIVA ÁNIBAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario