Publicado originalmente
en THE CRADLE.co
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región).
el 26/08/2024
Versión al español Zyanya Mariana
Hezbollah toma represalias con drones, Katyushas y narrativas
Los precisos ataques militares y las rápidas salvas propagandísticas de Hezbolá no sólo contrarrestaron las narrativas de Israel sobre sus "operaciones preventivas" el domingo. También redefinieron las reglas de enfrentamiento, dejando a Tel Aviv lidiando con pérdidas tácticas inmediatas y dilemas estratégicos a largo plazo.
Después de 27 días de mantener a todo Israel en el filo de la navaja, Hezbollah lanzó la primera fase de su operación militar de represalia en respuesta al asesinato del comandante militar Fuad Shukr en el barrio Dahiyeh de Beirut a finales del mes pasado.
El momento del ataque fue inesperado, tenía como objetivo instalaciones militares israelíes cualitativas específicas y sitios simbólicos, y coincidió con la última ronda de conversaciones entre Hamás y mediadores egipcios y qataríes en El Cairo, y también con el día religiosamente significativo de Arbaeen .
Las declaraciones de Hezbollah confirmaron el éxito de sus ataques, indicando que lograron varios objetivos estratégicos, incluido el restablecimiento de la disuasión y las reglas de enfrentamiento a largo plazo.
El 'ataque preventivo' de Israel y la respuesta de Nasrallah
Mientras tanto, en un primer intento por establecer control de daños, Tel Aviv se apresuró a dar forma a la narrativa de los acontecimientos de la madrugada del domingo, promocionando su llamado “ataque preventivo” como un éxito militar y de inteligencia.
Pero en su discurso ampliamente televisado esa misma noche, el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, cuestionó punto por punto las narrativas cambiantes de Israel, diciendo que el verdadero impacto de la respuesta de Hezbollah sería perceptible en sus estrategias futuras –no en las “mentiras” de funcionarios de la ocupación como Primer Ministro Benjamín Netanyahu.
La Operación Arbaeen de la resistencia libanesa se llevó a cabo en dos fases distintas. En la primera fase , 340 cohetes Katyusha (no los 8.000, sino los 6.000 reclamados por Tel Aviv) apuntaron a varias bases y cuarteles militares del norte de Israel, incluido Meron, el principal cuartel general de control del tráfico aéreo de Israel en el norte, Neve Ziv, la base de Ja'tun. , Za'oura, la base del Sahel, los cuarteles de Kila, Yoav, Nafah y Yarden en los Altos del Golán ocupados, y las bases de Ein Zeitim y Ramot Naftali. La salva de cohetes cumplió un propósito: actuar como señuelo, atacando las defensas aéreas de Israel, mientras que los objetivos reales de Hezbollah fueron atacados en otros lugares utilizando una flota de drones armados.
Esto allanó el camino para la segunda fase: un asalto aéreo en lo profundo de Israel utilizando un número significativo de drones de ataque que atacaron sitios militares estratégicos como la base de Ein Shemer, una instalación de defensa aérea con misiles de múltiples capas, y la base de Glilot, hogar de la sede del Mossad y la Inteligencia Militar israelí, a menudo abreviada como 'Aman'.
Según Nasrallah, este objetivo estaba “a 110 kilómetros de la frontera libanesa y a 1.500 metros de Tel Aviv”, una penetración sin precedentes de la profundidad estratégica de Israel en el corazón del equipo SWAT de guerra psicológica y asesinatos militares del Estado ocupante, la Unidad 8200 .
El complejo ataque –que refleja las tácticas iraníes desplegadas los días 13 y 14 de abril de este año– demostró las sofisticadas capacidades militares de Hezbolá , ejecutadas con alta precisión para lograr los objetivos previstos. A pesar de las negativas israelíes y de las afirmaciones de que lanzó un ataque preventivo masivo para frustrar el ataque, Nasrallah dice que los sitios fueron atacados con éxito.
El censor militar israelí prohibió inmediatamente la publicación y difusión de cualquier vídeo e imagen de los sitios atacados, por lo que es probable que se encuentren más pruebas del éxito del ataque en las acciones futuras de las partes en conflicto.
Superando a la inteligencia israelí
Tras una serie de extensas incursiones en el sur del Líbano a primera hora de la mañana del domingo, particularmente en valles y zonas boscosas a lo largo de la frontera y en partes de la región de Tuffah, los portavoces militares israelíes lanzaron su discurso de un “ataque preventivo” para detener un ataque planeado por Hezbollah que involucraba miles de cohetes dirigidos a zonas “civiles”.
Pero esa narrativa fue rápidamente socavada por la ejecución del ataque planeado por parte de Hezbollah y por la detallada refutación de Nasrallah. En su discurso, el líder de Hezbollah reveló que los hangares y lanzadores designados para el ataque permanecieron ilesos y estaban todos operativos cuando comenzó el ataque.
Reveló además que algunos drones fueron lanzados desde Litani, en el norte del Líbano, y otros desde la región de Bekaa, que no había sido afectada por los ataques israelíes. Esto indicó una falta de inteligencia israelí sobre la ubicación de las municiones preparadas para el ataque.
Nasrallah también destacó una importante hazaña de inteligencia lograda por Hezbollah. Relató los esfuerzos de Shukr, también conocido como Hajj Mohsen, quien, antes de su martirio, transfirió con éxito cohetes en una operación engañosa que guardaba similitudes con la operación de “peso cualitativo” ejecutada por Israel durante las primeras 48 horas de la Guerra de julio de 2006. .
En esa operación, Israel afirmó haber destruido el 80 por ciento de los cohetes de largo alcance de Hezbollah, sólo para descubrir más tarde que Hezbollah había reubicado sus cohetes sin ser detectado. Las revelaciones del último discurso de Nasrallah sobre la “ Operación Día de Arbaeen ” sugieren que Hezbollah puede haber orquestado una campaña de desinformación durante varios años, complicando los cálculos israelíes y socavando sus estrategias de agresión contra el Líbano planificadas previamente.
Esta operación de desinformación fue respaldada además por el vídeo “Imad-4” de Hezbollah , que mostraba una instalación subterránea de misiles altamente sofisticada destinada, en parte, a desmoralizar a los altos mandos militares de Israel y, en parte, a desafiar las falsas afirmaciones israelíes de que la resistencia libanesa dispara sus municiones. de zonas civiles.
Resultados estratégicos y tácticos
En un testimonio de la inutilidad de la política de asesinatos de Israel , Hezbollah ha demostrado que no sólo mantiene un control efectivo y secreto sobre sus operaciones militares sino que continúa desafiando las expectativas israelíes en todo momento. La resistencia libanesa también demostró que los enormes despliegues militares estadounidenses y occidentales en la región no obstaculizan su capacidad para llevar a cabo respuestas estratégicas, aunque ejecutar estas respuestas sigue siendo un desafío.
La respuesta de Hezbollah logró varios objetivos relacionados con el conflicto inmediato y las reglas más amplias de enfrentamiento establecidas durante décadas de confrontación fronteriza. Es importante destacar que Hezbolá reafirmó las reglas de disuasión que Israel intentó socavar mediante su agresión a Dahiyeh el mes pasado.
Al atacar objetivos al norte de Tel Aviv, Hezbolá desafió la percibida invulnerabilidad del interior del Estado ocupante, obligando a los establecimientos militares y de seguridad israelíes a reconsiderar sus estrategias antes de tomar cualquier acción adicional dentro del Líbano.
Además, Hezbollah reforzó el principio de proteger a los civiles limitando el conflicto a un alcance militar, contrarrestando la táctica de larga data de Israel de atacar áreas civiles para debilitar la resistencia y forzar concesiones, una estrategia actualmente empleada por el gobierno de Netanyahu en Gaza.
Tácticamente, Hezbollah logró separar su respuesta de operaciones de resistencia palestina más amplias. A pesar de las esperanzas israelíes y estadounidenses de cortar el apoyo libanés tras el ataque de Dahiyeh, Hezbollah ha seguido apoyando los esfuerzos de resistencia palestina.
Además, Hezbollah mantuvo el norte de Israel dentro de su alcance, aumentando la presión sobre Tel Aviv, particularmente a medida que Hezbollah amplió sus ataques contra los asentamientos.
Eje de resistencia en espera
El momento de la respuesta de Hezbollah, justo antes de las conversaciones de alto el fuego en El Cairo, proporcionó cierta influencia a los negociadores palestinos, como lo demostró la firme postura de Hamas sobre un alto el fuego permanente y una retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza.
Mientras tanto, la delegación israelí llegó a El Cairo todavía recuperándose de los efectos del ataque de Glilot. Además, las acciones de Hezbollah mantuvieron al ejército israelí bajo una presión continua en todas sus ramas en el norte, y el impacto psicológico sin duda se filtró en la sociedad más amplia del estado ocupante.
Si bien la fase actual de la respuesta de Hezbollah parece haber concluido, con Tel Aviv declarando el fin de su “ataque” y Nasrallah indicando una pausa en las operaciones, aún es posible tomar más medidas en función de los próximos pasos de Israel.
Esto deja a Tel Aviv bajo presión, a la espera de posibles respuestas de Irán, Yemen y las facciones iraquíes del Eje de Resistencia de la región, que probablemente estén a la par con las acciones de Hezbolá.
Estos
acontecimientos restablecen la dinámica estratégica moldeada por una
serie de agresiones israelíes, con las fuerzas de resistencia
conservando la iniciativa a través de operaciones de apoyo continuas
destinadas a mantener la presión tanto sobre Tel Aviv como sobre
Washington para que detengan su guerra y las atrocidades cometidas tanto
en Gaza como en la Cisjordania ocupada.
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
%2011.17.30.png) |
Cinco puertos egipcios han sido utilizados para ayudar a Israel durante la guerra en Gaza. Los puertos egipcios se han transformado en importantes centros de envíos a Israel, según un informe de Arabi Post publicado el 22 de agosto. Se monitorearon 19 barcos y sus rutas marítimas entre puertos israelíes y egipcios entre junio y agosto de 2024. “Los puertos marítimos egipcios se han convertido en importantes estaciones para muchos barcos de carga y de cemento cuya misión se ha limitado principalmente a transportar carga periódicamente hacia y desde el [estado] de ocupación israelí durante la guerra en Gaza”, se lee en el informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario