Publicado originalmente
en Ahmed's perspective
(Novara Media es una organización de medios independiente)
el 04/05/2025
Versión de Zyanya Mariana
En Estados Unidos, se puede boicotear todo, excepto a Israel.
El Congreso está a punto de criminalizar la disidencia y enterrar la Primera Enmienda, solo para proteger a un régimen extranjero que comete genocidio y asesina niños a diario.
ACTUALIZACIÓN: H.R. 867, un proyecto de ley que castigaría a los estadounidenses por apoyar los boicots a Israel, ha sido retirado de la agenda de la Cámara de Representantes de esta semana.
Este lunes, el Congreso votará sobre la ley H.R. 867, un proyecto de ley que tipificaría como delito federal el boicot a Israel.
ACTUALIZACIÓN: H.R. 867, un proyecto de ley que castigaría a los estadounidenses por apoyar los boicots a Israel, ha sido retirado de la agenda de la Cámara de Representantes de esta semana.
Este lunes, el Congreso votará sobre la ley H.R. 867, un proyecto de ley que tipificaría como delito federal el boicot a Israel.
Si decides boicotear un país que la CIJ ha determinado que comete genocidio, bombardea campos de refugiados, elimina familias enteras y asesina a niños con armas de fabricación estadounidense a diario, podría enfrentarse a:
• Multas de hasta un millón de dólares
• Hasta 20 años de prisión federal
• Hasta 20 años de prisión federal
Esto no es solo indignante, sino un ataque inconstitucional a la Primera Enmienda, la esencia misma de lo que define la democracia estadounidense: libertad de expresión, libertad de creencias y libertad de disentir.
Bajo esta propuesta distópica disfrazada de legislación, no solo sería ilegal acatar los llamamientos de la ONU, la Corte Internacional de Justicia o respetadas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional o Human Rights Watch para boicotear a Israel, sino que el simple hecho de señalar que alguien trabaja para, por ejemplo, AIPAC, Canary Mission o alguna de las innumerables organizaciones estadounidenses que canalizan donaciones deducibles de impuestos al ejército israelí, se convertiría en un delito federal.
Sí, leyó bien: denunciar a organizaciones que apoyan a Israel podría ser criminalizado. Simplemente decir "Esta persona trabaja para una organización que apoya a las Fuerzas de Defensa de Israel" podría acarrear problemas legales. Técnicamente, las personas aún pueden boicotear a Israel mediante sus decisiones personales y acciones financieras, pero en el momento en que digan en voz alta que están boicoteando, o que otros deberían hacerlo, podrían ser penalmente responsables.
Bajo esta propuesta distópica disfrazada de legislación, no solo sería ilegal acatar los llamamientos de la ONU, la Corte Internacional de Justicia o respetadas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional o Human Rights Watch para boicotear a Israel, sino que el simple hecho de señalar que alguien trabaja para, por ejemplo, AIPAC, Canary Mission o alguna de las innumerables organizaciones estadounidenses que canalizan donaciones deducibles de impuestos al ejército israelí, se convertiría en un delito federal.
Sí, leyó bien: denunciar a organizaciones que apoyan a Israel podría ser criminalizado. Simplemente decir "Esta persona trabaja para una organización que apoya a las Fuerzas de Defensa de Israel" podría acarrear problemas legales. Técnicamente, las personas aún pueden boicotear a Israel mediante sus decisiones personales y acciones financieras, pero en el momento en que digan en voz alta que están boicoteando, o que otros deberían hacerlo, podrían ser penalmente responsables.
El mensaje es claro: si usted critica el apartheid, la ocupación o el genocidio israelí, más les vale hacerlo en silencio y en solitario.
En los primeros 100 días de Donald Trump, su administración ha detenido —sin cargos— a titulares de visas y residentes permanentes por atreverse a criticar la guerra de Israel contra Gaza.
El miércoles, Mohsen Mahdawi, estudiante palestino de la Universidad de Columbia, fue puesto en libertad bajo fianza después de que un juez dictaminara que no representaba una amenaza para la seguridad pública. Su libertad sigue siendo frágil, a la espera de una audiencia de hábeas corpus. Mahdawi, residente permanente estadounidense y excopresidente de la Unión de Estudiantes Palestinos de Columbia, fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en su audiencia de naturalización en Vermont el 14 de abril. No hubo delito. No hubo juicio. Solo una vaga acusación del Departamento de Estado: que había utilizado "retórica amenazante e intimidación" durante una protesta en el campus en 2024.
Un hombre de 34 años, nacido en un campo de refugiados en Cisjordania y criado bajo la ocupación, finalmente alcanza el umbral de la ciudadanía estadounidense y, a cambio, es detenido por expresar sus ideas políticas. Su caso no es una excepción. Forma parte de un patrón.
La ironía, por supuesto, es que el boicot ha sido durante mucho tiempo una forma protegida de expresión política. Ayudó a acabar con las leyes de Jim Crow. Ayudó a desmantelar el apartheid sudafricano. Y ahora, el gobierno estadounidense quiere criminalizarlo, porque está dirigido contra Israel.
El miércoles, Mohsen Mahdawi, estudiante palestino de la Universidad de Columbia, fue puesto en libertad bajo fianza después de que un juez dictaminara que no representaba una amenaza para la seguridad pública. Su libertad sigue siendo frágil, a la espera de una audiencia de hábeas corpus. Mahdawi, residente permanente estadounidense y excopresidente de la Unión de Estudiantes Palestinos de Columbia, fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en su audiencia de naturalización en Vermont el 14 de abril. No hubo delito. No hubo juicio. Solo una vaga acusación del Departamento de Estado: que había utilizado "retórica amenazante e intimidación" durante una protesta en el campus en 2024.
Un hombre de 34 años, nacido en un campo de refugiados en Cisjordania y criado bajo la ocupación, finalmente alcanza el umbral de la ciudadanía estadounidense y, a cambio, es detenido por expresar sus ideas políticas. Su caso no es una excepción. Forma parte de un patrón.
La ironía, por supuesto, es que el boicot ha sido durante mucho tiempo una forma protegida de expresión política. Ayudó a acabar con las leyes de Jim Crow. Ayudó a desmantelar el apartheid sudafricano. Y ahora, el gobierno estadounidense quiere criminalizarlo, porque está dirigido contra Israel.
El promotor del proyecto de ley, el representante Mike Lawler (republicano por Nueva York), ha recibido 684.834 dólares del AIPAC. Otro de sus principales patrocinadores, el representante Josh Gottheimer (demócrata por Nueva Jersey), ha recibido 1.880.001 dólares del AIPAC. Ambos están redactando leyes para sus donantes del AIPAC en ciega lealtad a un estado extranjero que asesina niños a diario y ha asesinado a más de 200 periodistas y trabajadores humanitarios.
 |
Este es el último capítulo de un esfuerzo de años para erosionar las protecciones constitucionales de Estados Unidos en defensa de la impunidad israelí.
Actualmente, 38 estados de EE. UU. ya han promulgado leyes u órdenes ejecutivas que castigan a quienes boicotean a Israel, o incluso sus asentamientos ilegales. Estas leyes prohíben contratos públicos o inversiones en cualquier persona o entidad que se niegue a hacer negocios con Israel.
Actualmente, 38 estados de EE. UU. ya han promulgado leyes u órdenes ejecutivas que castigan a quienes boicotean a Israel, o incluso sus asentamientos ilegales. Estas leyes prohíben contratos públicos o inversiones en cualquier persona o entidad que se niegue a hacer negocios con Israel.
Estados que actualmente cuentan con leyes que protegen a Israel de críticas y boicots:
Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Misisipi, Misuri, Nevada, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.
Algunas de estas leyes solo se aplican a empresas de cierto tamaño y otras ya han sido impugnadas en los tribunales.
• En Kansas, Arizona y Texas, jueces federales las anularon por violar la Primera Enmienda.
Estudiantes y activistas de universidades de Arizona organizaron protestas y campamentos en apoyo a los palestinos y exigieron un alto el fuego en la guerra entre Israel y Hamás, presentando una serie de demandas antes de que la ASU desalojara el campamento. Las demandas incluían exigir la renuncia del presidente de la ASU, Michael Crow, por su gestión de las protestas y exigir que la universidad rompiera vínculos financieros con "todas las empresas vinculadas al estado de Israel o cómplices de la ocupación palestina". Sin embargo, una ley estatal aprobada en 2016 prohíbe a los gobiernos estatales y locales adoptar políticas de inversión que incluyan el boicot a Israel.
Espoir et Dignité
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
%2017.32.19.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario