Publicado originalmente
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región).
el 8/04/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Imagen: The Cradle |
Rusia-Irán-China:
¿Todos para uno y uno para todos?
Aunque quizá aún no sea obvio para Washington, una guerra de Estados Unidos contra Irán se percibirá también como una guerra contra Rusia y China. Tanto Putin como Xi saben que la guerra de Trump se dirige singularmente a los cambios globales transformadores que impulsan juntos.
Rusia e Irán están a la vanguardia del proceso de integración euroasiática multidimensional, el desarrollo geopolítico más crucial del siglo XXI.
Ambos son miembros destacados de los BRICS+ y de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Ambos están seriamente implicados como líderes de la Mayoría Global en la construcción de un mundo multipolar y multinodal. Y ambos firmaron, a finales de enero en Moscú, una alianza estratégica detallada e integral.
La segunda administración del presidente estadounidense Donald Trump —comenzando con las payasadas de “máxima presión” empleadas por el grandilocuente director del circo— que parece ignorar estos imperativos.
Al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso le correspondía reintroducir la racionalidad en lo que rápidamente se estaba convirtiendo en un intercambio de gritos fuera de control: en esencia, Moscú, junto con su socio Teherán, simplemente no aceptará amenazas externas de bombardear la infraestructura nuclear y energética de Irán, mientras insiste en la búsqueda de soluciones negociadas viables para el programa nuclear de la República Islámica.
Y entonces, como un rayo, la narrativa de Washington cambió. El enviado especial de Estados Unidos para Asuntos de Oriente Medio, Steven Witkoff —no precisamente un Metternich, y anteriormente un partidario de la línea dura de "máxima presión"—, empezó a hablar de la necesidad de "fomentar la confianza" e incluso de "resolver desacuerdos", insinuando que Washington comenzaba a "considerar seriamente", según los proverbiales "funcionarios", conversaciones nucleares indirectas.
Estas implicaciones se hicieron realidad el lunes por la tarde, cuando Trump supuestamente sorprendió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en EU, al anunciar una "reunión muy importante" con funcionarios iraníes en los próximos días. Teherán confirmaría posteriormente la noticia, con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmando que entablaría negociaciones nucleares indirectas con Witkoff en Omán el sábado.
Es como si Trump al menos hubiera escuchado los argumentos expuestos por el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei. Pero claro, puede cambiar de opinión en un instante.
Los puntos clave del eje Rusia-Irán-China
Antecedentes esenciales para descifrar el dilema de si Rusia ayudará a Irán, se pueden encontrar en los intercambios muy diplomáticos que se dieron en el Club Valdai de Moscú. |
| Intercambios diplomáticos en el Club Valdai de Moscú. |
Los puntos clave fueron expuestos por Alexander Maryasov, embajador de Rusia en Irán de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que el tratado entre Rusia e Irán no solo es un hito simbólico, sino que "sirve como hoja de ruta para avanzar nuestra cooperación en prácticamente todos los ámbitos". Es más bien un "documento de relaciones bilaterales", no un tratado de defensa.
El tratado fue ampliamente discutido y luego aprobado como contrapunto a “la intensificada presión militar, política y económica ejercida por las naciones occidentales sobre Rusia e Irán”.
La principal justificación fue cómo luchar contra el tsunami de sanciones.
Sin embargo, aunque no constituya una alianza militar, el tratado detalla las medidas mutuamente acordadas en caso de un ataque o amenaza a la seguridad nacional de cualquiera de las dos naciones, como en el caso de las imprudentes amenazas de bombardeo de Trump contra Irán. El tratado también define el amplio alcance de la cooperación técnico-militar y de defensa, incluyendo, crucialmente, el intercambio regular de información de inteligencia.
Maryasov identificó los puntos clave de seguridad como el Caspio, el Cáucaso Sur, Asia Central y, por último, pero no menos importante, Asia Occidental, incluyendo la amplitud y el alcance del Eje de la Resistencia.
La postura oficial de Moscú sobre el Eje de la Resistencia es un asunto extremadamente delicado. Por ejemplo, veamos el caso de Yemen. Moscú no reconoce oficialmente al gobierno de resistencia yemení, encarnado por Ansarallah y con sede en la capital, Saná; más bien, reconoce, al igual que Washington, a un gobierno títere en Adén, que de hecho se encuentra en un hotel de cinco estrellas en Riad, patrocinado por Arabia Saudita.
El verano pasado, dos delegaciones yemeníes visitaron Moscú. Como presencié, la delegación de Saná se enfrentó a enormes problemas burocráticos para lograr reuniones oficiales.
Por supuesto, existe simpatía por Ansarallah en los círculos militares y de inteligencia de Moscú. Pero, como confirmé en Saná un miembro del Alto Consejo Político, estos contactos se producen a través de "canales privilegiados", y no institucionalmente.
Lo mismo ocurre con Hezbolá, del Líbano, que fue un aliado clave de Rusia en la derrota del ISIS y otros grupos extremistas islámicos durante la guerra de Siria. En lo que respecta a Siria, lo único que realmente importa para el gobierno de Moscú, tras la toma del poder en Damasco por parte de extremistas vinculados a Al Qaeda en diciembre pasado, es preservar las bases rusas en Tartus y Hmeimim.
No cabe duda de que la debacle siria supuso un gravísimo revés tanto para Moscú como para Teherán, agravado aún más por la continua escalada de Trump sobre el programa nuclear iraní y su obsesión por la "máxima presión".
La naturaleza del tratado entre Rusia e Irán difiere sustancialmente de la del tratado entre Rusia y China. Para Pekín, la alianza con Moscú es tan sólida y se desarrolla con tal dinamismo que ni siquiera necesita un tratado: tienen una "alianza estratégica integral".
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en su reciente visita a Rusia, tras acuñar una perla —"quienes viven en el siglo XXI pero piensan en bloques de la Guerra Fría y juegos de suma cero no pueden seguir el ritmo de los tiempos"—, resumió con precisión las relaciones chino-rusas en tres vectores: los dos gigantes asiáticos son "amigos para siempre y nunca enemigos"; igualdad y cooperación mutuamente beneficiosa; no alineamiento con bloques; no confrontación y no atacar a terceros. Por ello, aunque tenemos un tratado entre Rusia e Irán, entre China y Rusia y China e Irán, tenemos asociaciones esencialmente estrechas.
Un ejemplo de ello son los ejercicios navales conjuntos anuales, en su quinta edición entre Rusia-Irán-China, que tuvieron lugar en el Golfo de Omán en marzo. Esta sinergia trilateral no es nueva; lleva años desarrollándose.
Pero resulta perezoso caracterizar este triángulo RIC Primakov mejorado (Rusia-Irán-China en lugar de Rusia-India-China) como una alianza. La única "alianza" que existe hoy en día en el tablero geopolítico es la OTAN, una organización belicista compuesta por vasallos intimidados, acorralados por el Imperio del Caos.
Aquí viene otra perla de jade de Wang Yi difícil de resistir: «Estados Unidos está enfermo, pero obliga a otros a tomar la medicina». Conclusiones: Rusia no cambia de bando; China no será cercada; e Irán será defendido.
Cuando el nuevo triángulo Primakov se reúne en Pekín
En el debate de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, profesor adjunto del Departamento de Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales de la Universidad RUDN de Moscú, planteó una cuestión crucial: «Por primera vez en la historia, las perspectivas diplomáticas de Rusia e Irán convergen». Se refiere a los evidentes paralelismos entre las políticas oficiales: el «giro hacia el este» de Rusia y las políticas iraníes de «mirar hacia el este». Todas estas interconexiones escapan claramente a la nueva administración en Washington, así como a la grandilocuente retórica de Trump-Netanyahu, que carece de fundamento real; incluso el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos admitió que Irán no está desarrollando una bomba nuclear.
Y esto nos lleva al panorama general.
El director de circo, al menos hasta que cambie de opinión, está trabajando en un acuerdo de triangulación que supuestamente ofrece a Rusia un marco de transporte, acceso a las exportaciones de grano del Mar Negro y la eliminación de bancos rusos de la lista de sanciones de SWIFT para que pueda ejecutar su estrategia y luego atacar a Irán (incluida la fecha límite para Teherán).
Y si Rusia defiende a Irán, no hay acuerdo.
Esa es la máxima mendacidad que puede llegar a ser la presión máxima, al estilo mafioso, de "oferta irrechazable". El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, un diplomático excepcionalmente hábil, desmintió por completo el razonamiento: "Rusia no puede aceptar las propuestas estadounidenses para poner fin a la guerra en Ucrania en su forma actual porque no resuelven los problemas que Moscú considera la causa del conflicto". Aún cuando Moscú "se toma muy en serio los modelos y soluciones propuestos por los estadounidenses".
Mientras el enfoque ruso de la triangulación de Trump flaquea, Teherán no se limita a observar el curso del río. El cómo Irán se adaptó durante décadas al tsunami de sanciones, se vuelve ahora un conocimiento sólido, y compartido con Moscú, como parte de su creciente cooperación consagrada en el tratado.
A pesar de la volatilidad de Trump, voces no sionistas en Washington están imponiendo, poco a poco, la visión racional de que una guerra contra Irán es absolutamente suicida para el propio Imperio. Por lo tanto, las probabilidades de que las andanadas verbales de Trump 2.0 estén allanando el camino para un acuerdo temporal que se presentará hasta el cansancio —después de todo, esto siempre es una batalla de narrativas— como una victoria diplomática.
Se puede apostar a que el único líder del planeta capaz de hacer que Trump comprenda la realidad es el presidente ruso, Vladimir Putin, en su próxima llamada telefónica. Después de todo, es el mismísimo director del circo quien creó el drama renovado del "Irán nuclear". El RIC —o el renovado triángulo Primakov— se abordó debidamente, juntos, en una reunión reciente, crucial, discreta y no publicitada en Pekín, según confirmaron fuentes diplomáticas.
En esencia, el RIC ha desarrollado una hoja de ruta para un "Irán nuclear". Estos son los puntos clave:
- Diálogo. Sin escalada. Sin "máxima presión". Acciones graduales. Fomento de la confianza mutua.
- Mientras Irán reafirma su veto al desarrollo de armas nucleares, la tan debatida "comunidad internacional", en realidad el Consejo de Seguridad de la ONU, reconoce, una vez más, el derecho de Irán a la energía nuclear con fines pacíficos en virtud del TNP.
- Volvamos al PAIC [Plan de Acción Integral Conjunto, JCPOA por sus siglas en inglés] y reiníciemos. Para que Trump vuelva a su lado, será extremadamente difícil convencer a la comunidad internacional de que se reinicia.
Esta hoja de ruta fue ratificada durante una segunda ronda de conversaciones trilaterales del RIC [Rusia-Irán-China] en Moscú el martes, donde altos funcionarios de los países aliados debatieron sobre la colaboración para abordar los desafíos que enfrenta Irán.
Esa cumbre en Moscú
Tal como está, la hoja de ruta es sólo eso: un mapa. El impetuoso eje sionista, desde Washington hasta Tel Aviv, seguirá insistiendo en que Irán, si es atacado, no recibirá el apoyo de Rusia, y la "máxima presión" adicional e incesante obligará a Teherán a ceder y abandonar su apoyo al Eje de la Resistencia.Todo esto, una vez más, elude la realidad. Para Moscú, Irán es una prioridad geopolítica absolutamente clave; más allá de Irán, al este, se encuentra Asia Central. La obsesiva fantasía sionista de un cambio de régimen en Teherán enmascara la posterior penetración de la OTAN en Asia Central, la construcción de bases militares y, al mismo tiempo, el bloqueo de varios proyectos estratégicamente cruciales de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) china. Irán es tan esencial para la política exterior a largo plazo de China como lo es para la de Rusia.
No es casualidad que Rusia y China se reúnirán a nivel presidencial —Vladimir Putin y Xi Jinping— en una cumbre en Moscú alrededor del 9 de mayo, Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Analizarán en detalle la siguiente etapa de "cambios que no hemos visto en 100 años", tal como Xi le formuló a Putin en su innovadora reunión de verano de 2023 en Moscú.
Por supuesto, hablarán sobre cómo el director del Circo sueña con poner fin a una Guerra Eterna sólo para comenzar otra: el espectro de un ataque de Estados Unidos e Israel contra su socio estratégico, Irán — con el contragolpe del bloqueo del Estrecho de Ormuz (por el que transitan 24 millones de barriles de petróleo al día); el barril de petróleo que disparándose a 200 dólares e incluso más; y el colapso de la gigantesca pila de 730 billones de dólares en derivados en la economía global.
No, Presidente director del Circo: No tiene las cartas
%2017.32.19.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario