Publicado originalmente
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región).
el 19/05/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Foto: The Cradle |
El realineamiento de Trump en el Golfo Pérsico es una pesadilla diplomática para Israel.
La preferencia de Trump por las monarquías del Golfo en detrimento de su tradicional aliado Israel marca una reconfiguración trascendental del poder estadounidense en Asia Occidental.
Giorgio Cafiero
La visita de cuatro días, este mes, del presidente estadounidense Donald Trump al Golfo Pérsico subrayó la importancia central de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en el plan de su administración para vincular la expansión económica a la política exterior, una estrategia impulsada por acuerdos comerciales, no por un conflicto perpetuo.
Durante sus visitas a Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos, Trump firmó acuerdos importantes que, según la Casa Blanca, contribuirán al inicio de una "nueva era dorada" para Estados Unidos.
En tres de los estados más influyentes del CCG, Trump logró compromisos de inversiones asombrosas en la economía estadounidense: Riad comprometió 600 000 millones de dólares, Doha 243 500 millones y Abu Dabi 1,4 billones de dólares durante la próxima década.
Estas cifras generales pueden ser ambiciosas. Los precios del petróleo persistentemente bajos ponen en duda la capacidad del CCG para cumplir plenamente. Pero el simbolismo es potente. Incluso si sólo una fracción de estas promesas se materializa, las implicaciones son considerables, especialmente en sectores como la inteligencia artificial (IA) y la defensa, donde el capital del Golfo está cada vez más entrelazado con los intereses estadounidenses.
Un reajuste diplomático
Más allá del comercio, el viaje de Trump tuvo un peso geopolítico significativo y reveló mucho sobre la eficacia de la política exterior saudí, catarí y emiratí. En reuniones con líderes árabes del Golfo, abordó temas regionales y globales clave, destacando el creciente papel de los miembros del CCG en la diplomacia, la mediación y la gestión de crisis.
Fundamentalmente, la visita vio a Washington adoptar un lenguaje más conciliador hacia Irán. A diferencia del incendiario discurso de Trump en Riad en 2017, esta vez el presidente enfatizó la diplomacia, no la confrontación, para resolver el impasse nuclear entre Estados Unidos e Irán. Las conversaciones previas al viaje desde la Casa Blanca dejaron claro que los países del Golfo buscan evitar una guerra desestabilizadora con Irán en sus fronteras.
En medio de las rondas de conversaciones en Mascate y Roma bajo los auspicios de Omán, el enviado regional de Trump, Steve Witkoff, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, y sus respectivas delegaciones han logrado avances notables. En las capitales árabes del Golfo Pérsico, existe un fuerte apoyo a este enfoque diplomático para resolver el estancamiento en torno al programa nuclear iraní.
Este respaldo se debe, en gran medida, al temor de los países del CCG de verse envueltos en una guerra regional si la diplomacia fracasa. El 15 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, declaró públicamente el "pleno apoyo" de Riad a las conversaciones.
Quizás el giro diplomático más sorprendente se produjo cuando Trump, flanqueado por el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (MbS), y conectado telefónicamente con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se reunió con el autoproclamado presidente interino de Siria, Ahmad al-Sharaa, y anunció una reducción drástica de las sanciones estadounidenses contra Damasco. La decisión incluso tomó por sorpresa a muchos funcionarios de la administración Trump.
La reunión marcó el primer diálogo directo entre los presidentes de Estados Unidos y Siria desde que Bill Clinton se reunió con Hafez al-Assad en Suiza en el año 2000 para conversar sobre la normalización de las relaciones entre Israel y Siria.
La reunión entre Trump y Sharaa marcó una importante victoria diplomática para Ankara y las capitales del Golfo, que habían presionado con fuerza para que Estados Unidos levantara las sanciones y legitimara el gobierno de Sharaa, liderado por Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Desde el inicio de su mandato en diciembre de 2024, Sharaa priorizó los vínculos con el CCG, considerándolos clave para desbloquear la relación con Washington. Por lo tanto, la revocación de las sanciones refleja no sólo un cambio en los cálculos de Estados Unidos, sino también la fuerza de la influencia del Golfo en la dirección de la política de Washington hacia Siria.
Aun así, persisten importantes interrogantes. ¿Qué exigirá Trump a Damasco a cambio del levantamiento de las sanciones y otras medidas para legitimar el nuevo gobierno sirio? La señal más clara de intención reside en los esfuerzos discretos de la Casa Blanca y los legisladores estadounidenses para persuadir a Siria a unirse a los Acuerdos de Abraham, un cambio radical que trastocaría la alineación histórica de Siria, potencialmente pondría en peligro su reclamación sobre los Altos del Golán ocupados por Israel y alimentaría la inestabilidad interna contra los recién llegados a Damasco.
Tampoco está claro si dicha normalización reduciría los ataques rutinarios del ejército israelí en territorio sirio. Una paz integral presumiblemente requeriría que Tel Aviv cesara su campaña desestabilizadora para fracturar Siria. Pero ¿abandonaría Israel realmente su estrategia de desgaste de décadas, incluso a cambio de una paz formal?
Fundamentalmente, la visita vio a Washington adoptar un lenguaje más conciliador hacia Irán. A diferencia del incendiario discurso de Trump en Riad en 2017, esta vez el presidente enfatizó la diplomacia, no la confrontación, para resolver el impasse nuclear entre Estados Unidos e Irán. Las conversaciones previas al viaje desde la Casa Blanca dejaron claro que los países del Golfo buscan evitar una guerra desestabilizadora con Irán en sus fronteras.
En medio de las rondas de conversaciones en Mascate y Roma bajo los auspicios de Omán, el enviado regional de Trump, Steve Witkoff, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, y sus respectivas delegaciones han logrado avances notables. En las capitales árabes del Golfo Pérsico, existe un fuerte apoyo a este enfoque diplomático para resolver el estancamiento en torno al programa nuclear iraní.
Este respaldo se debe, en gran medida, al temor de los países del CCG de verse envueltos en una guerra regional si la diplomacia fracasa. El 15 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, declaró públicamente el "pleno apoyo" de Riad a las conversaciones.
Quizás el giro diplomático más sorprendente se produjo cuando Trump, flanqueado por el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (MbS), y conectado telefónicamente con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se reunió con el autoproclamado presidente interino de Siria, Ahmad al-Sharaa, y anunció una reducción drástica de las sanciones estadounidenses contra Damasco. La decisión incluso tomó por sorpresa a muchos funcionarios de la administración Trump.
La reunión marcó el primer diálogo directo entre los presidentes de Estados Unidos y Siria desde que Bill Clinton se reunió con Hafez al-Assad en Suiza en el año 2000 para conversar sobre la normalización de las relaciones entre Israel y Siria.
La reunión entre Trump y Sharaa marcó una importante victoria diplomática para Ankara y las capitales del Golfo, que habían presionado con fuerza para que Estados Unidos levantara las sanciones y legitimara el gobierno de Sharaa, liderado por Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Desde el inicio de su mandato en diciembre de 2024, Sharaa priorizó los vínculos con el CCG, considerándolos clave para desbloquear la relación con Washington. Por lo tanto, la revocación de las sanciones refleja no sólo un cambio en los cálculos de Estados Unidos, sino también la fuerza de la influencia del Golfo en la dirección de la política de Washington hacia Siria.
Aun así, persisten importantes interrogantes. ¿Qué exigirá Trump a Damasco a cambio del levantamiento de las sanciones y otras medidas para legitimar el nuevo gobierno sirio? La señal más clara de intención reside en los esfuerzos discretos de la Casa Blanca y los legisladores estadounidenses para persuadir a Siria a unirse a los Acuerdos de Abraham, un cambio radical que trastocaría la alineación histórica de Siria, potencialmente pondría en peligro su reclamación sobre los Altos del Golán ocupados por Israel y alimentaría la inestabilidad interna contra los recién llegados a Damasco.
Tampoco está claro si dicha normalización reduciría los ataques rutinarios del ejército israelí en territorio sirio. Una paz integral presumiblemente requeriría que Tel Aviv cesara su campaña desestabilizadora para fracturar Siria. Pero ¿abandonaría Israel realmente su estrategia de desgaste de décadas, incluso a cambio de una paz formal?
Un cambio de poder regional
Tel Aviv tiene motivos para estar inquieta. Según informes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presionó para que Trump incluyera a Israel como una parada en su gira. La Casa Blanca se negó. Los analistas interpretaron esto como otra señal de la disposición del Trump 2.0 a eludir las preferencias israelíes.
Sin embargo, Trump ha desestimado públicamente las acusaciones de estar "frustrado" con Netanyahu, afirmando que el criminal de guerra buscado ha estado atravesando una "situación difícil".
Si bien Trump no ha abandonado la alianza entre Estados Unidos e Israel, su segundo mandato marca un cambio radical. Medidas como la destitución del asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, el diálogo directo con Hamás, la desescalada con el gobierno yemení liderado por Ansarallah y el levantamiento de las sanciones a Siria reflejan una divergencia más amplia con respecto a las prioridades de Tel Aviv y sus redes de presión en Washington.
Dicho esto, Gaza sigue siendo el único ámbito donde Trump ha cedido en gran medida su influencia a Israel. Desde que Netanyahu rompiera el alto el fuego de marzo [ y donde hasta el ejército israelí admitió que el 80% de los muertos son civiles], la administración Trump solo ha emitido advertencias retóricas. Las capitales del Golfo, plenamente conscientes del impacto de Gaza en la estabilidad regional, han instado a Estados Unidos a una presión más decidida. La reciente redefinición de Gaza por parte de Trump, que pasó de la "Riviera de Oriente Medio" a la "Zona de Libertad", insinúa una postura más flexible, pero los cambios concretos en la política siguen siendo difíciles de alcanzar.
Sin embargo, Trump ha desestimado públicamente las acusaciones de estar "frustrado" con Netanyahu, afirmando que el criminal de guerra buscado ha estado atravesando una "situación difícil".
Si bien Trump no ha abandonado la alianza entre Estados Unidos e Israel, su segundo mandato marca un cambio radical. Medidas como la destitución del asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, el diálogo directo con Hamás, la desescalada con el gobierno yemení liderado por Ansarallah y el levantamiento de las sanciones a Siria reflejan una divergencia más amplia con respecto a las prioridades de Tel Aviv y sus redes de presión en Washington.
Dicho esto, Gaza sigue siendo el único ámbito donde Trump ha cedido en gran medida su influencia a Israel. Desde que Netanyahu rompiera el alto el fuego de marzo [ y donde hasta el ejército israelí admitió que el 80% de los muertos son civiles], la administración Trump solo ha emitido advertencias retóricas. Las capitales del Golfo, plenamente conscientes del impacto de Gaza en la estabilidad regional, han instado a Estados Unidos a una presión más decidida. La reciente redefinición de Gaza por parte de Trump, que pasó de la "Riviera de Oriente Medio" a la "Zona de Libertad", insinúa una postura más flexible, pero los cambios concretos en la política siguen siendo difíciles de alcanzar.
 |
| La revista "Israel Defense" confirma que Israel está atacando Gaza con un nuevo y desconocido sistema de armas llamado "Zikit 3". Se publicaron marcas que indican que forma parte de un sistema avanzado, posiblemente originado en un misil, una bomba guiada o un vehículo aéreo no tripulado. Gaza es un laboratorio de un genocidio, exportado a todo el mundo como "probado en combate". Fuente @dancohen3000 |
Tel Aviv a la defensiva
En resumen, es prematuro afirmar que Trump ha reemplazado a Israel por las monarquías del Golfo Pérsico como principales socios regionales de Washington. Pero el eje de influencia se está inclinando.
En Siria, Irán y Yemen, las posturas de la administración Trump reflejan cada vez más las perspectivas del Golfo. En Gaza y el Líbano, la alineación con Israel persiste, por ahora.
Lo que está claro es que las viejas certezas se han desmoronado. Para Netanyahu, quien en su día utilizó la política estadounidense como arma para forzar la mano presidencial, la recalibrada visión regional de Trump es una pesadilla hecha realidad.
Israel, durante mucho tiempo mitificado como el "aliado indispensable" de Estados Unidos, ahora se ve tratado más como una carga que como un socio. Si bien esta percepción no es del todo nueva para Washington, lo que sí es diferente ahora es tener un presidente mucho menos inclinado que sus predecesores a priorizar las demandas de Tel Aviv.
En Siria, Irán y Yemen, las posturas de la administración Trump reflejan cada vez más las perspectivas del Golfo. En Gaza y el Líbano, la alineación con Israel persiste, por ahora.
Lo que está claro es que las viejas certezas se han desmoronado. Para Netanyahu, quien en su día utilizó la política estadounidense como arma para forzar la mano presidencial, la recalibrada visión regional de Trump es una pesadilla hecha realidad.
Israel, durante mucho tiempo mitificado como el "aliado indispensable" de Estados Unidos, ahora se ve tratado más como una carga que como un socio. Si bien esta percepción no es del todo nueva para Washington, lo que sí es diferente ahora es tener un presidente mucho menos inclinado que sus predecesores a priorizar las demandas de Tel Aviv.
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| No seamos ingenuos, la lógica de Israel siempre ha sido un miedo a la demografía palestina. Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina, siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy |
No hay comentarios:
Publicar un comentario