domingo, 11 de mayo de 2025

371. Tres notas de la guerra de Israel contra médicos y periodistas palestinos/ ORIENT XXI/ Alain Gresh y Sarra Grira/ Gaza. La escolta mediática de un genocidio: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en ORIENT XXI
( Periódico diario gratuito en línea. Fundado el 1 de octubre de 2013 en Francia, por periodistas, académicos, activistas comunitarios y ex diplomáticos que buscan combatir el miedo y la islamofobia. Con Oriente en el corazón, cubren una vasta región que va desde Marruecos hasta Afganistán )
el 8/1/2024

El jefe de la oficina de Al-Jazeera en Gaza, Wael Al-Dahdouh, ora durante el funeral de su hijo Hamza Wael Dahdouh, un periodista de Al-Jazeera muerto en un ataque aéreo israelí en Rafah, el 7 de enero de 2024.

Gaza. La escolta mediática de un genocidio

[Tres notas de la guerra de Israel contra médicos y periodistas palestinos.
Esta nota tiene más de un año, pero sigue siendo vigente. Va aunada a las otras dos notas que posteo enseguida: más periodistas asesinados por Israel y el asesinato de los paramédicos que Israel trató de ocultar. El silencio general de los periodistas frente a la guerra de Israel contra Gaza y los palestinos ha sido vergonzosa. Hoy frente al uso del hambre como arma de guerra, la ignominia mediática es mayor. ZM]

Durante 90 días, no lo entiendo. Miles de personas mueren y quedan mutiladas, sumergidas en una oleada de violencia que solo puede llamarse guerra por pereza. En su carta de renuncia, tras doce años de leal servicio, el periodista Raffaele Oriani, del suplemento semanal del diario italiano La Repubblica, pretende protestar por la forma en que su periódico cubre la situación en Gaza. Denuncia «la increíble circunspección de gran parte de la prensa europea, incluida La Repubblica —hoy dos familias masacradas aparecen solo en la última línea de la página 15—» y evoca «la escolta mediática» que hace posibles estas masacres.

Hubo un tiempo en que los medios occidentales no tenían este tipo de modestia. Nadie dudó en denunciar la invasión rusa, y a nadie se le habría ocurrido hablar de la «operación especial rusa» salvo con tono de burla. Hoy en día, el término israelí "guerra entre Israel y Hamás" se ha convertido en la norma, como si dos partes iguales estuvieran luchando, o como si las víctimas fueran principalmente soldados de las Brigadas Al-Qassam.

Los términos que aparecen en los periódicos varían, pero casi siempre se habla de Hamás como de "organización terrorista" (recordemos que sólo la Unión Europea y Estados Unidos la consideran como tal), lo que exculpa de antemano a Israel de todos sus crímenes. Frente al Mal absoluto ¿no está todo permitido? Un reportero de CNN informó las instrucciones de su equipo editorial:

Las palabras «crimen de guerra» y «genocidio» son tabú. Los bombardeos israelíes
en Gaza serán reportados como "explosiones" de las cuales nadie es responsable,
hasta que el ejército israelí acepte o niegue la responsabilidad. Las citas y
la información proporcionadas por los militares y funcionarios del gobierno israelí
tienden a ser aprobadas rápidamente, mientras que las de los palestinos tienden
a ser revisadas cuidadosamente y tratadas con cautela. (1)

"Según Hamás"

Conocemos la sospecha que ha acompañado las cifras sobre el número de muertos dadas por el Ministerio de Salud en Gaza, hasta hoy acompañadas de la expresión "según Hamás", cuando parecen inferiores a la realidad. El trato dispensado a los rehenes palestinos, despojados, humillados y torturados, se pone en perspectiva, con la sospecha de pertenencia a Hamás justificando el estado de excepción. Por otra parte, las noticias falsas difundidas después del 7 de octubre sobre mujeres destripadas, bebés decapitados o quemados en hornos fueron retomadas porque habían sido respaldadas por funcionarios israelíes. Una vez revelado el engaño, ningún equipo editorial sintió la necesidad de disculparse por haber contribuido a difundir propaganda israelí. En Francia, el portavoz del ejército israelí tiene un micrófono abierto en los canales de noticias y, cuando un periodista decide hacer su trabajo y realmente interrogarlo, su dirección lo llama al orden. Mientras tanto, los comentarios abiertamente racistas, que rayan en la incitación al odio o la violencia contra los críticos del ejército israelí, apenas reciben atención. Sin contar la sospecha que recae sobre los periodistas racializados, culpables de “comunitarismo”, cuando ofrecen otra visión. (2)

Aunque Israel niega la entrada a Gaza a periodistas extranjeros —excepto a aquellos que decide "embarcar" en una visita guiada, que muchos corresponsales aceptan sin cuestionamientos— ha habido pocas protestas contra la prohibición. La profesión apenas se ha movilizado ante el asesinato de 109 periodistas palestinos, una cifra nunca alcanzada en ningún otro conflicto reciente. Si estos periodistas hubieran sido europeos, ¿qué no habríamos oído? Peor aún, en su informe anual publicado el 15 de diciembre de 2023, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) habla de “17 periodistas [palestinos] asesinados en el ejercicio de sus funciones”, información reportada por varios medios nacionales. La redacción neutral es chocante por su indecencia, especialmente cuando sabemos que atacar deliberadamente a periodistas es una práctica común del ejército israelí en Gaza y Cisjordania, como nos recuerda el asesinato de la periodista Shirin Abou Akleh. El domingo 7 de enero, dos colegas palestinos murieron nuevamente después de que un misil israelí alcanzara su automóvil al oeste de Khan Younis. Uno de ellos no es otro que el hijo de Wael Dahdouh, jefe de la oficina de Al-Jazeera en Gaza. La mitad de su familia fue exterminada por el ejército israelí y su camarógrafo fue asesinado.

Sin embargo, la mayoría de las imágenes que nos llegan se las debemos a estos periodistas palestinos. Y aunque algunos de ellos ya han trabajado como "fijadores" de periodistas franceses, a priori siguen siendo sospechosos porque son palestinos. Mientras tanto, sus colegas israelíes que, con algunas excepciones (+972, algunos periodistas de Haaretz) utilizan el lenguaje del ejército son recibidos con reverencia.

Limpieza étnica, una opción como cualquier otra

En los últimos días hemos asistido a debates surrealistas. ¿Podemos realmente discutir, con calma, pacíficamente, "normalmente" en radio y televisión, las propuestas de desplazamiento de la población palestina al Congo, Ruanda o Europa, sin insistir en que se trata de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad? ¿Sin decir que quienes las pronuncian, aquí o allá, deberían ser acusados de condonar crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad?

Según las Naciones Unidas, la Franja de Gaza se ha convertido en "un lugar de muerte, inhabitable". Cada día se acumula información sobre los muertos (más de 23.000), los heridos (más de 58.000), las instalaciones médicas bombardeadas, las ejecuciones sumarias y las torturas a gran escala (3) escuelas y universidades pulverizadas, casas destruidas. Tanto es así que se ha acuñado un nuevo término, “domicidio”, para describir esta destrucción sistemática de hogares. Todos estos crímenes rara vez son investigados por los periodistas. Sin embargo, el memorando presentado por Sudáfrica el 29 de diciembre de 2023 ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (4) bastaría para que los medios de comunicación produjeran decenas de primicias. Ayudarían a dar a las víctimas (no sólo a las del 7 de octubre) un rostro, un nombre, una identidad. Obligar a Israel y a Estados Unidos, que les proporciona armas, a que, sin vacilación, también los demás países occidentales, y en particular Francia, asuman sus responsabilidades. Para ello, no basta con lanzar en paracaídas unos cuantos suministros a una población moribunda o expresar la propia “preocupación” mediante un comunicado de prensa.

Por primera vez, un genocidio se está produciendo en directo, literalmente en transmisiones en vivo en ciertos canales de noticias panárabes o en las redes sociales, lo que no ocurrió en Ruanda o Srebrenica. Frente a ello, resulta desconcertante la facilidad con que esta masacre va saliendo poco a poco de las primeras planas de los diarios y de la apertura de los informativos televisivos de nuestros países para quedar relegada a una información secundaria. Sin embargo, al igual que los Estados signatarios de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, los periodistas tienen la responsabilidad moral de movilizarse para detener este crimen constante.

Para evitar ser cómplice del genocidio, Francia puede ayudar a detenerlo: suspender la cooperación militar con Israel, imponer sanciones a los ciudadanos franceses que participen en los crímenes en Gaza, suspender el derecho de los colonos a entrar en nuestro país o incluso suspender la importación de productos israelíes, algunos de los cuales proceden de las colonias y, por tanto, se comercializan en contravención de las decisiones europeas.

A finales de diciembre, tras un ataque ruso contra ciudades ucranianas que dejó una treintena de muertos, el gobierno estadounidense condenó "estos atroces bombardeos", mientras que el gobierno de París denunció "la estrategia rusa de terror". El diario Le Monde tituló "Campaña terrorista rusa". ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se etiquete la guerra israelí contra Gaza como terrorismo?

1. Cnn Runs Gaza Coverage Past Jerusalem Team Operating Under Shadow of Idf Censor », The Intercept, Daniel Boguslaw, 4 janvier 2024.

2. Nassira Al-Moaddem, « TV5 Monde : « l’affaire Kaci » secoue la rédaction », Arrêt sur image, 30 novembre 2023.

3. Lire l’enquête du magazine israélien +972, Yuval Abraham, « Inside Israel’s torture camp for Gaza detainees »

4. Application Instituting Proceedings.