Publicado originalmente
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región)
el 7/03/2025
Versión al español Zyanya Mariana
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región)
el 7/03/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Foto: The Cradle |
[Desde marzo como lo explica aquí el analista Hasan Sweidan, e incluso antes, muchos analistas hablan de la caída de Netanyahu. Convertirlo en el chivo expiatorio del genocidio en Gaza para salvar al Estado de Israel. Los poderes en EU hablan de que su cabeza debe rodar. Sin embargo, no es Netanyahu el problema, sino el Golem sin fronteras que hoy implica el Estado de Israel en la región. Creado en 1948, tras los Acuerdos de Yalta en el 45, como peón para desestabilizar la región antes controlada por el Imperio otomano, hoy Israel se convierte en una carga. Las ambiciones del Gran Israel, los colonos extremistas y la idea mesiánica y expansionista del sionismo en general (tanto el de izquierda como el revisionista de Jabotinsky hoy representado por los dos ultras, nacionalistas, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich) se han convertido en un problema para los negocios en Medio Oriente y sobre todo para alcanzar a China, el mayor inversionista en la región que ya tomó abiertamente partido por Palestina. Lanzó víveres desde los aires, a pesar del bloqueo israelí, y ha hecho declaraciones (video). ZM]
Declaración China del 21 de mayo del 2025
acerca de Gaza
Israel: ¿Matar al rey para preservar el reino?
El gobierno de Netanyahu ha profundizado las fracturas internas de Israel y su aislamiento global, poniendo a prueba la paciencia de sus aliados más cercanos. A medida que crece la dependencia de Tel Aviv de Estados Unidos, la pregunta se cierne sobre el horizonte: ¿destronarán los estadounidenses al rey para salvar su reino? Mohamad Hasan Sweidan
Un estudio de los comentarios de los medios israelíes y estadounidenses revela una creciente preocupación entre los expertos por la posibilidad de que el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, esté llevando al estado de ocupación a una escalada de crisis internas y externas.
Sus políticas están profundizando las divisiones internas, socavando la cohesión social y política. Simultáneamente, su gestión de los desafíos regionales está exacerbando el aislamiento internacional de Israel, exponiéndolo a vulnerabilidades estratégicas a largo plazo.
Netanyahu y el caos regional
La clásica fábula de Hans Christian Andersen, "El traje nuevo del emperador", cuenta la historia de un gobernante tan consumido por la vanidad que se deja engañar cuando le hacen creer que viste un atuendo magnífico, uno que, según sus engañosos sastres, sólo los sabios pueden ver.En realidad, desfila desnudo por las calles, pero nadie se atreve a decir la verdad hasta que un niño exclama: "¡El emperador está desnudo!". El emperador, aunque expuesto, decide continuar su procesión, fingiendo que no pasa nada.
La historia se ha convertido en una metáfora universal de la negación masiva en asuntos políticos y sociales. Hoy, los comentaristas israelíes la invocan para ilustrar cómo las supuestas fortalezas de Netanyahu son ilusiones, mientras que sus fracasos son evidentes para cualquiera que se atreva a observar.
Carl von Clausewitz, en su obra fundamental "Sobre la Guerra", define la guerra como "la continuación de la política por otros medios". Sin embargo, una advertencia de Clausewitz, menos citada, advierte "no dar el primer paso sin pensar en cuál podría ser el último". Esta es una lección que Netanyahu no ha aprendido sistemáticamente de sus mentores estadounidenses.
Tras los atentados del 11 de septiembre, la administración Bush lanzó guerras en Afganistán e Irak sin estrategias de salida claras, que culminaron en humillantes retiradas estadounidenses. La respuesta de Netanyahu a la Operación Inundación de Al-Aqsa desencadenó una convulsión similar en Asia Occidental. Pero su verdadera prueba reside en lo que viene a continuación: ¿Cuál es su estrategia de salida del caos que desató?
Un artículo publicado en The Hill el año pasado señala que Netanyahu tiene “reputación de ser un experto en tácticas políticas en el contexto israelí… pero lo que es inequívoco es que es un pésimo estratega”.
En el ámbito nacional, su dependencia de aliados extremistas para mantener su coalición ha exacerbado las divisiones sociales y erosionado la confianza en las instituciones estatales, incluso en las agencias militares y de inteligencia israelíes. El intento de Netanyahu de remodelar el poder judicial israelí alienó a amplios segmentos de la sociedad israelí, incluyendo figuras clave del sistema de seguridad, en un momento en que la unidad nacional es frágil.
Su estrategia de larga data de permitir que Hamás forme un contrapeso a la Autoridad Palestina (AP), destinada a impedir el surgimiento de un Estado palestino, ha fracasado estrepitosamente. ¿Cómo, se preguntan los israelíes, afirma ahora Netanyahu querer erradicar la misma resistencia palestina cuyo crecimiento, aunque indirectamente, pretendía asegurar?
Además, su negativa a asumir la responsabilidad por los fracasos que llevaron al 7 de octubre —incluyendo la obstrucción de las investigaciones sobre los sucesos de ese día—, sumada a su reticencia a presentar un plan de posguerra para Gaza, ha alimentado la indignación pública y reforzado la percepción de que Netanyahu prioriza su supervivencia política sobre la seguridad nacional.
En resumen, la ambición del primer ministro israelí, según la creciente opinión pública y del establishment israelí, es preservar el poder del rey sobre el reino.
¿Una desventaja estratégica para Washington?
Bajo el liderazgo de Netanyahu, Israel se ha visto cada vez más aislado. Las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) en 2024 contra Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant restringieron aún más su movilidad internacional y profundizaron la crisis diplomática de Tel Aviv.La agresiva expansión de los asentamientos judíos ilegales por parte de su gobierno y su negativa a entablar negociaciones significativas sobre la creación de un Estado palestino han distanciado a socios árabes claves, frustrando la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel y revirtiendo el impulso de los Acuerdos de Abraham.
Netanyahu no ha logrado contener el caos regional que inició en octubre de 2023. El futuro de Gaza y el Líbano sigue siendo incierto, la trayectoria de la confrontación israelí con Irán es incierta, e incluso el papel de Tel Aviv en Siria sigue siendo ambiguo.
Mientras tanto, el desafío de Netanyahu a los llamados estadounidenses a la moderación y sus maquinaciones para evitar el cumplimiento de un alto el fuego han tensado las relaciones con Washington, donde se le considera cada vez más un impedimento en lugar de un aliado.
El problema más acuciante es cómo el gobierno de Netanyahu afecta la dependencia estratégica de Israel con Washington. Los acontecimientos posteriores al 7 de octubre revelaron la incapacidad de Tel Aviv para sostener una confrontación prolongada en Asia Occidental sin la inversión financiera, militar y de inteligencia directa de Estados Unidos. En otras palabras, Israel ha quedado expuesto como estratégicamente vulnerable: su éxito depende únicamente del apoyo inquebrantable de Estados Unidos.
La exposición estratégica en las relaciones internacionales se refiere al grado de vulnerabilidad de un Estado a las presiones, amenazas y dependencias externas. La seguridad, la estabilidad y los intereses estratégicos de Israel dependen ahora de la intervención de Estados Unidos.
Tras la Operación Inundación de Al-Aqsa, los israelíes reconocieron el grado de dependencia que tenían de Washington, lo que obligó a Estados Unidos a una mayor implicación regional en nombre de Tel Aviv. Esto ha generado una creciente frustración entre los responsables políticos estadounidenses, que ven la creciente dependencia de Israel como una carga. Algunos se preguntan ahora: ¿Se ha convertido el Israel de Netanyahu en una carga?
 |
| ÉLUCID |
Gaza, Irán, Líbano. Los aviones de Trump y el Atlántico
en Oriente Medio
en Oriente Medio
Karim Émile Bitar es profesor de relaciones internacionales en la Universidad Saint-Joseph de Beirut
Gaza, Irán, Líbano. Los planes de Trump y
los atlantistas en Medio Oriente
los atlantistas en Medio Oriente
Creciente consenso contra Netanyahu
Steven Simon, exdirector de Asuntos de Oriente Medio y Norte de África del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., argumenta que el continuo apoyo estadounidense a Israel ya no beneficia a sus intereses estratégicos. En su libro "Gran Delirio: El Auge y la Caída de la Ambición Estadounidense en Oriente Medio", Simon insta a Washington a reevaluar su relación con Tel Aviv.Muchos analistas en EE. UU. y Europa consideran ahora a Netanyahu un obstáculo no solo para la democracia israelí, sino también para los intereses de sus aliados. El periodista Simon Tisdall, que escribe para The Guardian/Observer, sostiene que la intransigencia de Netanyahu respecto a Gaza ha socavado peligrosamente el orden global liderado por EE. UU. En Washington, crece la sensación de que Netanyahu "realmente no escucha" a su aliado más cercano, una señal alarmante para los responsables políticos estadounidenses.
Como escribió Tisdall en noviembre de 2023:
“Ya sea que se trate del futuro de Gaza, la condición de Estado palestino, la amenaza iraní o una gobernanza democrática honesta, Netanyahu es un lastre, más ahora que antes de la guerra”.
Incluso el líder de la mayoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer —un demócrata judío firmemente proisraelí—, pronunció una condena pública sin precedentes contra Netanyahu el año pasado, declarando que el primer ministro israelí había “perdido el rumbo” y pidiendo nuevas elecciones.
En este contexto, surge la pregunta fundamental: muchas voces influyentes en Washington creen cada vez más que salvaguardar los intereses estadounidenses requiere la destitución de Netanyahu. Entonces, ¿preservar el reino hoy requiere deshacerse del rey?
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| No seamos ingenuos, la lógica de Israel siempre ha sido un miedo a la demografía palestina. Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina, siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy |
No hay comentarios:
Publicar un comentario