391. DROPSITE/ Jeremy Scahill, Sharif Abdel Kouddous y Jawa Ahmad/ La nueva propuesta de Trump para un "alto el fuego" en Gaza: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

603 días de genocidio en Gaza

Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación  fundado por los periodistas dw EU Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 29/05/2025
Versión al español Zyanya Mariana

El enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff,
pronuncia un discurso junto al presidente Donald Trump en la Oficina Oval
de la Casa Blanca el 28 de mayo de 2025 en Washington, D. C.
(Foto de Andrew Harnik/Getty Images)

EXCLUSIVA:
La nueva propuesta de Trump para un "alto el fuego" en Gaza

Drop Site obtuvo el "documento de términos", distribuido por Steve Witkoff. Este permitiría a Israel reanudar la guerra después de 60 días. 

 

Jeremy Scahill, Sharif Abdel Kouddous y Jawa Ahmad



Una nueva propuesta para un alto el fuego en Gaza, encabezada por el enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, incluye una tregua inicial de 60 días, el redespliegue de algunas fuerzas de ocupación israelíes y el intercambio de cautivos, incluyendo a diez israelíes vivos retenidos en Gaza. También requeriría la entrega inmediata de ayuda humanitaria, incluyendo la de las Naciones Unidas y la Media Luna Roja. Drop Site obtuvo una copia del documento, calificado por Witkoff como "hoja de términos".


El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció hoy que Israel había aceptado la propuesta, afirmando que permitiría a Israel continuar su guerra de aniquilación. "Aceptamos el esquema que se nos comunicó esta noche", declaró Netanyahu. "No creemos que Hamás libere al último rehén y, por lo tanto, continuaremos luchando hasta que Hamás sea destruido, y no abandonaremos la Franja de Gaza hasta que todos los rehenes estén en nuestras manos". De concretarse, el acuerdo sería anunciado personalmente por el presidente Trump y declara que Trump "garantiza la adhesión de Israel al alto el fuego durante el período acordado". "Witkoff viajaría a la región para finalizar el acuerdo", declara, y para "presidir las negociaciones".

Hamás confirmó haber recibido la propuesta de Witkoff y afirmó que "la está estudiando responsablemente de manera que sirva a los intereses de nuestro pueblo, brinde alivio y logre un alto el fuego permanente en la Franja de Gaza".

El miércoles, Witkoff anunció que Estados Unidos estaba a punto de enviar el pliego de condiciones a Hamás e Israel para su aprobación. "Tengo muy buenas perspectivas de lograr... un alto el fuego temporal y una resolución pacífica y duradera de ese conflicto", declaró junto a Trump en el Despacho Oval.

Lo más preocupante para Hamás, según funcionarios que hablaron con Drop Site, es que la propuesta contiene modificaciones sustanciales a un "entendimiento" que Hamás anunció haber alcanzado con Estados Unidos el lunes. El martes, Hamás emitió un comunicado en el que declaraba haber alcanzado "un acuerdo con el enviado estadounidense Steve Witkoff sobre un marco general que logra un alto el fuego permanente, la retirada completa de las fuerzas de ocupación de la Franja de Gaza, el flujo de ayuda y el nombramiento de un comité profesional para gestionar los asuntos de la Franja de Gaza inmediatamente después del anuncio del acuerdo".

Sin embargo, la nueva propuesta de Witkoff solo incluye términos vagos sobre si el acuerdo conduciría al fin completo del genocidio y a la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza. "El presidente se toma en serio la adhesión de las partes al acuerdo de alto el fuego e insiste en que las negociaciones durante el período de alto el fuego temporal, si concluyen con éxito con un acuerdo entre las partes, conducirían a una resolución permanente del conflicto", afirma el documento. "Estados Unidos y el presidente Trump se comprometen a trabajar para garantizar que las negociaciones de buena fe continúen hasta que se alcance un acuerdo final". El nuevo borrador tampoco menciona un comité independiente para administrar Gaza, un término que, según Hamás, figuraba en su acuerdo original con Estados Unidos.

“El acuerdo propuesto por los israelíes a través de Witkoff es extremadamente difícil de aceptar”, declaró un alto funcionario de Hamás a Drop Site. “No se habla del acuerdo [de alto el fuego] a partir del 19 de enero. No se habla de volver a la situación anterior al 2 de marzo”, cuando Israel abandonó el alto el fuego original. El funcionario de Hamás afirmó que no hay garantías de que Israel respete siquiera la tregua de 60 días tras el regreso de sus diez cautivos en la primera semana del acuerdo. “Podrían reanudar la guerra”, afirmó. “No hay garantías de un alto el fuego permanente ni de una retirada permanente”. Estados Unidos, Egipto y Qatar, según la hoja de términos, garantizarían el cese del fuego de 60 días, así como “cualquier extensión acordada” y “garantizarían que se celebrarán discusiones serias sobre los acuerdos necesarios para un cese del fuego permanente y harán todos los esfuerzos posibles para asegurar la finalización de las negociaciones mencionadas anteriormente”.

Primera página de la nueva “hoja de términos”
de Witkoff obtenida por Drop Site News.

Segunda página de la nueva “hoja de términos”
de Witkoff obtenida por Drop Site News.

El jueves, un alto cargo de la resistencia palestina declaró a Drop Site que Hamás sigue debatiendo el texto del borrador. Señaló que las garantías de Trump sobre el compromiso de un alto el fuego a largo plazo no son vinculantes y que Israel viola reiteradamente los acuerdos de alto el fuego, incluido el acuerdo de enero que Trump impulsó antes de su investidura. "Liberar a la mitad [de los cautivos israelíes vivos] en una semana y luego depositar las esperanzas en Trump no es muy tranquilizador", declaró a Drop Site.

Basem Naim, miembro de la oficina política de Hamás, declaró a Drop Site a principios de este mes que el grupo había recibido un compromiso directo de Witkoff de que, dos días después de la liberación del ciudadano estadounidense y soldado israelí Edan Alexander, la administración Trump obligaría a Israel a levantar el bloqueo de Gaza y permitir la entrada de ayuda humanitaria al territorio. Witkoff, según Naim, también prometió que Trump haría un llamamiento público a un alto el fuego inmediato en Gaza y a las negociaciones para lograr un "alto el fuego permanente".

"No hizo nada al respecto", afirmó Naim. No violaron el acuerdo. Lo tiraron a la basura.

Los funcionarios de Hamás han reiterado a Drop Site que no aceptarán ninguna propuesta que no incluya un marco claramente definido para el fin total del genocidio y la retirada de las fuerzas israelíes. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha declarado que Israel no aceptará términos que le impidan reanudar su guerra de aniquilación contra Gaza.

“Existen muchas reservas sobre este documento como marco. Hay muchas lagunas. Hay muchas ambigüedades”, declaró a Drop Site una fuente palestina cercana al equipo negociador. “Israel nunca aceptará poner fin a la guerra bajo este marco. No se menciona el número de camiones de ayuda. No hay detalles sobre adónde se retirarán las fuerzas israelíes. Todos estos problemas probablemente lo impedirán. Witkoff intentó complacer a Israel mucho más de lo que se establecía en el documento anterior. Pasará algún tiempo antes de que el movimiento apruebe un acuerdo”.

Poco después de la difusión del borrador de Witkoff, funcionarios israelíes declararon a varios medios de comunicación en hebreo que la vaguedad del borrador permitiría a Netanyahu reanudar la guerra después de 60 días. Un alto funcionario israelí, según Ha'aretz, sugirió que "funcionarios estadounidenses elaboraron deliberadamente un lenguaje ambiguo en torno al fin de la guerra para que el acuerdo fuera aceptable para ambas partes", señalando que la propuesta "no incluye ninguna exigencia de que Israel ponga fin a la guerra ni se retire de Gaza".

En declaraciones a YNet, funcionarios israelíes afirmaron que lograr un acuerdo parcial para la mitad de los cautivos restantes, tanto vivos como muertos, es una victoria para Israel que aumenta la posibilidad de otro acuerdo parcial, ya que se reducirá el poder de negociación de Hamás. "Si se presenta la oportunidad de un alto el fuego temporal para el retorno de más rehenes, quiero enfatizar: estamos listos para un alto el fuego temporal", declaró Netanyahu el 21 de mayo. Funcionarios de Hamás declararon a Drop Site que el grupo no liberará a más cautivos israelíes hasta que se establezca un marco claramente definido para poner fin al genocidio.

Funcionarios israelíes también se jactaron ante YNet de que, según los términos del documento de Witkoff, «Israel no renunciará a sus logros estratégicos», afirmando que el marco permitirá a las fuerzas israelíes permanecer atrincheradas a lo largo del Corredor Filadelfia, en la frontera sur de Gaza con Egipto.

Según el acuerdo, la ayuda se enviaría a Gaza «inmediatamente una vez que Hamás acepte el acuerdo de alto el fuego». El proceso para permitir la entrada de la ayuda a Gaza no está del todo claro, aunque la propuesta especifica que la ONU participaría en su distribución: «Cualquier acuerdo que se alcance sobre la ayuda a la población civil se respetará durante toda la vigencia del acuerdo. La ayuda se distribuirá a través de los canales acordados, que incluirán a las Naciones Unidas y la Media Luna Roja».

El documento no aclara si la Fundación Humanitaria de Gaza seguirá operando o será disuelta. El mecanismo de distribución de ayuda, respaldado por Estados Unidos e Israel, ha sido denunciado por la ONU y decenas de organizaciones humanitarias internacionales tras entrar en vigor esta semana en Gaza con resultados desastrosos, incluyendo la muerte de al menos 10 palestinos a manos de las fuerzas de ocupación.

The Electronic Intifada

¿Cuáles son las verdaderas condiciones de Trump
para el alto el fuego en Gaza?
Con Jeremy Scahill

What are Trump’s real Gaza ceasefire terms?
with Jeremy Scahill

El marco de alto el fuego incluye un cronograma para la liberación de diez cautivos israelíes vivos y 18 fallecidos. La mitad sería liberada el primer día del acuerdo y el resto el séptimo. Hay un total de 58 cautivos israelíes aún retenidos en Gaza: 20 vivos, 35 muertos confirmados y tres cuyo estado, según Israel, se desconoce. A cambio de que Hamás libere a diez cautivos israelíes vivos, Israel liberará a 125 cautivos palestinos con cadena perpetua y a 1.111 cautivos de Gaza que fueron detenidos después del 7 de octubre de 2023. "La liberación se realizará simultáneamente de conformidad con un mecanismo acordado y sin exhibiciones ni ceremonias públicas", afirma el documento.

Toda actividad militar ofensiva israelí cesaría al entrar en vigor el acuerdo. Durante el período inicial de alto el fuego de 60 días, Israel también suspendería todo movimiento aéreo, incluida la vigilancia, durante entre 10 y 12 horas diarias.

El pliego de condiciones no detalla detalles técnicos cruciales, como el punto hasta el cual las tropas terrestres israelíes tendrían que retirarse. La propuesta sólo establece que las tropas se replieguen en el norte de Gaza y en el Corredor de Netzarim el primer día del acuerdo, basándose en mapas que aún deben negociarse. Las tropas israelíes en el sur de Gaza se replieguen bajo términos similares el séptimo día. Según el pliego de condiciones, "los equipos técnicos determinarán los límites finales del repliegue durante las negociaciones de proximidad". Según la ONU, más del 80% de la Franja de Gaza se encuentra actualmente en una "zona militarizada israelí" o bajo órdenes de desplazamiento activas.

Las condiciones para el intercambio de cautivos son coherentes con el acuerdo de alto el fuego previo de enero, que Israel violó casi a diario y finalmente abandonó por completo, imponiendo un bloqueo total el 2 de marzo y reanudando su campaña militar genocida con toda su fuerza el 18 de marzo. A cambio de la liberación de 18 cuerpos y restos de cautivos israelíes muertos, Israel liberaría a 180 cautivos palestinos muertos de Gaza. La propuesta prohíbe específicamente cualquier "exhibición o ceremonia pública" durante la liberación de cautivos.

El documento también establece que, al décimo día del alto el fuego, Hamás proporcionaría información completa (prueba de vida e informe médico/prueba de fallecimiento) sobre cada uno de los cautivos israelíes restantes, mientras que Israel proporcionaría lo mismo sobre los cautivos palestinos detenidos en Gaza desde el 7 de octubre. Menciona a los cautivos palestinos detenidos por Israel en Cisjordania, decenas de los cuales permanecen desaparecidos y se desconoce su paradero. La propuesta también insta a Hamás a comprometerse a garantizar la salud, el bienestar y la seguridad de los rehenes durante el alto el fuego, sin incluir ninguna disposición para los cautivos palestinos retenidos por Israel. Al menos 70 palestinos han muerto bajo custodia israelí en los últimos 19 meses.

Casi 4.000 palestinos han muerto en Gaza tan solo desde el 18 de marzo, cuando Israel reanudó su campaña de bombardeos de tierra arrasada, seguida de una invasión terrestre ampliada. Más de 430.000 palestinos han sido desplazados forzosamente de nuevo durante ese período. Mientras tanto, un bloqueo israelí de casi tres meses ha dejado al cien por cien de la población de Gaza enfrentando "altos niveles de inseguridad alimentaria", según la ONU, y todo el enclave está al borde de la hambruna.

Cuando el ataque genocida de Israel contra Gaza superó los 600 días el miércoles [28 de mayo 2025], la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) declaró que la situación humanitaria se encuentra "en su punto más sombrío hasta la fecha. A medida que se intensifican los bombardeos implacables y mortales y los desplazamientos masivos, las familias sufren hambre y se les niegan los medios básicos de supervivencia".

Esta noticia se ha actualizado para incluir nuevos comentarios de un funcionario de Hamás y otra fuente palestina.

SpanishRevolution

No quieren que veas esto:

lo que Netanyahu está haciendo ahora con Palestina lo planeó hace 23 años [por eso ha saboteado todos los ceses al fuego]

Jeremy Scahill: Periodista de Drop Site News, autor de los libros "Blackwater" y "Dirty Wars". Reportó desde Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, etc.

Sharif Abdel Kouddous: periodista y editor de Drop Site News.

Jawa Ahmad: Becario de investigación sobre Oriente Medio en Drop Site News

No seamos ingenuos, la lógica de Israel
siempre ha sido un miedo a la demografía palestina.
Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina,
siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy

Owen Jones

Los bebés palestinos son el enemigo - Político israelí
 

Palestinian BABIES are the ENEMY - Israeli politician
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

390. SPANISH REVOLUTION/ Blog/Gaza, donde las madres piden perdón por no poder alimentar a sus hijos: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

602 días de genocidio en Gaza

Publicado originalmente
en SPANISH REVOLUTION-blog
(Medio audiovisual y periódico digital creado durante las protestas de 2011-2015 en España, denominadas inicialmente Movimiento 15-M e Indignados. El movimiento creció y derivó en un periódico digital fundado en marzo del 2019)
el 29/05/2025

Gaza, donde las madres piden perdón
por no poder alimentar a sus hijos

No hay poesía posible cuando el pan se convierte en un milagro

Las madres de Gaza han aprendido a pedir perdón. No por haber hecho nada malo, sino por no poder dar de comer a sus hijas e hijos. Piden perdón por el estómago vacío, por el agua contaminada, por los días sin refugio y las noches sin luz. Piden perdón porque el mundo ha decidido no mirar, porque en el Consejo de Seguridad de la ONU se llora, sí, pero no se actúa.

“Las llamas y el hambre están devorando a los niños palestinos”, dijo Riyad Mansour, representante de Palestina ante la ONU, entre lágrimas. “Sus madres les piden disculpas. Es insoportable.”

 

Ecuavisa

Embajador palestino, Ryad Mansour,
estalla en llanto en la ONU 

Insoportable. No es una palabra diplomática. Es una palabra rota. Una grieta por donde se cuela el grito que no cabe en las estadísticas. Porque mientras el mundo discute resoluciones que no se cumplen, más de 14.000 niñas y niños han muerto de forma violenta desde octubre. Miles más han muerto de hambre o han sido mutilados por bombas que no distinguen entre combatientes y bebés.

EL HAMBRE COMO ARMA,
LA AYUDA COMO PANTOMIMA

El 28 de mayo, un convoy de ayuda humanitaria llegó a Gaza. No en libertad. No en paz. Llegó vigilado por el ejército israelí y gestionado por una empresa estadounidense. Las personas que corrían desesperadas hacia la comida no encontraron socorro, sino disparos. Según la ONU, al menos tres personas murieron por fuego israelí. Según el Ministerio de Sanidad gazatí, fueron más. ¿Importa la cifra cuando el crimen es estructural?

El hambre no es un daño colateral. Es una herramienta. Un castigo. Una forma de limpieza étnica silenciosa.

No hay escasez mundial de alimentos. Hay bloqueo. Hay estrategia. Hay un cerco que impide la entrada de harina, leche en polvo, medicinas básicas. Un cerco que empuja a la infancia palestina a la inanición mientras las y los dirigentes occidentales hablan de “derecho a defenderse” y miran hacia otro lado cuando ese derecho se ejerce contra hospitales, escuelas y panaderías.

Un informe de la ONU del 21 de mayo lo advirtió: “La situación en Gaza es catastrófica. La hambruna ya se ha instalado en el norte y se extiende hacia el sur. El 96% de las familias no puede acceder a tres comidas al día. El 81% de las personas adultas se saltan comidas para que los niños coman. Y ni así lo logran.”

Pero lo que el hambre no arranca, lo hace la metralla. En los primeros cinco meses de 2025, el Ejército israelí ha bombardeado más de 150 refugios, incluidos centros de la ONU y hospitales infantiles. Las imágenes de cuerpos bajo los escombros ya no escandalizan. Se reproducen en bucle, anestesiadas por la repetición. Como si la reiteración volviera lo inhumano, costumbre.

Después de tres meses de ambruna y una campaña de deshumanización, Israel propone cárceles para entregar alimento a cambio de datos biométricos. No es una organización de Derechos humanos sino una empresa de seguridad.
La URNWA podría haberla entregado, pero Netanyahu e Israel odian la URNWA porque acepta el derecho de regreso para los palestinos.

Los campos de concentración del siglo XXI tienen nombre: Gaza 

UN MUNDO QUE LLORA
PERO NO DETIENE LA SANGRÍA

Riyad Mansour lloró. No es el primero. Pero su llanto fue elocuente. Un llanto que lleva nombres: Nour, de 6 meses, muerta de deshidratación. Walid, de 3 años, enterrado con sus hermanos bajo los restos de su casa. Huda, de 9, herida en una pierna, sin acceso a analgésicos desde enero.

Al Jazeera English

Los niños preguntan por qué sobrevivieron: el testimonio de un médico en Gaza conmociona al Consejo de Seguridad de la ONU.

'Children ask why they survived': Doctor's Gaza testimony shocks UN Security Council

¿Cuántos niños deben morir de hambre para que una madre deje de pedir perdón por haberles traído al mundo?

Lo terrible no es solo lo que ocurre. Lo verdaderamente monstruoso es que se sabe. Se documenta. Se informa. Se archiva. Y aún así, continúa.

Las grandes democracias del mundo han sido cómplices activas o por omisión.

Estados Unidos sigue enviando armas y bloqueando resoluciones en la ONU. La Unión Europea debate si suspender el acuerdo de asociación con Israel, pero sigue comprándole tecnología militar. España mantiene la ambigüedad mientras vende piezas de artillería a empresas vinculadas al asedio.

La comunidad internacional no es un tribunal. Es un club. Un salón de espera donde la legalidad se subordina a los intereses y las vidas a las cumbres.

Y mientras, las madres en Gaza siguen pidiendo perdón.

No a sus gobiernos. No a sus líderes. No al mundo.
Piden perdón a sus hijos. Porque nadie más lo hará.

Democracy Now!

Jeremy Scahill: El turbio plan de ayuda israelí-estadounidense es un arma en la "guerra de aniquilación de Netanyahu" en Gaza.

Jeremy Scahill: Shadowy Israeli-U.S. Aid Plan Is Weapon in "Netanyahu's War of Annihilation" in Gaza

JEREMY SCAHILL: En primer lugar, Amy, debemos tener muy claro que esta empresa desmantelada —ya sabes, "desmantelada" es un término de espionaje— fue fundada por personas vinculadas a la CIA y la inteligencia israelí, y su propósito era contribuir a la guerra de aniquilación de Netanyahu. El propio Netanyahu lo dijo en voz baja en un discurso reciente, cuando afirmó que estaba recibiendo presión incluso de sus más fervientes partidarios, los republicanos del Senado. Y dijo que no querían que se les viera como palestinos muriendo de hambre, y que esto podría obstaculizar la capacidad de Estados Unidos para seguir armando y apoyando a Netanyahu, por lo que querían darle la apariencia de algún tipo de ayuda. Netanyahu e Israel han estado en guerra contra la UNRWA, la agencia de la ONU establecida tras la Nakba a finales de la década de 1940, cuando el Estado de Israel se impuso a Palestina como un estado colonial europeo. Esto tiene dos propósitos. Le permitió a Netanyahu decir: «Miren, estamos permitiendo la entrada de ayuda, y lo hacemos para que Hamás no pueda robarla», lo cual, por cierto, era mentira. Incluso el principal funcionario humanitario de Biden, David Satterfield, declaró esta semana que Israel nunca presentó pruebas de que Hamás estuviera robando o acaparando la ayuda. Así que, en parte, solo pretendían dar la impresión de que hacían algo humanitario. En segundo lugar, continuar la guerra contra la UNRWA para destruir la principal organización de ayuda que atiende a los refugiados palestinos y a las personas desplazadas por la fuerza. Netanyahu e Israel odian la mera existencia de la UNRWA, porque reconoce las leyes internacionales que establecen que los palestinos tienen derecho a regresar a su tierra, la que perdieron en 1947 y 1948, cuando comenzó la Nakba.

Así que crearon esta empresa fantasma, vinculada a agentes de inteligencia estadounidenses, para seguir destruyendo a la UNRWA, pero también para servir a los intereses de Netanyahu. Luego contrataron a una compañía mercenaria estadounidense, como los tipos de Blackwater que vimos en Irak y Afganistán durante la llamada guerra contra el terrorismo. Y luego crearon lo que los funcionarios de ayuda internacional han descrito como condiciones similares a las de un campo de concentración o de internamiento. Otros las han comparado con condiciones de gueto, donde los palestinos se ven obligados a permanecer de pie bajo el calor todo el día en recintos con alambradas de púas, similares a una jaula, y luego reciben una caja con una cantidad insignificante de ayuda alimentaria. No hay medicamentos. No hay fórmula infantil. Todo esto no son más que artimañas para promover el genocidio.


Y, Amy, he estado hablando con gente. Un amigo mío, cuya familia es de Khan Younis, recibió ayer disparos de francotirador del ejército israelí contra cuatro miembros de su familia cuando fueron a recoger estas cajas de ayuda en uno de los dos sitios, el que está cerca de Rafah.

Lo que ocurre es que los israelíes también están utilizando esto como una operación de inteligencia. Han secuestrado a varios palestinos. Los han interrogado. Cuando no obtienen las respuestas que buscan, los hacen desaparecer.

No han proporcionado ningún mecanismo para que la gente haga fila o sepa adónde ir. Lo que nos dicen fuentes sobre el terreno es que la noticia se propaga por WhatsApp y mensajes de texto. "Van a entregar ayuda en este lugar". La gente va allí, y es un caos absoluto.

Así que nada de esto es casualidad. Es un plan. Y, por un lado, la ayuda que se distribuye es mínima en comparación con lo que se necesita simplemente para abordar la hambruna en Gaza. Por otro lado, Israel utiliza esto y la desesperación de la gente para deshumanizar aún más a los palestinos. Y cuando intentan desesperadamente conseguir toda la ayuda posible, como vimos en un almacén de la ONU, dicen: «Bueno, Hamás está disparando a la gente hambrienta que intenta conseguir comida». No, Israel ha estado haciendo pasar hambre intencionalmente a la población de Gaza durante tres meses. Han continuado la campaña de deshumanización y están utilizando la comida como arma de guerra para deshumanizar aún más a los palestinos. Y lo último que diré sobre esto es que Netanyahu y Bezalel Smotrich, quien está en el gabinete de guerra, dijeron que el objetivo es atraer a los palestinos, como si fueran animales enjaulados, con el cebo de la promesa de ayuda, y luego atraparlos en el sur de Gaza, donde pueden matarlos en una jaula cada vez más pequeña o encerrarla y enviarlos a otro país. Lo llaman el plan de Trump, pero en realidad, Netanyahu ha dedicado toda su vida a intentar borrar del mapa a los palestinos como pueblo y como territorio.

No seamos ingenuos, la lógica de Israel
siempre ha sido un miedo a la demografía palestina.
Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina,
siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy

Owen Jones

Los bebés palestinos son el enemigo - Político israelí
 

Palestinian BABIES are the ENEMY - Israeli politician
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

389. THE CRADLE/ Mesa de noticias/Caos en el sur de Gaza tras el colapso del mecanismo de ayuda estadounidense-israelí horas después de su lanzamiento: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

601 días de genocidio en Gaza

Publicado originalmente
en THE CRADLE
el 27/05/2025
Versión al español Zyanya Mariana

600 días de la guerra de Israel contra Palestina
 Palestinos del sur de Gaza, después de 90 días de hambruna y bloqueo de ayuda humanitaria, caminan hambrientos hacia el enrejado donde se supone recibirían alimentos a cambio de sus datos biométricos. Foto X

Caos en el sur de Gaza tras el colapso del mecanismo de ayuda estadounidense-israelí horas después de su lanzamiento.

Mercenarios estadounidenses huyeron de los centros de distribución de GHF después de que las fuerzas israelíes abrieran fuego contra miles de palestinos hambrientos que irrumpieron en los centros para conseguir alimentos.



El caos se desató cerca de los centros de distribución de ayuda en el sur de Gaza el 27 de mayo, horas después de que la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH) anunciara el inicio de sus operaciones.

Cómo la oficina de Netanyahu eligió una empresa estadounidense
sin experiencia en ayuda humanitaria para dirigir
un proyecto alimentario en Gaza a espaldas del ejército israelí: Haaretz

Según informes locales, mercenarios estadounidenses contratados para gestionar los puntos de distribución abandonaron sus puestos poco después de que el ejército israelí comenzara a disparar contra los palestinos hambrientos que se agolpaban desesperadamente alrededor de los centros.

Escenas angustiosas.

Los mercenarios estadounidenses-israelíes de la GHF perdieron el control de uno de los pequeños centros de distribución de ayuda, y cientos de palestinos quedaron sumidos en el caos.

Según informes, un helicóptero despegó y abrió fuego contra la multitud.

Esto no tiene nada que ver con el humanitarismo. pic.twitter.com/Y6Q4fxEqUC
— Naks Bilal (@NaksBilal) 27 de mayo de 2025

“Miles de civiles hambrientos, asediados y privados de alimentos y medicinas durante casi 90 días, se precipitaron hacia esas zonas en una escena trágica y dolorosa que culminó con el asalto a centros de distribución y la confiscación de alimentos bajo la presión de una hambruna mortal”, afirma un comunicado de la Oficina de Prensa del Gobierno de Gaza.

Las autoridades palestinas condenaron las escenas, calificándolas de “prueba definitiva del fracaso de la ocupación en la gestión de la crisis humanitaria que creó deliberadamente”.

“La creación de ‘guetos de contención’ para distribuir ayuda limitada bajo la amenaza de muerte, balas y hambre no refleja ninguna intención genuina de aliviar la crisis. En cambio, encarna una táctica deliberada de ingeniería política destinada a prolongar la hambruna, desmantelar la sociedad palestina e imponer vías ‘humanitarias’ politizadas que sirven a la agenda militar y de seguridad de la ocupación”, destaca el comunicado.

Horas antes, la GHF anunció la apertura de sus dos primeros centros de distribución en el sur de Gaza, como parte de un plan que, según han advertido casi todas las agencias humanitarias, busca promover el desplazamiento forzado de palestinos.

Según el ejército israelí, tres de los centros de distribución se encuentran en la zona de Tal al-Sultan, en lo que antiguamente era la ciudad de Rafah, mientras que el cuarto se encuentra en la zona del Corredor Netzarim, al sur de la ciudad de Gaza.

“El establecimiento de los centros de distribución se llevó a cabo en los últimos meses, facilitado por la cúpula política israelí y en coordinación con el gobierno estadounidense”, afirmó el ejército israelí en su primer comentario oficial sobre los sitios de distribución.

La Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos e Israel,
publicó anoche fotos de sus primeros envíos de ayuda a Gaza.
La ayuda llega en medio de una creciente presión internacional y
un día después de que el director de la Fundación Humanitaria de Gaza
renunciara por preocupaciones sobre la independencia: @lara_korte

https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-news-05-26-2025-6a7285f144a3619e8239138e6883b3b6

“No participamos en esta modalidad por las razones expuestas. Es una distracción de lo que realmente se necesita”, declaró Jens Laerke, portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), en una sesión informativa en Ginebra el martes, instando a Tel Aviv a reabrir todos los cruces fronterizos y permitir el ingreso de miles de envíos de ayuda que han quedado bloqueados fuera de las fronteras de Gaza durante casi tres meses.

Laerke también instó a la eliminación de las restricciones israelíes a la ayuda permitida en el enclave, afirmando que a menudo era seleccionada cuidadosamente y no se ajustaba consistentemente a las necesidades reales.

En un breve comunicado, GHF anunció que la distribución de ayuda comenzó el lunes y que “más camiones” llegarían al sur de Gaza el martes, “con un flujo de ayuda que aumenta cada día”. Sin embargo, la organización no proporcionó detalles sobre la cantidad de ayuda entregada el lunes ni sobre la cantidad que se entregaría posteriormente. El sistema GHF, que excluye a todas las agencias humanitarias y requiere que los palestinos permanezcan en una “zona estéril” a cambio de ayuda, exige que las familias viajen para recibir comidas semanales en cajas en puntos de distribución equipados con tecnología de reconocimiento facial y gestionados por mercenarios estadounidenses y egipcios junto con el ejército israelí.

 
Ayuda humanitaria mercenaria,
insuficiente, localizada en el sur de Gaza y tras rejas

El periodista Muhannad Qashta:
Algunos ciudadanos reciben paquetes de alimentos en
la rotonda de Al-Alam, al oeste de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza.

“Se trata simplemente del uso de la ayuda humanitaria para justificar su instrumentalización, pero también para justificar la limpieza étnica y el genocidio”, declaró a Al-Jazeera Chris Gunness, ex portavoz de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), quien criticó duramente el plan estadounidense-israelí como “lavado de cara”.

GHF inició sus operaciones apenas dos días después de la renuncia de su director ejecutivo, alegando la incapacidad del grupo para implementar un plan independiente de entrega de ayuda sin violar los principios humanitarios fundamentales.

“Es evidente que no es posible implementar este plan si se respetan estrictamente los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia, que no abandonaré”, declaró el domingo el infante de marina estadounidense retirado Jake Wood.

GHF se concibió al comienzo de la guerra genocida de Israel contra Gaza. Si bien el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, declaró cuando se presentó el plan este mes que sería “inexacto” llamarlo “plan israelí”, el proyecto tiene sus raíces en Tel Aviv. Según el New York Times (NYT), los detalles del plan fueron discutidos inicialmente por un grupo de funcionarios y empresarios vinculados al gobierno israelí, denominado Foro Mikveh Yisrael, quienes idearon una idea que pretende eludir a la ONU y a todos los demás grupos humanitarios en Gaza.

Al menos 58 palestinos han muerto de hambre en Gaza hasta el 27 de mayo debido al bloqueo israelí, según la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza. 

Artículo 49 de la Convención de Viena, en una sola imagen
Muhammad Shehada

@muhammadshehad2

Miles de gazatíes hambrientos irrumpen en el complejo de ayuda israelí-estadounidense en Rafah, tras verse obligados a hacer colas interminables y a asarse al sol en un campo de concentración vallado, sometidos a vigilancia biométrica.

Mercenarios estadounidenses y tropas israelíes abren fuego.

2\ El israelí Kan informa que probablemente fueron mercenarios estadounidenses quienes abrieron fuego contra la multitud hambrienta, mientras que informes desde Gaza indican que las tropas israelíes también dispararon contra la multitud.

Se les dijo a las personas que hicieran fila todo el día mientras los mercenarios seleccionaban a quién recibía ayuda y a quién se moría de hambre.

3\ El canal 12 de Israel destaca informes de que un helicóptero israelí comenzó a disparar contra la multitud hambrienta, mientras los mercenarios estadounidenses huían.
Fuente1

Fuente 2

4\ Más imágenes de habitantes de Gaza hambrientos invadiendo el campo de concentración de "ayuda" israelí-estadounidense en Rafah después de estar hacinados durante horas bajo un sol abrasador en lo que solo puede describirse como jaulas para animales cercadas.

5\ Si esto no grita CAMPO DE CONCENTRACIÓN, entonces ¿qué lo hará?

 

No seamos ingenuos, la lógica de Israel
siempre ha sido un miedo a la demografía palestina.
Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina,
siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy

Owen Jones

Los bebés palestinos son el enemigo -
Político israelí

Palestinian BABIES are the ENEMY -
Israeli politician

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

 

388. LeRUBICON/Thomas Vescovi/ Israel en "guerra permanente", estrategia para sellar el destino del Estado de Palestina: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

600 días de genocidio en Gaza

Publicado originalmente
en la revista LeRUBICON
(Plataforma francófona de análisis enfocado en temas de seguridad y defensa, pero también de política exterior, con especial interés en la llamada guerra híbrida, los ciberataques, la guerra de la información y la renovación de los conflictos en diferentes espacios físicos)
el 23/05/2025
Versión al español Zyanya Mariana

Foto: LeRubicon

Israel en "guerra permanente", estrategia para sellar el destino del Estado de Palestina

La Operación "Muro de Hierro", lanzada el 21 de enero de 2025 por el ejército israelí en Cisjordania, evoca la lógica de la Operación "Escudo Defensivo", implementada en 2002 por el gobierno de Ariel Sharon: el cierre de Cisjordania, el desplazamiento de población, las detenciones masivas, la destrucción de infraestructura y la proliferación de mortíferas incursiones militares en zonas urbanas. El riesgo sería considerar estas dos operaciones militares como desvinculadas: la primera, estrictamente vinculada a la Segunda Intifada, y la segunda, al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Más que la reiteración de dos décadas de políticas represivas a gran escala, es importante comprender su vínculo: un profundo y continuo proceso colonial cuyo objetivo es impedir la viabilidad de un Estado de Palestina dentro de las fronteras de 1967, ejerciendo su soberanía sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, con Jerusalén Oriental como su capital.

Así pues, en el contexto de la guerra en Gaza, el control israelí sobre Cisjordania se ha intensificado, donde, bajo el pretexto de la "lucha contra el terrorismo", miles de palestinos se enfrentan al despojo tanto material como político. Estos asuntos históricos para el futuro de ambas poblaciones se ven determinados por consideraciones que combinan intereses personales y la supervivencia de clanes políticos. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aún espera continuar su carrera sellando definitivamente el destino de la "cuestión palestina". Por lo tanto, es pertinente cuestionar el marco en el que se desarrolla la operación militar israelí en Cisjordania y cómo esta estrategia de "guerra permanente", orquestada por Benjamín Netanyahu, busca confirmar el fin de cualquier solución de dos Estados.

Causas y consecuencias, provocaciones y respuestas.
Imagen vía Rodrigo Bazán

Entre la no violencia y la invisibilidad

Desde la Segunda Intifada (2000-2005) hasta los atentados del 7 de octubre de 2023, dos dinámicas diferentes han atravesado las sociedades israelí y palestina. En esta última, el aplastamiento de todas las formas de resistencia provocó un debate en ciertas facciones políticas en la segunda mitad de la década de 2000, con un replanteamiento de la idea de que la lucha armada sería el principal medio de acción contra las fuerzas de ocupación israelíes. Este desarrollo debe entenderse a la luz del coste pagado por los palestinos en Cisjordania: miles de víctimas, en su mayoría civiles, y casi dos tercios de la población por debajo del umbral de la pobreza. Sobre todo, el ejército israelí se ha esforzado por destruir meticulosamente todos los lugares que representaban la vida cultural, política, económica y social palestina.

Un nuevo proceso político palestino comenzó en 2007 con el nombramiento de Salam Fayyad como Primer Ministro de la Autoridad Palestina (AP), con el objetivo de asegurar la existencia de un Estado palestino para 2011. A nivel internacional, esto resultó en una diplomacia anclada en un discurso legalista destinado a consolidar el reconocimiento de este Estado de Palestina a través de la membresía en organizaciones internacionales, en particular la admisión a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, 2011), la obtención del estatus de observador no miembro en las Naciones Unidas (ONU, 2012) y la adhesión al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI, 2015). Este movimiento también pudo apoyarse en el surgimiento de nuevos líderes, nacidos antes o en el momento de los Acuerdos de Oslo, graduados de universidades de renombre y comprometidos directamente con la diplomacia de la Autoridad Palestina o con la profesionalización de organizaciones no gubernamentales (ONG) que contribuyen a denunciar y documentar los crímenes de la ocupación israelí en los órganos de justicia internacional. Finalmente, a nivel local, se formó una resistencia popular y no violenta dentro de una red de aldeas de Cisjordania desposeídas de sus tierras por la construcción del muro o la colonización, que se benefició de la solidaridad de la izquierda radical israelí y de figuras internacionales.


Del lado israelí, la estrategia de Ariel Sharon, y posteriormente de Benjamin Netanyahu a partir de 2009, tuvo como objetivo gestionar el conflicto con los palestinos reduciendo su intensidad mediante la implementación de una serie de medidas de seguridad. En 2005, el ejército israelí se retiró de la Franja de Gaza, desmantelando los asentamientos que allí existían, en favor del control externo del territorio mediante la imposición de un bloqueo que se reforzó a partir de 2007 y la toma del poder por parte de Hamás. Una retirada unilateral concebida, según el gabinete de Sharon, como la "dosis de formol necesaria para impedir el proceso político con los palestinos": no se trata de una transferencia de poderes y de poder a una autoridad palestina, sino de la imposibilidad práctica de que un gobierno palestino ejerza su plena soberanía sobre el territorio.

Esto es nuestro
- Y esto también
La política de asentamientos de Israel en Cisjordania
B'tselem

En Cisjordania, el muro y la finalización de las llamadas carreteras de circunvalación, que permiten a los colonos llegar a las principales zonas urbanas de Israel sin cruzar las comunidades palestinas, fragmentan y parcelan el territorio en detrimento de los palestinos. Si bien la diplomacia israelí habla de un proceso de "separación", es más apropiado verlo como el establecimiento de un sistema de filtrado, donde cientos de puestos de control refuerzan el control territorial de Israel y permiten a las fuerzas de ocupación gestionar el movimiento palestino. Al mismo tiempo, la colonización nunca se ha detenido: según las Naciones Unidas, en 2023, 710.000 israelíes residían ilegalmente, según el derecho internacional, en Cisjordania y Jerusalén Este. La ONG israelí B'Tselem registró un crecimiento del 222 % entre 2000 y 2021. En conjunto, esta estrategia impide la unidad y la continuidad geográfica de un territorio palestino.

Estas dos dinámicas han dado lugar a una realidad en la que la existencia del Estado de Palestina se ha fortalecido en el escenario internacional, mientras que en el terreno, su capacidad para ejercer su soberanía se ha vuelto imposible. Ante las limitaciones de su estrategia de internacionalización, notablemente obstaculizada por la negativa de Estados Unidos a permitir que Palestina se una a la ONU como Estado miembro, la cuestión palestina parece estar quedando gradualmente relegada a un segundo plano en los asuntos internacionales. Si bien las revueltas de la Primavera Árabe desde 2011, en particular las guerras en Libia y Siria, han contribuido a marginar la cuestión palestina, el ascenso de Donald Trump al poder en Estados Unidos en 2017 ha exacerbado esta dinámica y complicado aún más la situación. Su elección, de hecho, parece ser una oportunidad histórica para Benjamin Netanyahu, quien la está aprovechando para debilitar la causa palestina en tres frentes.

En primer lugar, con la ayuda de la diplomacia estadounidense, Israel ha atacado al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (URNWA), multiplicando las acusaciones en su contra para recortar su financiación. De los 14,3 millones de palestinos en todo el mundo, casi el 40 % (5,6 millones) están registrados como refugiados en el organismo. La existencia de esta institución sirve como recordatorio de su legítimo derecho al retorno o, al menos, a una compensación, según lo previsto en la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU. En segundo lugar, Donald Trump inició un poderoso acto diplomático al trasladar la Embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018, para conmemorar su reconocimiento de la ciudad como capital indivisible de Israel. Este movimiento, seguido poco después por Guatemala, Honduras y la República Checa, pretendía, desde una perspectiva israelí, frustrar definitivamente las esperanzas palestinas de una ciudad compartida como capital de ambos estados. Al año siguiente, Estados Unidos presentó el llamado "plan de paz para la prosperidad", promovido por la Casa Blanca como el "acuerdo del siglo", pero que en la práctica respaldaba todas las demandas israelíes. Finalmente, bajo el liderazgo de Donald Trump, varios estados árabes normalizaron sus relaciones con Israel, en particular mediante la firma de los Acuerdos de Abraham, sin ninguna consideración por el Estado de Palestina.


Así, al final del primer mandato del republicano, la cuestión palestina se vio marcada por una invisibilidad que se tradujo en un escaso interés por parte de los principales ministerios de Asuntos Exteriores árabes y occidentales, como lo demuestra la disminución de la cobertura mediática del Territorio Palestino.

Resistencias sutiles,
imagen de un supermecado en Francia

Resistencia Armada Renovada

En 2021, la amenaza de desalojo de palestinos de Jerusalén Este por una sentencia judicial israelí a favor de los colonos desencadenó un levantamiento que volvió a situar brevemente a Palestina en el centro de la atención internacional. En los meses siguientes, varias ciudades palestinas de Cisjordania presenciaron el surgimiento de batallones armados independientes de las facciones palestinas tradicionales. En Yenín, Nablus y Tulkarem, una nueva generación pretendía romper con la política de la Autoridad Palestina de las dos últimas décadas volviendo a la lucha armada.


Su cálculo era, como mínimo, racional. En primer lugar, observaron el fracaso patente de otras formas de lucha (1.negociaciones directas con Israel, 2.recurso a organismos internacionales y 3.lucha popular no violenta) ante la invisibilidad de la cuestión palestina. En segundo lugar, la ocupación militar israelí y la violencia de los colonos sigue matando a decenas y cientos de personas cada año (véanse los gráficos a continuación), sin ninguna perspectiva política que pueda dar a los familiares de las víctimas la esperanza de acceder a algún tipo de justicia o protección. Por último, también hay una falta de perspectivas socioeconómicas para la juventud palestina, cuyo porvenir depende de las autoridades israelíes.

Fuente: Oficina de las Naciones Unidas de la Coordinación de Asuntos Humanitarios

Fuente: Oficina de las Naciones Unidas de la Coordinación de Asuntos Humanitarios

Al mismo tiempo, lo cierto es que esta opción resulta ser un callejón sin salida debido a la extrema asimetría de las relaciones de poder. Las medidas de seguridad israelíes, implementadas desde 1967 y drásticamente ampliadas y reforzadas desde la Segunda Intifada, imponen una vigilancia constante sobre los casi tres millones de palestinos en Cisjordania, con el apoyo de la cooperación en materia de seguridad de la Autoridad Palestina, sin dejar un ángulo libre para pensar en una plena autonomía de las organizaciones. Esta red de seguridad del territorio explica en parte por qué estos grupos surgen en campos de refugiados o en ciudades antiguas, como Nablus. La alta densidad y la singular arquitectura de estos lugares, compuestos por estrechos callejones y pasadizos, les permiten eludir parcialmente la vigilancia, fomentando así la concentración de grupos de jóvenes unidos por fuertes lazos locales y solidaridad.

Entre 2021 y 2022, el  gobierno heterogéneo de opositores a Benjamin Netanyahu, liderado por el ultranacionalista Naftali Bennett, trabajaba para desmantelar estos grupos y todas las demás formas de resistencia. Como muestran los gráficos anteriores de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), las fuerzas de ocupación están aumentando sus incursiones destructivas y mortales: 83 palestinos fueron asesinados en Cisjordania en 2021, 154 en 2022 y 198 entre el 1 de enero y el 6 de octubre de 2023. Al mismo tiempo, los ataques de los colonos están en auge y la colonización avanza, bajo el impulso del nuevo gobierno de Netanyahu, que incluye ministros de extrema derecha, a una velocidad sin precedentes: un informe publicado en agosto de 2024 por la Representación de la Unión Europea en el Territorio Palestino Ocupado señala un número récord de permisos de construcción en Cisjordania y Jerusalén Oriental emitidos por las autoridades israelíes a favor de los colonos en 2023, desde 1993. Respectivamente, se autorizaron 12.349 y 18.333 nuevas unidades de vivienda. Finalmente, en octubre de 2021, el ministro de Defensa, Benny Gantz, anunció la inclusión de seis ONG palestinas, entre las más activas en la defensa de los derechos humanos, en la lista de organizaciones terroristas, justificando así las incursiones del ejército contra sus instalaciones y la detención de su personal.

Estas políticas represivas se produjeron en un momento en que Israel experimentaba un movimiento de protesta sin precedentes en la historia del país, dirigido contra Benjamin Netanyahu y, a partir de 2023, en apoyo del Tribunal Supremo, que se había convertido en blanco de una ofensiva gubernamental. Sin embargo, en ningún momento durante las 40 semanas de movilización, estos opositores, con la notable excepción del bloque antiocupación compuesto por la izquierda radical, articularon su lucha con una denuncia de las políticas implementadas en Cisjordania. Esta situación demuestra hasta qué punto la invisibilidad de los palestinos ha calado hondo en la sociedad judía israelí, convencida de que un problema colonial puede resolverse con una respuesta de seguridad estricta.

Una nueva encuesta de la Universidad Estatal de Pensilvania confirma que
la sociedad judía israelí es radicalmente fascista, completamente irredimible
y una grave amenaza para la humanidad:

- El 82 % apoya la expulsión forzosa de los residentes de Gaza

- El 56 % apoya la expulsión forzosa de los ciudadanos árabes de Israel

- El 47 % cree que el ejército israelí debería actuar como los israelitas bíblicos bajo el mando de Josué en Jericó, matando a todos los habitantes de una ciudad conquistada

- El 65 % cree en una encarnación moderna de Amalec, un enemigo bíblico de los judíos

- El 93 % de quienes creen en "Amalec" cree que el mandato bíblico de "eliminar a Amalec" sigue vigente

- El 69 % de los israelíes laicos apoya la expulsión de la población de Gaza y el 31 % apoya imitar la destrucción bíblica de Jericó

- Solo el 9 % de los hombres menores de 40 años se opone a cualquier escenario de genocidio para los palestinos

(El problema no es Netanyahu... sino la sociedad sionista israelí)

La estrategia de la "guerra permanente"

Las fallas en la defensa israelí reveladas el 7 de octubre han minado la confianza de los israelíes en su gobierno, ya gravemente debilitada por el movimiento de protesta. La primera encuesta del Instituto para la Democracia de Israel tras el ataque de Hamás reveló que solo el 20,5% de los israelíes confía en el gobierno, en comparación con el 87% que apoya al ejército. El primer ministro Benjamín Netanyahu, también objeto de varios juicios por corrupción, lanzó una guerra a gran escala en respuesta, con la esperanza de unir a la mayoría de los judíos israelíes. Durante los primeros meses, las encuestas parecieron darle la razón: tras haber tocado fondo, su partido, el Likud, volvería a encabezar la intención de voto en la primavera de 2024 en caso de nuevas elecciones. Si bien el Primer Ministro logró capitalizar la eliminación de los líderes de Hamás en la Franja de Gaza y de Hezbolá en el Líbano, junto con la caída del régimen sirio, que constituía un eslabón clave en el "eje de la resistencia", su firme apoyo a la opción militar a expensas de un acuerdo para asegurar la liberación de los rehenes hace que su posición sea más frágil de lo que parece. En marzo de 2025, una encuesta del instituto mencionado reveló que el 87% de los israelíes cree que Netanyahu debe asumir la responsabilidad del 7 de octubre y dimitir inmediatamente (48%) o tan pronto como termine la guerra (24,5%).


Al firmar un acuerdo de alto al fuego el 15 de enero de 2025, Benjamin Netanyahu no calculaba un fin definitivo de la guerra. Si no compartimos la idea de que un Primer Ministro israelí, en este caso Netanyahu, cedió ante las exigencias de Donald Trump, es porque tenemos en cuenta la situación general en Palestina: la guerra se ha trasladado a Cisjordania sin que se haya producido una disminución real de la presión sobre la Franja de Gaza. Además, el contexto militar parece haber permitido hasta el momento a Benjamin Netanyahu posponer ciertos asuntos de política interna y unir la coalición gubernamental. Los partidos de extrema derecha han reiterado repetidamente su rechazo a un acuerdo con Hamás, así como su deseo de confirmar oficialmente la anexión de Cisjordania. La firma del alto el fuego provocó, en particular, que Itamar Ben Gvir, líder del partido supremacista Otzma Yehudit ("Fuerza Judía"), abandonara temporalmente la coalición. Sin embargo, la presión sobre Cisjordania satisface a la otra facción de extrema derecha, representada por Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y líder de Mafdal (Partido Religioso Nacional-Sionismo Religioso), quien anunció su intención de convertir 2025 en el año de la anexión de Cisjordania.


Tras el 7 de octubre, el despliegue masivo del ejército hacia el "frente sur" se vio contrarrestado en Cisjordania por la movilización de reservistas de la unidad Agmar, compuesta principalmente por colonos. Mal entrenados y particularmente agresivos, sus miembros gozaban de considerable libertad de acción: en varias zonas palestinas que llevaban años sufriendo la violencia de los colonos, estos mismos atacantes regresaron de la noche a la mañana, esta vez vestidos con uniformes militares. La intensidad de la guerra en la Franja de Gaza, cuyo carácter genocida es ampliamente reconocido, ha atraído mucha atención mediática, relegando a Cisjordania a un segundo plano, a pesar de que el nivel de violencia no tiene precedentes desde la Segunda Intifada.

Entre el 7 de octubre de 2023 y el 4 de abril de 2025, las cifras de la OCHA para Cisjordania indican 913 palestinos muertos, miles de detenidos, más de 1.130 edificios destruidos parcial o totalmente —lo que obligó al desplazamiento de más de 40.000 palestinos— y 1.982 ataques de colonos registrados. Imágenes compartidas en redes sociales documentan numerosos casos de humillación y violencia desenfrenada, daños a la infraestructura sin motivo estratégico aparente y tiroteos contra civiles que no representan ninguna amenaza.

¿Una nueva fase, a la espera de nuevos actores?

El conflicto israelí-palestino ha entrado en una nueva fase, donde todas las hipótesis merecen atención, desde el plan árabe "realista" hasta los planes de Donald Trump de convertir Gaza en una nueva Riviera. Por extravagantes que parezcan los anuncios del presidente estadounidense, merecen consideración, ya que permiten a Israel levantar un tabú. En particular, desde el 17 de marzo y la reanudación de los bombardeos, seguida de la invasión terrestre de la Franja de Gaza, varios representantes gubernamentales han expresado explícitamente su deseo de reubicar a los palestinos del territorio. Una encuesta de opinión indica que casi el 70% de los israelíes apoya esta idea. Varios testimonios de palestinos en Gaza o de la diáspora palestina sugieren que miles de familias ya han abandonado el territorio, acogidas en diversos países del mundo, gracias, en particular, a la ampliación de la reunificación familiar, un proceso que podría acelerarse en las próximas semanas.


Salvo la disolución de la Knéset, está previsto celebrar nuevas elecciones en Israel en otoño de 2026. El gobierno ya ha indicado que las operaciones en curso en Cisjordania podrían durar un año. Si bien el futuro político de Benjamin Netanyahu parece seriamente comprometido, deben tenerse en cuenta las debilidades de su oposición: es diversa y, por lo tanto, actualmente incapaz de proponer un proyecto político coherente. ¿Podría esta dualidad ofrecer la oportunidad de una tercera vía? Según varios analistas, esto es lo que parece estar tomando forma con el regreso gradual, pero real a la política de Naftali Bennett. Podría unir en torno a él a los oponentes de Benjamin Netanyahu de la derecha nacionalista, los sionistas religiosos (de los que proviene originalmente) y a representantes de la "nación emergente" donde desarrolló su carrera profesional.

Haaretz, marzo 2 y 2025

Es natural que estas cuestiones políticas experimenten importantes altibajos. En junio, Arabia Saudita y Francia planearon presidir una cumbre en Nueva York que podría conducir al reconocimiento de un Estado palestino. Esta perspectiva fue rechazada por una clara mayoría de legisladores israelíes, quienes en dos ocasiones en 2024 apoyaron resoluciones que se oponían a la soberanía palestina al oeste del río Jordán, y también por el 71% de los israelíes, según una encuesta del Sindicato Nacional Judío realizada en enero de 2025. Sin embargo, al negarse a reconocer el derecho palestino a la autodeterminación, los líderes israelíes están colocando a su sociedad en un dilema entre la plena igualdad para todas las poblaciones o el fortalecimiento de un régimen de apartheid. Esto es aún más cierto cuanto que la realidad demográfica entre el mar Mediterráneo y el río Jordán impone su propia realidad, la de una población árabe palestina que ahora es mayoritaria, que la colonización no puede revertir sin una limpieza étnica y un traslado masivo de población. Esto es lo que parece estar haciendo el gobierno israelí, sin que su impunidad se vea realmente amenazada por sus principales aliados occidentales por el momento.

 

Frank Barat

¡La sociedad israelí está abrumadoramente a favor de expulsar a los palestinos!
Tomás Vescovi.

La société israélienne est en grande majorité pour l'expulsion des palestiniens !
Thomas Vescovi.

Thomas Vescovi es estudiante de doctorado en Estudios Políticos y Ciencias (CéSor-EHESS; Repi/Omam-ULB). Cofundador y miembro del colectivo de investigación Yaani, colabora también con varios medios de comunicación (Le Monde diplomatique, Orient XXI). Es autor de La memoria de la Nakba en Israel (L’Harmattan, 2015) y El fracaso de una utopía: Una historia de la izquierda en Israel (La Découverte, 2021).

No seamos ingenuos, la lógica de Israel

siempre ha sido un miedo a la demografía palestina.
Matar niños para erradicar a los palestinos y borrar Palestina,
siempre ha sido parte del plan sionista y del genocidio hoy

Owen Jones

Los bebés palestinos son el enemigo -
Político israelí

Palestinian BABIES are the ENEMY -
Israeli politician

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIREN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA