lunes, 6 de octubre de 2025

519b. DROPSITE/ Jeremy Scahill/La apuesta estratégica de Hamás: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

731 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada

2025
Versión al español Zyanya Mariana

Khalil al-Hayya, principal negociador de Hamás,
sobrevivió a un intento de asesinato israelí en Qatar el 9 de septiembre.
Foto de 2021 de EMMANUEL DUNAND/AFP vía Getty Images.

La apuesta estratégica de Hamás

Mientras que el presidente Trump recibió con entusiasmo la respuesta de Hamás a su plan para Gaza, la Casa Blanca e Israel negocian con engaños.

Jeremy Scahill

Esta semana, mientras los negociadores palestinos, liderados por Hamás, se reunían en Doha, Qatar, para elaborar su respuesta al plan de 20 puntos del presidente Donald Trump para un alto el fuego en Gaza, sabían que se encontraban en una encrucijada decisiva. Trump había presentado su plan, presentado el lunes en la Casa Blanca, como un ultimátum, y tanto él como el primer ministro Benjamín Netanyahu afirmaron que si Hamás rechazaba el acuerdo, Israel intensificaría su guerra de aniquilación.

Por un lado, la propuesta de Trump contenía una serie de condiciones para el fin de la guerra que se ajustaban estrechamente a un marco que Hamás había acordado apenas unas semanas antes: intercambio de cautivos, un alto el fuego, la reanudación del suministro de artículos esenciales y ayuda humanitaria a Gaza, y la retirada de las fuerzas israelíes. Si bien los términos establecidos en el plan de Trump eran vagos, la estructura básica para poner fin a la guerra en Gaza ya estaba ahí.

Por otro lado, el plan contenía propuestas de gran alcance que, de implementarse, tendrían graves implicaciones, no sólo para Gaza, sino para el futuro de un Estado palestino unificado. Incluía planes para el despliegue de tropas extranjeras y el establecimiento de una junta internacional, encabezada por Trump y el ex primer ministro británico Tony Blair, para dictar efectivamente los asuntos de Gaza. También dejaría abierta la posibilidad de una presencia militar israelí a largo plazo dentro de Gaza y el desarme total de los palestinos, anulando así su derecho a resistir la ocupación israelí. El mensaje general de Trump fue que los palestinos deben renunciar a su lucha por la liberación y someterse a la subyugación.

Según varias fuentes que participaron en las conversaciones, hubo un amplio consenso entre diversas facciones y partidos palestinos en que Hamás y la Yihad Islámica Palestina tenían la autoridad para negociar el fin de la guerra activa en Gaza. También hubo consenso en que Hamás por sí solo no tenía el mandato para negociar términos que afectaran lo que los negociadores denominaron asuntos relacionados con la patria palestina.

“En cuanto a las facciones de la resistencia, nuestra jurisdicción se centra en los asuntos de intercambio de prisioneros a cambio de detener la agresión, la retirada, la entrada de ayuda y el cese de la política de desplazamiento contra nuestro pueblo”, declaró Mohammed Al-Hindi, principal negociador político de la Yihad Islámica Palestina, en una entrevista con Drop Site. “En cuanto a los asuntos nacionales, las facciones de la resistencia no están autorizadas a hablar solo sobre ellos, ya que estos conciernen a todas las facciones y fuerzas del pueblo palestino en todo el mundo”.

El reto que tenían ante sí los negociadores era cómo elaborar una respuesta a Trump que afirmara el derecho palestino a la autodeterminación y, al mismo tiempo, persuadiera al errático presidente estadounidense para que obligara a Israel a cesar su guerra genocida.

La pauta dominante en las anteriores conversaciones de alto el fuego había sido que las propuestas de Hamás para modificar los términos entre Israel y Estados Unidos habían provocado falsas acusaciones de que Hamás había rechazado un acuerdo, allanando el camino para más ataques genocidas. Los negociadores palestinos sabían que proponer enmiendas o dar la impresión de que rechazaban cualquiera de las condiciones de Trump corría el riesgo de volver a ese ciclo familiar y asesino. Pero esta vez, se planteó una nueva constelación de intereses.

Reconocimiento de Palestina:
¿Un espejismo o un paso adelante?

Reconnaissance de la Palestine: Mirage ou pas en avant ?

Enhebrando la Aguja

Cuando Trump anunció su plan el lunes, lo elogió como "potencialmente uno de los mejores días de la historia de la civilización" y se jactó de que su propuesta traería "paz eterna a Oriente Medio". Afirmó, en repetidas ocasiones, que prácticamente todos los países árabes y musulmanes habían respaldado su plan. Esto no era técnicamente cierto, ya que los borradores proporcionados a esos países antes del anuncio de la Casa Blanca fueron editados sustancialmente por Israel antes de su presentación pública.

Sin embargo, los funcionarios de estos países musulmanes —sobre todo los de Qatar y Egipto, mediadores regionales del alto el fuego— hablaron de este engaño facilitado por Trump sólo en los términos más diplomáticos, optando por seguirle el juego a su mitología en un esfuerzo por alcanzar un acuerdo. Todos elogiaron a Trump por su iniciativa y enfatizaron que era la pieza clave para lograr la paz.

Desde la elección de Trump, los funcionarios de Hamás han dicho que la única posibilidad de detener el genocidio de Israel reside en Trump. Inmediatamente después de la publicación del plan de 20 puntos, líderes palestinos de todos los ámbitos políticos lo denunciaron públicamente como una orden de rendición y un intento de usar la diplomacia para aplastar la resistencia palestina tras el fracaso de la ofensiva militar israelí de dos años.

Un alto funcionario de Hamás declaró a Drop Site que los líderes del grupo comprendían que «esta propuesta no se presentó para poner fin a la guerra. Es una rendición total o continuar la guerra. Se toma o se deja». Lo consideraban «catastrófico a corto y largo plazo, para la resistencia y para toda la causa palestina». Pero a nivel estratégico, funcionarios de Hamás y otros líderes palestinos sabían que rechazar formalmente la oferta de Trump sería desastroso. La narrativa pública casi con certeza presentaría a Hamás como un rechazo a la paz, incluso después de que una amplia coalición de países musulmanes y árabes la hubiera respaldado.

A lo largo de la semana, los negociadores de Hamás circularon el texto propuesto entre las facciones palestinas y lo entregaron a los comandantes de las Brigadas Qassam y a los líderes políticos de Hamás en Gaza, según dos fuentes involucradas en el proceso. También mantuvieron largas reuniones con funcionarios de Egipto, Qatar y Turquía.

En privado, algunos de estos funcionarios confirmaron su apoyo a una versión diferente a la que Trump hizo pública el lunes y comunicaron a los negociadores de Hamás que estaban instando a Trump a revertir o descartar algunas de las enmiendas israelíes. Trump permitió a Netanyahu y a su principal asesor, Ron Dermer, realizar cambios significativos en los términos, en algunos casos eliminando o modificando sustancialmente elementos que los "socios" árabes y musulmanes de Trump entendían que estarían incluidos en el plan. Aunque los mediadores de esas naciones presionaron a Hamás para que aceptara el acuerdo y advirtieron contra proponer enmiendas o rechazar términos específicos, fuentes dentro del equipo negociador palestino dijeron a Drop Site que, al final, los mediadores dijeron a los negociadores de Hamás que en última instancia era una decisión palestina.

Para cuando Trump anunció el viernes que daba a Hamás hasta las 6 p.m. del domingo para presentar su respuesta, los negociadores palestinos ya la habían ultimado. Poco después de que Trump fijara la fecha límite, el texto estaba en manos de mediadores cataríes y egipcios, quienes lo entregaron rápidamente a la Casa Blanca.

Fue una apuesta estratégica; en esencia, la respuesta de Hamás no fue una aceptación inequívoca de las exigencias de Trump, pero el texto tampoco contenía ningún texto que rechazara explícitamente ninguno de sus términos. Su objetivo era buscar soluciones al reconocer a Trump, vincularlo más estrechamente a una alianza diplomática con países árabes y musulmanes, y enviar el mensaje de que Hamás aceptaba la esencia del plan de Trump. Pero también necesitaba preservar los derechos palestinos y, lo más importante, aplazar cualquier respuesta sobre la mayoría de los términos establecidos en la propuesta. El objetivo clave era lograr un alto el fuego inmediato en Gaza y lograr la adhesión de Trump para frenar la sed de sangre de Netanyahu e iniciar negociaciones reales.

Los funcionarios de Hamás sabían que lo que Trump más deseaba era un compromiso inequívoco de liberar a todos los cautivos israelíes restantes y de que Hamás renunciaría al poder en Gaza. En principio, esto no era difícil. Hamás había ofrecido repetidamente un acuerdo de "todos por todos" durante el genocidio y la liberación de todos los cautivos israelíes. También afirmó repetidamente que cedería el gobierno de Gaza a un comité tecnocrático independiente compuesto por palestinos. Aunque estas propuestas habían sido sistemáticamente rechazadas o ignoradas por Estados Unidos e Israel durante meses, los negociadores de Hamás se inclinaron por la idea de centrarlas. La esperanza era que Trump celebrara estos compromisos de Hamás como una victoria personal y el resultado de sus exigencias.

Una copia traducida al inglés de la respuesta de Hamás
a la propuesta de Trump el 3 de octubre de 2025. Obtenida por Drop Site.

“El Movimiento de Resistencia Islámica, Hamás, valora los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales, así como los del presidente estadounidense Donald Trump, encaminados a detener la guerra en la Franja de Gaza, lograr un intercambio de prisioneros, permitir la entrada inmediata de ayuda humanitaria, rechazar la ocupación de la Franja y oponerse al desplazamiento de nuestro pueblo palestino”, se lee en el comunicado oficial de Hamás en árabe. “En este contexto, y de manera que se logre el fin de la guerra y la retirada total de la Franja de Gaza, el movimiento anuncia su aprobación para liberar a todos los prisioneros de la ocupación, tanto vivos como fallecidos, de acuerdo con la fórmula de intercambio incluida en la propuesta del presidente Trump, y con la provisión de condiciones de campo adecuadas para llevar a cabo el proceso”.

El comunicado añadió que Hamás “entregará la administración de la Franja de Gaza a un organismo palestino compuesto por tecnócratas independientes, con base en el consenso nacional palestino y con el respaldo árabe e islámico”. Menos de una hora después de que Hamás anunciara su respuesta a Trump, el presidente estadounidense sorprendió a los negociadores palestinos con su primer comentario público, publicado en Truth Social. "Basándome en la declaración que acaba de emitir Hamás, creo que están listos para una paz duradera. Israel debe detener de inmediato el bombardeo de Gaza para que podamos sacar a los rehenes de forma segura y rápida. Ahora mismo, es demasiado peligroso hacerlo. Ya estamos negociando los detalles que aún deben resolverse. No se trata solo de Gaza, se trata de la tan ansiada paz en Oriente Medio", escribió Trump.

Posteriormente, la Casa Blanca publicó, íntegramente y sin comentarios, su propia traducción de la respuesta de Hamás, incluyendo su caracterización de la guerra de Israel como un "genocidio". La publicación fue eliminada poco después.

El presidente Donald Trump habló desde la Oficina Oval en un discurso en video
luego de la respuesta de Hamás a su plan de 20 puntos para Gaza.

El Factor Trump

No cabe duda de que Hamás logró la apariencia de una victoria diplomática con su respuesta a Trump. La respuesta inicial de Israel a la aceptación por parte de Trump de la declaración de Hamás fue discreta. "Seguiremos trabajando en plena cooperación con el presidente y su equipo para poner fin a la guerra de acuerdo con los principios establecidos por Israel, que se alinean con la visión del presidente Trump", se leía en un comunicado de la oficina de Netanyahu. Sin embargo, una fuente política israelí de alto rango declaró al Canal 12 de Israel que Netanyahu habló con Trump antes de que este emitiera su declaración de bienvenida a la respuesta de Hamás. "Todo está planeado, no hay sorpresas", afirmó la fuente. "Nada fue una sorpresa".

Según Axios, esa manipulación israelí no es precisa. Trump declaró a la publicación que, cuando habló con Netanyahu, le dijo: "Bibi, esta es tu oportunidad de victoria". Un funcionario estadounidense con conocimiento de la llamada afirmó que Netanyahu le dijo a Trump que "esto no es nada para celebrar y que no significa nada". Y Trump replicó: "No sé por qué siempre son tan negativos. Esto es una victoria. Acéptenla". Finalmente, Trump declaró a Axios: "Le pareció bien. Tiene que estarlo. No tiene otra opción. Conmigo, tienen que estarlo".

En los últimos siete meses, incluso cuando parece haber una diferencia entre las agendas de Trump y Netanyahu, o se difunden noticias en los medios sobre supuestas disputas, Estados Unidos e Israel han vuelto rápidamente a una postura unificada.

Hamás se encuentra ahora en un terreno minado con el inicio de las negociaciones técnicas en El Cairo, en las que participan Israel, Estados Unidos, Egipto y Catar. Una delegación israelí estará encabezada por el agregado de Netanyahu, Dermer. Trump envió a su yerno Jared Kushner y al enviado especial Steve Witkoff y advirtió a Hamás que "actúe con rapidez, o de lo contrario todo se perderá. No toleraré demoras, que muchos creen que ocurrirán, ni ningún resultado en el que Gaza vuelva a representar una amenaza", escribió Trump en Truth Social el sábado. "Hagamos esto, ¡RÁPIDO! ¡Todos recibirán un trato justo!".

Una delegación de Hamás, encabezada por su líder político Khalil Al-Hayya, estará en El Cairo, pero las negociaciones serán indirectas y se llevarán a cabo a través de mediadores. Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio indicó que las conversaciones se centrarán en "los detalles del intercambio de todos los detenidos israelíes y prisioneros palestinos, de acuerdo con la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump".

Si bien Hamás afirmó su compromiso de liberar a todos los cautivos israelíes, no lo hizo incondicionalmente. La parte palestina siempre ha mantenido que estas liberaciones deben estar vinculadas a una hoja de ruta claramente definida y garantizada para el fin del genocidio, la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza y la reanudación del suministro de alimentos, medicamentos y otros artículos esenciales. Si bien todo esto se menciona en el plan de Trump, las condiciones distan mucho de lo que los palestinos habían dicho previamente que aceptarían.

Si Estados Unidos permite negociaciones sustanciales, se desatarán intensas disputas sobre los términos precisos, los mapas de redespliegue y retirada, y el mecanismo para impedir que Israel reanude la guerra.

El 18 de agosto, Hamás acordó formalmente un borrador egipcio y catarí de un marco de alto el fuego, redactado principalmente por Witkoff y Dermer. Este incluía términos meticulosamente negociados para la retirada israelí, mapas de redespliegue y condiciones para la ayuda. Al aceptar el marco, Hamás ofreció concesiones sustanciales. "Casi el 98 % de lo acordado por los israelíes estaba contenido en esta reciente propuesta", declaró entonces el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar.

Israel nunca respondió formalmente, Estados Unidos ignoró la aceptación de Hamás y, posteriormente, el 9 de septiembre, Israel intentó, sin éxito, asesinar al equipo negociador de Hamás, incluyendo a Al-Hayya, en una serie de ataques aéreos en Qatar. Si bien algunos vestigios de ese marco previo se incorporaron al nuevo plan de Trump, muchos de los detalles negociados arduamente han desaparecido, mientras que se insertaron nuevos términos provocativos a los que Hamás se opuso durante mucho tiempo.

El plan de Trump establece que la retirada israelí estará "vinculada a la desmilitarización... con el objetivo de una Gaza segura que ya no represente una amenaza para Israel". Hamás sigue sosteniendo que la desmilitarización es una línea roja cuyo cruce constituiría una renuncia a los derechos palestinos a la resistencia armada contra la ocupación israelí.

“Cuando se establece un Estado palestino, es natural que las armas de la resistencia se conviertan en las armas del Estado, un Estado que debe ser capaz de proteger a su pueblo, su territorio y sus derechos”, declaró Osama Hamdan, un alto dirigente de Hamás, en una entrevista con Al Araby TV el viernes por la noche, explicando la respuesta del movimiento. “Estos son asuntos que deben abordarse dentro de un marco nacional integral”.

Al-Hindi, funcionario de la Yihad Islámica Palestina, coincidió y afirmó que el desarme no debe vincularse al fin del genocidio en Gaza, sino que requiere la participación de todas las facciones y voces palestinas. “Todavía estamos en una etapa de liberación nacional y aún no hemos logrado nuestros derechos ni el derecho a la autodeterminación”, declaró a Drop Site.

El mapa elaborado por Israel, distribuido el lunes, muestra que las fuerzas israelíes permanecen profundamente atrincheradas en Gaza, incluido el corredor de Filadelfia a lo largo de la frontera sur con Egipto, por tiempo indefinido. Una “zona de seguridad” impuesta por Israel “permanecería hasta que Gaza esté debidamente protegida frente a cualquier resurgimiento de la amenaza terrorista”. El plan no ofrece detalles sobre cómo se tomaría la decisión de desmantelar la zona.

El mapa original de retirada según el plan de 20 puntos
del presidente Trump para Gaza.

El sábado, Trump publicó un nuevo mapa en Truth Social, donde declaró: «Tras las negociaciones, Israel ha acordado la línea de retirada inicial, que hemos mostrado y compartido con Hamás. Cuando Hamás lo confirme, el alto el fuego entrará en vigor INMEDIATAMENTE y comenzará el intercambio de rehenes y prisioneros». Las «negociaciones» a las que se refería Trump no incluían a ningún palestino. Según el mapa, Israel permanecería aún más adentrado en el territorio de Gaza que lo indicado en el mapa distribuido el lunes con el plan de 20 puntos de Trump.

El mapa de retirada para la "liberación de rehenes", publicado por
el presidente Trump en Truth Social el sábado.

Ante todo esto, se cierne el hecho de que la mayor influencia, si no la única, de la resistencia palestina son los cautivos israelíes que permanecen bajo su custodia: 20 vivos y 28 fallecidos. El plan de Trump exige su liberación en un plazo de 72 horas tras la aceptación del acuerdo.

Funcionarios de Hamás han advertido que podría llevar tiempo, incluso semanas, localizar los cuerpos de todos los cautivos israelíes fallecidos. Indicaron que algunos de ellos están enterrados bajo los escombros de edificios que Israel ha bombardeado o demolido, mientras que otros podrían estar ubicados dentro del territorio actualmente ocupado por las fuerzas israelíes.

El plan también establece que Israel liberará a 250 palestinos condenados a cadena perpetua y a 1.700 palestinos de Gaza que fueron hechos cautivos después del 7 de octubre de 2023, incluyendo a todas las mujeres y niños. Según el plan, se devolverían los cuerpos de 15 palestinos a cambio de los restos de cada israelí fallecido retenido en Gaza. Según el plan, los cautivos palestinos serían liberados solo después de la liberación de los israelíes.

Las medidas iniciales de Estados Unidos e Israel tras la respuesta de Hamás al plan de Trump han tenido como objetivo enviar el mensaje de que no habrá negociaciones reales sobre los términos de un intercambio de cautivos, sino más bien un conjunto de directivas dadas a la parte palestina. Estados Unidos e Israel sostienen que los únicos detalles por resolver son la localización de los cuerpos israelíes, la elaboración de la lista de cautivos palestinos que serán liberados y la presentación a Hamás de los mapas de redespliegue de tropas aprobados por Israel. Si bien Trump indicó que la retirada inicial de las tropas israelíes allanará el camino para la "siguiente fase de retirada", la resistencia palestina habrá entregado a todos los cautivos, renunciando así a su única influencia.

“Tenemos negociaciones que son más o menos un dictado. Se trata de una coordinación o colaboración entre Trump y Netanyahu, o Netanyahu, Witkoff y Kushner, o probablemente más bien un dictado de Netanyahu a Kushner y Witkoff. Y luego, lo que dicen, este es el plan”, declaró Sami Al-Arian, destacado académico y activista palestino, a Drop Site. “Los estadounidenses, o Trump en particular, presentan un ultimátum, con la esperanza de que Hamás lo adopte o lo siga. Hamás ya ha declarado públicamente que, en el marco del plan de Trump, está dispuesto a negociar ciertos puntos y, una vez más, insiste en la palabra negociar, no a que se le dicte nada al respecto”.

Durante las negociaciones del alto el fuego del año pasado, los negociadores de Hamás han exigido garantías de que, tras la liberación de los cautivos israelíes, no se reanudará inmediatamente el genocidio. El plan de Trump no ofrece tales compromisos y prevé un sistema de retirada israelí de zonas de Gaza solo si una fuerza internacional ocupa su lugar.

Incluso si la parte palestina logra obtener compromisos formales de Estados Unidos durante las conversaciones en El Cairo de que prohibirá a Israel reanudar la guerra, la historia está llena de ejemplos de cómo Estados Unidos apoya a Israel en la violación de acuerdos. Este es otro factor importante que explica por qué Hamás y la Yihad Islámica han trazado una línea roja en torno al desarme.

Tras dos años de crímenes, limpieza étnica y una política de hambruna, Israel no ha logrado sus objetivos mediante bombardeos y agresiones. Israel también ha sufrido daños a todos los niveles, tanto internos como externos, y no le queda nada que justifique la continuación de la agresión ante el mundo —declaró Al-Hindi—. Si Israel reanuda el ataque militar contra Gaza, el pueblo palestino no se quedará sin medios para resistir la agresión.

Combatientes palestinos de Hamás y la Yihad Islámica se preparan para entregar
cautivos israelíes y tailandeses a un equipo de la Cruz Roja en Khan Younis,
el 30 de enero de 2025. Foto de Majdi Fathi/NurPhoto vía Getty Images.

Todo se reduce a lo que Trump acepte.

Mientras Trump anuncia el inicio de una nueva era, propicia para la inversión y las ganancias, Israel, sin duda, intentará aprovechar las negociaciones técnicas sobre los términos de la retirada y el intercambio de cautivos. La parte palestina entra en esta etapa de las conversaciones con el objetivo de vincular la retirada a la entrega de los cautivos. Israel quiere que cualquier conversación sobre la retirada esté vinculada a la rendición de Hamás y al desarme total. "Israel será responsable y participará en la desmilitarización de las armas en la Franja", declaró Netanyahu.

En un discurso por video el sábado, Netanyahu afirmó que Israel estaba "a punto de lograr un gran logro", afirmando que espera asegurar pronto "el regreso de todos los rehenes, tanto los vivos como los caídos, de una sola vez, con las Fuerzas de Defensa de Israel aún desplegadas en el interior de Gaza". La emisora pública israelí Kan informó que Israel tiene la intención de mantener sus tropas en tres zonas principales de Gaza indefinidamente: la "zona de contención" que rodea Gaza, el corredor de Filadelfia a lo largo de la frontera con Egipto y en lugares estratégicos del noreste de Gaza.

Netanyahu también afirmó que considera la liberación de los cautivos independiente de cualquier demanda palestina. "En la segunda etapa, Hamás será desarmado y Gaza será desmilitarizada", declaró. "Se llevará a cabo por vía diplomática, según el plan de Trump, o por vía militar, por nuestra parte". El factor decisivo será si Estados Unidos está dispuesto a forzar la mano de Israel o si Trump respaldará las afirmaciones israelíes de que Hamás está incumpliendo el acuerdo cuando sus negociadores presenten su postura sobre los términos específicos para la liberación de los cautivos.

Todo esto deja un amplio margen para una ruptura de las conversaciones que Israel podría aprovechar para frustrar el acuerdo, reanudar el ataque a Gaza y culpar a Hamás. Esto tendría como consecuencia que los cautivos israelíes permanecieran en Gaza indefinidamente mientras la guerra continúa, pero Netanyahu ha mostrado su disposición a arriesgar sus vidas para lograr su objetivo. "Si los rehenes no son liberados antes de la fecha límite establecida por el presidente Donald Trump, Israel volverá a la lucha con el pleno apoyo de todos los países involucrados", declaró Netanyahu el domingo.

Al mismo tiempo, el plan de Trump contiene algunos matices sobre el tema del desarme, lo que indica que la Casa Blanca entiende que la parte palestina no aceptará una orden de rendición ni depondrá las armas cuando se le exija. Si bien la propuesta establece que “toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, incluidos los túneles y las instalaciones de producción de armas, será destruida y no reconstruida”, añade: “Se llevará a cabo un proceso de desmilitarización de Gaza bajo la supervisión de observadores independientes, que incluirá la inutilización permanente de las armas mediante un proceso acordado de desmantelamiento, con el apoyo de un programa de recompra y reintegración financiado internacionalmente, verificado por el observador independiente”.

La cuestión del desarme es, en gran medida, una pista falsa. La resistencia palestina depende abrumadoramente de armas y municiones de fabricación casera, incluyendo munición israelí reutilizada utilizada en Gaza. Gran parte de su infraestructura de cohetes se ha visto reducida o destruida en los últimos dos años. La operación del 7 de octubre no tuvo éxito debido al armamento avanzado; se llevó a cabo principalmente con armas pequeñas. Netanyahu y otros funcionarios israelíes se centran en la cuestión de las armas como un argumento para justificar su exigencia de que los palestinos se rindan al sometimiento israelí.

“Eso no va a avanzar porque la resistencia se opondrá rotundamente a cualquier tipo de desarme, en principio. Por lo tanto, no van a entrar en negociaciones. Y eso también podría ser un punto de ruptura entre las partes”, dijo Al-Arian. “Si Trump insiste en este punto, ya debería saber que no es objeto de negociación”.

Trump ha hablado con jactancia sobre el alcance épico de lo que su plan logrará y repite el mantra de que se extiende más allá de Gaza. Sigue enfatizando el “magnífico” valor de la costa de Gaza como lugar para el futuro desarrollo privado. Hamás y otras facciones palestinas tienen claro que no firmarán acuerdos apresurados que tengan implicaciones de gran alcance para el futuro de la autodeterminación y la creación de un Estado palestino, buscando, por el contrario, adoptar un tono diplomático y proyectar una imagen de flexibilidad y razón.

“Mientras la cuestión gire en torno a la voluntad de liberar prisioneros de ambos lados, cesar la agresión y retirarse, lo único que queda es simplemente acordar los acuerdos”, dijo Hamdan en la entrevista con Al Araby. “No necesitamos largas negociaciones. Si las partes involucradas son serias y la postura positiva de Hamás se recibe con el mismo nivel de positividad, entonces se podría anunciar un alto el fuego”, añadió. “El plan no puede tener ningún valor real sin garantías. Este es un asunto fundamental, y es en lo que la administración estadounidense debe trabajar y comunicar a los mediadores. Dichas garantías son esenciales para lograr un acuerdo y generar la confianza palestina de que existe una oportunidad real de alcanzarlo”.

También es posible que la rápida respuesta afirmativa de Trump a Hamás el viernes formara parte de un elaborado plan para recuperar a los cautivos israelíes y luego empoderar a Israel para continuar el genocidio.

“Me temo que están preparando una trampa”, declaró a Drop Site una fuente palestina cercana a los negociadores. Esos temores están bien fundados. A principios de este año, Trump prometió a Israel poner fin al bloqueo y exigir un alto el fuego permanente si Hamás entregaba al soldado estadounidense-israelí Edan Alexander, pero se retractó en cuanto Alexander estuvo bajo custodia estadounidense.

Si bien ese escenario no es descartable, causaría un terremoto en la relación de Trump con los países árabes con los que su familia —en particular su yerno, Jared Kushner— mantiene amplios vínculos comerciales. También descarrilaría el intento de Trump de privatizar Gaza y cerrar grandes acuerdos financieros.

Trump también indicó que ve este momento como una oportunidad para, en esencia, rescatar a Israel ante su creciente estatus de paria a nivel mundial. "Bibi llevó las cosas muy lejos e Israel perdió mucho apoyo en el mundo. Ahora voy a recuperar todo ese apoyo", declaró Trump a Axios el sábado.

En un comunicado emitido el domingo, los ministros de Asuntos Exteriores de Qatar, Egipto, Turquía, Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Pakistán emitieron un comunicado conjunto que “reiteró su compromiso conjunto de apoyar los esfuerzos para la implementación” de la propuesta de Trump, pero también exigieron una serie de términos que Netanyahu ya ha rechazado, incluyendo “la unificación de Gaza y Cisjordania”.

Al-Arian, director del Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul, afirmó que los negociadores palestinos inician estas conversaciones sobre el plan de Trump plenamente conscientes de que el objetivo de Israel es eliminar toda la resistencia palestina y garantizar que su agenda más amplia de limpieza étnica se mantenga intacta. Independientemente de que se alcance un acuerdo, declaró a Drop Site, los palestinos no se rendirán.

“Si Israel hubiera sido capaz de acabar con la resistencia, Hamás, la Yihad Islámica y otros, en los últimos dos años, lo habría hecho. No escatimaron nada, salvo una bomba nuclear. Lo intentaron todo, incluyendo la política de hambruna, atacando a los civiles para presionar a la resistencia más que a la resistencia misma”, dijo Al-Arian. “Pero creo que el mundo entero está harto y quieren acabar con esto. Y creo que Trump intenta atribuirse el mérito —y sin duda lo conseguiría si esto sucede— y luego puede alardear de que quiere o ha ganado el Premio Nobel de la Paz. La verdadera pregunta ahora mismo es qué detalles aceptaría”.

Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News Middle East, contribuyó a este informe.

El plan de Trump para Gaza
“huele a colonialismo”,
afirma exnegociador palestino
video Zeteo