A dos años de un genocidio anunciado
741 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en +972 Magazine
(es una agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 02/10/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca para anunciar el plan de 20 puntos de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Gaza. Washington, D.C., 29 de septiembre de 2025. (La Casa Blanca/CC BY 3.0 US) |
La "época de los milagros" de la derecha
israelí ha terminado. Los palestinos no van
a ninguna parte.
Si bien es problemático por muchas razones, el plan de 20 puntos de Trump para poner fin a la guerra en Gaza parece significar el fin de las fantasías de expulsión del gobierno israelí.
Meron Rapoport
Deberíamos ser más sensatos que tomar al pie de la letra cualquier supuesta propuesta de paz presentada por el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Pero mientras el mundo espera la respuesta de Hamás al plan de 20 puntos de Trump para poner fin a la guerra en Gaza, publicado conjuntamente con la conferencia de prensa de ambos en la Casa Blanca el lunes, es posible empezar a sacar algunas conclusiones preliminares sobre lo que todo esto significa para Israel y los palestinos.
Sin embargo, antes de debatir sobre quién "ganó" o "perdió" en los últimos dos años, no debemos olvidar el simple hecho de que si este acuerdo se implementa al pie de la letra, el genocidio terminará, la destrucción de Gaza cesará, la ayuda humanitaria fluirá para evitar más hambruna, todos los rehenes israelíes restantes serán liberados junto con miles de palestinos detenidos con y sin cargos en cárceles israelíes, y los soldados israelíes ya no serán asesinados al servicio de una guerra insensata y criminal.
Hay muchos elementos confusos y contradictorios tanto en el discurso de Trump como en la propuesta escrita, mientras que algunos de los países que inicialmente respaldaron el texto ya se están distanciando de él tras las modificaciones de última hora de Netanyahu. Pero los fundamentos son prácticamente los mismos que durante las negociaciones del alto el fuego, desde octubre de 2023: la liberación de los rehenes israelíes a cambio del fin de la guerra y la liberación de los prisioneros palestinos, una retirada gradual de Israel de Gaza, la cesión del poder por parte de Hamás y la entrada de una fuerza de seguridad multinacional con la participación de varios estados árabes.
 |
| Lista de gazatíes muertos en la guerra. Los primeros 937 nombres corresponden a bebés menores de un año. Haaretz |
Tras unas 100.000 muertes palestinas y la destrucción de la mayoría de las ciudades de Gaza, hablar de una "victoria" para Hamás sería absurdo. Pero esta propuesta tampoco supone una victoria para Israel, y mucho menos para Netanyahu y sus socios en el gobierno, cuyas ambiciones de limpiar Gaza de su población palestina son evidentes desde hace tiempo.
No había pasado ni una semana desde los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre cuando el (algo impotente) Ministerio de Inteligencia israelí, dirigido por Gila Gamliel, del partido Likud de Netanyahu, publicó un plan oficial que exigía la "evacuación" de los 2,3 millones de habitantes de Gaza. Poco después, el ejército comenzó a implementar una política de destrucción de barrios enteros para impedir el regreso de los desplazados, que se convirtió en su principal método de operación a partir del llamado "Plan de los Generales" a finales de 2024.
El resultado es que Rafah y gran parte de Khan Younis, en el sur, junto con Beit Hanoun, Beit Lahiya y, ahora, partes de la ciudad de Gaza, en el norte, ya no existen, tras haber sido completamente arrasadas y sus poblaciones hacinadas en un área que abarca tan solo el 13 % del territorio de la Franja.
 |
| Vista aérea de
edificios residenciales destruidos en el barrio de Tel Al-Sultan, tras la retirada del ejército israelí durante un alto el fuego, Rafah, sur de la Franja de Gaza, 19 de enero de 2025. (Ali Hassan/Flash90) |
Desde que Trump presentó su plan "Riviera de Gaza" en febrero de este año, la limpieza étnica —ya fuera enmarcada como "inmigración voluntaria" o simplemente como expulsión— se convirtió en el plan de acción central del gobierno israelí. Netanyahu habló abiertamente al respecto. El ministro de Defensa, Israel Katz, estableció una "administración de transferencia" para desarrollar planes para llevarla a cabo. Funcionarios israelíes y estadounidenses buscaron países dispuestos a acoger a un gran número de refugiados palestinos.
El ejército presentó la "expulsión de la población" como uno de los objetivos de la "Operación Carros de Gedeón", lanzada en mayo, y se jactó de los convoyes de cientos de miles de personas que se vieron obligadas a abandonar la ciudad de Gaza en las últimas semanas como resultado de la "Operación Carros de Gedeón II". El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, afirmó que ya estaba negociando bienes raíces en Gaza con la administración Trump, ya que lo que él ha descrito como una "victoria decisiva" sobre los palestinos parecía estar al alcance. Para la derecha israelí, fue, como lo expresó el año pasado la ministra de Asentamientos y Misiones Nacionales, Orit Strook, "una época de milagros".
 |
| Hamás (que ya no es el mismo que fundaron los hermanos musulmanes) pidió la liberación del preso político Marwan Barghouti. Sin embargo, liberarlo implicaría a ojos de la sociedad israelí, que Israel perdió la guerra con todo y genocidio. Barghouti no sólo es capaz de unir a las fuerzas palestinas, sino que se opuso a Hamás que recibía financiamiento de Israel. Él entendía que un Hamás financiado por Israel debilitaba a las fuerzas palestinas e impedía la posible unión que les permitiría un Estado palestino. ZM |
Mucha ambigüedad ha quedado en el plan de 20 puntos de la Casa Blanca, pero en lo que respecta a la migración, el lenguaje es inequívoco. "Nadie será obligado a abandonar Gaza, y quienes deseen irse serán libres de hacerlo y de regresar", declara el Artículo 12. "Alentaremos a las personas a quedarse y les ofreceremos la oportunidad de construir una Gaza mejor".
La "época de milagros", esa oportunidad única en un siglo para eliminar a los palestinos de Gaza de una vez por todas, ha terminado. Maltratados y heridos, los gazatíes permanecen.
El Artículo 16 establece además que "Israel no ocupará ni anexará Gaza". Junto con las declaraciones de Trump la semana pasada, que insinuaron que la anexión de Cisjordania también está descartada por el momento, la lista de deseos del gobierno se está desvaneciendo rápidamente.
Es más, el vertiginoso cambio de rumbo de los portavoces de Netanyahu en los medios de comunicación de derecha —del entusiasmo eufórico por la expulsión inminente al ferviente apoyo al acuerdo antitransferencia de Trump— no sólo surge de un deseo de glorificar al primer ministro antes de lo que muchos anticipan que serán unas elecciones anticipadas el año próximo; también puede surgir del reconocimiento tardío de que la deportación masiva simplemente no es factible.
 |
| El primer ministro
israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca para anunciar el plan de 20 puntos de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Gaza. Washington, D.C., 29 de septiembre de 2025. (La Casa Blanca/CC BY 3.0 US) |
La realidad es que Egipto no permitirá ningún desplazamiento forzado al Sinaí, y ningún país ha accedido a aceptar a cientos de miles de refugiados palestinos. Incluso si Israel logra destruir la ciudad de Gaza y expulsar a todos los residentes restantes a Al-Mawasi, en el sur, seguirá estancado con dos millones de palestinos y con un nivel de aislamiento internacional que antes se consideraba imposible.
Parece que muchos en Israel, incluso entre los partidarios de Netanyahu, se están dando cuenta de que es mejor cerrar el capítulo en Gaza y cantar victoria que continuar librando una campaña militar sin un final claro y con objetivos inalcanzables.
¿Fuera el bloqueo, dentro la condición de Estado?
En el plano político, la Autoridad Palestina (AP) no regresará a Gaza hasta que se haya sometido a un "programa de reformas" cuya duración no está definida. La prolongada desconexión entre la Franja de Gaza y Cisjordania continuará indefinidamente, y la propia Gaza quedará bajo una especie de tutela estadounidense-británica. Hamás renunciará a todos los poderes de gobierno, y sus líderes "que se comprometan a la coexistencia pacífica" recibirán amnistía y se les proporcionará un paso seguro si desean abandonar la Franja.
Como organización construida sobre la idea de la "resistencia", será extremadamente difícil para Hamás aceptar lo que inevitablemente se percibirá como una rendición. Podría rechazar el acuerdo precisamente por esta razón.
Pero aquí también, las cosas son un poco más complicadas. La Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) descrita en el texto se asemeja en gran medida a algo que el presidente de la AP, Mahmud Abás, e incluso algunos gobiernos europeos, pidieron hace dos décadas para proteger a los palestinos de Israel. Israel nunca se molestó en comentar esas propuestas; ahora, Netanyahu presenta la idea como un logro histórico.
Aún no está claro cómo será exactamente la FSI, qué poderes tendrá y cómo funcionará su coordinación con el ejército israelí. Pero sí es evidente que estará compuesta por soldados extranjeros —de Pakistán, Indonesia y quizás Egipto— junto con la policía palestina local.
No en vano Netanyahu prefería que Hamás gobernara Gaza: sabía que no contaba con respaldo internacional, así que podía bombardear la Franja cuando quisiera. Será mucho más difícil actuar con fuerza contra los soldados pakistaníes respaldados por una potencia nuclear. El secretario del Gabinete israelí, Yossi Fuchs, puede seguir alardeando de que Israel mantendrá el control total de la seguridad en Gaza, pero el texto dice lo contrario. Ninguna de las cláusulas sugiere que las fuerzas israelíes puedan operar en zonas bajo control de las Fuerzas de Seguridad Israelíes (FSI).
Además, la Franja de Gaza ha estado bajo asedio israelí durante casi dos décadas. De implementarse, el plan de Trump implicará el establecimiento de la llamada "Junta de la Paz", encabezada por el propio presidente estadounidense y el ex primer ministro británico Tony Blair, lo que significaría el fin efectivo del bloqueo. Según la propuesta, no solo la ayuda fluirá a Gaza al menos en la medida acordada en el alto el fuego de enero de este año (600 camiones al día), sino que "la entrada y distribución de la ayuda se realizará sin interferencia de ambas partes a través de las Naciones Unidas y sus agencias, y la Media Luna Roja", lo que significa el fin del extremadamente mortífero mecanismo de la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH).
Si bien muchos observadores han señalado que la "Junta de la Paz" tiene un tufo colonial, todos sus mecanismos —desde las fuerzas de seguridad hasta la administración local y, sobre todo, su financiación— involucran a palestinos, así como a personal de otros estados árabes y musulmanes. Si esos países no están contentos con lo que ven, esta administración de transición se desmoronará.
Y Blair puede ser, con razón, culpado por la mortífera guerra en Irak y sus desastrosas consecuencias, pero es difícil imaginarlo, con su nueva y brillante imagen, aceptando que el ejército israelí dicte si se permite o no la entrada de verduras o harina a su pequeño emirato en Gaza. Asimismo, antes de 2023, el bloqueo israelí hacía prácticamente imposible que los palestinos salieran de la Franja, a veces incluso exigiéndoles que renunciaran a su residencia como condición para obtener un permiso de salida o que se comprometieran a no regresar durante al menos un año. Según la nueva propuesta, la entrada y la salida serán sin trabas.
Y luego está la cuestión del Estado palestino. Al respecto, el texto es difícilmente más impreciso: «Mientras avanza la reurbanización de Gaza y el programa de reforma de la Autoridad Palestina se ejecuta fielmente, podrían finalmente darse las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino», afirma la penúltima cláusula.
El programa de reforma, afirma, se basará en propuestas ya publicadas en el «Acuerdo del Siglo» de Trump de 2020 y en la más reciente iniciativa franco-saudí, que incluyen referencias a la suspensión de los pagos de la Autoridad Palestina a las familias de los presos (algo que ya se ha hecho), la modificación del currículo en las escuelas de la Autoridad Palestina bajo supervisión europea (algo que también se ha hecho en el pasado) y la celebración de elecciones libres, algo que los palestinos llevan años exigiendo.
Si las decisiones sobre la «fidelidad» con la que se ejecuta este programa de reforma y en qué momento «podrían darse finalmente las condiciones» para avanzar hacia la creación de un Estado palestino se dejan en manos de Israel, el camino hacia un Estado palestino sin duda permanecerá bloqueado para siempre. De hecho, Netanyahu ya ha comenzado a inculcar a sus partidarios la idea de que este acuerdo no conducirá en modo alguno a la independencia de los palestinos.
Parece que muchos en Israel, incluso entre los partidarios de Netanyahu, se están dando cuenta de que es mejor cerrar el capítulo en Gaza y cantar victoria que continuar librando una campaña militar sin un final claro y con objetivos inalcanzables.
¿Fuera el bloqueo, dentro la condición de Estado?
Hamás, y los palestinos en general, no están contentos con la nueva propuesta, y con razón. Con la excepción de una retirada inicial y limitada de las fuerzas israelíes, no hay fechas ni garantías para retiradas posteriores. Esto deja la puerta abierta a que Israel alegue que no se han cumplido sus condiciones y que, por lo tanto, continuará ocupando grandes extensiones de Gaza. La propuesta también incluye la "desmilitarización" de la Franja y la destrucción de toda la infraestructura militar, lo que significa que ningún grupo palestino armado podrá repeler la agresión israelí.
En el plano político, la Autoridad Palestina (AP) no regresará a Gaza hasta que se haya sometido a un "programa de reformas" cuya duración no está definida. La prolongada desconexión entre la Franja de Gaza y Cisjordania continuará indefinidamente, y la propia Gaza quedará bajo una especie de tutela estadounidense-británica. Hamás renunciará a todos los poderes de gobierno, y sus líderes "que se comprometan a la coexistencia pacífica" recibirán amnistía y se les proporcionará un paso seguro si desean abandonar la Franja.
Como organización construida sobre la idea de la "resistencia", será extremadamente difícil para Hamás aceptar lo que inevitablemente se percibirá como una rendición. Podría rechazar el acuerdo precisamente por esta razón.
 |
| Miembros de las
Brigadas Al-Qassam, el ala militar de Hamás, y dolientes asisten al funeral de los combatientes de Al-Qassam que murieron durante la guerra entre Israel y Hamás en el campamento de Al-Shati, en la ciudad de Gaza, el 28 de febrero de 2025. (Khalil Kahlout/Flash90) |
Pero aquí también, las cosas son un poco más complicadas. La Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) descrita en el texto se asemeja en gran medida a algo que el presidente de la AP, Mahmud Abás, e incluso algunos gobiernos europeos, pidieron hace dos décadas para proteger a los palestinos de Israel. Israel nunca se molestó en comentar esas propuestas; ahora, Netanyahu presenta la idea como un logro histórico.
Aún no está claro cómo será exactamente la FSI, qué poderes tendrá y cómo funcionará su coordinación con el ejército israelí. Pero sí es evidente que estará compuesta por soldados extranjeros —de Pakistán, Indonesia y quizás Egipto— junto con la policía palestina local.
No en vano Netanyahu prefería que Hamás gobernara Gaza: sabía que no contaba con respaldo internacional, así que podía bombardear la Franja cuando quisiera. Será mucho más difícil actuar con fuerza contra los soldados pakistaníes respaldados por una potencia nuclear. El secretario del Gabinete israelí, Yossi Fuchs, puede seguir alardeando de que Israel mantendrá el control total de la seguridad en Gaza, pero el texto dice lo contrario. Ninguna de las cláusulas sugiere que las fuerzas israelíes puedan operar en zonas bajo control de las Fuerzas de Seguridad Israelíes (FSI).
Además, la Franja de Gaza ha estado bajo asedio israelí durante casi dos décadas. De implementarse, el plan de Trump implicará el establecimiento de la llamada "Junta de la Paz", encabezada por el propio presidente estadounidense y el ex primer ministro británico Tony Blair, lo que significaría el fin efectivo del bloqueo. Según la propuesta, no solo la ayuda fluirá a Gaza al menos en la medida acordada en el alto el fuego de enero de este año (600 camiones al día), sino que "la entrada y distribución de la ayuda se realizará sin interferencia de ambas partes a través de las Naciones Unidas y sus agencias, y la Media Luna Roja", lo que significa el fin del extremadamente mortífero mecanismo de la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH).
Si bien muchos observadores han señalado que la "Junta de la Paz" tiene un tufo colonial, todos sus mecanismos —desde las fuerzas de seguridad hasta la administración local y, sobre todo, su financiación— involucran a palestinos, así como a personal de otros estados árabes y musulmanes. Si esos países no están contentos con lo que ven, esta administración de transición se desmoronará.
Y Blair puede ser, con razón, culpado por la mortífera guerra en Irak y sus desastrosas consecuencias, pero es difícil imaginarlo, con su nueva y brillante imagen, aceptando que el ejército israelí dicte si se permite o no la entrada de verduras o harina a su pequeño emirato en Gaza. Asimismo, antes de 2023, el bloqueo israelí hacía prácticamente imposible que los palestinos salieran de la Franja, a veces incluso exigiéndoles que renunciaran a su residencia como condición para obtener un permiso de salida o que se comprometieran a no regresar durante al menos un año. Según la nueva propuesta, la entrada y la salida serán sin trabas.
 |
| Palestinos protestan frente a la valla que rodea la Franja de Gaza, el 21 de agosto de 2021. (Mohammed Zaanoun/Activestills) |
Y luego está la cuestión del Estado palestino. Al respecto, el texto es difícilmente más impreciso: «Mientras avanza la reurbanización de Gaza y el programa de reforma de la Autoridad Palestina se ejecuta fielmente, podrían finalmente darse las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino», afirma la penúltima cláusula.
El programa de reforma, afirma, se basará en propuestas ya publicadas en el «Acuerdo del Siglo» de Trump de 2020 y en la más reciente iniciativa franco-saudí, que incluyen referencias a la suspensión de los pagos de la Autoridad Palestina a las familias de los presos (algo que ya se ha hecho), la modificación del currículo en las escuelas de la Autoridad Palestina bajo supervisión europea (algo que también se ha hecho en el pasado) y la celebración de elecciones libres, algo que los palestinos llevan años exigiendo.
Si las decisiones sobre la «fidelidad» con la que se ejecuta este programa de reforma y en qué momento «podrían darse finalmente las condiciones» para avanzar hacia la creación de un Estado palestino se dejan en manos de Israel, el camino hacia un Estado palestino sin duda permanecerá bloqueado para siempre. De hecho, Netanyahu ya ha comenzado a inculcar a sus partidarios la idea de que este acuerdo no conducirá en modo alguno a la independencia de los palestinos.
Netanyahu revela al público hebreo, tras la rueda de prensa
donde Trump reveló el plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza, que no tiene intención de retirar las tropas israelíes
de Gaza: "De ninguna manera, eso no va a suceder".
Declaró:
"Esta es una visita histórica. En lugar de que Hamás nos aislara, le dimos la vuelta a la tortilla y aislamos a Hamás. Ahora
todo el mundo, incluidos el mundo árabe y musulmán,
está presionando a Hamás para que acepte las condiciones
que establecimos junto con el presidente Trump: liberar a
todos nuestros rehenes, tanto vivos como muertos, mientras
las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecen en la mayor parte de la Franja. ¿Quién lo hubiera creído? Después de todo, l
a gente dice constantemente que las FDI deberían retirarse...
De ninguna manera, eso no va a suceder".
Traducciones de @ireallyhateyou
Vídeo compartido por el primer ministro de la cuenta oficial en hebreo de Israel en X.
donde Trump reveló el plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza, que no tiene intención de retirar las tropas israelíes
de Gaza: "De ninguna manera, eso no va a suceder".
Declaró:
"Esta es una visita histórica. En lugar de que Hamás nos aislara, le dimos la vuelta a la tortilla y aislamos a Hamás. Ahora
todo el mundo, incluidos el mundo árabe y musulmán,
está presionando a Hamás para que acepte las condiciones
que establecimos junto con el presidente Trump: liberar a
todos nuestros rehenes, tanto vivos como muertos, mientras
las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecen en la mayor parte de la Franja. ¿Quién lo hubiera creído? Después de todo, l
a gente dice constantemente que las FDI deberían retirarse...
De ninguna manera, eso no va a suceder".
Traducciones de @ireallyhateyou
Vídeo compartido por el primer ministro de la cuenta oficial en hebreo de Israel en X.
Pero si esa decisión recae en la "Junta de Paz" de Blair y Trump, junto con la fuerza de seguridad multinacional, la situación podría ser muy distinta. Y si deciden que la Autoridad Palestina ha cumplido las condiciones pertinentes, Netanyahu tendrá que afrontar el hecho de haber firmado un acuerdo comprometiéndose a una "vía creíble" hacia un Estado palestino.
Cambio de paradigma
Netanyahu intentará presentar el acuerdo como una especie de regreso al 6 de octubre de 2023, a la política de "gestión del conflicto" defendida nada menos que por los líderes de la oposición Yair Lapid y Naftali Bennett. Pero esta política se basaba en la idea de que la comunidad internacional, y especialmente los países del Golfo, aceptarían profundizar los lazos con Israel, ignorando y aislando a los palestinos.Hoy en día, la situación parece ser completamente diferente. Tras el bombardeo israelí de Qatar, los países árabes, incluidos los del Golfo, parecen haber llegado a la conclusión de que Israel representa una amenaza constante para su estabilidad y que la única manera de estabilizar Oriente Medio es mediante la creación de un Estado palestino, no por solidaridad con los palestinos, sino por su propia preocupación. La reciente oleada de reconocimiento diplomático de un Estado palestino demuestra que la comunidad internacional comparte abrumadoramente la misma opinión.
 |
| Idriss J. Aberkane |
Netanyahu est-il le grand perdant des accords de Charm al-Cheikh? | avec Meron Rapoport
Meron Rapoport es uno de los mejores periodistas en Israel.
Director de Local Call, y su versión en inglés +972M,
fueron los primeros medios que hablaron de Lavander (el uso de tecnología
de IA para matar) y de que el 90% de los muertos en Gaza son civiles.
Director de Local Call, y su versión en inglés +972M,
fueron los primeros medios que hablaron de Lavander (el uso de tecnología
de IA para matar) y de que el 90% de los muertos en Gaza son civiles.
Aquí en una entrevista muy interesante con Idriss J. Aberkane.
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario