lunes, 27 de octubre de 2025

540b. LE MONDE/Gilles Paris/El desarme ideológico del sionismo religioso, firmemente arraigado en el proyecto del Gran Israel, es imperativo a toda costa: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

A dos años de un genocidio anunciado
751 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada

2025
Versión al español Zyanya Mariana

Un muro que rodea un asentamiento israelí visto desde Ramallah (Cisjordania),
27 de septiembre de 2025. LAURENCE GEAI/MYOP PARA "LE MONDE"
ARCHIVO

[Esta nota desde el corazón occidental colonial, que habla
del desarme de Hamás porque no quiere un Estado palestino,

habla también de la necesidad de desarmar el sionismo religioso. Para muchos sionistas laicos, el sionismo religioso y la idea
del Gran Israel amenazan al Estado de Israel. ZM]

El desarme ideológico del sionismo religioso, firmemente arraigado en el proyecto del Gran Israel, es imperativo a toda costa.

El desarme de Hamás, tema de consenso internacional, es esencial, pero no debe eclipsar otro, el del sionismo religioso, explica Gilles Paris, editorialista de "Le Monde", en su columna.

Gilles Paris

Seamos claros desde el principio: el riesgo es alto. De hecho, existe un riesgo muy alto de que la atención de Donald Trump hacia Oriente Medio se desvanezca tan pronto como las negociaciones indirectas organizadas en Egipto entre israelíes y representantes de Hamás —a quienes los primeros intentaron asesinar el 9 de septiembre en Qatar— produzcan resultados visibles y concretos, por los que el presidente de Estados Unidos pueda felicitarse efusivamente en sus redes sociales. O incluso cuando se le haya concedido el Premio Nobel de la Paz.

Los resultados más esperados ya se conocen: el fin de la guerra y la liberación de los rehenes. Cuanto antes, mejor, dada la continua aniquilación de Gaza, donde también se mantienen cautivos los civiles israelíes capturados el 7 de octubre de 2023. Poner fin al sufrimiento es una emergencia absoluta. Pero creer que esto será suficiente es una ilusión.

S habla de desmilitarizar a Hamás, como si la resistencia fuera el problema.
Con ello se oculta una estructura colonial de despojo, hoy con una rama
extremista mesiánica del sionismo.
ZM

Aquí es donde entra en juego la cuestión de la desmilitarización de Hamás, que ahora es objeto de una inusual convergencia internacional, incluso entre países que siempre han sido sus camaradas de armas, al igual que el principio de su expulsión de la futura administración de Gaza. En una era de hegemonía militar israelí impulsada por la inteligencia artificial y liberada de las reglas de la guerra, como lo demuestra la doctrina Dahiya de aplastamiento desproporcionado e indiscriminado, ¿cuál es la ventaja comparativa de la lucha armada que reivindica Hamás, especialmente cuando viola tanto el derecho internacional humanitario?

Impasse estratégico; A pesar del abismo en el que sumió a los palestinos de Gaza con su bárbaro ataque del 7 de octubre, la milicia fingió no haber leído los puntos 7 y 13 del plan de Donald Trump, publicado el 29 de septiembre, relativos a su desarme, respondiendo favorablemente al presidente de Estados Unidos. Esta negación y evasión indican la magnitud de las dificultades futuras.

Este desarme de Hamás, que también afecta a los palestinos de Gaza sometidos a su mano dura durante casi dos décadas, es, sin embargo, imperativo. Es esencial permitir el establecimiento de una estructura para asistir a una población de más de dos millones de personas privadas de todo, por no hablar de una reconstrucción que llevará décadas. Ambos requieren el levantamiento del bloqueo impuesto en 2007 sobre un territorio previamente sometido a un régimen de cierres repetidos. Este vergonzoso bloqueo, tolerado por los aliados occidentales de Israel, no ha debilitado en absoluto a Hamás, como la historia ha demostrado ampliamente.

El verdadero frente de guerra de Israel son los EU

Los errores constantes de sus líderes (sobreestimar las divisiones internas israelíes, subestimar la debilidad del "eje de la resistencia", que supuestamente saturaría las capacidades militares de Israel) son notables. Debería bastar para descalificarlos. Su desarme debe ser tanto un reflejo de este fracaso como una admisión del impasse estratégico que representa la lucha armada, un componente esencial de Hamás desde su creación en 1987. Esto basta para ilustrar la magnitud del desafío y los riesgos de fracaso. Desafortunadamente, el plan resumido e impreciso de Donald Trump ofrece pocas directrices para asegurar el éxito. Este plan tampoco menciona otro desarme, esta vez ideológico, que sin embargo es necesario para lograr la estabilización del conflicto israelí-palestino, con la esperanza de reanudar conversaciones que, lamentablemente, son impensables a corto plazo. Este punto ciego del plan se refiere a Cisjordania, que nunca se menciona, y a la amenaza que representa la forma más agresiva del sionismo religioso, un fenómeno surgido desde 1967 de la era colonial, cuyo objetivo es enterrar definitivamente la solución de dos Estados.

Las condiciones de los palestinos en las prisiones se endurecieron e incluso se volvieron
degradantes cuando Itamar Ben-Gvir se convirtió en diciembre del 2022, en el
Ministro de Seguridad Nacional y las prisiones quedaron bajo se cargo.
Eso fue antes, un año antes de la razzia de Hamás, el 7 de octubre del 2023.

Entrismo |

La llegada el domingo 5 de octubre de David Zini, exgeneral con una fuerte conexión con esta ideología, al frente del servicio de seguridad interna israelí, el Shin Bet, ilustra la eficacia de su estrategia de entrismo, junto con su escandalosa expresión política a cargo de dos ministros supremacistas, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich. Este entrismo forma parte de un proyecto de mesianismo "por parte del Estado", según las sociólogas Perle Nicolle-Hasid y Sylvaine Bulle, en un artículo publicado en la revista K.

De hecho, pocas instituciones son inmunes a la presión de este sionismo religioso, empezando por el ejército, el crisol del Estado de Israel incluso antes de la proclamación de su independencia en 1948. Este entrismo se basa, en particular, en una eficiente red de entrenamiento militar establecida en los asentamientos de Cisjordania, subvencionada por las autoridades israelíes. En última instancia, pretende transformar la composición de las filas de oficiales, en particular dentro del cuerpo de combate de élite, hasta el estado mayor general de este ejército.

El desarme ideológico de este sionismo religioso, firmemente arraigado en el proyecto del Gran Israel, es imperativo a toda costa. El sionismo religioso desenfrenado solo puede reflejar el extremismo de Hamás. Y este desarme concierne directamente a los ciudadanos del Estado judío, ya que este proyecto conlleva el objetivo de sustituir una democracia necesariamente imperfecta por una teocracia.

Frente a estos peligros, la solución de dos Estados parece una salvaguardia. Es cierto que esta perspectiva sigue siendo improbable hoy en día y es rechazada por los propios interesados, ya sean israelíes o palestinos. Los primeros porque equiparan un Estado palestino con el riesgo de que se repita el 7 de octubre; los segundos porque ya no creen que una Palestina sea posible. Pero si dos Estados es la peor solución, es excluyente de todas las demás, para evitar la inevitable repetición de tragedias cada vez más devastadoras.