A dos años de un genocidio anunciado
913 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 38: Ataque ilegal a Irán
913 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 38: Ataque ilegal a Irán
Publicado originalmente
en PALESTINE NEXUS
(Blog del historiador Zachary Foster
'This is Palestine, in your Inbox, making sense of the madness'
'Esto es Palestina, en tu bandeja de entrada, dándole sentido a la locura')
el 31/03/2026
versión al español Zyanya Mariana
en PALESTINE NEXUS
(Blog del historiador Zachary Foster
'This is Palestine, in your Inbox, making sense of the madness'
'Esto es Palestina, en tu bandeja de entrada, dándole sentido a la locura')
el 31/03/2026
versión al español Zyanya Mariana
 |
[Esta es una breve historia de las invasiones isralíes a Líbano. Revela, por un lado, que parte de la estrategia sionista siempre ha incluido la eliminación del otro para lograr sus objetivos. Por otro lado, los deseos sionistas de extenderse en la región y apropiarse del agua del río Litani desde 1918 creando un estado maronita sometido al Estado de Israel, explican uno (entre muchos) de los factores que enmudecen a la comunidad libanesa maronita en México. Otro sería su identificación con los colonizadores (Europeos) y no con el colonizado en la estructura colonial que prevalece en México.]
 |
| Mapa de "la tierra de
Israel", en David Ben-Gurion y Yitzhak Ben-Zvi, Erets Yisroel in Fergangenhayt un Gegenvart (La Tierra de Israel, en el pasado y el presente) (Poyle Tsien Palestina Komitet (Comité Poale Zion Palestina), Nueva York, 1918) fuente. |
Los intentos de Israel por dominar el Líbano: una breve historia.
Introducción
31 de marzo de 2026 — La dominación israelí del Líbano se gestó durante un siglo. Durante décadas, antes y después del establecimiento de Israel, el movimiento sionista anheló el río Litani como fuente crucial de agua y como frontera "defendible". Israel también aspiraba a transformar el resto del país en un estado maronita sumiso a sus intereses. Durante años, Israel fracasó en convertir esa visión en realidad, primero en 1948 y luego a lo largo de las décadas de 1950 y 1960.
Con la aparición de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en el Líbano a finales de la década de 1960, los planes israelíes para el país se concretaron, con ataques terrestres en 1968, 1972, 1975, 1978 y 1982, cuando Israel invadió el país y ocupó el 10% de su territorio durante casi dos décadas. Israel expulsó a la OLP del Líbano, pero creó Hezbolá en su lugar, y el ciclo de invasión, muerte y destrucción masivas, y retirada se repitió: Israel invadió el Líbano en 1993, 1996, 2006, 2024 y actualmente lo está invadiendo.
Las invasiones israelíes del Líbano a lo largo de las décadas revelan sus principios militares fundamentales, que lo han impulsado por una senda cada vez más intervencionista y expansionista. Estos principios son la profundidad estratégica, la «muralla de hierro» y la acción preventiva. Así, mientras que los objetivos de Israel en el Líbano cambian constantemente, al igual que sus tácticas, aliados y adversarios, el afán de ocupar, anexar y controlar el país permanece inalterable. Esta es una breve historia de los intentos de Israel por dominar el Líbano.
Para 1919, el movimiento había llegado a creer que el control del Litani era crucial. El mapa de la Organización Sionista del «Hogar Nacional Judío» se extendía al sur de Sidón y seguía las estribaciones de las montañas libanesas hasta el río Litani. Chaim Weizmann incluso le dijo al primer ministro británico David Lloyd George en 1919 que el Litani era «inútil» para el Líbano, pero «esencial para el futuro del hogar nacional judío». Los imperios británico y francés discreparon y trazaron la frontera en Ras al-Naqura.
Mientras tanto, durante las décadas de 1930 y 1940, Israel desarrolló una floreciente relación con los cristianos libaneses, especialmente con los maronitas. Algunos de los primeros contactos se produjeron en relación con la compra de tierras, ya que muchas familias libanesas, como los Sursuq, poseían grandes extensiones de terreno en el norte de Palestina. Pero la alianza era más profunda, impulsada por una animosidad compartida hacia los musulmanes y una pasión común por recrear fantasías bíblicas. En 1933, el funcionario sionista Victor Jacobson fue recibido en Beirut por los «Jóvenes Fenicios», quienes le hablaron de su objetivo de renovar los lazos históricos entre los fenicios y el rey Salomón. En 1936, el presidente libanés Émile Edde se reunió con operativos sionistas y acordó un borrador de «Tratado de Amistad» libanés-sionista que finalmente fue rechazado por el Alto Comisionado francés. Para 1937, los cristianos del Líbano se habían convertido en el aliado más cercano del movimiento sionista en la región.
La búsqueda de Israel por cooptar a los cristianos libaneses reflejaba su afán por controlar el río Litani y sus alrededores. En 1940, la Agencia Judía Ejecutiva comenzó a colaborar con el maronita libanés Albert Nakkash en un plan para construir una represa en el Litani, cerca de Sohmour, con el fin de desviar agua hacia Palestina, en consonancia con un proyecto sionista de 1920 desarrollado por Pinhas Rutenberg. En 1942, agentes sionistas se reunieron con el presidente libanés Alfred Naccache en Marj-'Ayun, Líbano, para sentar las bases del proyecto de la represa. En 1943, la Compañía de Aguas de Palestina, una cooperativa sionista, realizó un estudio conjunto del agua con la empresa de Naccache, concluyendo que el Líbano solo podía aprovechar una séptima parte del caudal del Litani y recomendando que la mayor parte se desviara a Palestina mediante un túnel. En 1944, el sionista estadounidense Walter Clay Lowdermilk también abogó por el uso del río Litani para proyectos sionistas. Los sionistas continuaron planeando el desvío de agua libanesa a Palestina, como el «Proyecto Litani-Jordania-Néguev» de 1945 y el plan Hays-Savage de 1946 para canalizar el agua del manantial Al-Wazzani del Líbano hacia Palestina. Los proyectos nunca se materializaron y finalmente fueron archivados. Archivados, pero no olvidados.
Primera ocupación israelí del Líbano, octubre de 1948 - marzo de 1949
31 de marzo de 2026 — La dominación israelí del Líbano se gestó durante un siglo. Durante décadas, antes y después del establecimiento de Israel, el movimiento sionista anheló el río Litani como fuente crucial de agua y como frontera "defendible". Israel también aspiraba a transformar el resto del país en un estado maronita sumiso a sus intereses. Durante años, Israel fracasó en convertir esa visión en realidad, primero en 1948 y luego a lo largo de las décadas de 1950 y 1960.
Con la aparición de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en el Líbano a finales de la década de 1960, los planes israelíes para el país se concretaron, con ataques terrestres en 1968, 1972, 1975, 1978 y 1982, cuando Israel invadió el país y ocupó el 10% de su territorio durante casi dos décadas. Israel expulsó a la OLP del Líbano, pero creó Hezbolá en su lugar, y el ciclo de invasión, muerte y destrucción masivas, y retirada se repitió: Israel invadió el Líbano en 1993, 1996, 2006, 2024 y actualmente lo está invadiendo.
Las invasiones israelíes del Líbano a lo largo de las décadas revelan sus principios militares fundamentales, que lo han impulsado por una senda cada vez más intervencionista y expansionista. Estos principios son la profundidad estratégica, la «muralla de hierro» y la acción preventiva. Así, mientras que los objetivos de Israel en el Líbano cambian constantemente, al igual que sus tácticas, aliados y adversarios, el afán de ocupar, anexar y controlar el país permanece inalterable. Esta es una breve historia de los intentos de Israel por dominar el Líbano.
 |
El Movimiento Sionista y el Líbano antes de 1948
Muchos de los primeros líderes sionistas tenían la mirada puesta en el río Litani. Constituía una importante fuente de agua, una frontera defendible y una extensa frontera norte. David Ben-Gurion e Yitzhak Ben-Zvi, por ejemplo, escribieron en 1918 que «nuestro país» se extendía desde el río Litani hasta las estribaciones del monte Hermón y el Wadi A'waj, justo al sur de Damasco, en el norte (véase el mapa superior).Para 1919, el movimiento había llegado a creer que el control del Litani era crucial. El mapa de la Organización Sionista del «Hogar Nacional Judío» se extendía al sur de Sidón y seguía las estribaciones de las montañas libanesas hasta el río Litani. Chaim Weizmann incluso le dijo al primer ministro británico David Lloyd George en 1919 que el Litani era «inútil» para el Líbano, pero «esencial para el futuro del hogar nacional judío». Los imperios británico y francés discreparon y trazaron la frontera en Ras al-Naqura.
Mientras tanto, durante las décadas de 1930 y 1940, Israel desarrolló una floreciente relación con los cristianos libaneses, especialmente con los maronitas. Algunos de los primeros contactos se produjeron en relación con la compra de tierras, ya que muchas familias libanesas, como los Sursuq, poseían grandes extensiones de terreno en el norte de Palestina. Pero la alianza era más profunda, impulsada por una animosidad compartida hacia los musulmanes y una pasión común por recrear fantasías bíblicas. En 1933, el funcionario sionista Victor Jacobson fue recibido en Beirut por los «Jóvenes Fenicios», quienes le hablaron de su objetivo de renovar los lazos históricos entre los fenicios y el rey Salomón. En 1936, el presidente libanés Émile Edde se reunió con operativos sionistas y acordó un borrador de «Tratado de Amistad» libanés-sionista que finalmente fue rechazado por el Alto Comisionado francés. Para 1937, los cristianos del Líbano se habían convertido en el aliado más cercano del movimiento sionista en la región.
La búsqueda de Israel por cooptar a los cristianos libaneses reflejaba su afán por controlar el río Litani y sus alrededores. En 1940, la Agencia Judía Ejecutiva comenzó a colaborar con el maronita libanés Albert Nakkash en un plan para construir una represa en el Litani, cerca de Sohmour, con el fin de desviar agua hacia Palestina, en consonancia con un proyecto sionista de 1920 desarrollado por Pinhas Rutenberg. En 1942, agentes sionistas se reunieron con el presidente libanés Alfred Naccache en Marj-'Ayun, Líbano, para sentar las bases del proyecto de la represa. En 1943, la Compañía de Aguas de Palestina, una cooperativa sionista, realizó un estudio conjunto del agua con la empresa de Naccache, concluyendo que el Líbano solo podía aprovechar una séptima parte del caudal del Litani y recomendando que la mayor parte se desviara a Palestina mediante un túnel. En 1944, el sionista estadounidense Walter Clay Lowdermilk también abogó por el uso del río Litani para proyectos sionistas. Los sionistas continuaron planeando el desvío de agua libanesa a Palestina, como el «Proyecto Litani-Jordania-Néguev» de 1945 y el plan Hays-Savage de 1946 para canalizar el agua del manantial Al-Wazzani del Líbano hacia Palestina. Los proyectos nunca se materializaron y finalmente fueron archivados. Archivados, pero no olvidados.
Primera ocupación israelí del Líbano, octubre de 1948 - marzo de 1949
La guerra de 1948 sentó las bases para la primera ocupación israelí del Líbano. El 14 de mayo de 1948, Israel se declaró Estado y, pocos días después, el primer ministro David Ben Gurion delineó el objetivo bélico de «destruir» el Líbano. «El punto débil de la coalición árabe es el Líbano», les dijo a sus oficiales, ya que «el régimen musulmán es artificial y fácil de socavar. Debe establecerse un Estado cristiano, con su frontera sur en el río Litani. Nos aliaremos con él».
En otoño, Israel puso en marcha el plan con una ofensiva militar en el norte. En octubre de 1948, las fuerzas israelíes cruzaron al sur del Líbano y ocuparon 15 aldeas, en su mayoría chiítas. Durante la breve ocupación, las fuerzas israelíes masacraron a decenas de civiles desarmados en Hula. El comandante israelí de la ofensiva, Moshe Carmel, explicó que uno de los objetivos era tomar el control del río Litani y Wadi Duba, ya que proporcionaban fronteras naturales y defendibles para Israel, y así obtener ventaja en las negociaciones con Siria para controlar el Líbano. Lamentablemente, las tropas israelíes permanecieron en el sur del Líbano hasta marzo de 1949, cuando ambos países firmaron un armisticio e Israel se retiró hasta la frontera internacional.
Paralelamente, Israel intentó expulsar a los palestinos de la región fronteriza libanesa, destruir sus aldeas y construir asentamientos judíos sobre sus ruinas. Las fuerzas israelíes expulsaron a los palestinos de Ghabsiyyeh, Zaytun, Kafr Bir’im, Iqrit, Kafr Anan, al-Mansurah, Khasas, Qatiya y Yanuh a finales de 1948 y en 1949. En su lugar, se construyeron Yiftach y Malkiya en 1948 y 1949, respectivamente, sobre las tierras de Qadas y al-Malkiyya. Margaliot se construyó sobre Hunin en 1951 y se pobló con judíos de Yemen e Irak. Yiron reemplazó a la aldea palestina despoblada de Saliha. Estas comunidades judías debían actuar como primera línea de defensa y ataque, en la que civiles israelíes fueron colocados en primera línea como escudos humanos (1, 2, 3). Por desgracia, en la década de 1950, el limite estaba listo para la siguiente frontera de Israel: el sur del Líbano.
Intentos israelíes de ocupar el Líbano en las décadas de 1950 y 1960
 |
En otoño, Israel puso en marcha el plan con una ofensiva militar en el norte. En octubre de 1948, las fuerzas israelíes cruzaron al sur del Líbano y ocuparon 15 aldeas, en su mayoría chiítas. Durante la breve ocupación, las fuerzas israelíes masacraron a decenas de civiles desarmados en Hula. El comandante israelí de la ofensiva, Moshe Carmel, explicó que uno de los objetivos era tomar el control del río Litani y Wadi Duba, ya que proporcionaban fronteras naturales y defendibles para Israel, y así obtener ventaja en las negociaciones con Siria para controlar el Líbano. Lamentablemente, las tropas israelíes permanecieron en el sur del Líbano hasta marzo de 1949, cuando ambos países firmaron un armisticio e Israel se retiró hasta la frontera internacional.
Paralelamente, Israel intentó expulsar a los palestinos de la región fronteriza libanesa, destruir sus aldeas y construir asentamientos judíos sobre sus ruinas. Las fuerzas israelíes expulsaron a los palestinos de Ghabsiyyeh, Zaytun, Kafr Bir’im, Iqrit, Kafr Anan, al-Mansurah, Khasas, Qatiya y Yanuh a finales de 1948 y en 1949. En su lugar, se construyeron Yiftach y Malkiya en 1948 y 1949, respectivamente, sobre las tierras de Qadas y al-Malkiyya. Margaliot se construyó sobre Hunin en 1951 y se pobló con judíos de Yemen e Irak. Yiron reemplazó a la aldea palestina despoblada de Saliha. Estas comunidades judías debían actuar como primera línea de defensa y ataque, en la que civiles israelíes fueron colocados en primera línea como escudos humanos (1, 2, 3). Por desgracia, en la década de 1950, el limite estaba listo para la siguiente frontera de Israel: el sur del Líbano.
 |
Intentos israelíes de ocupar el Líbano en las décadas de 1950 y 1960
Ben-Gurion estaba obsesionado con el agua. Durante la guerra de 1948, creía que el agua era fundamental para el control y, por lo tanto, consideraba que las milicias sionistas tenían especial probabilidad de expulsar a los palestinos de las aldeas con fuentes de agua. Por la misma razón, creía que el río Litani era crucial para el futuro de Israel. De hecho, era el río más largo del Líbano y sus aguas podían desviarse a Israel a bajo costo. El control total del río podría añadir unos 800 millones de metros cúbicos anuales al suministro de agua de Israel, lo que representaría un aumento teórico del 50% con respecto a los 1600 millones de metros cúbicos de las reservas israelíes.
Ben-Gurion también creía que se podía persuadir o instalar a un líder maronita para que sirviera a los intereses israelíes en el Líbano, en consonancia con la ocupación israelí del sur. Esto formaba parte de su doctrina militar de buscar «alianzas en la periferia», es decir, alianzas entre los musulmanes no sunitas de la región, incluyendo cristianos, drusos, kurdos, baluchis, bereberes e incluso sudaneses del sur. De hecho, la doctrina se extendió a África y América Latina, ya que Israel se consideraba un paria regional y, por lo tanto, buscaba aliados más allá de sus fronteras.
A mediados de la década de 1950, los líderes israelíes se sintieron envalentonados por el reconocimiento internacional, la adquisición de armas y el rápido crecimiento económico. Tan envalentonados que, en 1956, Israel se alió con Gran Bretaña y Francia para invadir y ocupar Egipto. En preparación para la guerra de agresión, el «crimen internacional supremo», como lo definieron los Juicios de Núremberg, Ben-Gurion presentó su visión de posguerra (crimen) a sus aliados, que incluía un rediseño completo del mapa.
Ben-Gurion imaginó un Líbano desintegrado, con Israel anexionando el sur del país hasta el río Litani inclusive, mientras que las zonas musulmanas del este y el sur del Líbano quedarían separadas, y el resto del país al norte del Litani se reconstituiría como una república cristiana, aliada con Israel. Ben-Gurion fue rechazado por sus homólogos británicos y franceses, pero no por sus discípulos, quienes llevaron adelante su visión.
Uno de esos discípulos fue Moshe Dayan, una figura clave militar y política israelí y uno de los principales defensores de una invasión israelí del Líbano (1, 2). En una reunión con Ben-Gurion a mediados de la década de 1950, discutieron la posibilidad de utilizar una invasión iraquí de Siria como pretexto para una intervención israelí en el Líbano con el objetivo de anexionarse el sur y convertir el resto del país en un estado maronita.
De hecho, Dayan intentó convencer a otros de que sería fácil dominar el Líbano. «Lo único que se necesita es encontrar a un oficial, incluso un capitán serviría, ganarse su confianza o sobornarlo para que se declare salvador de la población maronita», dijo. «Entonces el ejército israelí entrará en el Líbano, ocupará el territorio necesario y creará un régimen cristiano que se aliará con Israel. El territorio desde el Litani hacia el sur será anexionado completamente a Israel, y todo encajará».
En la década de 1960, Dayan continuó afirmando que la frontera norte de Israel era "insatisfactoria", escribiendo en octubre de 1967, como Ministro de Defensa israelí, que las fronteras de Israel, con la excepción de la que comparte con Líbano, eran "ideales".
No solo Ben-Gurion y Dayan, sino también Yitzhak Rabin, creían en la conveniencia de controlar el sur de Líbano. En 1963, cuando Levi Eshkol se convirtió en Primer Ministro, Yitzhak Rabin, entonces subjefe del Estado Mayor del ejército israelí, le delineó los límites ideales de Israel: el río Jordán al este, el canal de Suez al sur y al oeste, y el río Litani al norte. Al igual que Dayan, Rabin también fue influenciado por Ben-Gurion y heredó sus ideas sobre Líbano.
Y esto se debe a que la conquista de Líbano era coherente con las doctrinas militares emergentes de Israel.
En primer lugar, Israel buscó una «profundidad estratégica», es decir, el establecimiento de amplias zonas de amortiguación despobladas por sus poblaciones nativas, consideradas amenazas teóricas y, por lo tanto, inminentes para la seguridad israelí. Por ello, Israel despobló sus regiones fronterizas durante y después de la guerra de 1948.
En segundo lugar, Israel adoptó una estrategia de «muro de hierro», es decir, el uso de una fuerza abrumadora, indiscriminada y desproporcionada. Este fue el enfoque del ejército israelí en la guerra de 1948, así como durante las «guerras fronterizas» contra los fedayines en la década de 1950.
En tercer lugar, Israel adoptó la doctrina de la acción preventiva, es decir, actuar primero y preocuparse por las consecuencias después, lo que se conoce como crimen de agresión. Por ello, Israel ha iniciado la mayoría de las guerras que ha librado (por ejemplo, 1956, 1967, 1982, 2006) y por ello invadió el Líbano diez veces en las décadas siguientes, como veremos.
Los inicios del dominio israelí sobre el Líbano, década de 1970
Ben-Gurion también creía que se podía persuadir o instalar a un líder maronita para que sirviera a los intereses israelíes en el Líbano, en consonancia con la ocupación israelí del sur. Esto formaba parte de su doctrina militar de buscar «alianzas en la periferia», es decir, alianzas entre los musulmanes no sunitas de la región, incluyendo cristianos, drusos, kurdos, baluchis, bereberes e incluso sudaneses del sur. De hecho, la doctrina se extendió a África y América Latina, ya que Israel se consideraba un paria regional y, por lo tanto, buscaba aliados más allá de sus fronteras.
A mediados de la década de 1950, los líderes israelíes se sintieron envalentonados por el reconocimiento internacional, la adquisición de armas y el rápido crecimiento económico. Tan envalentonados que, en 1956, Israel se alió con Gran Bretaña y Francia para invadir y ocupar Egipto. En preparación para la guerra de agresión, el «crimen internacional supremo», como lo definieron los Juicios de Núremberg, Ben-Gurion presentó su visión de posguerra (crimen) a sus aliados, que incluía un rediseño completo del mapa.
Ben-Gurion imaginó un Líbano desintegrado, con Israel anexionando el sur del país hasta el río Litani inclusive, mientras que las zonas musulmanas del este y el sur del Líbano quedarían separadas, y el resto del país al norte del Litani se reconstituiría como una república cristiana, aliada con Israel. Ben-Gurion fue rechazado por sus homólogos británicos y franceses, pero no por sus discípulos, quienes llevaron adelante su visión.
 |
| De izquierda a derecha: el ministro de Defensa israelí Moshe Dayan, el presidente israelí Yitzhak Ben-Zvi, el primer ministro israelí David Ben-Gurion y el comandante militar del norte de Israel, celebrando el octavo aniversario de la independencia de Israel el 7 de mayo de 1956. FUENTE |
Uno de esos discípulos fue Moshe Dayan, una figura clave militar y política israelí y uno de los principales defensores de una invasión israelí del Líbano (1, 2). En una reunión con Ben-Gurion a mediados de la década de 1950, discutieron la posibilidad de utilizar una invasión iraquí de Siria como pretexto para una intervención israelí en el Líbano con el objetivo de anexionarse el sur y convertir el resto del país en un estado maronita.
 |
En la década de 1960, Dayan continuó afirmando que la frontera norte de Israel era "insatisfactoria", escribiendo en octubre de 1967, como Ministro de Defensa israelí, que las fronteras de Israel, con la excepción de la que comparte con Líbano, eran "ideales".
No solo Ben-Gurion y Dayan, sino también Yitzhak Rabin, creían en la conveniencia de controlar el sur de Líbano. En 1963, cuando Levi Eshkol se convirtió en Primer Ministro, Yitzhak Rabin, entonces subjefe del Estado Mayor del ejército israelí, le delineó los límites ideales de Israel: el río Jordán al este, el canal de Suez al sur y al oeste, y el río Litani al norte. Al igual que Dayan, Rabin también fue influenciado por Ben-Gurion y heredó sus ideas sobre Líbano.
Y esto se debe a que la conquista de Líbano era coherente con las doctrinas militares emergentes de Israel.
En primer lugar, Israel buscó una «profundidad estratégica», es decir, el establecimiento de amplias zonas de amortiguación despobladas por sus poblaciones nativas, consideradas amenazas teóricas y, por lo tanto, inminentes para la seguridad israelí. Por ello, Israel despobló sus regiones fronterizas durante y después de la guerra de 1948.
En segundo lugar, Israel adoptó una estrategia de «muro de hierro», es decir, el uso de una fuerza abrumadora, indiscriminada y desproporcionada. Este fue el enfoque del ejército israelí en la guerra de 1948, así como durante las «guerras fronterizas» contra los fedayines en la década de 1950.
En tercer lugar, Israel adoptó la doctrina de la acción preventiva, es decir, actuar primero y preocuparse por las consecuencias después, lo que se conoce como crimen de agresión. Por ello, Israel ha iniciado la mayoría de las guerras que ha librado (por ejemplo, 1956, 1967, 1982, 2006) y por ello invadió el Líbano diez veces en las décadas siguientes, como veremos.
 |
Los inicios del dominio israelí sobre el Líbano, década de 1970
No fue hasta la aparición de la OLP en el sur del Líbano, a finales de la década de 1960, que Israel se sintió más inclinado a intensificar el conflicto. Mientras los guerrilleros palestinos, ahora atrincherados en el sur del Líbano, realizaban incursiones transfronterizas, Israel respondió con violencia desproporcionada y destrucción indiscriminada. A lo largo de finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, Israel invadió, atacó, bombardeó y saqueó el Líbano, causando cientos de muertos, el desplazamiento de decenas de miles de personas y una devastación masiva en todo el sur.
 |
| Mapa del propuesto “cinturón de seguridad” de Israel en el sur del Líbano. Publicado en 1978. Fuente |
En 1975, estalló la guerra civil en el Líbano, dejando al ejército libanés fracturado y al sur indefenso. Para Israel, esto no representó una crisis, sino una oportunidad para presentarse como el "protector" de tres enclaves cristianos en el lado libanés de la frontera, colocándolos bajo ocupación militar israelí de facto. Así comenzó la presencia israelí en el país, que se prolongaría durante décadas.
 |
Finalmente, el 25 de julio de 1981, Israel y la OLP acordaron un alto el fuego. La OLP, a pesar de las provocaciones israelíes, respetó en gran medida el acuerdo, sin registrar bajas israelíes en el norte durante casi un año. Mientras tanto, entre 1981 y 1982, Israel violó repetidamente el alto el fuego, atacando bases de la OLP, mientras que el jefe del Estado Mayor israelí, Rafael Eitan, preparaba una invasión del Líbano, presentada al gabinete israelí el 20 de diciembre de 1981.
 |
 |
De la OLP a Hezbolá
Para 1985, las fuerzas israelíes habían establecido una «zona de seguridad» en el sur, abarcando el 10% del territorio libanés, donde ejercían un control total. Israel intentó subcontratar sus operaciones encubiertas al Ejército del Sur del Líbano (SLA) e incluso intentó crear milicias en aldeas del sur del Líbano, tal como lo había hecho en los territorios palestinos ocupados en las décadas de 1970 y 1980, pero este proyecto fracasó. Sin embargo, en 1983, la CIA concibió una partición del Líbano en la que el sur sería anexado a Israel, donde los libaneses actuarían como una nueva «fuente de mano de obra barata para Israel, al igual que los habitantes de Cisjordania y Gaza». Lamentablemente, el sur del Líbano no se convirtió en una fuente de mano de obra barata para Israel.En cambio, se convirtió en una fuente de resistencia. La ocupación militar israelí dio origen a una nueva organización chií, Hezbolá, fundada en 1982 con el apoyo de sus correligionarios en Irán. El gobierno libanés había abandonado el sur del país décadas antes, ofreciendo a la población mayoritariamente chiíta de la región escasos servicios públicos, infraestructura y protección básica.
Pronto, Hezbolá atrajo a un mayor número de seguidores y se consolidó como un Estado dentro del Líbano, creando una guerrilla cada vez más sofisticada capaz de infligir bajas a las fuerzas de ocupación israelíes. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, las fuerzas de Hezbolá asesinaron a unos 559 soldados israelíes y a otros 621 miembros del Ejército del Sur del Líbano (SLA) durante la década y media de ocupación, sufriendo ellos mismos 1276 bajas en la lucha por la liberación.
El sur del Líbano se convirtió en el Vietnam de Israel. En 1993 y 1996, las fuerzas israelíes volvieron a invadir el Líbano más allá de la zona de seguridad, con el objetivo de obligar a Hezbolá a retroceder al norte del río Litani y provocar un desplazamiento masivo de la población civil en el sur del Líbano, como lo expresó Human Rights Watch. En 1993, Israel mató a unos 140 libaneses, hirió a 500 y desplazó a 300.000. En 1996, Israel mató a 154 civiles e hirió a 351. Los soldados israelíes regresaban a casa tras los combates preguntándose por qué a nadie le importaba la guerra interminable.La ocupación se volvió muy costosa. Israel improvisó sus tácticas de ocupación, atacando la infraestructura civil libanesa para castigar al gobierno y a toda la población por no haber contenido a Hezbolá. Israel atacó centrales eléctricas libanesas, dejando a oscuras gran parte del Líbano en 1999 y dos veces en 2000. Pero, al final, el sur del Líbano "no tuvo gloria", como dijo un israelí. A los israelíes no les importaba mucho la zona, y las fuerzas israelíes se retiraron de la "zona de seguridad" en 2000 con el rabo entre las piernas. Hezbolá declaró la victoria en el sur.
 |
| Middle East Eye |
Por qué Israel perdió la Guerra del Líbano de 2006 -
La Doctrina Dahiyeh | Panorama general
 |
Desde el 7 de octubre de 2023 hasta la actualidad
Durante casi dos décadas, Israel y Hezbolá mantuvieron una frágil tregua, pero los ataques del 7 de octubre la rompieron. A lo largo del año siguiente, Israel y Hezbolá intercambiaron disparos, lo que provocó la muerte de cientos de libaneses y decenas de israelíes.
En septiembre de 2024, Israel intensificó el conflicto con una serie de ataques pérfidos, colocando bombas en dispositivos de comunicación como buscapersonas, causando decenas de muertos en todo el Líbano y asesinando al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Las fuerzas terrestres israelíes invadieron el Líbano, pero no lograron ocupar ni mantener gran parte del territorio debido a la fuerte resistencia de las fuerzas de Hezbolá (1, 2). En total, las fuerzas israelíes mataron a unas 2720 personas, en su mayoría civiles, mientras que Hezbolá mató a unos 120 israelíes, casi dos tercios de ellos soldados.
La guerra terminó con un acuerdo de alto el fuego en noviembre de 2024, que Hezbolá respetó hasta el 1 de marzo de 2026 e Israel violó 15 400 veces, causando la muerte de más de 370 personas.
Eso fue hasta hace unas semanas. El 2 de marzo de 2026, Israel lanzó una guerra a gran escala contra el Líbano, sumándose a la guerra que libra contra Irán, causando la muerte de más de 1.238 personas y heridas a 3.543 en el Líbano desde entonces, incluyendo decenas de ataques selectivos contra personal médico, periodistas y civiles. Israel también emitió órdenes de evacuación en el sur del Líbano y el sur de Beirut, desplazando a más de 1,2 millones de personas. Algunos la han calificado de "Nakba" libanesa, ya que a los residentes del sur se les ha comunicado que "no podrán regresar a la zona al sur del río Litani hasta que se garantice la seguridad de los residentes del norte [de Israel]".
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, declaró que "el río Litani debe convertirse en nuestra nueva frontera con el Estado del Líbano". Sus declaraciones se producen en medio de la movilización de unos 400.000 soldados de la reserva, mientras el país entra en su quinta semana de combates en el Líbano. Mientras tanto, Israel anunció la semana pasada que planeaba ocupar territorio libanés al sur del río Litani. Lamentablemente, Israel se encamina hacia otra ocupación perpetua del Líbano.
Esta historia puede parecer antigua, pero para muchos israelíes, es una realidad viva. La visión de Ben-Gurion para el Líbano fue citada por Menachem Begin cuando Israel invadió el país en 1982, y ahora académicos y expertos la utilizan como justificación de la guerra.
Si la historia sirve de algo, las tropas israelíes se enfrentarán a un terreno inhóspito en el Líbano y a una población aún más hostil, que lucha por su propia supervivencia. Y, tras meses o quizás años de ocupación, las fuerzas israelíes finalmente se retirarán del Líbano, preguntándose qué las llevó a este atolladero.
 |
| Mapeo de 11 meses de ataques transfronterizos entre Israel y Líbano: Israel, Hezbolá y otros grupos libaneses intercambiaron más de 9.613 ataques entre el 7 de octubre de 2023 y el 6 de septiembre de 2024. Fuente |
 |
 |
La guerra terminó con un acuerdo de alto el fuego en noviembre de 2024, que Hezbolá respetó hasta el 1 de marzo de 2026 e Israel violó 15 400 veces, causando la muerte de más de 370 personas.
 |
 |
Esta historia puede parecer antigua, pero para muchos israelíes, es una realidad viva. La visión de Ben-Gurion para el Líbano fue citada por Menachem Begin cuando Israel invadió el país en 1982, y ahora académicos y expertos la utilizan como justificación de la guerra.
Si la historia sirve de algo, las tropas israelíes se enfrentarán a un terreno inhóspito en el Líbano y a una población aún más hostil, que lucha por su propia supervivencia. Y, tras meses o quizás años de ocupación, las fuerzas israelíes finalmente se retirarán del Líbano, preguntándose qué las llevó a este atolladero.
 |
 |
| Frank Barat |
DEJA QUE LLEVE TU VOZ #3: Susan Sarandon, Yorgos Lánthimos, Saleh Bakri, Morgan Spector
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 | |
|
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario