A dos años de un genocidio anunciado
920 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 45: Ataque ilegal a Irán
(negociaciones de los 10 puntos)
920 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 45: Ataque ilegal a Irán
(negociaciones de los 10 puntos)
Publicado originalmente
en THE BRUSSELS TIMES
(Sitio web y revista belga de noticias en inglés, fundada en 1965)
el 23/03/2026
Versión Zyanya Mariana
 |
Guerra en Gaza: Grupos pro-palestinos califican de "histórica" la sentencia del tribunal de Bruselas.
Varios grupos propalestinos reaccionaron el lunes ante el fallo de un tribunal de Bruselas sobre la respuesta de Bélgica a la guerra en Gaza, calificándolo de "histórico en el derecho internacional".
El 16 de marzo, el Tribunal de Apelación de Bruselas dictaminó que las ONG propalestinas y varias víctimas palestinas que demandan al Gobierno Federal por su inacción contra Israel pueden solicitar al juez que preside el procedimiento sumario que ordene al Gobierno belga que adopte medidas dentro de su jurisdicción para prevenir la violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza.
 |
| Manifestación propalestina en Bruselas, domingo 19 de mayo de 2024. Crédito: Belga |
El colectivo Droit pour Gaza, la Asociación Belga-Palestina (ABP), la Coordinación Nacional para la Acción por la Paz y la Democracia (CNAPD) y SOS Gaza emitieron un comunicado el lunes sobre el fallo.
«Según tenemos entendido, esta es la primera vez que un tribunal se declara competente para revisar, a petición de las víctimas y las ONG, si Bélgica está cumpliendo con sus obligaciones en virtud del derecho internacional de adoptar todas las medidas razonables a su alcance para prevenir y poner fin a las violaciones del derecho internacional cometidas por un tercer Estado y para prevenir el genocidio», declararon conjuntamente las cuatro organizaciones el lunes.
Tres conclusiones principales del fallo
Las organizaciones destacaron tres aspectos particulares de la decisión del tribunal en su comunicado escrito.
En primer lugar, la Sala de Medidas Cautelares del Tribunal de Apelación de Bruselas se declaró competente para examinar si Bélgica actuó de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional ante un grave riesgo de genocidio y graves violaciones de los Convenios de Ginebra.
En segundo lugar, reconoció la culpa del Estado belga, "señalando que no había hecho todo lo que razonablemente estaba a su alcance en el momento oportuno para prevenir y detener los crímenes de Israel", según reza el comunicado.
«Según tenemos entendido, esta es la primera vez que un tribunal se declara competente para revisar, a petición de las víctimas y las ONG, si Bélgica está cumpliendo con sus obligaciones en virtud del derecho internacional de adoptar todas las medidas razonables a su alcance para prevenir y poner fin a las violaciones del derecho internacional cometidas por un tercer Estado y para prevenir el genocidio», declararon conjuntamente las cuatro organizaciones el lunes.
Tres conclusiones principales del fallo
Las organizaciones destacaron tres aspectos particulares de la decisión del tribunal en su comunicado escrito.En primer lugar, la Sala de Medidas Cautelares del Tribunal de Apelación de Bruselas se declaró competente para examinar si Bélgica actuó de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional ante un grave riesgo de genocidio y graves violaciones de los Convenios de Ginebra.
En segundo lugar, reconoció la culpa del Estado belga, "señalando que no había hecho todo lo que razonablemente estaba a su alcance en el momento oportuno para prevenir y detener los crímenes de Israel", según reza el comunicado.
La sentencia estipula que Bélgica estaba obligada a adoptar medidas desde el 26 de enero de 2024, fecha en que la Corte Internacional de Justicia dictaminó que existía un «riesgo grave» de comisión del crimen de genocidio, crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de los Convenios de Ginebra en la Franja de Gaza después del 7 de octubre de 2023.
Sin embargo, el Gobierno Federal esperó hasta el 18 de enero de 2026 para adoptar un decreto real que prohibía los vuelos sobre el espacio aéreo nacional y las escalas técnicas de material militar con destino a Israel y los territorios palestinos ocupados.
«Por lo tanto, el Estado belga no hizo de inmediato lo que estaba a su alcance para impedir la transferencia de armas y material militar a Israel», señalaron los cuatro grupos.
Tras declararse competente, el Tribunal de Apelación de Bruselas pudo revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, concretamente la parte relativa al cierre del espacio aéreo belga a las aeronaves que transportaban armas, material militar y bienes de doble uso a Israel. La sentencia de primera instancia había desestimado todas las demandas de los demandantes en este sentido.
Dado que el tribunal, a pesar de ello, constató la existencia del decreto real sobre el tránsito de armas desde la presentación del recurso el 27 de octubre, ordenó la reapertura del procedimiento únicamente en lo relativo al tránsito de bienes de doble uso.
Los demandantes destacaron además que el tribunal consideró que el gobierno belga no había explicado suficientemente las medidas adoptadas, en consulta con las regiones, para impedir la transferencia de bienes que pudieran utilizarse con fines militares a Israel o a los territorios palestinos.
La audiencia para fijar la fecha de la próxima audiencia, prevista para el 30 de marzo ante los mismos jueces que conocieron de la medida cautelar, se celebrará ante los mismos jueces que conocieron de la medida cautelar.
«Histórica en el derecho internacional»
El colectivo Droit pour Gaza, la ABP, la CNAPD y SOS Gaza celebraron la decisión del lunes como «histórica en el derecho internacional», ya que establece «la posibilidad de que un juez nacional declare responsable al Estado en caso de incumplimiento de sus obligaciones en virtud del derecho internacional para prevenir el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y las graves violaciones de los Convenios de Ginebra».En su apelación, las cuatro ONG pro-palestinas también solicitaron al tribunal que ordenara el cese del comercio con los asentamientos ilegales en Palestina y la denuncia o suspensión del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea e Israel.
El tribunal dictaminó que estas dos solicitudes carecían de fundamento, citando la separación de poderes y la potestad discrecional del Estado. «Cuestionamos el razonamiento detrás de esta última parte de la decisión», comentaron las cuatro organizaciones pro-palestinas.
BUENAS NOTICIAS PALESTINA
 |
En medio de un escenario marcado por la destrucción y genocidio, también hay historias que hablan de vida, comunidad y futuro.
El fútbol vuelve a jugarse en Gaza, las universidades abren sus puertas, Palestina impulsa el reconocimiento de su patrimonio ante la UNESCO y, entre el dolor, incluso la naturaleza encuentra formas de florecer.
Porque Palestina no es solo tristeza: es cultura, identidad y una resiliencia que sigue presente cada día.
FUENTE
 |
 |
 |
 |
| Frank Barat |
DEJA QUE LLEVE TU VOZ #4: Mahershala Ali, Denise Gough, Sepideh Moafi, Motaz Malhees.
DEJA QUE LLEVE TU VOZ #3: Susan Sarandon, Yorgos Lánthimos, Saleh Bakri, Morgan Spector
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 | |
|
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario