A dos años de un genocidio anunciado
964 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 89: Ataque ilegal a Irán
Día 87: Invasión de Líbano
Publicado originalmente
en THE ELECTRONIC INTIFADA
(Publicación en línea, fundada en Chicago en el 2001, dedicada a la cobertura del conflicto israelí-palestino)
el 14/05/2026
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Los principales medios de comunicación están promocionando un nuevo
informe que alega violaciones ocurridas el 7 de octubre, sin analizar
detenidamente si se basa en historias y fuentes desacreditadas. |
La noticia falsa israelí acerca de las violaciones del 7 de octubre recibe una reedición de 300 páginas.
Ali Abunimah
Este artículo contiene descripciones gráficas de violencia sexual.
Los principales medios de comunicación están promocionando un nuevo informe como un avance probatorio sobre las presuntas violaciones masivas de israelíes por parte de Hamás el 7 de octubre de 2023.
No es tal cosa. Con casi 300 páginas, «No más silencio», publicado por una supuesta «Comisión Civil» independiente, es en gran medida una recopilación de antiguas afirmaciones, acusaciones anónimas y especulaciones.
Esto incluye numerosas declaraciones de personas cuyos testimonios ya han sido desenmascarados como contradictorios, poco fiables o inventados.
Pero esto no se deduce de la cobertura mediática.
El Daily Mail británico afirmó que el informe revelaba «por primera vez» la «depravación total» de los «inimaginables» horrores sexuales cometidos por Hamás, «sobre los que algunos en la izquierda todavía ponen en duda».
CNN calificó el nuevo informe de «histórico» e invitó a su autor principal a una entrevista.
La BBC lo calificó como el informe más exhaustivo que documenta violaciones, agresiones sexuales y torturas sexuales contra israelíes.
Ninguno de estos medios mostró escepticismo ni un análisis crítico, mucho menos del tipo que suelen aplicar ante casi cualquier relato de violencia israelí contra palestinos.
Le Monde, en un artículo por lo demás comprensivo, ofreció una inusual crítica, reconociendo que el informe podría ser cuestionado por combinar supuestos incidentes de distinta naturaleza, incluyendo actos cuya dimensión sexual no está clara.
Según The Globe and Mail, el informe pretende revelar patrones de violación, violación en grupo, otras formas de agresión sexual, tortura sexual (incluyendo quemaduras y mutilaciones), así como denuncias de abuso sexual post mortem, humillación y profanación de cadáveres.
Un material espeluznante, de ser cierto. Pero, significativamente, el periódico canadiense reconoce que el informe afirma que la violencia sexual fue generalizada y sistémica, aunque no proporciona el número de víctimas.
 |
| Owen Jones |
Esto cambiará tu perspectiva sobre el genocidio israelí.
Con Eyal Weizman.
Con Eyal Weizman.
This Will Change How You See Israel's Genocide w/.
Eyal Weizman
Eyal Weizman
La desacreditada “Comisión Civil”
De hecho, la Comisión Civil —una iniciativa lanzada por la jurista israelí Cochav Elkayam-Levy poco después del 7 de octubre— ya había sido duramente desacreditada por los medios israelíes hace más de dos años.
Elkayam-Levy fue criticada por sus métodos de investigación deficientes, que incluso avergonzaron a algunos miembros del gobierno israelí.
“La gente se distanció de ella porque su investigación no es precisa”, declaró una fuente del gobierno israelí a Ynet, el medio digital afiliado al periódico israelí de gran tirada Yedioth Ahronoth.
La fuente gubernamental mencionó cómo Elkayam-Levy difundió una historia sobre combatientes palestinos que supuestamente “abrían el vientre de una mujer embarazada”, una historia que resultó ser falsa, y que ella difundió en los medios internacionales.
“No es ninguna broma. Poco a poco, los profesionales han comenzado a distanciarse de ella porque no es fiable”, añadió la fuente, señalando el daño que tales relatos falsos causan a la ya maltrecha credibilidad de Israel.
Anteriormente se había revelado que Elkayam-Levy también intentó hacer pasar una foto antigua de una combatiente kurda fallecida en otro país como si fuera una víctima de la violencia del 7 de octubre.
Elkayam-Levy también fue criticada por oportunismo financiero.
«Recibió donaciones de muchísimas personas y empezó a pedir dinero por dar conferencias», declaró una fuente gubernamental a Ynet.
Pero estas advertencias no disuadieron a numerosos financiadores del lobby israelí, entre ellos Combined Jewish Philanthropies, Jewish Federations of North America, Jewish Federation of Los Angeles, Jewish Federation of Greater Philadelphia, Jewish United Fund of Metropolitan Chicago, New Israel Fund y la Fundación Wilf Family.
Entre los financiadores del informe se encuentra el gobierno alemán, a través de su embajada en Tel Aviv, lo cual es significativo dado que los líderes alemanes han promovido abiertamente afirmaciones falsas sobre la violencia sexual del 7 de octubre, incluyendo la invención de que combatientes de Hamás se filmaron violando a mujeres israelíes ese día.
Tal video no existe.
En su sitio web, la Comisión Civil enumera por separado a "nuestros valiosos socios", entre los que se incluyen Microsoft y el gobierno de Canadá.
 |
| Cochav Elkayam-Levy, fotografiada con los primeros ministros español y belga en Jerusalén en noviembre de 2023, fundó la llamada Comisión Civil, cuyo nuevo informe sobre violencia sexual del 7 de octubre se basa en testimonios desacreditados y fuentes desacreditadas. Nicolas Maeterlinck Belga/Sipa USA/Newscom |
Las primeras doce páginas del informe están dominadas por los respaldos de celebridades y políticos fervientemente proisraelíes como Hillary Clinton, Sheryl Sandberg y Rahm Emanuel.
El político canadiense Irwin Cotler figura como «colaborador principal» y escribió el prólogo. Cotler es un veterano defensor del lobby israelí y es ampliamente considerado un apologista de los crímenes de Israel contra los palestinos.
Cotler también es miembro honorario de la junta directiva de «Médicos contra el Racismo y el Antisemitismo», un grupo proisraelí que instó a la Universidad de Toronto a considerar las acusaciones de apartheid o genocidio israelí como antisemitas.
En 2024, una investigación de la publicación canadiense The Maple reveló que afirmaciones clave que Cotler había hecho durante años sobre su relación con Nelson Mandela y la lucha contra el apartheid en Sudáfrica carecían de respaldo o eran contradichas por fuentes sudafricanas.
¿Aporta algo nuevo el informe?
Los autores afirman haber realizado más de 430 entrevistas, testimonios y reuniones, tanto formales como informales, y se basaron en entrevistas con los medios de comunicación, informes de investigación, documentales, podcasts, audiencias parlamentarias y un índice de información pública relacionada con presunta violencia sexual.
El principal problema de la narrativa israelí sobre las violaciones masivas del 7 de octubre nunca ha sido simplemente la falta de identificación pública de las víctimas. La preocupación por la privacidad podría justificar el anonimato de las sobrevivientes y la omisión de datos que permitan identificarlas.
Sin embargo, hasta la fecha, Israel no ha proporcionado ni siquiera el recuento anónimo más básico que cabría esperar en una investigación seria: ¿Cuántas personas denunciaron haber sido violadas el 7 de octubre? ¿Cuántas personas fallecidas han sido identificadas positivamente como víctimas de violación? ¿Cuántas familias han sido informadas de que sus familiares fueron presuntamente violados? ¿Cuántos presuntos casos se basan únicamente en inferencias de testigos, rumores o especulaciones basadas en el estado de los cuerpos observados por personas no expertas?
El informe de la Comisión Civil no subsana esta deficiencia. No ofrece un recuento claro de víctimas ni una lista transparente de casos, solo una mezcla de antiguas denuncias públicas, referencias a archivos confidenciales, testimonios de segunda mano y afirmaciones generalizadas sobre patrones.
En enero de 2025, un fiscal israelí admitió que aún no había denunciantes en los presuntos casos de violación del 7 de octubre.
Esta sigue siendo la principal laguna en toda la narrativa, y la Comisión Civil hace todo lo posible por ocultarla.
Alega que se ha ocultado información confidencial y que las conclusiones a veces se presentan solo en términos generales para evitar identificar a las víctimas, incluso en casos donde las familias de las víctimas asesinadas desconocen que presuntamente se cometieron delitos sexuales contra sus familiares.
Esto significa que algunas de las afirmaciones más espeluznantes del informe están, deliberadamente, protegidas del escrutinio público significativo.
Proteger la privacidad es, por supuesto, una preocupación legítima y primordial, pero eso no explica la flagrante ausencia de testimonios directos de víctimas de violación.
No hay razón alguna por la que los autores no pudieran incluir testimonios anónimos en primera persona de supervivientes de violación, utilizando seudónimos y omitiendo detalles que pudieran identificarlas, una práctica habitual en los informes sobre derechos humanos.
El mismo problema se presenta en la sección de los kibutzim: el propio informe afirma que no hay “supervivientes conocidos de [violencia sexual y de género] en ninguno de los ataques a kibutzim del 7 de octubre”, aparte de los capturados.
Publicar testimonios anónimos en primera persona es precisamente el método que adoptaron los investigadores al publicar los relatos explícitos y detallados de supervivientes palestinos de violación y tortura sexual en centros de detención militar israelí.
De hecho, el informe de la Comisión Civil incluye varios testimonios anónimos de presuntos actos de violencia sexual distintos de la violación. Sin embargo, no hay testimonios de víctimas de violación en primera persona, salvo uno: un hombre identificado como “D”, un veterano de la inteligencia israelí que afirma haber sido víctima de una violación en grupo.
Las afirmaciones de D fueron publicadas previamente en medios israelíes en julio de 2024 —donde se le identificó con la letra hebrea “Dalet”— después de que presentara una demanda exigiendo aproximadamente 137 millones de dólares al gobierno israelí.
La Comisión Civil afirma que el relato de D está “respaldado” por historiales médicos.
Pero Amnistía Internacional también entrevistó previamente a D y revisó su historial médico. Su informe sugiere que la información es mucho menos sustancial de lo que la Comisión Civil pretende hacer creer.
Según Amnistía: “Los informes muestran que visitó al médico dos veces, en marzo y mayo de 2024, y que en ambas visitas manifestó ansiedad y temor por haber estado en el festival Nova cuando fue atacado. En la segunda visita, también informó haber sido víctima de agresión sexual en el recinto del festival”.
Estos registros podrían ser prueba de que D le dijo a un médico en mayo de 2024 que había sido violado el octubre anterior. Sin embargo, según la minuciosa descripción de Amnistía, no parece haber ninguna evidencia médica del ataque en sí.
No hay testimonios directos de violaciones en cautiverio.
El informe de la Comisión Civil afirma que hombres y mujeres israelíes que regresaron del cautiverio en Gaza “testificaron haber sufrido violaciones, tortura sexual y otras formas de abuso sexual durante sus secuestros y/o cautiverio, así como haber presenciado actos sexuales infligidos a otros rehenes, incluidos familiares”.
Sin embargo, la sección sobre cautiverio no parece incluir un relato directo en primera persona de un rehén liberado que afirme haber sido violado durante su cautiverio.
La única fuente pública específica que cita el informe sobre la violación de rehenes parece ser una entrevista del Washington Post de junio de 2024 con la ex rehén Moran Stella Yanai, quien afirma explícitamente sobre sus captores: «No me violaron, no me tocaron».
Pero el Post añade: «Lo que más la atormenta son los relatos de primera mano de violaciones de otras rehenes, que le susurraron durante su cautiverio. Guarda sus secretos, sin revelar sus nombres para proteger su privacidad y no poner en mayor peligro sus vidas».
Cabe destacar que muchos de los testimonios de los ex rehenes describen miedo a la violación, amenazas, humillación, desnudez forzada u otros presuntos abusos sexuales, pero ninguno proporciona un relato directo de primera mano de una víctima de violación.
El informe contiene algunas nuevas denuncias de agresión sexual contra ex cautivos, incluyendo la afirmación de que dos menores, «familiares entre sí, denunciaron haber sido obligados a realizar actos sexuales entre ellos» durante su cautiverio en Gaza. Se proporciona poca información adicional.
Estos testimonios, supuestamente presentados directamente a la Comisión Civil, no pueden evaluarse de forma independiente a partir del texto público del informe y provienen de una organización con un historial de deshonestidad y de basarse en fuentes desacreditadas.
Pero incluso si fueran ciertos, no respaldan el pilar principal de la narrativa israelí sobre las violaciones masivas y en grupo ocurridas el 7 de octubre.
Miles de fotos y vídeos, pero ninguna prueba de violaciones.
Igualmente llamativa es la evasividad de la comisión respecto a las pruebas visuales que afirma haber revisado.
«En todos los lugares de los ataques revisados por la Comisión, se observó a los perpetradores celebrando las masacres, coreando consignas religiosas y filmando escenas de violencia y humillación», afirma el informe.
El informe también sostiene que el 7 de octubre, israelíes «fueron perseguidos, ejecutados, torturados, quemados vivos, mutilados, agredidos sexualmente y tomados como rehenes en actos de extrema brutalidad».
Los palestinos que supuestamente llevaron a cabo estos actos, según el informe, «los filmaron y transmitieron en tiempo real, transformando su violencia en espectáculo y el sufrimiento humano en un instrumento de terror».
Y en una época en la que casi todo el mundo lleva una cámara, miles de testigos israelíes también habrían tenido la oportunidad de tomar fotos y vídeos.
De hecho, los autores se jactan de haber analizado más de 10.000 fotografías y fragmentos de vídeo, con una duración total superior a 1.800 horas, pero el informe no indica en ningún momento que dicho material muestre una violación o una violación en grupo en curso.
La única descripción detallada de las imágenes de la cámara corporal supuestamente grabadas por un combatiente palestino el 7 de octubre y examinadas por la Comisión Civil parece referirse al asesinato de varias mujeres soldado israelíes en una base militar. La Comisión Civil no describe este vídeo como una representación de violación ni de ningún otro tipo de violencia sexual.
La ausencia de pruebas visuales de siquiera una sola violación resulta llamativa, considerando la magnitud de las afirmaciones de la Comisión Civil.
Sin embargo, coincide con el informe de marzo de 2024 de la representante especial de la ONU, Pramila Patten.
El equipo de la ONU, encabezado por Patten, también examinó miles de fotos y vídeos proporcionados por el gobierno israelí y concluyó que, «en la evaluación médico-legal de las fotos y vídeos disponibles, no se pudieron identificar indicios tangibles de violación».
A pesar de las exhaustivas búsquedas, «no se encontró evidencia digital que mostrara específicamente actos de violencia sexual en fuentes abiertas», agregó el informe de la ONU.
Además, en abril de 2024, el periódico israelí Haaretz informó que «el material de inteligencia recopilado por la policía y los organismos de inteligencia, incluidas las grabaciones de las cámaras corporales de los terroristas, no contiene documentación visual de ningún acto de violación».
Nada en el informe de la Comisión Civil cuestiona estas conclusiones, pero para disimular la flagrante falta de evidencia visual que respalde la versión de la violación, el informe invoca la autoridad de miles de fotos y videos, evitando cuidadosamente cualquier afirmación de que alguna imagen o video muestre realmente tal ataque.
Relatos reciclados y desacreditados
Los supuestos casos individuales del 7 de octubre que aparecen en el informe son prácticamente todos conocidos. Se basa, una vez más, en un grupo de supuestos «testigos oculares» —no víctimas directas— cuyos relatos carecen de credibilidad o corroboración, han cambiado con el tiempo o han sido desacreditados por completo.
Entre ellos se encuentra una mujer llamada «Sapir», quien supuestamente presenció violaciones en grupo y mutilaciones de mujeres, y también afirmó haber visto a combatientes palestinos portando cabezas cortadas.
Este relato fantasioso, para el cual nunca se han presentado públicamente ni verificado de forma independiente víctimas, cuerpos ni pruebas forenses, apareció en el infame y desacreditado artículo del New York Times de diciembre de 2023 titulado «Gritos sin palabras».
Según afirmó el Times, Sapir vio a combatientes de Hamás violando a varias mujeres y luego presenció cómo «terroristas llevaban las cabezas cortadas de otras tres mujeres».
La historia de Sapir también apareció en «Gritos antes del silencio», la película de 2024 de la multimillonaria exejecutiva de Facebook, Sheryl Sandberg, que promovía la farsa de las violaciones masivas —desacreditada en detalle por The Electronic Intifada tras su estreno—, pero en la película no se mencionan las cabezas cortadas que Sapir supuestamente vio.
El informe de la Comisión Civil incluye el testimonio de Sapir, pero omite la afirmación aún más sensacionalista sobre mujeres decapitadas que había aparecido en el artículo del Times.
Si bien omite este elemento impactante del testimonio de Sapir, el informe de la Comisión Civil cita repetidamente el desacreditado artículo del New York Times, firmado por Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz y Adam Sella, como si fuera una fuente creíble.
Unas cien páginas más adelante, aparte del testimonio de Sapir, el informe afirma que los testigos declararon haber visto a «los perpetradores llevando las cabezas cortadas de mujeres». Una nota a pie de página atribuye esta afirmación a Sapir. Si la Comisión Civil lo considera creíble —a pesar de la falta de corroboración—, ¿por qué omitirlo del testimonio de Sapir?
El informe también incluye otros supuestos testigos presenciales, como Raz Cohen y Tali Biner.
Cohen —cuya versión ha cambiado repetidamente— aparece en el artículo de Gettleman, y tanto él como Biner figuran en el documental de Sandberg.
Fabulistas, mentirosos y estafadores
El político canadiense Irwin Cotler figura como «colaborador principal» y escribió el prólogo. Cotler es un veterano defensor del lobby israelí y es ampliamente considerado un apologista de los crímenes de Israel contra los palestinos.
Cotler también es miembro honorario de la junta directiva de «Médicos contra el Racismo y el Antisemitismo», un grupo proisraelí que instó a la Universidad de Toronto a considerar las acusaciones de apartheid o genocidio israelí como antisemitas.
En 2024, una investigación de la publicación canadiense The Maple reveló que afirmaciones clave que Cotler había hecho durante años sobre su relación con Nelson Mandela y la lucha contra el apartheid en Sudáfrica carecían de respaldo o eran contradichas por fuentes sudafricanas.
 |
| Desarraigo, Arquitectura forense, Eyal Weizman |
Las víctimas de violación desaparecidas
¿Aporta algo nuevo el informe?Los autores afirman haber realizado más de 430 entrevistas, testimonios y reuniones, tanto formales como informales, y se basaron en entrevistas con los medios de comunicación, informes de investigación, documentales, podcasts, audiencias parlamentarias y un índice de información pública relacionada con presunta violencia sexual.
El principal problema de la narrativa israelí sobre las violaciones masivas del 7 de octubre nunca ha sido simplemente la falta de identificación pública de las víctimas. La preocupación por la privacidad podría justificar el anonimato de las sobrevivientes y la omisión de datos que permitan identificarlas.
Sin embargo, hasta la fecha, Israel no ha proporcionado ni siquiera el recuento anónimo más básico que cabría esperar en una investigación seria: ¿Cuántas personas denunciaron haber sido violadas el 7 de octubre? ¿Cuántas personas fallecidas han sido identificadas positivamente como víctimas de violación? ¿Cuántas familias han sido informadas de que sus familiares fueron presuntamente violados? ¿Cuántos presuntos casos se basan únicamente en inferencias de testigos, rumores o especulaciones basadas en el estado de los cuerpos observados por personas no expertas?
El informe de la Comisión Civil no subsana esta deficiencia. No ofrece un recuento claro de víctimas ni una lista transparente de casos, solo una mezcla de antiguas denuncias públicas, referencias a archivos confidenciales, testimonios de segunda mano y afirmaciones generalizadas sobre patrones.
En enero de 2025, un fiscal israelí admitió que aún no había denunciantes en los presuntos casos de violación del 7 de octubre.
Esta sigue siendo la principal laguna en toda la narrativa, y la Comisión Civil hace todo lo posible por ocultarla.
Alega que se ha ocultado información confidencial y que las conclusiones a veces se presentan solo en términos generales para evitar identificar a las víctimas, incluso en casos donde las familias de las víctimas asesinadas desconocen que presuntamente se cometieron delitos sexuales contra sus familiares.
Esto significa que algunas de las afirmaciones más espeluznantes del informe están, deliberadamente, protegidas del escrutinio público significativo.
Proteger la privacidad es, por supuesto, una preocupación legítima y primordial, pero eso no explica la flagrante ausencia de testimonios directos de víctimas de violación.
No hay razón alguna por la que los autores no pudieran incluir testimonios anónimos en primera persona de supervivientes de violación, utilizando seudónimos y omitiendo detalles que pudieran identificarlas, una práctica habitual en los informes sobre derechos humanos.
El mismo problema se presenta en la sección de los kibutzim: el propio informe afirma que no hay “supervivientes conocidos de [violencia sexual y de género] en ninguno de los ataques a kibutzim del 7 de octubre”, aparte de los capturados.
Publicar testimonios anónimos en primera persona es precisamente el método que adoptaron los investigadores al publicar los relatos explícitos y detallados de supervivientes palestinos de violación y tortura sexual en centros de detención militar israelí.
De hecho, el informe de la Comisión Civil incluye varios testimonios anónimos de presuntos actos de violencia sexual distintos de la violación. Sin embargo, no hay testimonios de víctimas de violación en primera persona, salvo uno: un hombre identificado como “D”, un veterano de la inteligencia israelí que afirma haber sido víctima de una violación en grupo.
Las afirmaciones de D fueron publicadas previamente en medios israelíes en julio de 2024 —donde se le identificó con la letra hebrea “Dalet”— después de que presentara una demanda exigiendo aproximadamente 137 millones de dólares al gobierno israelí.
La Comisión Civil afirma que el relato de D está “respaldado” por historiales médicos.
Pero Amnistía Internacional también entrevistó previamente a D y revisó su historial médico. Su informe sugiere que la información es mucho menos sustancial de lo que la Comisión Civil pretende hacer creer.
Según Amnistía: “Los informes muestran que visitó al médico dos veces, en marzo y mayo de 2024, y que en ambas visitas manifestó ansiedad y temor por haber estado en el festival Nova cuando fue atacado. En la segunda visita, también informó haber sido víctima de agresión sexual en el recinto del festival”.
Estos registros podrían ser prueba de que D le dijo a un médico en mayo de 2024 que había sido violado el octubre anterior. Sin embargo, según la minuciosa descripción de Amnistía, no parece haber ninguna evidencia médica del ataque en sí.
 |
| The Electronic Intifada |
Un nuevo informe sobre violaciones del 7 de octubre recicla afirmaciones israelíes desacreditadas, con Ali Abunimah.
New 7 October rape report recycles debunked Israeli claims, with Ali Abunimah
No hay testimonios directos de violaciones en cautiverio.
El informe de la Comisión Civil afirma que hombres y mujeres israelíes que regresaron del cautiverio en Gaza “testificaron haber sufrido violaciones, tortura sexual y otras formas de abuso sexual durante sus secuestros y/o cautiverio, así como haber presenciado actos sexuales infligidos a otros rehenes, incluidos familiares”.Sin embargo, la sección sobre cautiverio no parece incluir un relato directo en primera persona de un rehén liberado que afirme haber sido violado durante su cautiverio.
La única fuente pública específica que cita el informe sobre la violación de rehenes parece ser una entrevista del Washington Post de junio de 2024 con la ex rehén Moran Stella Yanai, quien afirma explícitamente sobre sus captores: «No me violaron, no me tocaron».
Pero el Post añade: «Lo que más la atormenta son los relatos de primera mano de violaciones de otras rehenes, que le susurraron durante su cautiverio. Guarda sus secretos, sin revelar sus nombres para proteger su privacidad y no poner en mayor peligro sus vidas».
Cabe destacar que muchos de los testimonios de los ex rehenes describen miedo a la violación, amenazas, humillación, desnudez forzada u otros presuntos abusos sexuales, pero ninguno proporciona un relato directo de primera mano de una víctima de violación.
El informe contiene algunas nuevas denuncias de agresión sexual contra ex cautivos, incluyendo la afirmación de que dos menores, «familiares entre sí, denunciaron haber sido obligados a realizar actos sexuales entre ellos» durante su cautiverio en Gaza. Se proporciona poca información adicional.
Estos testimonios, supuestamente presentados directamente a la Comisión Civil, no pueden evaluarse de forma independiente a partir del texto público del informe y provienen de una organización con un historial de deshonestidad y de basarse en fuentes desacreditadas.
Pero incluso si fueran ciertos, no respaldan el pilar principal de la narrativa israelí sobre las violaciones masivas y en grupo ocurridas el 7 de octubre.
Miles de fotos y vídeos, pero ninguna prueba de violaciones.
Igualmente llamativa es la evasividad de la comisión respecto a las pruebas visuales que afirma haber revisado.«En todos los lugares de los ataques revisados por la Comisión, se observó a los perpetradores celebrando las masacres, coreando consignas religiosas y filmando escenas de violencia y humillación», afirma el informe.
El informe también sostiene que el 7 de octubre, israelíes «fueron perseguidos, ejecutados, torturados, quemados vivos, mutilados, agredidos sexualmente y tomados como rehenes en actos de extrema brutalidad».
Los palestinos que supuestamente llevaron a cabo estos actos, según el informe, «los filmaron y transmitieron en tiempo real, transformando su violencia en espectáculo y el sufrimiento humano en un instrumento de terror».
Y en una época en la que casi todo el mundo lleva una cámara, miles de testigos israelíes también habrían tenido la oportunidad de tomar fotos y vídeos.
De hecho, los autores se jactan de haber analizado más de 10.000 fotografías y fragmentos de vídeo, con una duración total superior a 1.800 horas, pero el informe no indica en ningún momento que dicho material muestre una violación o una violación en grupo en curso.
La única descripción detallada de las imágenes de la cámara corporal supuestamente grabadas por un combatiente palestino el 7 de octubre y examinadas por la Comisión Civil parece referirse al asesinato de varias mujeres soldado israelíes en una base militar. La Comisión Civil no describe este vídeo como una representación de violación ni de ningún otro tipo de violencia sexual.
La ausencia de pruebas visuales de siquiera una sola violación resulta llamativa, considerando la magnitud de las afirmaciones de la Comisión Civil.
Sin embargo, coincide con el informe de marzo de 2024 de la representante especial de la ONU, Pramila Patten.
El equipo de la ONU, encabezado por Patten, también examinó miles de fotos y vídeos proporcionados por el gobierno israelí y concluyó que, «en la evaluación médico-legal de las fotos y vídeos disponibles, no se pudieron identificar indicios tangibles de violación».
A pesar de las exhaustivas búsquedas, «no se encontró evidencia digital que mostrara específicamente actos de violencia sexual en fuentes abiertas», agregó el informe de la ONU.
Además, en abril de 2024, el periódico israelí Haaretz informó que «el material de inteligencia recopilado por la policía y los organismos de inteligencia, incluidas las grabaciones de las cámaras corporales de los terroristas, no contiene documentación visual de ningún acto de violación».
Nada en el informe de la Comisión Civil cuestiona estas conclusiones, pero para disimular la flagrante falta de evidencia visual que respalde la versión de la violación, el informe invoca la autoridad de miles de fotos y videos, evitando cuidadosamente cualquier afirmación de que alguna imagen o video muestre realmente tal ataque.
Relatos reciclados y desacreditados
Los supuestos casos individuales del 7 de octubre que aparecen en el informe son prácticamente todos conocidos. Se basa, una vez más, en un grupo de supuestos «testigos oculares» —no víctimas directas— cuyos relatos carecen de credibilidad o corroboración, han cambiado con el tiempo o han sido desacreditados por completo.Entre ellos se encuentra una mujer llamada «Sapir», quien supuestamente presenció violaciones en grupo y mutilaciones de mujeres, y también afirmó haber visto a combatientes palestinos portando cabezas cortadas.
Este relato fantasioso, para el cual nunca se han presentado públicamente ni verificado de forma independiente víctimas, cuerpos ni pruebas forenses, apareció en el infame y desacreditado artículo del New York Times de diciembre de 2023 titulado «Gritos sin palabras».
Según afirmó el Times, Sapir vio a combatientes de Hamás violando a varias mujeres y luego presenció cómo «terroristas llevaban las cabezas cortadas de otras tres mujeres».
La historia de Sapir también apareció en «Gritos antes del silencio», la película de 2024 de la multimillonaria exejecutiva de Facebook, Sheryl Sandberg, que promovía la farsa de las violaciones masivas —desacreditada en detalle por The Electronic Intifada tras su estreno—, pero en la película no se mencionan las cabezas cortadas que Sapir supuestamente vio.
El informe de la Comisión Civil incluye el testimonio de Sapir, pero omite la afirmación aún más sensacionalista sobre mujeres decapitadas que había aparecido en el artículo del Times.
Si bien omite este elemento impactante del testimonio de Sapir, el informe de la Comisión Civil cita repetidamente el desacreditado artículo del New York Times, firmado por Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz y Adam Sella, como si fuera una fuente creíble.
Unas cien páginas más adelante, aparte del testimonio de Sapir, el informe afirma que los testigos declararon haber visto a «los perpetradores llevando las cabezas cortadas de mujeres». Una nota a pie de página atribuye esta afirmación a Sapir. Si la Comisión Civil lo considera creíble —a pesar de la falta de corroboración—, ¿por qué omitirlo del testimonio de Sapir?
El informe también incluye otros supuestos testigos presenciales, como Raz Cohen y Tali Biner.
Cohen —cuya versión ha cambiado repetidamente— aparece en el artículo de Gettleman, y tanto él como Biner figuran en el documental de Sandberg.
Fabulistas, mentirosos y estafadores
Estos ni siquiera son los ejemplos más flagrantes.
El informe de la Comisión Civil cita a varias personas cuya credibilidad se ha derrumbado, entre ellas Rami Davidian, quien aparece prominentemente en el documental de Sandberg afirmando haber rescatado él solo a cientos de israelíes de las garras de combatientes palestinos el 7 de octubre.
También afirmó haber visto decenas de víctimas muertas de supuestas violaciones ese día, algunas con objetos insertados en sus genitales, pero le dijo a Sandberg que alteró la posición de los cuerpos para que —convenientemente— nadie más viera lo que él vio.
En mayo de 2024, The Electronic Intifada señaló las flagrantes inconsistencias e imposibilidades de las afirmaciones de Davidian.
Un año después, una investigación del Canal 13 de Israel descubrió que Davidian, en efecto, había inventado sus historias de heroísmo y había utilizado su fama para enriquecerse con enormes honorarios por conferencias y donaciones.
“No se trata de exageraciones, de inflar ligeramente la cifra de rescatados, en absoluto”, declaró el periodista del Canal 13, Raviv Drucker. “Son historias inventadas de principio a fin. Relatos escalofriantes que jamás ocurrieron”.
Sin embargo, Davidian es citado extensamente como fuente en el informe de la Comisión Civil.
De igual modo, el informe se basa ampliamente en afirmaciones de miembros de ZAKA, la organización israelí de “rescate” responsable de las infames mentiras del 7 de octubre, como las falsas afirmaciones sobre decenas de bebés decapitados y niños quemados.
El grupo desempeñó un papel destacado al otorgar credibilidad de “primeros intervinientes” a dicha propaganda de atrocidades, contribuyendo a generar el consentimiento público para el genocidio israelí en Gaza tras el 7 de octubre.
ZAKA fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, quien se suicidó tras ser desenmascarado en Israel como un depredador sexual en serie acusado de violentos crímenes sexuales contra hombres, mujeres y niños judíos durante décadas.
Tras las denuncias de las víctimas de Meshi-Zahav, Chaim Otmazgin, de ZAKA, lo defendió públicamente, alegando que las numerosas pruebas en su contra se habían obtenido mediante extorsión.
ZAKA y Otmazgin son citados repetidamente como fuentes fidedignas en el informe de la Comisión Civil.
Otmazgin y su colega de ZAKA, Simcha Greinman, también aparecieron en el documental de Sandberg, donde hicieron afirmaciones escabrosas e incoherentes sobre haber visto clavos y otros objetos en zonas genitales.
Esta coincidencia no es casual. El informe de la Comisión Civil agradece explícitamente a Kastina Communications, productora de «Gritos antes del silencio», por permitirle utilizar «materiales y testimonios» recopilados para el documental.
El informe reconoce en una nota a pie de página que las autoridades israelíes “en gran medida no recogieron pruebas forenses relevantes de los lugares de los ataques ni de los cuerpos recuperados”.
La falta de pruebas forenses constituye, por lo tanto, otro importante problema narrativo al que se enfrenta la Comisión Civil, además de la ausencia de víctimas de violación.
El informe intenta justificar esta ausencia con la manida afirmación de que “operativos y colaboradores de Hamás destruyeron metódicamente pruebas importantes incendiando cuerpos, propiedades y viviendas”.
La ciencia forense básica deja claro que la destrucción de pruebas forenses y de ADN, incluso mediante el fuego, no es necesariamente sencilla en una sola escena del crimen.
Esta afirmación resulta mucho menos plausible al aplicarse a un supuesto patrón de violaciones masivas presuntamente perpetradas en una vasta área geográfica en medio del caos del 7 de octubre.
El informe no aborda las pruebas de que un número significativo de israelíes murieron, y muchos cuerpos fueron incinerados, por fuego israelí durante la aplicación generalizada de la Directiva Aníbal, un protocolo que permite al ejército israelí usar una fuerza abrumadora para impedir la captura de israelíes, incluso si eso implica matarlos junto con sus captores.
Sin embargo, la Comisión Civil —al igual que el documental de Sandberg— se basa en múltiples testimonios de testigos presenciales que describen cuerpos, por ejemplo, con las piernas abiertas o con heridas en la zona inguinal, para sugerir que estas personas fueron víctimas de violaciones y otras formas de violencia sexual.
Este fenómeno ya se abordó en el informe Patten de la ONU de marzo de 2024, que señalaba «interpretaciones erróneas del estado de los cuerpos por parte de algunos socorristas voluntarios sin la cualificación ni la experiencia pertinentes».
Esto incluía confundir la «postura pugilística post mortem» (una postura corporal similar a la de un boxeador, con codos flexionados, puños cerrados, piernas separadas y rodillas flexionadas) debida a quemaduras con un indicio de violencia sexual; interpretar erróneamente la dilatación anal debida a cambios post mortem como indicativa de penetración anal; y caracterizar erróneamente las heridas superficiales de bala en los genitales como mutilación genital dirigida con cuchillos.
El informe de la Comisión Civil se basa repetidamente en declaraciones sobre el estado de los cuerpos de los primeros intervinientes que no eran expertos forenses, incluida Shari Mendes, una reservista militar israelí que se encontraba en la base militar de Shura mientras se utilizaba como morgue improvisada el 7 de octubre.
Mendes aparece en la película de Sandberg de 2024, donde relata sus horribles afirmaciones sobre ropa interior ensangrentada, cuerpos desnudos y mutilación sexual sistemática.
Sus afirmaciones son contradichas no solo por el informe Patten, sino también por las conclusiones de patólogos israelíes.
Como informó Haaretz en abril de 2024: “En la base de la Shura, adonde se trasladaron la mayoría de los cuerpos para su identificación, trabajaban cinco patólogos forenses. En esa función, también examinaron los cuerpos que llegaron total o parcialmente desnudos para determinar la posibilidad de violación. Según una fuente conocedora de los detalles, no se encontraron en ninguno de esos cuerpos señales que indicaran que se hubieran producido relaciones sexuales o mutilación genital”.
En resumen, el informe de la Comisión Civil es el último intento de revivir la farsa de las violaciones masivas israelíes en un momento en que Israel es despreciado y aislado en todo el mundo por su genocidio en Gaza. La narrativa evoca los manidos estereotipos racistas y coloniales de salvajes nativos que violan a mujeres colonas blancas.
Pero un informe “exhaustivo” que recicla fuentes desacreditadas, cita como prueba información mediática desmentida, no cuantifica el número de víctimas y aún no puede confirmar la existencia de ninguna víctima de violación específica, viva o muerta, no rescata el engaño de las violaciones masivas en Israel. Confirma su fracaso.
El informe de la Comisión Civil cita a varias personas cuya credibilidad se ha derrumbado, entre ellas Rami Davidian, quien aparece prominentemente en el documental de Sandberg afirmando haber rescatado él solo a cientos de israelíes de las garras de combatientes palestinos el 7 de octubre.
También afirmó haber visto decenas de víctimas muertas de supuestas violaciones ese día, algunas con objetos insertados en sus genitales, pero le dijo a Sandberg que alteró la posición de los cuerpos para que —convenientemente— nadie más viera lo que él vio.
En mayo de 2024, The Electronic Intifada señaló las flagrantes inconsistencias e imposibilidades de las afirmaciones de Davidian.
Un año después, una investigación del Canal 13 de Israel descubrió que Davidian, en efecto, había inventado sus historias de heroísmo y había utilizado su fama para enriquecerse con enormes honorarios por conferencias y donaciones.
“No se trata de exageraciones, de inflar ligeramente la cifra de rescatados, en absoluto”, declaró el periodista del Canal 13, Raviv Drucker. “Son historias inventadas de principio a fin. Relatos escalofriantes que jamás ocurrieron”.
Sin embargo, Davidian es citado extensamente como fuente en el informe de la Comisión Civil.
De igual modo, el informe se basa ampliamente en afirmaciones de miembros de ZAKA, la organización israelí de “rescate” responsable de las infames mentiras del 7 de octubre, como las falsas afirmaciones sobre decenas de bebés decapitados y niños quemados.
El grupo desempeñó un papel destacado al otorgar credibilidad de “primeros intervinientes” a dicha propaganda de atrocidades, contribuyendo a generar el consentimiento público para el genocidio israelí en Gaza tras el 7 de octubre.
ZAKA fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, quien se suicidó tras ser desenmascarado en Israel como un depredador sexual en serie acusado de violentos crímenes sexuales contra hombres, mujeres y niños judíos durante décadas.
Tras las denuncias de las víctimas de Meshi-Zahav, Chaim Otmazgin, de ZAKA, lo defendió públicamente, alegando que las numerosas pruebas en su contra se habían obtenido mediante extorsión.
ZAKA y Otmazgin son citados repetidamente como fuentes fidedignas en el informe de la Comisión Civil.
Otmazgin y su colega de ZAKA, Simcha Greinman, también aparecieron en el documental de Sandberg, donde hicieron afirmaciones escabrosas e incoherentes sobre haber visto clavos y otros objetos en zonas genitales.
Esta coincidencia no es casual. El informe de la Comisión Civil agradece explícitamente a Kastina Communications, productora de «Gritos antes del silencio», por permitirle utilizar «materiales y testimonios» recopilados para el documental.
Pintando un cuadro espeluznante
El informe reconoce en una nota a pie de página que las autoridades israelíes “en gran medida no recogieron pruebas forenses relevantes de los lugares de los ataques ni de los cuerpos recuperados”.La falta de pruebas forenses constituye, por lo tanto, otro importante problema narrativo al que se enfrenta la Comisión Civil, además de la ausencia de víctimas de violación.
El informe intenta justificar esta ausencia con la manida afirmación de que “operativos y colaboradores de Hamás destruyeron metódicamente pruebas importantes incendiando cuerpos, propiedades y viviendas”.
La ciencia forense básica deja claro que la destrucción de pruebas forenses y de ADN, incluso mediante el fuego, no es necesariamente sencilla en una sola escena del crimen.
Esta afirmación resulta mucho menos plausible al aplicarse a un supuesto patrón de violaciones masivas presuntamente perpetradas en una vasta área geográfica en medio del caos del 7 de octubre.
El informe no aborda las pruebas de que un número significativo de israelíes murieron, y muchos cuerpos fueron incinerados, por fuego israelí durante la aplicación generalizada de la Directiva Aníbal, un protocolo que permite al ejército israelí usar una fuerza abrumadora para impedir la captura de israelíes, incluso si eso implica matarlos junto con sus captores.
Sin embargo, la Comisión Civil —al igual que el documental de Sandberg— se basa en múltiples testimonios de testigos presenciales que describen cuerpos, por ejemplo, con las piernas abiertas o con heridas en la zona inguinal, para sugerir que estas personas fueron víctimas de violaciones y otras formas de violencia sexual.
Este fenómeno ya se abordó en el informe Patten de la ONU de marzo de 2024, que señalaba «interpretaciones erróneas del estado de los cuerpos por parte de algunos socorristas voluntarios sin la cualificación ni la experiencia pertinentes».
Esto incluía confundir la «postura pugilística post mortem» (una postura corporal similar a la de un boxeador, con codos flexionados, puños cerrados, piernas separadas y rodillas flexionadas) debida a quemaduras con un indicio de violencia sexual; interpretar erróneamente la dilatación anal debida a cambios post mortem como indicativa de penetración anal; y caracterizar erróneamente las heridas superficiales de bala en los genitales como mutilación genital dirigida con cuchillos.
El informe de la Comisión Civil se basa repetidamente en declaraciones sobre el estado de los cuerpos de los primeros intervinientes que no eran expertos forenses, incluida Shari Mendes, una reservista militar israelí que se encontraba en la base militar de Shura mientras se utilizaba como morgue improvisada el 7 de octubre.
Mendes aparece en la película de Sandberg de 2024, donde relata sus horribles afirmaciones sobre ropa interior ensangrentada, cuerpos desnudos y mutilación sexual sistemática.
Sus afirmaciones son contradichas no solo por el informe Patten, sino también por las conclusiones de patólogos israelíes.
Como informó Haaretz en abril de 2024: “En la base de la Shura, adonde se trasladaron la mayoría de los cuerpos para su identificación, trabajaban cinco patólogos forenses. En esa función, también examinaron los cuerpos que llegaron total o parcialmente desnudos para determinar la posibilidad de violación. Según una fuente conocedora de los detalles, no se encontraron en ninguno de esos cuerpos señales que indicaran que se hubieran producido relaciones sexuales o mutilación genital”.
En resumen, el informe de la Comisión Civil es el último intento de revivir la farsa de las violaciones masivas israelíes en un momento en que Israel es despreciado y aislado en todo el mundo por su genocidio en Gaza. La narrativa evoca los manidos estereotipos racistas y coloniales de salvajes nativos que violan a mujeres colonas blancas.
Pero un informe “exhaustivo” que recicla fuentes desacreditadas, cita como prueba información mediática desmentida, no cuantifica el número de víctimas y aún no puede confirmar la existencia de ninguna víctima de violación específica, viva o muerta, no rescata el engaño de las violaciones masivas en Israel. Confirma su fracaso.
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario