A dos años de un genocidio anunciado
966 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 91: Ataque ilegal a Irán
Día 89: Invasión de Líbano
Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas de EU, Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 22/05/2026
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Ilustración fotográfica de Matt Arpen/Drop Site News. Imagen vía Getty. |
“Las condiciones de la ocupación”: La Junta de Paz de Trump exige que Hamás se rinda ante la agenda de Netanyahu en Gaza.
Mientras Israel amenaza con reanudar el genocidio a gran escala en Gaza, líderes de la resistencia palestina hablaron con Drop Site sobre las negociaciones engañosas y la presión para el desarme.
Jeremy Scahill y Jawa Ahmad
Han transcurrido más de siete meses desde que Hamás e Israel alcanzaron un acuerdo de alto el fuego que prometía poner fin al genocidio en Gaza. Sin embargo, desde entonces, altos dirigentes de Hamás y la Yihad Islámica Palestina afirman que Israel y Estados Unidos no han logrado resolver el problema. Han intentado imponer condiciones que Hamás nunca aceptó, concretamente, el desarme de la resistencia, mientras las fuerzas israelíes siguen ocupando la mayor parte de Gaza y violando el alto el fuego a diario.
La "Junta de Paz" del presidente Donald Trump ha modificado unilateralmente el acuerdo de alto a el fuego en Gaza, según declararon líderes de la resistencia a Drop Site News, en un intento por obligar a los palestinos a renunciar a su causa de liberación e institucionalizar la dominación israelí sobre el futuro de la Franja de Gaza. Desde mediados de marzo, funcionarios de Hamás han sido convocados a una serie de reuniones a las que también han sido invitados funcionarios estadounidenses. Estos funcionarios, mediadores regionales y el "Alto Representante para Gaza" designado por Trump han presionado al grupo para que se desarme, advirtiendo que un ataque militar israelí a gran escala podría reanudarse si se niegan a capitular.
Según afirmaron, esta campaña fracasaría y, en última instancia, conduciría a la reanudación de la lucha armada. «El objetivo [israelí] es acabar con la presencia palestina en la Franja de Gaza, no simplemente con la ocupación», declaró Osama Hamdan, un alto dirigente de Hamás, en una entrevista con Drop Site. «Intentan transmitir a los palestinos el mensaje de que no hay solución dentro de Palestina y que la única solución es que se marchen».
«Continuar por este camino provocará una reacción opuesta entre los palestinos, e incluso podrían ir más allá de sus líderes políticos», prosiguió Hamdan. «Si la situación se reduce a "el mar a nuestras espaldas y el enemigo frente a nosotros", lucharán; no solo Hamás, sino los palestinos en general, lucharán».
Drop Site realizó una serie de entrevistas presenciales con Hamdan y otros líderes de la resistencia, incluido el cofundador de la Yihad Islámica Palestina, Mohammed Al-Hindi, la semana pasada en Estambul.
“Es cierto que la situación es difícil y que hay pérdidas, destrucción y asesinatos constantes. Pero Israel no ha ganado la batalla. La batalla sigue abierta y en curso”, declaró Al-Hindi a Drop Site. “Porque tenemos derechos legítimos y una profunda convicción en ellos, poseemos la capacidad de sacrificarnos y de mantenernos firmes”.
Los negociadores palestinos acusan al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y a funcionarios de la Junta de Paz de Trump de haber desechado el acuerdo original de alto el fuego de octubre y de haber presentado un nuevo marco que exige el desarme total de la resistencia palestina como requisito previo para la implementación del acuerdo firmado. “Estas armas no son simplemente las armas de las facciones palestinas; son las armas del pueblo palestino durante una fase de liberación nacional”, afirmó Al-Hindi, principal negociador político de la Yihad Islámica y miembro del equipo que firmó el acuerdo de alto el fuego de octubre, patrocinado por Trump. “El marco final para la resistencia es que este es un asunto nacional [palestino] que se discutirá en la segunda fase, y que antes de entrar en la segunda fase, debe implementarse la primera.”
En abril, Nickolay Mladenov, el virrey de Gaza designado por Estados Unidos y encargado de implementar la agenda de la Junta de Paz de Trump, presentó a Hamás lo que se describió como una “hoja de ruta de 15 puntos”. El documento equivalía a un ultimátum: si la resistencia palestina no entrega sus armas, no se permitirá una reconstrucción significativa en Gaza y las fuerzas israelíes no se retirarán. En un informe del 15 de mayo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Junta de Paz declaró que el desarme total de Hamás y otros grupos de resistencia es “el único factor que desbloquea todos los demás elementos del plan”.
Sin embargo, el desarme no formó parte del acuerdo de la primera fase firmado por Hamás e Israel en Sharm El-Sheikh, Egipto, en octubre de 2025. A pesar de las reiteradas afirmaciones de funcionarios estadounidenses e israelíes de que Hamás aceptó todas las condiciones de Trump, Hamás y otras facciones palestinas no firmaron ningún acuerdo más allá de un alto el fuego, el intercambio de prisioneros y un marco inicial para el redespliegue o la retirada de las fuerzas israelíes de algunas zonas de Gaza. El acuerdo, de alcance limitado, también incluía la apertura del cruce fronterizo de Rafah con Egipto y la reanudación del suministro de artículos de primera necesidad y equipos para la limpieza de escombros y el inicio de las primeras labores de reconstrucción.
La "Junta de Paz" del presidente Donald Trump ha modificado unilateralmente el acuerdo de alto a el fuego en Gaza, según declararon líderes de la resistencia a Drop Site News, en un intento por obligar a los palestinos a renunciar a su causa de liberación e institucionalizar la dominación israelí sobre el futuro de la Franja de Gaza. Desde mediados de marzo, funcionarios de Hamás han sido convocados a una serie de reuniones a las que también han sido invitados funcionarios estadounidenses. Estos funcionarios, mediadores regionales y el "Alto Representante para Gaza" designado por Trump han presionado al grupo para que se desarme, advirtiendo que un ataque militar israelí a gran escala podría reanudarse si se niegan a capitular.
Según afirmaron, esta campaña fracasaría y, en última instancia, conduciría a la reanudación de la lucha armada. «El objetivo [israelí] es acabar con la presencia palestina en la Franja de Gaza, no simplemente con la ocupación», declaró Osama Hamdan, un alto dirigente de Hamás, en una entrevista con Drop Site. «Intentan transmitir a los palestinos el mensaje de que no hay solución dentro de Palestina y que la única solución es que se marchen».
«Continuar por este camino provocará una reacción opuesta entre los palestinos, e incluso podrían ir más allá de sus líderes políticos», prosiguió Hamdan. «Si la situación se reduce a "el mar a nuestras espaldas y el enemigo frente a nosotros", lucharán; no solo Hamás, sino los palestinos en general, lucharán».
Drop Site realizó una serie de entrevistas presenciales con Hamdan y otros líderes de la resistencia, incluido el cofundador de la Yihad Islámica Palestina, Mohammed Al-Hindi, la semana pasada en Estambul.
“Es cierto que la situación es difícil y que hay pérdidas, destrucción y asesinatos constantes. Pero Israel no ha ganado la batalla. La batalla sigue abierta y en curso”, declaró Al-Hindi a Drop Site. “Porque tenemos derechos legítimos y una profunda convicción en ellos, poseemos la capacidad de sacrificarnos y de mantenernos firmes”.
Los negociadores palestinos acusan al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y a funcionarios de la Junta de Paz de Trump de haber desechado el acuerdo original de alto el fuego de octubre y de haber presentado un nuevo marco que exige el desarme total de la resistencia palestina como requisito previo para la implementación del acuerdo firmado. “Estas armas no son simplemente las armas de las facciones palestinas; son las armas del pueblo palestino durante una fase de liberación nacional”, afirmó Al-Hindi, principal negociador político de la Yihad Islámica y miembro del equipo que firmó el acuerdo de alto el fuego de octubre, patrocinado por Trump. “El marco final para la resistencia es que este es un asunto nacional [palestino] que se discutirá en la segunda fase, y que antes de entrar en la segunda fase, debe implementarse la primera.”
En abril, Nickolay Mladenov, el virrey de Gaza designado por Estados Unidos y encargado de implementar la agenda de la Junta de Paz de Trump, presentó a Hamás lo que se describió como una “hoja de ruta de 15 puntos”. El documento equivalía a un ultimátum: si la resistencia palestina no entrega sus armas, no se permitirá una reconstrucción significativa en Gaza y las fuerzas israelíes no se retirarán. En un informe del 15 de mayo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Junta de Paz declaró que el desarme total de Hamás y otros grupos de resistencia es “el único factor que desbloquea todos los demás elementos del plan”.
Sin embargo, el desarme no formó parte del acuerdo de la primera fase firmado por Hamás e Israel en Sharm El-Sheikh, Egipto, en octubre de 2025. A pesar de las reiteradas afirmaciones de funcionarios estadounidenses e israelíes de que Hamás aceptó todas las condiciones de Trump, Hamás y otras facciones palestinas no firmaron ningún acuerdo más allá de un alto el fuego, el intercambio de prisioneros y un marco inicial para el redespliegue o la retirada de las fuerzas israelíes de algunas zonas de Gaza. El acuerdo, de alcance limitado, también incluía la apertura del cruce fronterizo de Rafah con Egipto y la reanudación del suministro de artículos de primera necesidad y equipos para la limpieza de escombros y el inicio de las primeras labores de reconstrucción.
12 DE MAYO 2026:
Akram Sharif Al-Fayoumi, un joven palestino de 13 años, amputado
y aficionado al patinaje, muestra sus habilidades cerca de la tienda
de campaña de su familia en el oeste de la ciudad de Gaza.
Originario del barrio de Shuja’iyya, el adolescente resultó gravemente herido
en un ataque aéreo israelí en el este de la ciudad de Gaza el 8 de agosto de 2024.
Perdió el brazo izquierdo y la pierna derecha en el ataque y permanece
desplazado con su familia en el oeste de la ciudad de Gaza. A pesar
de sus lesiones y su situación de desplazamiento, Akram continúa
practicando patinaje en línea, actividad que puede realizar con la ayuda de una prótesis.
Fotos: Yousef Zaanoun / Active stills
Akram Sharif Al-Fayoumi, un joven palestino de 13 años, amputado
y aficionado al patinaje, muestra sus habilidades cerca de la tienda
de campaña de su familia en el oeste de la ciudad de Gaza.
Originario del barrio de Shuja’iyya, el adolescente resultó gravemente herido
en un ataque aéreo israelí en el este de la ciudad de Gaza el 8 de agosto de 2024.
Perdió el brazo izquierdo y la pierna derecha en el ataque y permanece
desplazado con su familia en el oeste de la ciudad de Gaza. A pesar
de sus lesiones y su situación de desplazamiento, Akram continúa
practicando patinaje en línea, actividad que puede realizar con la ayuda de una prótesis.
Fotos: Yousef Zaanoun / Active stills
Oficialmente, no existe un acuerdo sobre los términos de una "segunda fase". Cuando Trump presentó un ultimátum en octubre del año pasado para que se aceptara su plan de 20 puntos o se reanudaría la guerra, los negociadores palestinos lograron encontrar un punto intermedio al dejar claro que apoyaban la esencia del acuerdo, pero aplazando las exigencias que afectaban al futuro de la resistencia armada.
«Trump aceptó la respuesta de Hamás y, en base a ella, Hamás firmó el acuerdo de alto el fuego», declaró Basem Naim, un alto negociador de Hamás, a Drop Site. «Es deber de todas las facciones palestinas, y de todos los palestinos en general, no solo de Hamás, responder a estas preguntas en lo que respecta al derecho a la resistencia armada y al futuro de la relación de la Franja de Gaza con el resto de los territorios palestinos».
La nueva hoja de ruta presentada por la Junta de Reconstrucción y expuesta en los discursos públicos de Mladenov ignora por completo estos tecnicismos y adopta, de hecho, la postura maximalista de Netanyahu, según la cual no puede comenzar la reconstrucción hasta que Gaza esté desmilitarizada. Hamás denunció el énfasis de la hoja de ruta en el desarme en un comunicado, calificándolo de "intento sospechoso" de "adoptar las condiciones de la ocupación".
"La premisa subyacente es ignorar todo lo que hizo Israel, incluso el Plan Trump, y fingir que nunca sucedió. Vamos a reescribirlo todo desde cero con una nueva propuesta", declaró Muhammad Shehada, periodista y analista palestino de Gaza. "El nuevo marco está condicionado al desarme total, unilateral y exhaustivo de todo antes de que se inicie cualquier proceso de reconstrucción o retirada israelí, o antes de que Israel retome la primera fase del Plan Trump".
“Nuestros [negociadores] mostraron flexibilidad: hablamos de una tregua a largo plazo, de poner fin a las exhibiciones armadas públicas, y de todos estos asuntos; Israel no quiere nada de esto. Añadió: «¿Y de qué armas estamos hablando realmente? De armas ligeras en comparación con las armas de Israel y las de Estados Unidos. Pero a nivel simbólico, Israel quiere decir que la resistencia no logra nada».
Asesinato político como moneda de cambio
El 6 de mayo, una delegación de alto nivel de Hamás concluyó varios días de conversaciones con representantes del consejo de administración de Trump en El Cairo. Según informaron a Drop Site los negociadores palestinos, Mladenov presionó enérgicamente para que el movimiento de resistencia palestino aceptara el amplio edicto de desarme. «Lo que no es negociable es que facciones armadas o milicias con sus propios sistemas de mando y control militar, con sus propios arsenales o redes de túneles, puedan coexistir con una autoridad palestina de transición», declaró Mladenov recientemente en un discurso en el que describió la postura que expuso a Hamás. «Esto no es una exigencia política».
En las reuniones con Mladenov y otros funcionarios, el Dr. Khalil Al-Hayya, principal negociador de Hamás, reiteró la postura que el movimiento ha mantenido durante mucho tiempo: cualquier debate sobre las armas en poder de las fuerzas de la resistencia debe darse en el contexto de una negociación política centrada en el establecimiento de un Estado palestino. Además, Al-Hayya argumentó que Hamás no había accedido a negociar sobre armas hasta que se completara la primera fase del acuerdo de octubre.
Estados Unidos e Israel han afirmado de forma generalizada y falsa que Hamás está violando el acuerdo al “negarse a desarmarse”, mientras que los negociadores palestinos han señalado repetidamente que están cumpliendo los términos del acuerdo patrocinado públicamente por el presidente Trump.
“Si la ocupación israelí implementa plenamente la primera fase, estamos listos para discutir los detalles de la segunda fase”, declaró Al-Hayya a Al Jazeera Arabic tras una reunión con Mladenov, el funcionario estadounidense y los mediadores regionales.
Lejos de respetar el acuerdo firmado, Israel ha intensificado progresivamente sus operaciones militares en Gaza desde octubre pasado, extendiendo su presencia militar mucho más allá de los límites acordados y amenazando activamente con lanzar una invasión a gran escala de aproximadamente un tercio de la Franja que actualmente no ocupa. Más de 880 palestinos han muerto y más de 2.600 han resultado heridos en Gaza desde la firma del alto el fuego.
"El cruce fronterizo de Rafah sigue bloqueado. La 'línea amarilla' se ha extendido hacia las zonas palestinas. Bombardeos por todas partes, ataques contra civiles por todas partes. No se permitió la entrada de ningún material de reconstrucción a la Franja de Gaza. Ni caravanas, ni cemento, ni vidrio, nada", dijo Naim sobre las negociaciones. "No se puede elegir lo que se quiere y empezar a negociar. Hay una primera fase. ¿Qué pasa con la primera fase? En cuanto a los compromisos, se puede decir que Hamás cumplió con sus obligaciones en un 99,99 %".
Poco después de que Al-Hayya y la delegación de Hamás abandonaran El Cairo, las fuerzas israelíes lanzaron un ataque selectivo contra un automóvil en la ciudad de Gaza, matando al hijo de Al-Hayya, Azzam. Si bien Israel no vinculó formalmente el ataque con las demandas de desarme y las negociaciones en El Cairo, Hamás sí lo hizo. "Todo indica que este ataque formaba parte de una campaña de presión", declaró Hamdan a Drop Site. "Israel tiene un historial de atacar a familias y niños como medio de presión política", añadió. "Esto no producirá el resultado que Israel desea".
El 9 de septiembre de 2025, Israel intentó asesinar a Khalil Al-Hayya, Naim y otros altos cargos del equipo negociador de Hamás en un audaz atentado con bomba contra la sede del grupo en Doha, Qatar. Hamás acababa de recibir una nueva propuesta de alto el fuego de Trump y se había reunido para discutir la respuesta del movimiento cuando misiles disparados desde aviones de guerra israelíes impactaron contra el edificio. Si bien el ataque no logró asesinar a ningún funcionario de Hamás, sí acabó con la vida de otro hijo de Hayya y de varios empleados administrativos. En total, Israel ha asesinado a dos hijos de Hayya y a dos de sus nietos desde que comenzó el genocidio en octubre de 2023. Otros dos hijos de Al-Hayya fueron asesinados por Israel en guerras anteriores de Gaza, en 2008 y
Una semana después del asesinato de Azzam Al-Hayya, Israel asesinó a Izz Al-Din Al-Haddad, comandante general de las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás. El atentado del 15 de mayo contra un edificio residencial en Al Rimal, en la ciudad de Gaza, también acabó con la vida de la esposa y la hija de Haddad, además de otras cuatro personas. Más de 50 personas resultaron heridas. Hamás condenó el asesinato, afirmando en un comunicado que formaba parte de un patrón israelí de «intentos fallidos de imponer realidades políticas y sobre el terreno que no pudo lograr» durante la guerra.
“En Israel reinaba la euforia por el hecho de que hubieran salido impunes del asesinato de Haddad. Hay quienes, dentro del gobierno israelí, afirman abiertamente: ‘En años anteriores, jamás nos habríamos salido con la nuestra’.
Hamás advirtió a los mediadores que, además de violar el alto el fuego, los asesinatos de comandantes y líderes políticos de Al Qassam pondrían en peligro el proceso diplomático. “Seguimos comprometidos, seguimos en las negociaciones, pero al final, no es fácil atacar al líder, al hombre que decide qué podemos o no podemos hacer sobre el terreno, cuando hablamos de la cúpula de Al Qassam”, declaró Naim. “No es el momento ideal para iniciar una nueva ronda de negociaciones. Pero seguimos comprometidos con ellas”.
El edicto del enviado de paz
La realidad sobre el terreno en Gaza es la de una catástrofe latente. Si bien la grave hambruna ha disminuido considerablemente gracias a la disponibilidad de una mínima cantidad de bienes básicos, Israel sigue bloqueando la entrada de una amplia gama de suministros médicos, combustible, refugios y maquinaria pesada para retirar escombros, excavar en busca de restos humanos e iniciar las labores de recuperación. Gran parte de la Franja sigue siendo un páramo devastado, con palestinos viviendo en tiendas de campaña y refugios improvisados, algunos de ellos infestados de ratas. En violación del acuerdo, Israel ha extendido su ocupación al 60% de la Franja, y en la estrecha franja de tierra junto al mar Mediterráneo que no ocupa, los palestinos aún viven bajo la constante amenaza de ataques israelíes.
“Debemos tener presente que lo que están haciendo ahora mismo no es otra cosa que una guerra”, dijo Naim, comparando la realidad del actual “alto el fuego” con las condiciones vividas durante las guerras de Gaza en 2008, 2012, 2014 y 2021.
«Trump aceptó la respuesta de Hamás y, en base a ella, Hamás firmó el acuerdo de alto el fuego», declaró Basem Naim, un alto negociador de Hamás, a Drop Site. «Es deber de todas las facciones palestinas, y de todos los palestinos en general, no solo de Hamás, responder a estas preguntas en lo que respecta al derecho a la resistencia armada y al futuro de la relación de la Franja de Gaza con el resto de los territorios palestinos».
La nueva hoja de ruta presentada por la Junta de Reconstrucción y expuesta en los discursos públicos de Mladenov ignora por completo estos tecnicismos y adopta, de hecho, la postura maximalista de Netanyahu, según la cual no puede comenzar la reconstrucción hasta que Gaza esté desmilitarizada. Hamás denunció el énfasis de la hoja de ruta en el desarme en un comunicado, calificándolo de "intento sospechoso" de "adoptar las condiciones de la ocupación".
"La premisa subyacente es ignorar todo lo que hizo Israel, incluso el Plan Trump, y fingir que nunca sucedió. Vamos a reescribirlo todo desde cero con una nueva propuesta", declaró Muhammad Shehada, periodista y analista palestino de Gaza. "El nuevo marco está condicionado al desarme total, unilateral y exhaustivo de todo antes de que se inicie cualquier proceso de reconstrucción o retirada israelí, o antes de que Israel retome la primera fase del Plan Trump".
“Nuestros [negociadores] mostraron flexibilidad: hablamos de una tregua a largo plazo, de poner fin a las exhibiciones armadas públicas, y de todos estos asuntos; Israel no quiere nada de esto. Añadió: «¿Y de qué armas estamos hablando realmente? De armas ligeras en comparación con las armas de Israel y las de Estados Unidos. Pero a nivel simbólico, Israel quiere decir que la resistencia no logra nada».
Asesinato político como moneda de cambio
El 6 de mayo, una delegación de alto nivel de Hamás concluyó varios días de conversaciones con representantes del consejo de administración de Trump en El Cairo. Según informaron a Drop Site los negociadores palestinos, Mladenov presionó enérgicamente para que el movimiento de resistencia palestino aceptara el amplio edicto de desarme. «Lo que no es negociable es que facciones armadas o milicias con sus propios sistemas de mando y control militar, con sus propios arsenales o redes de túneles, puedan coexistir con una autoridad palestina de transición», declaró Mladenov recientemente en un discurso en el que describió la postura que expuso a Hamás. «Esto no es una exigencia política».En las reuniones con Mladenov y otros funcionarios, el Dr. Khalil Al-Hayya, principal negociador de Hamás, reiteró la postura que el movimiento ha mantenido durante mucho tiempo: cualquier debate sobre las armas en poder de las fuerzas de la resistencia debe darse en el contexto de una negociación política centrada en el establecimiento de un Estado palestino. Además, Al-Hayya argumentó que Hamás no había accedido a negociar sobre armas hasta que se completara la primera fase del acuerdo de octubre.
Estados Unidos e Israel han afirmado de forma generalizada y falsa que Hamás está violando el acuerdo al “negarse a desarmarse”, mientras que los negociadores palestinos han señalado repetidamente que están cumpliendo los términos del acuerdo patrocinado públicamente por el presidente Trump.
“Si la ocupación israelí implementa plenamente la primera fase, estamos listos para discutir los detalles de la segunda fase”, declaró Al-Hayya a Al Jazeera Arabic tras una reunión con Mladenov, el funcionario estadounidense y los mediadores regionales.
Lejos de respetar el acuerdo firmado, Israel ha intensificado progresivamente sus operaciones militares en Gaza desde octubre pasado, extendiendo su presencia militar mucho más allá de los límites acordados y amenazando activamente con lanzar una invasión a gran escala de aproximadamente un tercio de la Franja que actualmente no ocupa. Más de 880 palestinos han muerto y más de 2.600 han resultado heridos en Gaza desde la firma del alto el fuego.
"El cruce fronterizo de Rafah sigue bloqueado. La 'línea amarilla' se ha extendido hacia las zonas palestinas. Bombardeos por todas partes, ataques contra civiles por todas partes. No se permitió la entrada de ningún material de reconstrucción a la Franja de Gaza. Ni caravanas, ni cemento, ni vidrio, nada", dijo Naim sobre las negociaciones. "No se puede elegir lo que se quiere y empezar a negociar. Hay una primera fase. ¿Qué pasa con la primera fase? En cuanto a los compromisos, se puede decir que Hamás cumplió con sus obligaciones en un 99,99 %".
Poco después de que Al-Hayya y la delegación de Hamás abandonaran El Cairo, las fuerzas israelíes lanzaron un ataque selectivo contra un automóvil en la ciudad de Gaza, matando al hijo de Al-Hayya, Azzam. Si bien Israel no vinculó formalmente el ataque con las demandas de desarme y las negociaciones en El Cairo, Hamás sí lo hizo. "Todo indica que este ataque formaba parte de una campaña de presión", declaró Hamdan a Drop Site. "Israel tiene un historial de atacar a familias y niños como medio de presión política", añadió. "Esto no producirá el resultado que Israel desea".
El 9 de septiembre de 2025, Israel intentó asesinar a Khalil Al-Hayya, Naim y otros altos cargos del equipo negociador de Hamás en un audaz atentado con bomba contra la sede del grupo en Doha, Qatar. Hamás acababa de recibir una nueva propuesta de alto el fuego de Trump y se había reunido para discutir la respuesta del movimiento cuando misiles disparados desde aviones de guerra israelíes impactaron contra el edificio. Si bien el ataque no logró asesinar a ningún funcionario de Hamás, sí acabó con la vida de otro hijo de Hayya y de varios empleados administrativos. En total, Israel ha asesinado a dos hijos de Hayya y a dos de sus nietos desde que comenzó el genocidio en octubre de 2023. Otros dos hijos de Al-Hayya fueron asesinados por Israel en guerras anteriores de Gaza, en 2008 y
Una semana después del asesinato de Azzam Al-Hayya, Israel asesinó a Izz Al-Din Al-Haddad, comandante general de las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás. El atentado del 15 de mayo contra un edificio residencial en Al Rimal, en la ciudad de Gaza, también acabó con la vida de la esposa y la hija de Haddad, además de otras cuatro personas. Más de 50 personas resultaron heridas. Hamás condenó el asesinato, afirmando en un comunicado que formaba parte de un patrón israelí de «intentos fallidos de imponer realidades políticas y sobre el terreno que no pudo lograr» durante la guerra.
“En Israel reinaba la euforia por el hecho de que hubieran salido impunes del asesinato de Haddad. Hay quienes, dentro del gobierno israelí, afirman abiertamente: ‘En años anteriores, jamás nos habríamos salido con la nuestra’.
Hamás advirtió a los mediadores que, además de violar el alto el fuego, los asesinatos de comandantes y líderes políticos de Al Qassam pondrían en peligro el proceso diplomático. “Seguimos comprometidos, seguimos en las negociaciones, pero al final, no es fácil atacar al líder, al hombre que decide qué podemos o no podemos hacer sobre el terreno, cuando hablamos de la cúpula de Al Qassam”, declaró Naim. “No es el momento ideal para iniciar una nueva ronda de negociaciones. Pero seguimos comprometidos con ellas”.
El edicto del enviado de paz
La realidad sobre el terreno en Gaza es la de una catástrofe latente. Si bien la grave hambruna ha disminuido considerablemente gracias a la disponibilidad de una mínima cantidad de bienes básicos, Israel sigue bloqueando la entrada de una amplia gama de suministros médicos, combustible, refugios y maquinaria pesada para retirar escombros, excavar en busca de restos humanos e iniciar las labores de recuperación. Gran parte de la Franja sigue siendo un páramo devastado, con palestinos viviendo en tiendas de campaña y refugios improvisados, algunos de ellos infestados de ratas. En violación del acuerdo, Israel ha extendido su ocupación al 60% de la Franja, y en la estrecha franja de tierra junto al mar Mediterráneo que no ocupa, los palestinos aún viven bajo la constante amenaza de ataques israelíes.“Debemos tener presente que lo que están haciendo ahora mismo no es otra cosa que una guerra”, dijo Naim, comparando la realidad del actual “alto el fuego” con las condiciones vividas durante las guerras de Gaza en 2008, 2012, 2014 y 2021.
 |
| Los palestinos desplazados que viven en tiendas de campaña improvisadas tras la destrucción de sus hogares en ataques israelíes siguen sufriendo en condiciones precarias y con temperaturas cada vez más altas en la ciudad de Gaza, Palestina, el 17 de mayo de 2026. Foto de Abdalhkem Abu Riash/Anadolu vía Getty Images. |
Si bien el informe del Consejo de Paz del 15 de mayo al Consejo de Seguridad de la ONU reconoció las continuas violaciones diarias, los "impedimentos al acceso humanitario" y los escombros sin retirar resultantes de la destrucción del "85% de los edificios e infraestructura", no identificó al responsable, Israel.
Israel también ha impedido el inicio de verdaderas labores de recuperación. Junto con el acuerdo de octubre, Hamás aceptó reconocer formalmente a una fuerza policial local recién creada como la ley de la calle y transferir todas las responsabilidades de gobierno a un consejo de 15 tecnócratas palestinos independientes. Conocido como el Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), es la única representación palestina en el Consejo de Trump. Sin embargo, Israel se ha negado a permitir que los miembros del CNAG, actualmente radicados en El Cairo, siquiera entren en la Franja.
Hamdan declaró a Drop Site que el Consejo de Paz también ha impedido que Hamás celebre reuniones con el Comité, lo que complica aún más los esfuerzos para una transición de poder. “Queremos que este comité administrativo esté presente en Gaza y lleve a cabo su labor allí. Hamás, afirmó, ha creado un mecanismo para la transferencia de poder, garantizando la seguridad de los miembros del Comité y facilitando que asuman el control de la policía. A pesar de su formación y aprobación, Israel sigue negándose a permitir su entrada, y Mladenov no ha logrado convencer ni obligar a los israelíes”.
Mientras tanto, Hamás sigue siendo el único organismo de gobierno y seguridad en Gaza, responsable de supervisar todo, desde los servicios médicos hasta la recolección de basura y la aplicación de la ley. Sin embargo, tanto Israel como funcionarios de la Junta de Paz han calificado a Hamás como reacio a ceder el poder, impidiendo así la entrada del NCAG, y lo han culpado de los retrasos en la reconstrucción. «En esta etapa, el principal obstáculo para la plena implementación sigue siendo la negativa de Hamás a aceptar el desarme verificado, renunciar al control coercitivo y permitir una transición civil genuina en Gaza», afirmó la Junta de Paz en su informe. Mladenov acusó recientemente a Hamás de «consolidar su control» sobre el poder en el oeste de Gaza.
Al-Hindi confirmó que todas las fuerzas de resistencia en Gaza se han comprometido a apoyar al comité administrativo. «Se formaron comités dentro de Gaza —incluidos comités de Hamás, la Yihad Islámica, el Frente Popular y Fatah— para facilitar el proceso de transición y la transferencia de plenos poderes, incluyendo la autoridad policial y de seguridad, al comité tecnocrático», declaró Al-Hindi a Drop Site. «A pesar de todo esto, Israel está Lo impide. Parece que Israel no quiere que ningún organismo palestino gobierne la Franja, incluido el comité tecnocrático, ni que la resistencia conserve las armas”, añadió. “Al mismo tiempo, está armando a milicias leales a Israel —proporcionándoles armas, salarios, alimentos, dinero, vehículos y todo lo demás— y quiere que administren Gaza”.
Hamdan afirmó que Hamás ha comunicado a los mediadores que el incumplimiento de los términos del acuerdo transmite a los palestinos el mensaje de que las negociaciones carecen de sentido. “Refuerza la creencia de que Estados Unidos no quiere implementar lo acordado y que Mladenov es simplemente un empleado, no una figura política capaz de cumplir la misión”, declaró. “Si esa es la situación, ¿por qué deberíamos siquiera discutir otros temas?”, preguntó.
Israel también ha impedido el inicio de verdaderas labores de recuperación. Junto con el acuerdo de octubre, Hamás aceptó reconocer formalmente a una fuerza policial local recién creada como la ley de la calle y transferir todas las responsabilidades de gobierno a un consejo de 15 tecnócratas palestinos independientes. Conocido como el Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), es la única representación palestina en el Consejo de Trump. Sin embargo, Israel se ha negado a permitir que los miembros del CNAG, actualmente radicados en El Cairo, siquiera entren en la Franja.
Hamdan declaró a Drop Site que el Consejo de Paz también ha impedido que Hamás celebre reuniones con el Comité, lo que complica aún más los esfuerzos para una transición de poder. “Queremos que este comité administrativo esté presente en Gaza y lleve a cabo su labor allí. Hamás, afirmó, ha creado un mecanismo para la transferencia de poder, garantizando la seguridad de los miembros del Comité y facilitando que asuman el control de la policía. A pesar de su formación y aprobación, Israel sigue negándose a permitir su entrada, y Mladenov no ha logrado convencer ni obligar a los israelíes”.
Mientras tanto, Hamás sigue siendo el único organismo de gobierno y seguridad en Gaza, responsable de supervisar todo, desde los servicios médicos hasta la recolección de basura y la aplicación de la ley. Sin embargo, tanto Israel como funcionarios de la Junta de Paz han calificado a Hamás como reacio a ceder el poder, impidiendo así la entrada del NCAG, y lo han culpado de los retrasos en la reconstrucción. «En esta etapa, el principal obstáculo para la plena implementación sigue siendo la negativa de Hamás a aceptar el desarme verificado, renunciar al control coercitivo y permitir una transición civil genuina en Gaza», afirmó la Junta de Paz en su informe. Mladenov acusó recientemente a Hamás de «consolidar su control» sobre el poder en el oeste de Gaza.
Al-Hindi confirmó que todas las fuerzas de resistencia en Gaza se han comprometido a apoyar al comité administrativo. «Se formaron comités dentro de Gaza —incluidos comités de Hamás, la Yihad Islámica, el Frente Popular y Fatah— para facilitar el proceso de transición y la transferencia de plenos poderes, incluyendo la autoridad policial y de seguridad, al comité tecnocrático», declaró Al-Hindi a Drop Site. «A pesar de todo esto, Israel está Lo impide. Parece que Israel no quiere que ningún organismo palestino gobierne la Franja, incluido el comité tecnocrático, ni que la resistencia conserve las armas”, añadió. “Al mismo tiempo, está armando a milicias leales a Israel —proporcionándoles armas, salarios, alimentos, dinero, vehículos y todo lo demás— y quiere que administren Gaza”.
Hamdan afirmó que Hamás ha comunicado a los mediadores que el incumplimiento de los términos del acuerdo transmite a los palestinos el mensaje de que las negociaciones carecen de sentido. “Refuerza la creencia de que Estados Unidos no quiere implementar lo acordado y que Mladenov es simplemente un empleado, no una figura política capaz de cumplir la misión”, declaró. “Si esa es la situación, ¿por qué deberíamos siquiera discutir otros temas?”, preguntó.
Mladenov, exministro de Defensa y Asuntos Exteriores de Bulgaria, es bien conocido entre los líderes palestinos. De 2015 a 2020, fue Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio y visitó Gaza con frecuencia, donde se reunió con algunos de los funcionarios a quienes ahora dirige sus órdenes, incluido Al-Hayya. Mladenov es director general de una academia de investigación que capacita a diplomáticos de los Emiratos Árabes Unidos, el aliado árabe más cercano de Israel. Jared Kushner, yerno de Trump y artífice de los Acuerdos de Abraham —una serie de acuerdos de normalización árabe-israelíes que no tuvieron en cuenta a los palestinos—, elogió a Mladenov por su colaboración en este esfuerzo, afirmando: «Confiábamos en él». Hasta su nombramiento en el consejo de administración de Trump, Mladenov también fue investigador visitante en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, un centro de estudios proisraelí fundado por veteranos del AIPAC.
“La intención de este plan es llevar el control israelí permanente a un nivel aún más extremo, redefiniendo —de una manera aún más flagrante— la naturaleza del bantustán propuesto, sin dejar de lado la expulsión y el desplazamiento de palestinos”, declaró Daniel Levy, de la Organización para la Liberación de Palestina, en 2001. “Mladenov es el artífice de esto. Y la Junta de Paz es el instrumento para ello. Y la forma en que Mladenov actúa está totalmente alineada con ese proyecto israelí”, declaró Levy a Drop Site.
En un discurso reciente tras reunirse con Netanyahu en Jerusalén, Mladenov sugirió que no se debería permitir a Hamás participar en futuras elecciones a menos que acepte las exigencias de desarme. “Un partido político que repudia la actividad armada puede competir en las elecciones nacionales palestinas”, declaró Hamdan, alto cargo de Hamás, a Drop Site. “Partidos internacionales nos informaron de que, si se celebraran elecciones y Hamás participara, no reconocerían los resultados y no tendrían éxito”.
«Mladenov desempeña múltiples funciones. En la ONU, a pesar de sus numerosos defectos, seguía siendo funcionario de la ONU. Por lo tanto, fingía ser inclusivo, objetivo o neutral para mantener el acceso», dijo Shehada. «Pero ahora que es un alto representante de la Junta de Paz —un título que parece sacado del Congo colonial— existe una total alineación entre Mladenov y Netanyahu».
Un portavoz de Mladenov y de la Junta de Paz declinó responder a las preguntas detalladas de Drop Site y remitió al reciente discurso de Mladenov en Jerusalén.
En esas declaraciones, Mladenov rechazó la idea de que estuviera actuando a las órdenes de Netanyahu o lanzando ultimátums a Hamás. «Nunca fue un texto de "lo tomas o lo dejas". Era y sigue siendo un documento muy serio», dijo, refiriéndose a la nueva hoja de ruta. «Se basa en un principio muy importante: la reciprocidad». Cada paso que sugerimos que dé una parte desencadena un paso que debe dar la otra, y cada paso es confirmado, o debería ser confirmado, por un mecanismo de monitoreo independiente antes de dar el siguiente.
A pesar de sus promesas públicas, las acciones de Mladenov a puerta cerrada han transmitido un mensaje diferente. En las recientes negociaciones con Hamás, Mladenov ha contado con la participación de un alto asesor de Trump, el rabino Aryeh Lightstone, un partidario intransigente de Israel que desempeñó un papel clave en los Acuerdos de Abraham de 2020. En una carta dirigida al Comité Administrativo Palestino, obtenida por medios israelíes, Mladenov y Lightstone amenazaron con que, si Hamás se negaba a capitular ante el edicto de desarme, se cancelarían los términos del alto el fuego, lo que permitiría a Israel reanudar sus operaciones militares a gran escala e interrumpir la entrega de ayuda a Gaza. «Si Hamás no acepta el marco en un plazo razonable, según lo determine la Junta de Paz y tras consultar con las partes, dichos compromisos quedarán sin efecto», decía la carta.
Recientemente, Naim escribió en X que Mladenov era «incapaz de supervisar ni un solo día de una administración de transición» en Gaza y lo acusó de «amenazar a los palestinos con el regreso a la guerra en nombre de Netanyahu y su gobierno fascista, en lugar de actuar como un verdadero enviado».
El 21 de mayo, Mladenov informó al Consejo de Seguridad de la ONU y luego publicó un extenso hilo en X, tanto en inglés como en árabe, en el que intentó presentar su hoja de ruta de 15 puntos como un enfoque neutral y gradual centrado en la construcción de confianza y la verificación independiente. «El objetivo no es simplemente preservar un alto el fuego», escribió Mladenov. «Es sacar a Gaza de un ciclo permanente de guerra y colapso humanitario, encaminándola hacia la recuperación, la reconstrucción y la autogobernanza palestina».
Shehada describió las publicaciones de Mladenov como un «discurso vacío» destinado a desviar la atención de la realidad fundamental de su hoja de ruta: no contiene términos vinculantes para la retirada israelí, sino que exige el desarme total de la resistencia palestina como condición previa para la plena implementación de los protocolos humanitarios y de reconstrucción del acuerdo.
Naim acusó a Mladenov de intentar presionar públicamente a Hamás para que capitule, presentando falsamente su hoja de ruta como un gran acuerdo para Gaza que Hamás está bloqueando. «Quiere llevar las negociaciones, que se celebran a puerta cerrada y en las que no ha logrado ningún avance significativo, a un debate público», afirmó Naim. «Intenta crear una narrativa que haga creer a los palestinos que lo único que bloquea este camino es la negativa de Hamás a desarmarse».
Según Naim, Mladenov y otros funcionarios han reconocido en privado que la Junta no puede garantizar que Israel cumpla con los términos de ningún acuerdo y que seguirá ejerciendo su derecho a atacar en nombre de la "legítima defensa". "No se trata solo de que una parte deba ser desarmada y la otra pueda seguir atacando", afirmó Naim. "Todas las medidas de seguridad deben ser mutuas. Los palestinos, como pueblo ocupado, siempre tienen derecho a resistir". Si quieren acabar con la resistencia o las armas, tenemos que acabar con la ocupación.
El desarme: un fracaso rotundo
Hamás pagó un precio estratégico enorme al negociar el acuerdo de alto el fuego de octubre, cuando accedió a entregar a todos los prisioneros israelíes retenidos en Gaza, agotando así su mayor poder de negociación sobre Israel. Durante toda la guerra, altos funcionarios de Hamás y la Yihad Islámica Palestina sostuvieron que solo participarían en intercambios graduales de prisioneros para garantizar que Israel cumpliera con cada punto del acuerdo. Finalmente, tras meses de intenso debate interno y consultas con líderes políticos, comunitarios y religiosos en Gaza, los negociadores palestinos —enfrentando una presión sin precedentes de los países árabes y una terrible realidad sobre el terreno en Gaza— procedieron a liberar a todos los prisioneros restantes. A cambio, recibieron garantías directas de Trump y de altos funcionarios de los países mediadores de Qatar, Egipto y Turquía de que exigirían a Israel que cumpliera su parte del acuerdo.
«Esto supone un riesgo, pero confiábamos en que el presidente Trump sería el garante de todos los compromisos adquiridos». El líder de alto rango de Hamás, Mousa Abu Marzouk, declaró esto a Drop Site en aquel momento.
“La intención de este plan es llevar el control israelí permanente a un nivel aún más extremo, redefiniendo —de una manera aún más flagrante— la naturaleza del bantustán propuesto, sin dejar de lado la expulsión y el desplazamiento de palestinos”, declaró Daniel Levy, de la Organización para la Liberación de Palestina, en 2001. “Mladenov es el artífice de esto. Y la Junta de Paz es el instrumento para ello. Y la forma en que Mladenov actúa está totalmente alineada con ese proyecto israelí”, declaró Levy a Drop Site.
En un discurso reciente tras reunirse con Netanyahu en Jerusalén, Mladenov sugirió que no se debería permitir a Hamás participar en futuras elecciones a menos que acepte las exigencias de desarme. “Un partido político que repudia la actividad armada puede competir en las elecciones nacionales palestinas”, declaró Hamdan, alto cargo de Hamás, a Drop Site. “Partidos internacionales nos informaron de que, si se celebraran elecciones y Hamás participara, no reconocerían los resultados y no tendrían éxito”.
«Mladenov desempeña múltiples funciones. En la ONU, a pesar de sus numerosos defectos, seguía siendo funcionario de la ONU. Por lo tanto, fingía ser inclusivo, objetivo o neutral para mantener el acceso», dijo Shehada. «Pero ahora que es un alto representante de la Junta de Paz —un título que parece sacado del Congo colonial— existe una total alineación entre Mladenov y Netanyahu».
Un portavoz de Mladenov y de la Junta de Paz declinó responder a las preguntas detalladas de Drop Site y remitió al reciente discurso de Mladenov en Jerusalén.
En esas declaraciones, Mladenov rechazó la idea de que estuviera actuando a las órdenes de Netanyahu o lanzando ultimátums a Hamás. «Nunca fue un texto de "lo tomas o lo dejas". Era y sigue siendo un documento muy serio», dijo, refiriéndose a la nueva hoja de ruta. «Se basa en un principio muy importante: la reciprocidad». Cada paso que sugerimos que dé una parte desencadena un paso que debe dar la otra, y cada paso es confirmado, o debería ser confirmado, por un mecanismo de monitoreo independiente antes de dar el siguiente.
A pesar de sus promesas públicas, las acciones de Mladenov a puerta cerrada han transmitido un mensaje diferente. En las recientes negociaciones con Hamás, Mladenov ha contado con la participación de un alto asesor de Trump, el rabino Aryeh Lightstone, un partidario intransigente de Israel que desempeñó un papel clave en los Acuerdos de Abraham de 2020. En una carta dirigida al Comité Administrativo Palestino, obtenida por medios israelíes, Mladenov y Lightstone amenazaron con que, si Hamás se negaba a capitular ante el edicto de desarme, se cancelarían los términos del alto el fuego, lo que permitiría a Israel reanudar sus operaciones militares a gran escala e interrumpir la entrega de ayuda a Gaza. «Si Hamás no acepta el marco en un plazo razonable, según lo determine la Junta de Paz y tras consultar con las partes, dichos compromisos quedarán sin efecto», decía la carta.
Recientemente, Naim escribió en X que Mladenov era «incapaz de supervisar ni un solo día de una administración de transición» en Gaza y lo acusó de «amenazar a los palestinos con el regreso a la guerra en nombre de Netanyahu y su gobierno fascista, en lugar de actuar como un verdadero enviado».
El 21 de mayo, Mladenov informó al Consejo de Seguridad de la ONU y luego publicó un extenso hilo en X, tanto en inglés como en árabe, en el que intentó presentar su hoja de ruta de 15 puntos como un enfoque neutral y gradual centrado en la construcción de confianza y la verificación independiente. «El objetivo no es simplemente preservar un alto el fuego», escribió Mladenov. «Es sacar a Gaza de un ciclo permanente de guerra y colapso humanitario, encaminándola hacia la recuperación, la reconstrucción y la autogobernanza palestina».
Shehada describió las publicaciones de Mladenov como un «discurso vacío» destinado a desviar la atención de la realidad fundamental de su hoja de ruta: no contiene términos vinculantes para la retirada israelí, sino que exige el desarme total de la resistencia palestina como condición previa para la plena implementación de los protocolos humanitarios y de reconstrucción del acuerdo.
Naim acusó a Mladenov de intentar presionar públicamente a Hamás para que capitule, presentando falsamente su hoja de ruta como un gran acuerdo para Gaza que Hamás está bloqueando. «Quiere llevar las negociaciones, que se celebran a puerta cerrada y en las que no ha logrado ningún avance significativo, a un debate público», afirmó Naim. «Intenta crear una narrativa que haga creer a los palestinos que lo único que bloquea este camino es la negativa de Hamás a desarmarse».
Según Naim, Mladenov y otros funcionarios han reconocido en privado que la Junta no puede garantizar que Israel cumpla con los términos de ningún acuerdo y que seguirá ejerciendo su derecho a atacar en nombre de la "legítima defensa". "No se trata solo de que una parte deba ser desarmada y la otra pueda seguir atacando", afirmó Naim. "Todas las medidas de seguridad deben ser mutuas. Los palestinos, como pueblo ocupado, siempre tienen derecho a resistir". Si quieren acabar con la resistencia o las armas, tenemos que acabar con la ocupación.
El desarme: un fracaso rotundo
Hamás pagó un precio estratégico enorme al negociar el acuerdo de alto el fuego de octubre, cuando accedió a entregar a todos los prisioneros israelíes retenidos en Gaza, agotando así su mayor poder de negociación sobre Israel. Durante toda la guerra, altos funcionarios de Hamás y la Yihad Islámica Palestina sostuvieron que solo participarían en intercambios graduales de prisioneros para garantizar que Israel cumpliera con cada punto del acuerdo. Finalmente, tras meses de intenso debate interno y consultas con líderes políticos, comunitarios y religiosos en Gaza, los negociadores palestinos —enfrentando una presión sin precedentes de los países árabes y una terrible realidad sobre el terreno en Gaza— procedieron a liberar a todos los prisioneros restantes. A cambio, recibieron garantías directas de Trump y de altos funcionarios de los países mediadores de Qatar, Egipto y Turquía de que exigirían a Israel que cumpliera su parte del acuerdo.«Esto supone un riesgo, pero confiábamos en que el presidente Trump sería el garante de todos los compromisos adquiridos». El líder de alto rango de Hamás, Mousa Abu Marzouk, declaró esto a Drop Site en aquel momento.
 |
| Miembros de la delegación palestina durante las negociaciones en Sharm el-Sheikh el 9 de octubre de 2025. De izquierda a derecha: Mohammed Al-Hindi, Yihad Islámica Palestina; Khalil Al-Hayya, Hamás; y Jamil Mezher, Frente Popular para la Liberación de Palestina. Fotografía difundida en canales de la resistencia palestina. |
La delegación estadounidense en las conversaciones previas al acuerdo de octubre estuvo encabezada por el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner. Hamás comprendió que Trump era la única persona capaz de obligar a Israel a cumplir el acuerdo. No se hacía ilusiones sobre la lealtad de Trump a Israel, pero consideró que era la única vía diplomática viable. «Estados Unidos medió, y el propio Sr. Witkoff le dijo directamente a la delegación del movimiento —sin intermediarios— que el presidente Trump les agradecía y se comprometía personalmente a que este acuerdo se implementaría», declaró Hamdan. «Si no puede implementar lo que él y su presidente se han comprometido, entonces no hay razón para creer en ningún otro compromiso».
Mientras tanto, Netanyahu se ha jactado públicamente de cómo Israel explotó el acuerdo original y ha insinuado que Israel seguirá adelante con la ocupación de más territorio de Gaza. «No devolvimos territorios. ¿Me oyeron? Devolvimos a todos nuestros rehenes», dijo Netanyahu en un discurso el 14 de mayo. «Hubo quienes dijeron: “¡Retírense! ¡Fuera de ahí!”. ¿Ven?».
La decisión de Hamás de liberar a todos los cautivos israelíes tras el acuerdo fue controvertida, tanto dentro del movimiento como entre los palestinos de Gaza. Ante las constantes violaciones israelíes del alto el fuego y las amenazas de reanudar el genocidio, sigue siendo motivo de intenso debate. «En aquel momento, se consideró la decisión apropiada que debía tomar la dirección del movimiento», dijo Hamdan. “Ahora es difícil evaluar este asunto porque seguimos inmersos en esta disputa política. Quizás muchos opinen que el intercambio de prisioneros debería haber sido la etapa final. Sin embargo, al menos se hablaba de un acuerdo integral.
Si bien las intensas operaciones genocidas de Israel disminuyeron tras el acuerdo, casi ninguna de sus cláusulas se ha implementado según lo acordado. Israel ha continuado asesinando palestinos con impunidad.
“En Sharm El-Sheikh se acordó un plan. La primera fase incluía compromisos tanto de la resistencia palestina como de Israel. La resistencia cumplió sus compromisos y los implementó, incluido el intercambio de prisioneros que tuvo lugar”, declaró Al-Hindi, funcionario de la Yihad Islámica. Sin embargo, a pesar de las garantías, Estados Unidos no hizo nada. “El garante estadounidense —Trump visitó Sharm El-Sheikh acompañado de varias figuras— se centra únicamente en el tema de las armas y no quiere hablar de nada más, al igual que Israel.
El 17 de noviembre de 2025, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de respaldar la Junta de Paz de Trump, otorgándole amplias facultades sobre Gaza. El enviado estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, advirtió a los Estados miembros que el genocidio se reanudaría si el Consejo no cedía a las exigencias de Trump.
En una medida sin precedentes, el Consejo aprobó el despliegue de una fuerza internacional que no operaría bajo el amparo de la ONU, sino que estaría comandada y controlada por Trump y su Junta. «Lo más preocupante es que ahora cuentan con el respaldo de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU», declaró Levy. «Pueden actuar con el aval de las Naciones Unidas».
En febrero, funcionarios de Hamás declararon a Drop Site que no habían tenido contacto con la Junta de Paz desde su creación y que no participaban en negociaciones. Habían visto informes en los medios israelíes que indicaban que Trump estaba considerando dar a Hamás un plazo de dos meses para desarmarse o enfrentarse a la reanudación de la guerra, pero no se había comunicado nada a los líderes palestinos. «Es fundamental que Hamás cumpla su compromiso con la desmilitarización total e inmediata», escribió Trump en una publicación en Truth Social el 15 de febrero, antes de la primera reunión de su junta directiva, la cual, según afirmó, «resultará ser el organismo internacional más trascendental de la historia».
Un mes después, funcionarios de Hamás fueron invitados a reunirse con Mladenov y se les presentó, por primera vez, el edicto formal y unilateral de desarme. Negociadores de Hamás y la Yihad Islámica Palestina han continuado dialogando con Mladenov y mediadores regionales, viajando entre El Cairo, Doha e Estambul para las conversaciones. Funcionarios de Hamás afirman que presentan constantemente informes sobre violaciones israelíes del alto el fuego, incluidos ataques letales diarios en Gaza y el bloqueo continuo de la ayuda, sin obtener resultados. Se intercambian propuestas sobre desarme, pero siempre terminan en el mismo punto muerto.
Según líderes de la resistencia, la Junta de Paz ha codificado de facto como política la exigencia israelí de desarme, como una forma de rendición de la causa palestina. Esto no concierne únicamente a las facciones de la resistencia palestina, sino a todo el pueblo palestino.
Hamás sostiene que el desarme solo puede negociarse en el contexto del establecimiento de un Estado palestino con una fuerza de seguridad capaz de defender a su población. Los líderes palestinos insisten en que los movimientos de resistencia armada deben transformarse, con el tiempo, en fuerzas nacionales. «Si vamos a hablar de armas, entonces debemos hablar de los derechos palestinos a la independencia, la soberanía y el establecimiento de un Estado palestino». Esto debe ser una cuestión de consenso nacional palestino —dijo Hamdan—.
—Cuando tengamos un Estado, o al menos un gobierno electo, podremos hablar de entregar las armas a ese gobierno o Estado, y los combatientes podrán integrarse en una guardia nacional —dijo Naim—.
Hamás, añadió Hamdan, le comunicó a Mladenov que estaba dispuesto a negociar los términos de la segunda fase del acuerdo, que incluye la cuestión de las armas, siempre y cuando la implementación de la primera fase avanzara y Israel cumpliera sus compromisos. Sin embargo, Hamdan advirtió que esto debe hacerse «sin ninguna exigencia de que llevemos a cabo lo acordado [en una segunda fase] hasta que la primera fase se haya implementado por completo».
Como Drop Site ya informó, Hamás propuso repetidamente a los mediadores regionales una solución al problema de las armas, en la que la resistencia palestina aceptaría almacenar o «congelar» sus armas y no utilizarlas en ningún ataque contra Israel, como parte de una tregua a largo plazo. Sin embargo, las armas podrían estar disponibles en caso de que Israel violara los términos del acuerdo y reanudara la guerra contra Gaza. Este enfoque contaría con el respaldo de los propios grupos de la resistencia palestina. Pero todo depende de un proceso político.
«No se puede simplemente tomar el desarme como la piedra angular de todo el plan, y si esto no tiene éxito, no podremos avanzar ni con la reconstrucción, ni con el comité tecnocrático nacional, ni con la vía política», dijo Naim. «Antes de hablar de desarme, hay muchas cosas que deben implementarse».
Levy, el exnegociador israelí que ahora preside el Proyecto Estados Unidos/Oriente Medio, afirmó que si el tema de las armas de la resistencia representara realmente una preocupación para la seguridad israelí, las propuestas de Hamás se considerarían una base razonable para negociar una solución. Israel ha reconocido públicamente que la capacidad de cohetes de Hamás se ha agotado y destruido casi por completo, y que la mayor parte de lo que queda son fusiles automáticos, artefactos explosivos improvisados y armas pequeñas. «Las propuestas que Hamás ha planteado, como renunciar al gobierno de Gaza, son posturas de gran alcance», declaró. «A Israel no le interesa nada de eso». "Solo les interesa usar esto como excusa para seguir adelante con su plan."
Shehada, el analista de Gaza, afirmó que Israel y Mladenov le han planteado a Hamás una tarea imposible al exigir un desarme incondicional que equivaldría a una rendición pública. "Saben que Hamás jamás aceptaría algo así; ninguna facción armada palestina lo haría, e incluso si todas lo aceptaran, la mayoría de sus miembros sobre el terreno se negarían", declaró Shehada. "Una vez que consigues que digan 'No', les pasas la pelota a ellos, les echas la culpa y eximes a la otra parte de cualquier obligación".
Aldea Potemkin
Ante la ausencia de un acuerdo integral con Hamás, las opciones a corto plazo para la Junta de Administración de Trump se reducen, en última instancia, a: autorizar a Israel a reanudar una ofensiva militar a gran escala en el oeste de Gaza con el pretexto de “desatar a Hamás”; apoyar a Israel en la toma formal del control del territorio de Gaza que actualmente ocupa, mientras continúa el bloqueo de baja intensidad sobre el resto de la Franja, donde Hamás mantiene el control; y, según informes de la prensa israelí, dividir Gaza en dos cantones: uno controlado por Israel y otro bajo control de Hamás, pero sin acceso a bienes básicos. Mientras tanto, funcionarios israelíes siguen hablando de regresar a Gaza, restablecer asentamientos ilegales y continuar sus esfuerzos para expulsar a los palestinos.“El proyecto de Israel no es el mismo que el proyecto estadounidense en Gaza”, afirmó Al-Hindi. “El proyecto estadounidense en Gaza está vinculado a su visión regional e internacional. El proyecto de Israel se basa en la expulsión de la población y en impedir la existencia de cualquier administración palestina, salvo una que opere en nombre de la ocupación”.
Israel ha calculado que puede sabotear cualquier acuerdo sumiéndolo en interminables negociaciones técnicas, a las que Levy se refirió como “cambiar constantemente las reglas del juego”, hasta que los acuerdos se desmoronen o la inercia facilite a los mediadores el acceso a las demandas israelíes.
“A veces, queda claro que el objetivo es simplemente mantener esta tensión”, dijo Hamdan. “[Israel] no permite a los palestinos estabilidad ni que reconstruyan sus vidas civiles, ni permite que los mediadores tengan éxito en su misión, ni le da a Mladenov margen alguno para reclamar avances”.
El 20 de mayo, la Knesset israelí votó a favor de su disolución, lo que podría allanar el camino para elecciones anticipadas. La mayoría de los analistas políticos coinciden en que Netanyahu cree que es estratégicamente ventajoso hacer campaña para la reelección en estado de guerra, manteniendo al mismo tiempo su postura intransigente en las negociaciones sobre Gaza. “Dependiendo de cómo evolucione la guerra con Irán, dependiendo de si se ve limitado en Líbano o no, Netanyahu quiere mantener abierta la opción de intensificar las acciones militares en Gaza”, dijo Levy. «Israel tiene un interés personal en mantener Gaza estancada. No hay ningún progreso», afirmó Shehada. «Netanyahu entiende que el espectáculo de la reconstrucción en Gaza sería muy perjudicial para su campaña electoral. Por lo tanto, las posibilidades de que Netanyahu acepte la reconstrucción, incluso si Hamás acepta el plan completo de Mladenov, son nulas.
Los Emiratos Árabes Unidos y otros aliados de Israel o de Trump también parecen comprometidos a lucrarse con un proyecto fraudulento de reconstrucción de Gaza, comenzando con la creación de una "aldea Potemkin" en las zonas orientales de Gaza bajo control israelí. «Hay personas en la Casa Blanca con intereses en esto porque en el este de Gaza no hay observadores externos, rendición de cuentas, debido proceso, gobierno ni siquiera población. «Así que están construyendo una aldea ficticia para una población ficticia, y mucha gente se enriquecería con ello».
En su informe al Consejo de Seguridad de la ONU, la Junta de Paz estimó que el costo de su prometido proyecto de reconstrucción de Gaza superaría los 30 mil millones de dólares. También estima que las necesidades totales de recuperación y reconstrucción en Gaza ascenderán a 71.400 millones de dólares durante la próxima década. Si bien la Junta afirmó haber recibido promesas de donación por valor de 17 mil millones de dólares, gran parte de ese dinero claramente no se ha desembolsado y podría no materializarse jamás. El Times of Israel informó que solo se ha cumplido aproximadamente el 1% de los compromisos. La Junta advirtió que «la brecha entre el compromiso y el desembolso debe cerrarse con urgencia».
«Después de lo sucedido en Irán y la guerra, nadie tiene dinero para pagar; tal vez los Emiratos Árabes Unidos sí», dijo Al-Hindi. «Si realmente tenían la intención de reconstruir, entonces en su mente se trataba de un acuerdo que beneficiaba sus propios intereses: recibir miles de millones de dólares para que sus empresas construyeran proyectos, ya sea para ellos mismos o para los colonos israelíes, sin que hubiera resistencia ni armas en Gaza».
 |
| El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa durante los discursos pronunciados en la reunión inaugural de la Junta de la Paz en el Instituto de la Paz Donald J. Trump el 19 de febrero de 2026 en Washington, D.C. Foto de Chip Somodevilla/Getty Images. |
Según informes de medios hebreos, Mladenov y Netanyahu están discutiendo la posibilidad de avanzar con un plan para aumentar la ayuda a las zonas de Gaza bajo control israelí si Hamás se niega a desarmarse, lo que dividiría Gaza en dos. El plan dividiría la Franja en una "Gaza roja", nominalmente controlada por Hamás y privada de suministros básicos y servicios para la reconstrucción, y una "Gaza verde", que contaría con campamentos para palestinos.
Según Axios, que cita a funcionarios de la Junta de Paz, se permitiría al Comité Nacional para la Asistencia a los Palestinos (NCAG) entrar en la Gaza oriental ocupada por Israel y se esperaría que "incentivara a los palestinos a trasladarse allí desde las zonas controladas por Hamás". "Si se introduce al Comité en la parte oriental, ¿qué van a gobernar? Allí no hay palestinos, solo bandas criminales", afirmó Naim. “Los palestinos, incluso hoy, durante esta continua agresión, no solo buscan alimentos y medicinas. Buscan retomar sus vidas: alimentación, medicinas, educación y libertad de movimiento.
Naim afirmó que el plan de reconstrucción de Kushner persigue los mismos objetivos que Netanyahu, lo que Naim describió como un aislamiento total de Gaza, separándola por completo del resto de los territorios palestinos. Ningún palestino aceptará tal plan”.
En una entrevista con Fox News el 10 de mayo, Michael Eisenberg, asesor principal de Netanyahu y miembro de la Junta de Paz, afirmó falsamente que, en caso de que Hamás se negara a desarmarse, la Junta tendría la autoridad para "intervenir, tomar el control de ciertas zonas de Gaza y desarmar a Hamás por la fuerza si fuera necesario, siempre y cuando la decisión estuviera muy bien meditada". Eisenberg, nombrado miembro de la Junta de Trump por Netanyahu, donde ayuda a coordinar las operaciones de las FDI, afirmó que esta autoridad estaba contemplada en el plan de 20 puntos de Trump. Dicho documento no contiene tal término. En cambio, el documento indica que si Hamás no acepta la propuesta, el resto del plan de Trump, incluyendo una "operación de ayuda a gran escala", se implementará en "zonas libres de terrorismo".
El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, declaró recientemente que una fuerza internacional no sería capaz ni estaría dispuesta a participar en operaciones de desarme y sugirió que, en última instancia, las fuerzas israelíes lanzarían operaciones militares en zonas de Gaza controladas por Hamás bajo esa bandera. «¿Quién se va a encargar realmente del desarme? No lo sé. Podría ser que la única entidad dispuesta a hacerlo sean las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)», declaró Huckabee en una conferencia en Tel Aviv el 12 de mayo.
Levy afirmó que la cuestión de las armas de Hamás también sirve como justificación constante para la negativa de Israel a cumplir su parte del acuerdo. «Israel está tanteando el terreno, asegurándose de que no les falte nada, de que no exista un gobierno palestino real, de que no haya una retirada israelí efectiva, de que no se vean obligados a dejar de matar», explicó Levy.
«Si deciden reanudar la guerra, creo que no se basará en las negociaciones ni en sus resultados», declaró Naim, el negociador de Hamás. «Si quieren hacerlo, no esperarán a los resultados de las negociaciones».
Si bien Israel podría optar por intensificar las operaciones militares en el oeste de Gaza para intentar tomarla por la fuerza, funcionarios de Hamás y la Yihad Islámica afirmaron que, en última instancia, no lograría conquistar la Franja ni eliminar la resistencia armada que ha existido durante más de 77 años. «Esta opción es costosa para Israel, pero al mismo tiempo pretende tomarlo todo sin pagar ningún precio. Eso nos resulta evidente. ¿Quiere ocupar Gaza? Que la ocupe. Gaza ya estuvo ocupada antes y no tenía armas en aquel entonces», declaró Al-Hindi. «En definitiva, Gaza no tiene otra solución que el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino. Las opciones de Israel para abordar esta situación son difíciles».
“La arrogancia del poder”
Entre los rasgos distintivos del trumpismo se encuentran la pompa y la ceremonia. En Sharm el-Sheikh, en octubre, el presidente estadounidense se regodeó en su propia gloria, reuniendo a líderes árabes e islámicos para elogiar su “pacificación” y firmando un documento sin sentido titulado “Declaración Trump para la Paz y la Prosperidad Duraderas”. Kushner presentó diapositivas que mostraban un futuro para Gaza con complejos turísticos de lujo y centros tecnológicos. Los niños palestinos serían reeducados y se les enseñaría a amar y respetar a Israel y al sionismo.
Otro rasgo distintivo del trumpismo es que la fantasía, en última instancia, no se materializa en la realidad. Los proyectos tan promocionados se encuentran en estado de abandono. Trump, absorto en su conflicto con Irán, rara vez habla de Gaza, salvo para alardear —falsamente— de cómo puso fin a un conflicto milenario. “Cuanto más se debilita Irán, más se debilita Hamás”, declaró recientemente a Axios.
“Incluso antes de la guerra con Irán, era evidente que la prioridad del gobierno estadounidense era proyectar una imagen en lugar de lograr un progreso real”, declaró Hamdan. “Esto puede deberse en parte al enfoque del presidente Trump, pero también a que comprende perfectamente que Israel no aceptará una solución y no desea entrar en confrontación con Israel.
Netanyahu se encuentra en la cúspide de su larga carrera política e Israel quizás nunca se encuentre en una posición más idónea para movilizar todo el poderío militar estadounidense en pos de su agenda más amplia. Un análisis reciente del Financial Times reveló que Israel ha ocupado más de 380 millas cuadradas de territorio en Gaza, Líbano y Siria desde octubre de 2023. Esto incluye amplias zonas del sur del Líbano y casi dos tercios de Gaza, al traspasar la acordada “Línea Amarilla”.
Pero Levy, cuya experiencia como negociador israelí y testigo de las guerras en Gaza y la expansión de los asentamientos ilegales en la Cisjordania ocupada lo llevó a convertirse en crítico de Israel, afirmó que el resultado final podría no ser el que Netanyahu prevé actualmente. «Creo que, al iniciar esta guerra contra Irán, Israel quería dejar claro que toda resistencia es inútil; resistencia en el sentido más amplio del término, no solo la resistencia armada como parte de una estrategia para contrarrestar a Israel», declaró Levy. «Y ha habido una fuerte reacción en contra, porque creo que el resultado actual es que Hamás sigue presente en Gaza. Hezbolá sigue ofreciendo resistencia en el Líbano. Irán está lejos de ser derrotado».
Hamdan vinculó las actuales exigencias de que la resistencia palestina se desarme unilateralmente con la agenda más amplia de Estados Unidos e Israel y las guerras de los últimos tres años. «La idea del desarme no se trata realmente de paz; se trata de lograr que Israel domine la región por la fuerza y que Estados Unidos controle la región mediante el poder militar», afirmó. Ninguna persona racional aceptaría pasar de una condición de libertad —aunque implique sufrimiento y muerte— a una de esclavitud y humillación.
Al-Hindi, líder de la lucha palestina desde la década de 1980, afirmó que, si bien puede parecer que Israel ha logrado pacificar la resistencia armada en Gaza, ha debilitado considerablemente su apoyo internacional y ha deteriorado sus propias defensas, factores que probablemente tendrán consecuencias de gran alcance.
«Ganar una batalla y ganar una guerra son dos cosas distintas. Israel ha ganado batallas —ha bombardeado, destruido y operado en Gaza—, pero no ha ganado la guerra. Tampoco ha resuelto decisivamente ningún frente, a pesar de todas sus fanfarronadas», declaró. «Esta arrogancia —la arrogancia del poder— es destructiva. Cuando una parte ignora a las demás y se cree superior, más inteligente y más poderosa, esta arrogancia acaba por conducir a la destrucción».
El genocidio en Gaza y la violenta expansión de los asentamientos ilegales y el desplazamiento forzado masivo en la Cisjordania ocupada acabarán por estallar, afirmó Hindi. «El aumento de la presión, las políticas represivas, el castigo colectivo, la expulsión de personas de sus hogares y el asesinato de niños conducen, sin duda, a una explosión de la intifada», declaró. «Esto es inevitable».
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario