Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 18/11/2024
versión al español Zyanya Mariana
 |
| Keir Starmer mientras trabaja mientras viaja en un avión del gobierno, el 17 de noviembre de 2024 (Stefan Rousseau/AFP) |
Un destacado experto en genocidio llama a Starmer y Lammy “hipócritas” por su postura sobre Gaza
por Sondos Asem William Schabas señaló cómo los líderes británicos votaron anteriormente a favor de reconocer genocidios en conflictos de menor escala que Gaza.
El lunes, uno de los principales especialistas mundiales en genocidio, William Schabas, denunció al Primer Ministro británico Keir Starmer y al Ministro de Asuntos Exteriores David Lammy por negarse a calificar de genocidio las acciones de Israel en Gaza.
“Estas personas son hipócritas. Hablan con doblez. No interpretan ni aplican la Convención sobre el Genocidio de manera coherente”, dijo a Middle East Eye Schabas, académico canadiense especializado en derecho penal internacional y derechos humanos.
“Las declaraciones de los parlamentarios británicos varían según se refieran a sus amigos o a sus enemigos”, dijo Schabas, expresidente de la Asociación Internacional de Académicos sobre el Genocidio y autor de más de 20 libros sobre genocidio y otros temas de derecho internacional.
La semana pasada, se le pidió a Starmer que compartiera su definición de genocidio y que describiera las medidas que estaba adoptando para salvar las vidas de la población de Gaza.
En respuesta, dijo que "conocía perfectamente la definición de genocidio" y que eso explicaba por qué "nunca había descrito ni se había referido a [la situación en Gaza] como genocidio".
Sus comentarios siguieron a negaciones similares del ministro de Asuntos Exteriores Lammy, quien sugirió que Israel no está cometiendo genocidio en Gaza porque millones de personas no han sido asesinadas.
Schabas señaló que Lammy y Starmer votaron a favor de una moción de la Cámara de los Comunes en 2021 que condenaba a China por genocidio contra la minoría uigur.
 |
Esto es lo que encontré en Xinjiang, China: Me advirtieron que no viniera aquí
THIS is What I Found in Xinjiang CHINA: I was WARNED Not to Come Here
"Aunque hay algunas pruebas de persecución de los uigures en China, no hay pruebas serias de asesinatos. No millones. Ninguno. El trato a los uigures en China y el de los árabes palestinos no se pueden comparar", dijo Schabas a MEE.
Schabas también se refirió al papel de Starmer como abogado que representó a Croacia en su caso de genocidio contra Serbia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2014, en el que argumentó que Serbia había cometido genocidio en Croacia.
“Una vez más, los actos de Serbia en Croacia y los de Israel en Gaza no tienen comparación”, dijo Schabas.
“Si la política del Reino Unido es dejar tales determinaciones en manos de los tribunales, ¿por qué Starmer y Lammy votaron a favor de la resolución sobre los uigures?”
Además, Schabas señaló que, en noviembre de 2023, el Reino Unido intervino en el caso Gambia contra Myanmar ante la CIJ, apoyando la afirmación de que Myanmar cometió genocidio contra los rohingya.
“Según los informes de la ONU sobre Myanmar, aproximadamente 10.000 rohingya fueron asesinados de una población de unos dos millones, es decir, una población comparable en tamaño a la de Gaza”, explicó.
Schabas señaló que la posición del Reino Unido sobre el genocidio en diferentes casos ha variado en función de las alianzas políticas.
Por ejemplo, en la intervención del Reino Unido en el caso de Myanmar, que presentó conjuntamente con Canadá, Alemania, Francia, Dinamarca y los Países Bajos, abogó por un enfoque menos restrictivo de la definición de genocidio que el adoptado en casos anteriores.
Sin embargo, Schabas agregó que en su intervención de agosto en el caso Ucrania vs Rusia, el Reino Unido argumentó que la CIJ debería mantener su enfoque restrictivo.
Cuando Middle East Eye se puso en contacto con Starmer para pedirle comentarios, la oficina de Starmer remitió la solicitud al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró las mismas observaciones compartidas con MEE a principios de esta semana, diciendo que el genocidio debería ser declarado por un tribunal competente después de considerar las pruebas en un proceso judicial.
En una entrevista con MEE la semana pasada, Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, acusó a Lammy de ser un "negacionista del genocidio" y dijo que el Reino Unido no había hecho "nada" para prevenir el crimen en Gaza.
El 29 de octubre, Lammy sugirió que Israel no estaba cometiendo genocidio en Gaza porque no se había asesinado a millones de personas.
 |
| X-TWET: |
Esto es una locura. ¿Cómo es posible que el ex jefe del ejército israelí, Moshe Yaalon, diga que Israel está “limpiando étnicamente” Gaza, y sin embargo el gobierno británico y los medios de comunicación británicos sigan enmarcando los 14 meses de matanza que allí se han producido como “defensa propia”?
Términos como genocidio, dijo Lammy al parlamento, "se utilizaron en gran medida cuando millones de personas perdieron la vida en crisis como Ruanda, la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto, y la forma en que se utilizan ahora socava la seriedad de ese término".
En respuesta a las observaciones de Albanese, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Lammy no especificó que el genocidio requiriera "que se matara a millones de personas".
"Simplemente observó que el término se ha aplicado 'en gran medida' a esos casos", dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores a MEE.
"La política de larga data del Reino Unido es que cualquier juicio sobre si se ha producido un genocidio es un asunto que corresponde a un tribunal nacional o internacional competente, en lugar de a los gobiernos o a los organismos no judiciales", dijo un portavoz.
'Negación frívola del genocidio'
En enero, una sentencia provisional de la CIJ afirmó que era plausible que Israel hubiera violado la Convención sobre el Genocidio de 1948 durante su campaña militar en Gaza, que comenzó en octubre de 2023.Albanese presentó este año dos informes sobre Gaza al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Su informe “Anatomía de un genocidio”, presentado en marzo, concluía: “Los actos genocidas [en Gaza] fueron aprobados y se hicieron efectivos tras declaraciones de intención genocida emitidas por altos funcionarios militares y gubernamentales”.
Otro informe de octubre [El genocidio como limpieza colonial] añadió que los actos genocidas en Gaza deben entenderse en el contexto de décadas de colonialismo de asentamiento y que Israel debe rendir cuentas por orquestar y no impedir tales actos.
El lunes, una alianza de cinco parlamentarios independientes, entre ellos el ex líder laborista Jeremy Corbyn, escribieron al primer ministro para preguntarle si había recibido algún tipo de asesoramiento jurídico antes de manifestar su opinión sobre la situación en Gaza, donde han muerto más de 43.000 palestinos.
 |
X_TWEET:
¿Ha recibido el Primer Ministro algún asesoramiento jurídico sobre la definición de genocidio?
¿Ha recibido el Primer Ministro algún asesoramiento jurídico sobre la definición de genocidio?
Una carta de la Alianza Independiente, tras la negativa de Keir Starmer a reconocer el genocidio en Gaza.
 |
Escribieron que la “negación frívola del genocidio” por parte del gobierno “reduce de forma flagrante el sufrimiento de los palestinos y muestra desprecio por el derecho internacional”.
La alianza también envió una carta al fiscal general preguntándole si había ofrecido algún tipo de asesoramiento jurídico a Starmer sobre la definición de genocidio en este caso.
Citaron las tres sentencias provisionales de la CIJ de este año que reconocen la verosimilitud del genocidio en Gaza y un informe de un comité de la ONU del 14 de noviembre que concluye que las políticas de Israel "son coherentes con las características del genocidio".
PRENSA
No hay comentarios:
Publicar un comentario