Publicado originalmente
en GEOPRAGMA
(es una agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 23/08/2024
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Caroline Galactéros* |
Medio Oriente: recuperar la razón o la sombra.
"Boleto" del lunes 7 de octubre de 2024 redactado por Caroline Galacteros, presidenta de Geopragma.
Dentro de GEOPRAGMA no siempre estamos de acuerdo. Ante los acontecimientos internacionales más controvertidos, intentamos silenciar nuestros prejuicios y nuestras emociones, mantener la cabeza fría y analizar las noticias en función de los hechos y su puesta en perspectiva histórica para no caer en imprecaciones políticas o en el café comercial de los medios.
De hecho, salvo unos pocos profesionales, los comentaristas de periódicos o de televisión que hablan sobre Ucrania o lo que sucede en Oriente Medio han llegado a tal nivel de confusión —por ignorancia, ideología o interés— entre la opinión y el desciframiento de las situaciones, que se vuelvan inaudibles. Y peligrosos porque son inconscientes. Producen estupefacción panúrgica [1] o rechazo entre su audiencia. Sobre todo, demasiada estupidez. La visión del mundo en blanco y negro, el “con nosotros” y el “contra nosotros” son de tal indigencia que revelan la maldición de Occidente, la que lo mantiene fuera de la realidad y condena a nuestras élites a la ingravidez de mentir y engañar a nuestros pueblos, para después sorprenderse de sólo poder inspirar desconfianza y disgusto.
En cualquier caso, dado que nuestras sensibilidades como nuestras experiencias son diversas y la objetividad pura no existe, debemos poder expresar nuestros matices de apreciación de la realidad con total libertad. Este pequeño preámbulo para decir que me resulta difícil, como presidente de nuestro Think Tank, pretender hablar en nombre de toda nuestra Junta Directiva de este triste aniversario del 7 de octubre de 2023. Por lo tanto, es a nivel personal que les voy a dar mi diagnóstico de la situación, un año después, que expone no sólo a Israel sino también a nuestros países europeos — de hecho, un "frente occidental" cada vez más desacreditado y aterrorizado— a un eje euroasiático que consolida y conquista cada vez más corazones y mentes.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Desde la masacre del 7 de octubre, el ataque más mortífero sufrido por Israel desde su creación, cuyo siniestro aniversario conmemoramos hoy, hemos asistido con la boca abierta al estallido de una violencia desproporcionada. Las FDI aplican una táctica de conmoción y pavor (« Shock and awe ») cada vez menos correlacionada con la noción de "autodefensa" o los modos de acción de un ejército regular de un país democrático; un enfoque que ya deja terribles heridas en muchos reclutas de las FDI. Recordemos que esta doctrina estadounidense de finales de los años 1990, implementada durante la invasión a Irak en 2003, busca la "dominación rápida" aplastando al adversario vía el uso de un poder de fuego muy grande, el dominio del campo de batalla y demostraciones espectaculares de fuerza para paralizar la percepción del adversario, sobre el campo de batalla, y aniquilar su voluntad de luchar.
¿Pero qué resultados tenemos un año después?
Cualesquiera que sean los éxitos tácticos de las FDI o el Mossad, ni Hamás ni Hezbolá están muertos. Plantearse como objetivo su erradicación definitiva es una utopía. Algunos líderes militares israelíes lo han admitido. Estas organizaciones de lucha político-militar, que de hecho practican el terrorismo, pero que muchos todavía perciben, en el Líbano y en otros lugares, como protectoras de poblaciones si no están destinadas a una invisibilidad definitiva, no van a morir porque les eliminen las cabezas. Producirán otros y otros más, del mismo modo que los sobrevivientes de lo ocurrido en Gaza, en Cisjordania el año pasado u hoy en el Líbano, no dejarán de vengarse. No existe una eficacia militar total posible para el ejército israelí frente a un movimiento cuya resistencia se sublima en la muerte y en la lucha contra la ocupación.
La "respuesta" de Israel al 7 de octubre, y la masa de víctimas civiles palestinas inocentes que es su corolario y que va mucho más allá de la noción de "daños colaterales", sólo han producido una fuerte desaprobación política y moral de la imagen del judaísmo en el mundo. La supuesta exportación del conflicto contra los "proxies" iraníes Hamás y Hezbollah por parte del gobierno israelí, bajo el pretexto de un “choque de civilizaciones” en el que pretende involucrar a todo Occidente “por su propio bien” y para “defenderlo”, su posterior importación instrumentalizada políticamente en ciertos países, incluido el nuestro, sólo conduce a un insoportable peligro para los judíos en todo el mundo y a la continuación de una masacre intolerable y gratuita. Sin eficacia militar y menos política.
Pero este desliz asumido por Tel Aviv hacia una guerra sin fin y una conflagración regional también tiene consecuencias globales alarmantes. Querer encender la pólvora para arrastrar a los Estados Unidos a una guerra frontal contra un Irán acorralado; una guerra que a su vez podría llevar a China y Rusia a tener que implicarse para defender a su aliado de los BRICS es una locura que, sin embargo, ya no está en el reino de lo imposible.
No podemos detener este baño de sangre sin imponer la transición a una fase política. ¿Por qué no lo hacemos? Más allá de las medidas concretas necesarias, debemos tener el coraje de cuestionar qué está provocando que el discurso occidental, del que Israel se proclama heraldo, se haya vuelto verdaderamente inaudible y alergénico. No sólo para los palestinos, sino para una gran parte del planeta. Me parece que lo que está en juego es sobre todo la negativa a tratar los problemas desde el ángulo de una coherencia mínima y una búsqueda de justicia y humanidad o al menos de equidad.
Hay que decir que la permanente reducción ad Hitlerum de cualquier crítica a la política del actual gobierno de Israel, que impone en nombre del "derecho de Israel a defenderse" una locura vengativa cada vez más manifiesta, nos ha sumido colectivamente en la parálisis y la impotencia. Y no me refiero sólo a Francia, incapaz de dejar alguna huella diplomática en una situación que se está descontrolando y poniéndonos a todos en peligro. La negación de la realidad en el conflicto entre Rusia y la OTAN con Ucrania como "proxi" expiatoria ya ha desempeñado el papel de trágico acelerador del cambio mundial. En detrimento nuestro. El curso actual de los acontecimientos en Oriente Medio es una segunda llamada de atención.
Por lo tanto, podemos considerar que detrás de esta fuga hacia adelante israelí se revela la tensión desesperada de un Estado que siente que el viejo orden que lo ha protegido hasta ahora está en vías de hundirse y que, a menos que cambie de mentalidad, su futuro está comprometido. Estados Unidos ya no puede proteger a Israel como antes, a cualquier costo político, geopolítico… ¡y energético! Las amenazas iraníes en este último ámbito no deben tomarse a la ligera... Washington ya no tiene los medios y no quiere. Israel tendrá que hacer concesiones e imaginar un compromiso sobre el fondo de la cuestión palestina que, de lo contrario, seguirá siendo una herida abierta que justificará una hostilidad general contra él. Los países miembros de los Acuerdos de Abraham no podrán desarrollar sus relaciones con el Estado hebreo si este ataca a Teherán, porque Irán y Arabia Saudita están ahora unidos por poderosas convergencias dentro del grupo de los BRICS y porque entendieron (como su acercamiento público en marzo de 2023 bajo los auspicios chinos demostró), que para desarrollarse, no deben permitir ser arrastrados por conflictos estériles deseados por Washington, que sólo apuntan a la desestabilización regional y, por lo tanto, a su debilitamiento final. Los países árabes, y Riad [Arabia Saudita] en particular, que puso como condición para su participación en los Acuerdos de Abraham, la constitución de un Estado palestino, tendrán que pasar de las palabras a los hechos si no quieren que sus poblaciones, horrorizadas por el destino impuesto a la población civil en Gaza, no se rebelen.
En los propios Estados Unidos, algunos, incluido Donald Trump, entendieron que el abismo de sanciones unilaterales sólo produjo descrédito y desconfianza hacia Estados Unidos y aceleró la desdolarización de la economía mundial en beneficio de sus rivales geopolíticos. Proteger a Israel probablemente implica cada vez más establecer un vasto acuerdo regional en el que Irán sólo puede ser una parte importante y participativa.
Así que sí, Benjamín Netanyahu todavía puede “aprovechar” las pocas semanas que le quedan antes del final de las elecciones presidenciales estadounidenses para bombardear el Líbano, establecer el reino de terror y eliminar a más combatientes y líderes de Hezbolá, porque sabe que los demócratas no pueden presentarse. como quienes “abandonan” a Israel antes del 5 de noviembre. Incluso en Ucrania, Washington está intentando, de la misma manera, sin correr ningún riesgo directo, jugar la farsa sangrienta para que los pueblos europeos arruinados (por nuestra arrogante estupidez y no por Vladimir Putin) se traguen la idea de que Ucrania todavía puede ganar matando a decenas de miles de hombres al mes... mientras Moscú derriba los primeros F16, lo que no supondrá un “cambio de juego”. Debemos salvar las apariencias, ocultar el fiasco militar y perpetuar la gran mentira durante el mayor tiempo posible. Ni Netanyahu ni Zelensky se preocupan por la seguridad de su pueblo. Sólo esperan salvar sus cabezas y sus pellejos poniéndose la máscara del señor de la guerra detrás de la cual la población no tiene otra opción que unirse para hacer frente.
Pero ya no podremos negar por mucho tiempo que si realmente queremos ayudar a Israel a encontrar finalmente su lugar en la región y vivir con seguridad, tendremos que encontrar un equilibrio entre las poblaciones judía y palestina dentro de uno o dos Estados y, sin duda, a costa de compromisos desgarradores para ambas partes. No es, como hizo Netanyahu en la ONU ante un hemiciclo casi vacío, blandiendo ridículamente dos "mapas" que oponían "la maldición" (es decir, la masa de Irán, Irak, Siria, Yemen y Líbano) a la "bendición", encarnada por la alianza entre Israel y sus supuestos aliados árabes unidos contra Irán, que se logrará la paz. ¿Cree que los Estados del planeta son niños de dos años? Es una receta para el desastre, que ya ha sembrado muerte y desolación en Irak, Libia, Siria, Yemen y que nunca ha traído el más mínimo desarrollo aparte del terrorismo, la corrupción y el tráfico de todo tipo.
Debemos abordar los problemas de manera fundamental y no imaginar que seremos capaces de abrirnos paso con impunidad y perpetuar la hegemonía occidental con bombas. Éstas son sus convulsiones que presenciamos impotentes y estupefactos.
Una guerra interminable no protegerá a Israel de sus enemigos.
Debemos dejar de jugar con fuego y avanzar hacia la PAZ, rápidamente.
[1] Panurge es un personaje de Rabelais, amigo del gigante Pantagruel. El nombre se utiliza como adjetivo cuando se habla de cosas enormes y absurdas (N. ZM).
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
* Caroline Galacteros: Doctora en ciencias políticas, fue coronel de la reserva operativa de las Fuerzas Armadas y ex directora de seminarios de la Escuela de Guerra (París). Fundadora, junto a Hervé Juvin, escritor y diputado del RN (partido de extrema derecha), del think tank GEOPRAGMA. Fue también consejera en cuestiones de diplomacia del candidato a la presidencia de extema derecha Eric Semmour. Es acusada (ver wikipedia) de ser prorusa, antiamericanista y antiatlantista y defensora del euroasiatismo. El Le Canard enchaîné, una revista mensual,muy seria de investigación con elementos satíricos, la acusó en febrero del 2022, de una "putinfilia impenitente".
A pesar de sus credenciales que la vinculan a la extrema derecha francesa, yo la considero una gran analista de geopolítica y una voz lúcida que el extremo centrista francés de Macron y sus discípulos sometidos a los intereses de EU se niega a escuchar.
Dentro de GEOPRAGMA no siempre estamos de acuerdo. Ante los acontecimientos internacionales más controvertidos, intentamos silenciar nuestros prejuicios y nuestras emociones, mantener la cabeza fría y analizar las noticias en función de los hechos y su puesta en perspectiva histórica para no caer en imprecaciones políticas o en el café comercial de los medios.
De hecho, salvo unos pocos profesionales, los comentaristas de periódicos o de televisión que hablan sobre Ucrania o lo que sucede en Oriente Medio han llegado a tal nivel de confusión —por ignorancia, ideología o interés— entre la opinión y el desciframiento de las situaciones, que se vuelvan inaudibles. Y peligrosos porque son inconscientes. Producen estupefacción panúrgica [1] o rechazo entre su audiencia. Sobre todo, demasiada estupidez. La visión del mundo en blanco y negro, el “con nosotros” y el “contra nosotros” son de tal indigencia que revelan la maldición de Occidente, la que lo mantiene fuera de la realidad y condena a nuestras élites a la ingravidez de mentir y engañar a nuestros pueblos, para después sorprenderse de sólo poder inspirar desconfianza y disgusto.
En cualquier caso, dado que nuestras sensibilidades como nuestras experiencias son diversas y la objetividad pura no existe, debemos poder expresar nuestros matices de apreciación de la realidad con total libertad. Este pequeño preámbulo para decir que me resulta difícil, como presidente de nuestro Think Tank, pretender hablar en nombre de toda nuestra Junta Directiva de este triste aniversario del 7 de octubre de 2023. Por lo tanto, es a nivel personal que les voy a dar mi diagnóstico de la situación, un año después, que expone no sólo a Israel sino también a nuestros países europeos — de hecho, un "frente occidental" cada vez más desacreditado y aterrorizado— a un eje euroasiático que consolida y conquista cada vez más corazones y mentes.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Desde la masacre del 7 de octubre, el ataque más mortífero sufrido por Israel desde su creación, cuyo siniestro aniversario conmemoramos hoy, hemos asistido con la boca abierta al estallido de una violencia desproporcionada. Las FDI aplican una táctica de conmoción y pavor (« Shock and awe ») cada vez menos correlacionada con la noción de "autodefensa" o los modos de acción de un ejército regular de un país democrático; un enfoque que ya deja terribles heridas en muchos reclutas de las FDI. Recordemos que esta doctrina estadounidense de finales de los años 1990, implementada durante la invasión a Irak en 2003, busca la "dominación rápida" aplastando al adversario vía el uso de un poder de fuego muy grande, el dominio del campo de batalla y demostraciones espectaculares de fuerza para paralizar la percepción del adversario, sobre el campo de batalla, y aniquilar su voluntad de luchar.
¿Pero qué resultados tenemos un año después?
Cualesquiera que sean los éxitos tácticos de las FDI o el Mossad, ni Hamás ni Hezbolá están muertos. Plantearse como objetivo su erradicación definitiva es una utopía. Algunos líderes militares israelíes lo han admitido. Estas organizaciones de lucha político-militar, que de hecho practican el terrorismo, pero que muchos todavía perciben, en el Líbano y en otros lugares, como protectoras de poblaciones si no están destinadas a una invisibilidad definitiva, no van a morir porque les eliminen las cabezas. Producirán otros y otros más, del mismo modo que los sobrevivientes de lo ocurrido en Gaza, en Cisjordania el año pasado u hoy en el Líbano, no dejarán de vengarse. No existe una eficacia militar total posible para el ejército israelí frente a un movimiento cuya resistencia se sublima en la muerte y en la lucha contra la ocupación.
La "respuesta" de Israel al 7 de octubre, y la masa de víctimas civiles palestinas inocentes que es su corolario y que va mucho más allá de la noción de "daños colaterales", sólo han producido una fuerte desaprobación política y moral de la imagen del judaísmo en el mundo. La supuesta exportación del conflicto contra los "proxies" iraníes Hamás y Hezbollah por parte del gobierno israelí, bajo el pretexto de un “choque de civilizaciones” en el que pretende involucrar a todo Occidente “por su propio bien” y para “defenderlo”, su posterior importación instrumentalizada políticamente en ciertos países, incluido el nuestro, sólo conduce a un insoportable peligro para los judíos en todo el mundo y a la continuación de una masacre intolerable y gratuita. Sin eficacia militar y menos política.
Pero este desliz asumido por Tel Aviv hacia una guerra sin fin y una conflagración regional también tiene consecuencias globales alarmantes. Querer encender la pólvora para arrastrar a los Estados Unidos a una guerra frontal contra un Irán acorralado; una guerra que a su vez podría llevar a China y Rusia a tener que implicarse para defender a su aliado de los BRICS es una locura que, sin embargo, ya no está en el reino de lo imposible.
No podemos detener este baño de sangre sin imponer la transición a una fase política. ¿Por qué no lo hacemos? Más allá de las medidas concretas necesarias, debemos tener el coraje de cuestionar qué está provocando que el discurso occidental, del que Israel se proclama heraldo, se haya vuelto verdaderamente inaudible y alergénico. No sólo para los palestinos, sino para una gran parte del planeta. Me parece que lo que está en juego es sobre todo la negativa a tratar los problemas desde el ángulo de una coherencia mínima y una búsqueda de justicia y humanidad o al menos de equidad.
Hay que decir que la permanente reducción ad Hitlerum de cualquier crítica a la política del actual gobierno de Israel, que impone en nombre del "derecho de Israel a defenderse" una locura vengativa cada vez más manifiesta, nos ha sumido colectivamente en la parálisis y la impotencia. Y no me refiero sólo a Francia, incapaz de dejar alguna huella diplomática en una situación que se está descontrolando y poniéndonos a todos en peligro. La negación de la realidad en el conflicto entre Rusia y la OTAN con Ucrania como "proxi" expiatoria ya ha desempeñado el papel de trágico acelerador del cambio mundial. En detrimento nuestro. El curso actual de los acontecimientos en Oriente Medio es una segunda llamada de atención.
Por lo tanto, podemos considerar que detrás de esta fuga hacia adelante israelí se revela la tensión desesperada de un Estado que siente que el viejo orden que lo ha protegido hasta ahora está en vías de hundirse y que, a menos que cambie de mentalidad, su futuro está comprometido. Estados Unidos ya no puede proteger a Israel como antes, a cualquier costo político, geopolítico… ¡y energético! Las amenazas iraníes en este último ámbito no deben tomarse a la ligera... Washington ya no tiene los medios y no quiere. Israel tendrá que hacer concesiones e imaginar un compromiso sobre el fondo de la cuestión palestina que, de lo contrario, seguirá siendo una herida abierta que justificará una hostilidad general contra él. Los países miembros de los Acuerdos de Abraham no podrán desarrollar sus relaciones con el Estado hebreo si este ataca a Teherán, porque Irán y Arabia Saudita están ahora unidos por poderosas convergencias dentro del grupo de los BRICS y porque entendieron (como su acercamiento público en marzo de 2023 bajo los auspicios chinos demostró), que para desarrollarse, no deben permitir ser arrastrados por conflictos estériles deseados por Washington, que sólo apuntan a la desestabilización regional y, por lo tanto, a su debilitamiento final. Los países árabes, y Riad [Arabia Saudita] en particular, que puso como condición para su participación en los Acuerdos de Abraham, la constitución de un Estado palestino, tendrán que pasar de las palabras a los hechos si no quieren que sus poblaciones, horrorizadas por el destino impuesto a la población civil en Gaza, no se rebelen.
En los propios Estados Unidos, algunos, incluido Donald Trump, entendieron que el abismo de sanciones unilaterales sólo produjo descrédito y desconfianza hacia Estados Unidos y aceleró la desdolarización de la economía mundial en beneficio de sus rivales geopolíticos. Proteger a Israel probablemente implica cada vez más establecer un vasto acuerdo regional en el que Irán sólo puede ser una parte importante y participativa.
Así que sí, Benjamín Netanyahu todavía puede “aprovechar” las pocas semanas que le quedan antes del final de las elecciones presidenciales estadounidenses para bombardear el Líbano, establecer el reino de terror y eliminar a más combatientes y líderes de Hezbolá, porque sabe que los demócratas no pueden presentarse. como quienes “abandonan” a Israel antes del 5 de noviembre. Incluso en Ucrania, Washington está intentando, de la misma manera, sin correr ningún riesgo directo, jugar la farsa sangrienta para que los pueblos europeos arruinados (por nuestra arrogante estupidez y no por Vladimir Putin) se traguen la idea de que Ucrania todavía puede ganar matando a decenas de miles de hombres al mes... mientras Moscú derriba los primeros F16, lo que no supondrá un “cambio de juego”. Debemos salvar las apariencias, ocultar el fiasco militar y perpetuar la gran mentira durante el mayor tiempo posible. Ni Netanyahu ni Zelensky se preocupan por la seguridad de su pueblo. Sólo esperan salvar sus cabezas y sus pellejos poniéndose la máscara del señor de la guerra detrás de la cual la población no tiene otra opción que unirse para hacer frente.
Pero ya no podremos negar por mucho tiempo que si realmente queremos ayudar a Israel a encontrar finalmente su lugar en la región y vivir con seguridad, tendremos que encontrar un equilibrio entre las poblaciones judía y palestina dentro de uno o dos Estados y, sin duda, a costa de compromisos desgarradores para ambas partes. No es, como hizo Netanyahu en la ONU ante un hemiciclo casi vacío, blandiendo ridículamente dos "mapas" que oponían "la maldición" (es decir, la masa de Irán, Irak, Siria, Yemen y Líbano) a la "bendición", encarnada por la alianza entre Israel y sus supuestos aliados árabes unidos contra Irán, que se logrará la paz. ¿Cree que los Estados del planeta son niños de dos años? Es una receta para el desastre, que ya ha sembrado muerte y desolación en Irak, Libia, Siria, Yemen y que nunca ha traído el más mínimo desarrollo aparte del terrorismo, la corrupción y el tráfico de todo tipo.
Debemos abordar los problemas de manera fundamental y no imaginar que seremos capaces de abrirnos paso con impunidad y perpetuar la hegemonía occidental con bombas. Éstas son sus convulsiones que presenciamos impotentes y estupefactos.
Una guerra interminable no protegerá a Israel de sus enemigos.
Debemos dejar de jugar con fuego y avanzar hacia la PAZ, rápidamente.
[1] Panurge es un personaje de Rabelais, amigo del gigante Pantagruel. El nombre se utiliza como adjetivo cuando se habla de cosas enormes y absurdas (N. ZM).
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
* Caroline Galacteros: Doctora en ciencias políticas, fue coronel de la reserva operativa de las Fuerzas Armadas y ex directora de seminarios de la Escuela de Guerra (París). Fundadora, junto a Hervé Juvin, escritor y diputado del RN (partido de extrema derecha), del think tank GEOPRAGMA. Fue también consejera en cuestiones de diplomacia del candidato a la presidencia de extema derecha Eric Semmour. Es acusada (ver wikipedia) de ser prorusa, antiamericanista y antiatlantista y defensora del euroasiatismo. El Le Canard enchaîné, una revista mensual,muy seria de investigación con elementos satíricos, la acusó en febrero del 2022, de una "putinfilia impenitente".
A pesar de sus credenciales que la vinculan a la extrema derecha francesa, yo la considero una gran analista de geopolítica y una voz lúcida que el extremo centrista francés de Macron y sus discípulos sometidos a los intereses de EU se niega a escuchar.
PRENSA
No hay comentarios:
Publicar un comentario