Publicado originalmente
en THE ELECTRONIC INTIFADA
(Publicación en línea, fundada en Chicago en el 2001, dedicada a la cobertura del conflicto israelí-palestino)
el 7/10/2024
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Tomándose una selfie en el “cementerio de coches” de Tekuma. Israel afirma que más de 1.000 vehículos fueron destruidos, a menudo con prisioneros israelíes en su interior, el 7 de octubre de 2023 y poco después. Pero la evidencia muestra que muchos de estos bombardeos fueron llevados a cabo por el propio Israel, en virtud de su letal “Directiva Aníbal”. Jim Hollander UPI |
Cómo Israel mató a cientos de sus propios compatriotas el 7 de octubre
Asa Winstanley
Hace un año, los combatientes palestinos liderados por Hamás lanzaron una ofensiva militar sin precedentes desde la Franja de Gaza.
El objetivo inmediato era asestar un golpe demoledor a las bases militares y los asentamientos militarizados de Israel que han sitiado a los habitantes de Gaza durante décadas, todos ellos construidos sobre tierras de las que fueron expulsadas las familias palestinas en 1948.
El objetivo más amplio era romper el statu quo en el que Israel, los Estados Unidos y sus cómplices creían haber logrado marginar la causa palestina, y volver a poner esa lucha por la liberación en el primer plano de la atención mundial.
La “Operación Inundación de Al-Aqsa”, como la denominó Hamás, fue, desde cualquier punto de vista militar objetivo, un éxito sorprendente.
En el cuartel general militar de Israel se dijo ese día que “la División de Gaza fue dominada”, le recordó a los periodistas israelíes, más tarde, una fuente de alto nivel que estuve presente. “Esas palabras todavía me dan escalofríos”.
Cubiertos desde el aire por drones armados y una andanada de cohetes –que inició la ofensiva exactamente a las 6:26 am – los combatientes palestinos lanzaron un ataque relámpago sobre la línea fronteriza de Gaza.
Las bases del ejército fueron conquistadas durante horas. Algunos de los asentamientos todavía tenían presencia palestina armada dos días después.
La infraestructura de comunicaciones militares fue destruida instantáneamente. Se produjeron ataques simultáneos por tierra, aire y mar.
Los drones palestinos destruyeron tanques, puestos de guardia y torres de vigilancia.
La mayoría de los soldados que estaban en las bases, totalmente desprevenidos, fueron asesinados o capturados y llevados de vuelta a Gaza como prisioneros de guerra.
Se informó que 255 israelíes fueron capturados, incluidos soldados y civiles. Desde entonces, 154 de ellos han sido liberados, en su mayoría por Hamás en el intercambio de prisioneros de noviembre.
Sin embargo, la cifra de los liberados también incluye algunos cadáveres de cautivos, en su mayoría muertos en ataques israelíes contra Gaza. De los 101 prisioneros restantes, 35 han sido declarados oficialmente muertos por Israel. El número real es probablemente mucho mayor.
Muchos han muerto en los bombardeos israelíes, y tres prisioneros fugados fueron asesinados a tiros por tropas terrestres israelíes en la ciudad de Gaza en diciembre.
La inundación de Al-Aqsa fue la primera vez en la historia que los grupos armados palestinos pudieron recuperar territorios palestinos perdidos desde 1948, aunque fuera por poco tiempo.
La respuesta de Israel también fue inédita, no por su naturaleza, sino por su escala: un genocidio manifiesto contra la población de Gaza.
Una estimación “conservadora” publicada por la revista médica británica The Lancet en julio afirmaba que es probable que hasta ahora Israel haya matado a 186.000 palestinos, casi el 10 por ciento de la población de Gaza.
La ONU dice que el 90 por ciento de los habitantes de Gaza han sido expulsados de sus hogares por Israel y que aproximadamente una cuarta parte de todas las estructuras de la Franja han sido destruidas.
La prensa occidental se guió por la desinformación oficial israelí y pronto se vio inundada de propaganda escabrosa sobre atrocidades.
Estas mentiras sobre violaciones y bebés decapitados fueron rápidamente desacreditadas por The Electronic Intifada y un pequeño grupo de otros medios independientes —a menudo a costa de ser difamados por los medios tradicionales y prohibidos o censurados por gigantes de las redes sociales como YouTube.
En un intento de disimular las grietas de su derrota militar y de inteligencia, Israel también ha estado desesperado por encubrir otro gran escándalo:
En el cual, entre el 7 y el 9 de octubre de 2023, Israel mató a cientos de sus propios ciudadanos
El régimen justificó ideológicamente esto dentro de la sociedad israelí utilizando un pacto nacional de asesinato y suicidio bien establecido conocido en Israel como la "Directiva Aníbal".
The Electronic Intifada [Intifada electrónica] presenta hoy un panorama completo de cómo Israel mató a tantos de sus propios compatriotas durante la ofensiva palestina.
Este artículo se basa en un año de investigaciones periodísticas de The Electronic Intifada, un seguimiento exhaustivo y la traducción de los medios israelíes en lengua hebrea, un análisis independiente de cientos de vídeos, una reciente película pro-israelí emitida por la BBC y Paramount+ sobre la fiesta Supernova, cifras oficiales israelíes de muertos y un informe poco leído del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Podemos concluir que durante la ofensiva Al-Aqsa:
- Israel amplió el uso de su mortífera “Directiva Aníbal” –diseñada para impedir que los soldados vivos fueran hechos prisioneros de guerra– matando a muchos de sus propios civiles.
- El uso de estos ataques “Aníbal” está confirmado en un informe de la ONU publicado en junio [2024].
- El fuego de helicópteros, drones, tanques e incluso tropas terrestres israelíes se llevó a cabo deliberadamente para impedir que los combatientes palestinos tomaran prisioneros israelíes vivos que pudieran ser intercambiados por prisioneros palestinos.
- Por iniciativa de la División local de Gaza, la “Directiva Aníbal” se llevó a cabo de inmediato: menos de una hora después de que comenzara la ofensiva palestina.
- “Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza”, se ordenó a la división a las 11:22 am. A mediodía, el alto mando del ejército israelí (el llamado cuartel general de “El Pozo”, en las profundidades del edificio Hakirya, en el centro de Tel Aviv) dio una orden inequívoca de invocar la Directiva Aníbal en toda la región, “incluso si esto significa poner en peligro o dañar las vidas de los civiles de la región, incluidos los propios cautivos”.
- Este bombardeo de cautivos israelíes por parte de Israel continúa en Gaza, hasta hoy.
- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, admitió en una reunión en diciembre con cautivos liberados y familias de cautivos que habían estado “bajo nuestros bombardeos” en Gaza.
- Es probable que cientos de israelíes hayan sido asesinados por el propio Israel en incidentes de “Aníbal” dirigidos contra objetivos, así como en fuego cruzado involuntario.
- Israel ha estado involucrado en un encubrimiento agresivo de sus crímenes contra su propio pueblo.
Matar a su propio pueblo
Si Hamás cometió un error de cálculo al planificar la Operación Inundación de Al-Aqsa, fue, tal vez, al sobreestimar el valor que los planificadores israelíes asignaron a las vidas de su propio pueblo.En 2006, Hamás capturó con éxito al soldado de ocupación israelí Gilad Shalit, intercambiándolo por 1.024 prisioneros palestinos en 2011, incluido el actual líder de Hamás, Yahya Sinwar. Un intercambio similar se realizó con la resistencia libanesa en 2008.
Aunque el intercambio de prisioneros es un elemento común de los conflictos, los líderes israelíes se sintieron vulnerados y avergonzados por lo que vieron como un compromiso. Por lo tanto, modificaron en secreto sus políticas, preparándose para atacar con fuerza letal a su propio pueblo en caso de futuras capturas.
En el centro de estos planes estaba la Directiva Aníbal, establecida en secreto por generales israelíes en 1986 y llamada así en honor a un antiguo general cartaginés que se suicidó antes que ser capturado vivo por el Imperio Romano.
Inicialmente, la doctrina estaba dirigida a los soldados.
En 2014, el soldado israelí capturado Hadar Goldin murió en un ataque de artillería deliberado durante la invasión israelí de la Franja de Gaza en agosto. Hasta 200 civiles palestinos murieron en el bombardeo de Rafah, incluidos 75 niños.
Como resultado, la doctrina militar secreta salió a la luz. A pesar de la continua confusión, el ejército israelí admitió que la directiva existía y podría haber sido utilizada contra un soldado israelí.
Dos años después, el ejército israelí se distanció de la directiva, afirmando que "la orden tal como se entiende hoy" sería cancelada. "Esta medida no fue necesariamente un cambio total de política, sino una aclaración", informó The Times of Israel en 2016.
Sin embargo, múltiples informes de la prensa israelí han confirmado ahora que Ánibal no solo se reactivó el 7 de octubre —si realmente alguna vez desapareció— sino que se extendió a los civiles israelíes capturados que se dirigían a Gaza.
Bombardeo de israelíes en el camino hacia Gaza
Hamás, que sobre estima la humanidad de Israel, pudo haber ignorado esta posibilidad durante los dos años que estuvo preparando y entrenando para la ofensiva. Durante el año pasado, el grupo aceptó repetidamente intercambiar prisioneros israelíes por prisioneros palestinos.Pero, aparte de los prisioneros israelíes liberados durante la pausa de cuatro días en noviembre (incluidos los niños y los prisioneros no combatientes), el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha negado rotundamente a hacer un trato.
En cambio, Israel ha bombardeado sistemáticamente cada parte de la Franja de Gaza, incluidas las áreas donde se encuentran detenidos los prisioneros israelíes.
Los israelíes liberados en el intercambio de prisioneros de noviembre han dicho a los medios que la principal amenaza a sus vidas mientras estuvieron detenidos en Gaza no fue Hamás, sino los ataques israelíes.
Chen Almog-Goldstein y tres de sus hijos estuvieron retenidos en un supermercado de Gaza que fue bombardeado por Israel.
 |
| En diciembre, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, admitió en una reunión con los familiares de los prisioneros israelíes retenidos en Gaza que habían estado “bajo nuestros bombardeos”. (Ynet) |
“Fue atroz”, dijo ella al periódico The Guardian. “Fue la primera vez que realmente sentimos que nuestras vidas estaban en peligro”.
El bombardeo “se acercaba tanto a nosotros que los guardias de Hamás nos pusieron colchones en el suelo para cubrirnos, y luego nos cubrieron con sus cuerpos para protegernos de los disparos de nuestras propias fuerzas”.
En una reunión al estilo de un ayuntamiento con familiares de los cautivos, Benjamin Netanyahu admitió que los cautivos habían estado “bajo nuestros bombardeos y nuestra actividad [militar] allí”, informó el sitio de noticias hebreo Ynet en diciembre.
“Cada día en cautiverio era muy duro”, dijo un ex detenido en la reunión llena de ira. “Estaba en una casa cuando había bombardeos por todas partes. Estábamos sentados en túneles y teníamos mucho miedo de que, no Hamás, sino Israel nos matara, y entonces dirían: ‘Hamás los mató’”.
Otro detenido liberado dijo: “El hecho es que yo estaba en un escondite que fue bombardeado, y nos tuvieron que sacar clandestinamente, y resultamos heridos. Sin mencionar que nos dispararon desde un helicóptero cuando íbamos de camino a Gaza… Están bombardeando las rutas de los túneles exactamente en la zona donde están ellos [los otros cautivos]”.
Como prueba el testimonio del segundo detenido liberado sobre el hecho de que les dispararon desde un helicóptero cuando se dirigían a Gaza, los cautivos también fueron asesinados y atacados por Israel mientras la Operación Inundación de Al-Aqsa todavía estaba en marcha.
Desde la primera hora de la ofensiva, las fuerzas israelíes comenzaron a disparar y bombardear a los cautivos israelíes que se dirigían a Gaza.
“Aníbal en Erez”
Una investigación del periódico israelí Haaretz basada en documentos y testimonios de soldados encontró evidencia de que estos ataques de Aníbal ocurrieron al menos a las 7:18 am, solo 52 minutos después del inicio de la ofensiva.El artículo de Haaretz se publicó en inglés en julio.
Pero el periódico se quedó seis meses atrás de su competidor, Yedioth Ahronoth. En enero, el suplemento de fin de semana de Yedioth, 7 Days, publicó un artículo de investigación histórico que presentaba una cronología de la ofensiva de la inundación de Al-Aqsa desde la perspectiva militar israelí.
El periódico nunca ha publicado una traducción oficial al inglés del artículo. The Electronic Intifada sigue siendo la única publicación en el mundo que publica una traducción profesional completa, que puede leer en inglés aquí y la traducción al español aquí.
La investigación de 7 Days concluyó que “al mediodía del 7 de octubre, las FDI [las fuerzas armadas israelíes] dieron instrucciones a todas sus unidades de combate para que pusieran en práctica la Directiva Aníbal, aunque lo hicieron sin mencionar ese nombre explícitamente”.
Ronen Bergman y Yoav Zitun, periodistas militares y de inteligencia israelíes bien informados, explicaron en el extenso artículo que “la instrucción era detener ‘a cualquier precio’ todo intento de los terroristas de Hamás de regresar a Gaza, utilizando un lenguaje muy similar al de la Directiva Aníbal original”.
A diferencia de la investigación de 7 Days, el artículo más reciente de Haaretz concluyó que el nombre de la doctrina se invocó explícitamente, y muy temprano: “Una de estas decisiones se tomó a las 7:18 am… ‘Aníbal en Erez’”.
Erez es el enorme puesto de control militar israelí y la base que encierra a los palestinos en el norte de la Franja de Gaza. Había sido totalmente invadido por combatientes palestinos y las tropas israelíes asediadas parecen haber pedido un ataque aéreo contra su propia posición.
El hecho de que la investigación de 7 Days haya llegado a la conclusión de que Ánibal fue invocado desde lo más alto de la jerarquía militar de Israel es crucial.
Muestra que la reactivación y expansión de la Directiva Ánibal ese día no fue una cuestión de tropas individuales rebeldes o de simple caos y confusión.
Fue una cuestión de política.
Órdenes y caos
Ánibal fue ordenada desde arriba después de que los generales bajo el edificio Hakirya en Tel Aviv se dieran cuenta de que soldados y colonos israelíes en toda la región fronteriza de Gaza estaban siendo capturados en masa.Querían que los cautivos murieran lo antes posible.
Las tropas israelíes en el terreno habían sido entrenadas en el procedimiento durante años y comprendieron inmediatamente lo que tenían que hacer.
Un informe de una comisión de la ONU cita a un comandante de tanque que abrió fuego contra los cautivos israelíes que venían del asentamiento de Nir Oz.
“Algo en mi interior me hizo pensar que ellos [sus soldados] podrían estar sobre ellos [los vehículos que se dirigían a Gaza]”, dijo. “Sí, podría estarlos matando, pero decidí que esa era la decisión correcta. Prefiería detener el secuestro para que no se los llevaran”.
Poner fin al cautiverio de los israelíes matándolos es la doctrina de Aníbal en pocas palabras.
En noviembre del año pasado, Nof Erez, un coronel de la Fuerza Aérea israelí, admitió en un podcast en hebreo que la respuesta a la Operación Inundación de Al-Aqsa “fue un Aníbal masivo”.
También hubo una situación increíblemente caótica ese día. En un artículo separado de Yoav Zitun, el ejército israelí admitió una “cantidad inmensa y compleja” de lo que llamó incidentes de “fuego amigo”.
Totalmente desprevenidas durante un fin de semana festivo judío, las fuerzas israelíes se encontraron incapaces de comunicarse entre sí después de que los palestinos destruyeran la infraestructura de comunicaciones.
La investigación de 7 Days encontró que “el 40 por ciento de los sitios de comunicación, como torres con antenas de retransmisión… cerca de la Franja de Gaza… fueron destruidos por Hamás” esa mañana.
Incluso la resistencia palestina fue tomada por sorpresa por el alcance de su propio éxito. Y, hasta cierto punto, hubo un grado de caos en el ataque de los combatientes palestinos.
¿Daños colaterales?
Poco después de que la oleada inicial de comandos de vanguardia de Hamás (conocida como la fuerza Nukhba, que en árabe significa “élite”) atravesara la valla en casi 50 lugares, se les unieron grupos armados más pequeños, entre ellos la Jihad Islámica y el Frente Popular para la Liberación de Palestina.Apróximadamente una hora después de que comenzara la ofensiva, una oleada de civiles palestinos comenzó a fluir a través de las brechas de la valla y logró ingresar a su patria. Algunas de estas personas parecen haber atacado o capturado a no combatientes israelíes en los asentamientos militarizados que rodean Gaza.
La situación caótica, combinada con el uso por parte de Israel de sus propios civiles como escudos humanos para sitiar y ocupar Gaza, también significó que no todas las bajas israelíes de la resistencia palestina ese día eran combatientes.
A pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación y los políticos occidentales por pintar una imagen de malvados “terroristas” palestinos asesinos de bebés que arrasan el sur de Israel y masacran a tantos civiles como pueden, está claro que los no combatientes israelíes a menudo quedaron atrapados en el fuego cruzado entre las fuerzas armadas israelíes y los combatientes palestinos.
En toda la región estallaron batallas campales, en las que se calcula que participaron entre 1.000 y 3.000 combatientes palestinos.
A pesar de la idea errónea generalizada de que el ejército israelí no estaba por ningún lado ese día, el informe de la ONU y la investigación de 7 Days concluyeron que los combatientes israelíes estaban presentes en toda la región, y desde muy temprano.
En los primeros 24 minutos del asalto, el ejército israelí envió al menos seis aviones armados: dos bombarderos F-16, dos bombarderos F-35 y dos de los letales drones Hermés 450 fabricados por Elbit Systems.
Dos aviones más –helicópteros de ataque Apache– también llegaron al asentamiento de Be’eri en una hora.
El informe de la ONU dice que “confirmó que al menos ocho helicópteros Apache fueron enviados a la zona alrededor de la frontera de Gaza el 7 de octubre” y que “unos 23 tanques estaban estacionados en toda la zona fronteriza con Gaza” (Nota del editor: de hecho, Israel no tiene fronteras declaradas).
Escudos humanos
Pero tampoco hay duda de que los israelíes se vieron superados, superados brevemente en armamento y a menudo superados en inteligencia por los combatientes palestinos. La batalla por el kibutz Be’eri, por ejemplo, continuó durante tres días.No obstante, la presencia de combatientes israelíes armados entre la población civil —que a menudo utilizaban a esta última como escudos humanos eficaces— habla de los desafíos operativos a los que se enfrentó Hamás sobre el terreno ese día.
El informe de la ONU documenta incluso algunos casos de “civiles” israelíes que tomaron armas para participar en enfrentamientos con los combatientes palestinos.
El vicelíder político de Hamás, Khalil al-Hayya, dijo en una entrevista con la BBC la semana pasada que a sus combatientes se les había dicho que no atacaran a los civiles durante el asalto, pero que hubo fallos individuales en el cumplimiento de ese plan.
También aludió a las dificultades militares a las que se enfrentan los palestinos al intentar distinguir quién era quién: “Los combatientes pueden haber sentido que estaban en peligro”.
En un vídeo publicado por el brazo armado de Hamás el 10 de octubre de 2023, las Brigadas Al Qassam mostraron cómo habían tomado rápidamente la base militar de Nahal Oz tres días antes, apoyadas desde el aire por una tecnología de drones sofisticada pero económica. La base se extiende a ambos lados de la línea fronteriza con Gaza
En “Nuestra narrativa”, un documento que Hamás publicó en enero, el grupo admitió: “Tal vez se produjeron algunos fallos durante la implementación de la Operación Inundación de Al-Aqsa debido al rápido colapso del sistema militar y de seguridad israelí, y al caos causado a lo largo de las zonas fronterizas con Gaza”.
Uno de esos “fallos” fue el hecho de que la rama de inteligencia de Hamás parece no haber previsto la presencia de la fiesta de música trance “Supernova” que duraría toda la noche.
Este evento tuvo lugar en un campo abierto a menos de tres millas de la base militar de Re’im.
Re’im era el cuartel general de la División de Gaza del ejército israelí, el objetivo número uno de la ofensiva de Inundación de Al-Aqsa.
Pero la separación entre “civiles” colonos israelíes y combatientes israelíes no siempre es clara.
Establecidos principalmente en torno a la región, tras la expulsión forzosa de los palestinos por las milicias sionistas y el nuevo ejército israelí entre 1947 y 1949, los asentamientos que asedian Gaza fueron concebidos por la doctrina militar israelí como un cinturón de escudos humanos para proteger la ocupación israelí y reprimir a la población de Gaza.
La población de la Franja de Gaza está formada en más del 80% por refugiados, es decir, personas expulsadas de sus hogares para dejar sitio al nuevo Estado de Israel en 1948, más tarde expulsados que viven junto con sus descendientes.
Uno de estos asentamientos, denominados “envoltorios de Gaza”, fundado en 1951, se denomina incluso “Magen”, que literalmente significa “escudo” en hebreo. Otro, Nahal Oz, se estableció como un asentamiento explícitamente militar.
Según el Fondo Nacional Judío, un brazo colonial del Estado israelí, Nahal Oz tenía por objeto “suministrar soldados a las FDI”. También se pretendía “convertir en un centro civil y servir como primera línea de defensa contra posibles invasiones árabes futuras, proporcionando al mismo tiempo una base de operaciones y recursos para las fuerzas militares que operaban en las regiones periféricas”.
Blanqueo de propaganda israelí por parte de la ONU
En junio de este año, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó un informe: “Conclusiones detalladas sobre los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 y después en Israel”.La poca atención mediática que recibió tendió a centrarse en cómo el informe (junto con un documento adjunto centrado en Gaza) había concluido que “Israel y Hamás han cometido crímenes de guerra”, como expresó The Guardian.
Los autores del informe se describieron a sí mismos como una “comisión internacional independiente de investigación” sobre la ofensiva.
En su mayor parte, el informe no revela sus fuentes. Los autores dicen que esto se debe a “preocupaciones de protección” no especificadas.
Sin embargo, en los casos en que el informe revela sus fuentes, se desprende claramente que se basó casi por completo en afirmaciones israelíes. Cuando cita fuentes palestinas, se trata en su mayoría de vídeos de cámaras corporales de combatientes muertos o capturados. Estos fueron publicados por las autoridades de ocupación israelíes y es muy probable que hayan sido objeto de una edición selectiva.
Por lo tanto, no es sorprendente descubrir que el documento termina, en su mayor parte, desacreditando el lado de la narrativa israelí sobre las atrocidades palestinas. Lo hace hasta el punto del absurdo en ocasiones.
En un caso, la comisión de investigación invierte la cronología de los hechos para dar la impresión de que un combatiente palestino ejecutó deliberadamente a un bebé israelí en el kibutz Be’eri, después de que entraran en una habitación.
Sin embargo, según informes de prensa, la muerte fue en realidad el trágico resultado de una bala perdida. Milla Cohen, una bebé de 10 meses, murió cuando un combatiente palestino disparó a través de una puerta antes de irrumpir en una habitación de una casa de asentamiento para tomar prisioneros.
Peor aún, el informe de la ONU parece basarse en gran medida en el desacreditado grupo extremista judío ZAKA como fuente, citándolo una vez explícitamente y con frecuencia citándolo indirectamente como “primeros intervinientes” anónimos.
Estos “primeros auxilios” cuentan historias escabrosas sobre supuestos “crímenes de guerra” palestinos.
Y sin embargo, incluso el informe admite que ZAKA “no está entrenado ni equipado para manejar escenas de crímenes grandes y complejas y también puede haber contaminado, o incluso alterado, las pruebas” (énfasis añadido).
“Un primer auxiliar que trabaja para ZAKA” –a quien el informe no nombra– “proporcionó relatos inexactos y exagerados de los hallazgos en entrevistas con los medios”.
Esto puede haber sido una referencia al alto dirigente de ZAKA, Yossi Landau.
Los periodistas de Al Jazeera obligaron a Landau a admitir ante las cámaras —para un documental emitido en marzo— que su historia inicial sobre combatientes palestinos que habían ejecutado a 10 niños israelíes quemándolos vivos era una ficción.
Cuando se le planteó la falta de pruebas, Landau admitió: “Cuando los ves y están quemados, no sabes exactamente las edades. Así que estás hablando de 18 años, 20 años… simplemente no miras en el lugar… para ver las edades o algo así”.
Posteriormente, Landau se vio obligado a dimitir de su puesto en el grupo tras disputas internas por dinero y poder.
La ONU confirma los ataques de Aníbal
A pesar de que los autores del informe aparentemente hicieron todo lo posible por blanquear la propaganda de las atrocidades israelíes en el sistema de la ONU, el documento contiene, no obstante, una asombrosa colección de pruebas que confirman los informes de The Electronic Intifada durante el último año de que el propio Israel mató a muchos, si no a la mayoría, de los israelíes ese día.Algunas de las pruebas del informe de la ONU son sólo oblicuas y requieren una referencia cruzada con los informes de los medios de comunicación en idioma hebreo sobre la doctrina Aníbal y la forma sin precedentes en que se utilizó el 7 de octubre de 2023.
Pero algunas de ellas son explícitas.
A lo largo de tres páginas, el informe detalla parte de lo que se sabe sobre “la aplicación de la ‘Directiva Aníbal’” ese día.
La comisión escribió que “documentó fuertes indicios de que la ‘Directiva Aníbal’ se utilizó en varias ocasiones el 7 de octubre, dañando a los israelíes al mismo tiempo que atacaba a militantes palestinos”.
En su sección sobre la Directiva Aníbal, el informe de la ONU incluso afirma que “helicópteros israelíes estaban presentes en el sitio de Nova y podrían haber disparado contra objetivos en tierra, incluidos vehículos civiles”. Afirma que “uno o dos helicópteros” estaban “presentes sobre el sitio del festival Nova a media mañana”.
Esto es algo que The Electronic Intifada informó por primera vez en noviembre.
El informe de la ONU cita el testimonio de dos testigos anónimos para respaldar esto, incluido un “general de brigada de reserva del ejército israelí, que luchó contra militantes cerca de un tanque estacionado cerca del sitio de Nova” y explicó que “llamó al Batallón de Gaza para solicitar un helicóptero de ataque”.
La presencia de helicópteros de ataque –y de al menos un tanque– en la batalla por el sitio del rave Supernova también podría explicar en cierta medida el alto número de víctimas no combatientes entre los asistentes al festival de música que huyeron esa mañana.
La fiesta Supernova
El Supernova, que se celebró en un lugar a menos de cuatro millas del enorme campo de prisioneros al aire libre que es la Franja de Gaza, fue organizada por una empresa de gestión de eventos que se autodenomina “Tribu Nova”.Sus defensores han condenado a los combatientes palestinos por atacar un “festival de la paz”, mientras que los críticos del evento lo han criticado por ser similar a la danza de civiles alemanes frente a las puertas de Auschwitz durante el Holocausto nazi.
Los medios occidentales a menudo se refieren al evento como el “festival de música Nova”, pero en su página web oficial se denomina en realidad “Encuentro de Sucot Supernova”. Una película reciente sobre el evento mostró que era más similar a las fiestas ilegales que se organizan a menudo en lugares secretos en muchos países occidentales.
El Supernova no era ilegal y se coordinó con la fuerza policial israelí local (que estaba armada y presente con antelación para proteger el evento). Pero por razones que no están del todo claras, la ubicación de la fiesta no se anunció hasta el 6 de octubre.
Los participantes de la película israelí Bailaremos de nuevo (We Will Dance Again) confirmaron que la ubicación del Supernova se mantuvo en secreto hasta el último minuto para los poseedores de entradas.
Esto (y no cualquier confusión sobre los días del evento o la extensión del tiempo, como a veces se dice erróneamente en Internet) explica por qué Hamás no tenía ni idea de la presencia de la fiesta en los campos entre Gaza y la mayor base militar de la zona: la sede regional en Re’im.
Las muertes del Supernova
Se suele decir que la fiesta fue el lugar donde más muertes hubo el 7 de octubre. El informe de la ONU afirma que 364 de los 3.000 asistentes a la fiesta fueron “asesinados en el lugar, cerca del Kibbutz Re’im o en lugares adyacentes”.Pero un desglose detallado de las muertes publicado recientemente por The Times of Israel (basado en la investigación de un canal de televisión israelí) muestra que más del 60 por ciento de esta cifra murió en realidad fuera del lugar designado para la fiesta.
Esto es importante por dos razones.
En primer lugar, a pesar de que la película Bailaremos de nuevo intenta retratar a los palestinos de terroristas malvados que atacan deliberadamente a civiles, está claro, a partir de todas las pruebas disponibles, que la fiesta no era un objetivo planificado de la ofensiva de Hamás ese día.
De hecho, la ubicación secreta del evento significó que algunos combatientes palestinos –quizás algunos de facciones armadas y probablemente algunos civiles armados– se toparan con el evento durante su asalto a las bases militares.
Rápidamente se produjeron enfrentamientos armados con las fuerzas israelíes –incluidas policías, soldados y al menos un tanque, así como “civiles” israelíes armados presentes–.
Los servicios de inteligencia israelíes han llegado a la conclusión de que los palestinos no tenían conocimiento previo de la fiesta.
En segundo lugar, el desglose publicado por The Times of Israel sitúa las muertes de los ravers fuera de los lugares de celebración de las fiestas tan lejos como Sderot (11 millas al norte del lugar de celebración de Supernova) y la base militar de Re’im (sólo 2,3 millas al sur).
Trazar los lugares de muerte en Google Earth y compararlos con los lugares de las emboscadas preparadas por la fuerza de comando de élite de Hamás, como se detalla en la investigación de 7 Days, muestra que los dos a menudo coinciden.
Por lo tanto, es probable que las muertes de algunos de estos ravers que huían fueran las consecuencias no deseadas de las emboscadas palestinas preparadas para interceptar los refuerzos del ejército israelí que se dirigían a la región.
“Mientras muchos refuerzos fluían hacia el sur”, escribieron Ronen Bergman y Yoav Zitun en la investigación de 7 Days, la fuerza de comando de Hamás “había previsto estos refuerzos y tomó los cruces estratégicos… donde esperaban a las fuerzas… se derramó mucha sangre en esos cruces, tanto de soldados como de civiles”.
El artículo de 7 Days también relata casos de soldados israelíes que se apresuraron hacia el sur para unirse a la lucha por iniciativa propia, incluso en sus propios vehículos civiles.
“Los comandantes que ya se habían enterado por los medios de comunicación o por amigos de que algo estaba sucediendo… se apresuraron a llegar al Envolvente de Gaza”, explicaron Bergman y Zitun.
Un comandante de brigada dijo a los periodistas: “Llegué con mi vehículo privado al cruce de Yad Mordechai [a 3,7 kilómetros al norte del puesto de control de Erez] después de ver [el ataque] en las noticias en casa”.
Explosiones de casas en los asentamientos
La evidencia de que Israel ha cometido deliberadamente asesinatos masivos de civiles israelíes en los kibutz y otros asentamientos que rodean Gaza es clara e innegable.Las imágenes de vídeo y los informes de prensa sobre la ofensiva de "inundación Al-Aqsa" muestran que muchos edificios de los asentamientos fueron destruidos por completo, de una manera que corresponde a armamento pesado que sólo los expertos militares saben que está en posesión del ejército israelí, y no en posesión de combatientes palestinos.
Si bien algunos edificios y automóviles mostraban signos de haber sido quemados, muchos otros fueron claramente bombardeados desde el aire por aviones no tripulados y helicópteros de ataque israelíes o atacados por tanques israelíes.
Nof Erez, el coronel de la Fuerza Aérea israelí que admitió que el 7 de octubre fue un evento “masivo al estilo de Aníbal”, respondió afirmativamente cuando el entrevistador le preguntó si “hicieron explotar todo tipo de casas dentro de los asentamientos”.
Erez insistió en que sus pilotos sólo lo hicieron con “permiso” de sus oficiales superiores. “Vi numerosos drones sobre cada asentamiento en una imagen de computadora, que podemos ver en cada comando de las FDI [militares israelíes]”, explicó.
Imágenes en la televisión israelí han mostrado tanques israelíes presentes y disparando en el asentamiento del kibutz Be’eri.
El caso más infame es el del general de brigada Barak Hiram, que admitió haber ordenado a sus tanques que dispararan contra la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be’eri, “incluso a costa de los civiles”, como lo dijo al New York Times.
Los combatientes palestinos de Hamás habían tomado 15 personas cautivas y las habían retenido en la casa, mientras intentaban negociar su salida a Gaza.
Las investigaciones de The Electronic Intifada han concluido que es muy probable que la mayoría de los muertos hayan sido asesinados por el ataque de Hiram.
The Electronic Intifada fue el primer medio en publicar en inglés el relato de la testigo presencial Yasmin Porat, una sobreviviente, quien dijo que las tropas israelíes llegaron al lugar y “eliminaron a todos” con intensos disparos y bombardeos de tanques.
Porat, el comandante palestino Hasan Hamduna (que se entregó) y otro cautivo –Hadas Dagan– fueron los únicos tres sobrevivientes de la masacre de Barak Hiram.
Dagan insistió en su testimonio ante Porat –The Electronic Intifada fue el primero en informar en noviembre del año pasado– que todos los que estaban dentro y alrededor del edificio fueron baleados o “quemados completamente” por el fuego de los tanques israelíes.
Entre las víctimas de este apocalipsis se encontraban dos gemelas israelíes de 12 años, Liel y Yanai Hatsroni.
Es repugnante que la foto de Liel fuera utilizada más tarde en la propaganda oficial israelí que afirmaba falsamente que Hamás había masacrado y quemado a la niña hasta la muerte.
“Asesinada en su casa por monstruos de Hamás… sólo porque es judía”, mintió el ex primer ministro israelí Naftali Bennett.
¿Aníbal en Supernova?
Lo que todavía no está claro sobre la fiesta de Supernova es cuántos de los muertos fueron asesinados por palestinos, y si alguno murió bajo a directiva “Aníbal” lanzada por Israel.A diferencia de lo que ocurre en las zonas más urbanizadas, como las bases militares y los kibutz (donde hay pruebas visuales claras de edificios bombardeados y testimonios concluyentes de testigos oculares), la situación visual en el lugar de Supernova y sus alrededores era más caótica.
Había pocas estructuras construidas que pudieran ser explotadas por aviones o tanques israelíes, como ocurrió en los asentamientos.
Los videos y otras pruebas fotográficas muestran que los campos alrededor de la salida del lugar, junto al puesto de control armado israelí, fueron intensamente quemados y ennegrecidos.
No está claro si esto fue el resultado de los ataques con helicópteros o tanques, o el resultado de incendios que pudieron haberse iniciado después de los ataques con granadas propulsadas por cohetes palestinos.
Lo que se sabe es que las fuerzas armadas israelíes en el lugar instalaron un bloqueo de carretera en la salida principal, lo que provocó una gran acumulación de automóviles esperando para salir del lugar. Muchos fiesteros terminaron huyendo a pie, hacia el este a través de los campos cuando estalló el tiroteo.
Si bien la película We Will Dance Again no menciona el bloqueo de carretera instalado por las fuerzas israelíes, un informe temprano de CNN sí lo muestra en su mapa de la escena, y el informe de The Times of Israel afirma que probablemente se instaló a las 7:00 am.
El periodista William Van Wagenen ha detallado en un informe para The Cradle que el bloqueo de carretera probablemente llevó a las fuerzas israelíes a atrapar involuntariamente a algunos fiesteros que escapaban de un tiroteo entre ellos, y combatientes palestinos que avanzaban hacia la base militar de Re'im desde el norte.
Drogas psicoactivas
Una cosa que está clara tanto en We Will Dance Again como en una entrevista de Haaretz con un psicólogo israelí que ha tratado a sobrevivientes es que el uso de drogas psicoactivas en la fiesta era generalizado.Cuando los participantes llegaron al lugar la noche del 6 de octubre, “todo el mundo decía que se iban a poner muy drogados”, recordó un participante en la película.
Según la entrevista de Haaretz y la película, los participantes consumieron éxtasis, ácido, cocaína, hongos mágicos y posiblemente ketamina. Peor aún, muchos de los participantes habían programado deliberadamente sus dosis para que hicieran efecto al amanecer, que resultó ser justo antes de que comenzara la ofensiva palestina, con salvas de cohetes desde Gaza que comenzaron a las 6:26 am.
“¡Esto es una mierda! Todo el mundo está drogado”, recordó un participante de la película mientras los cohetes pasaban por encima de sus cabezas. El ácido, explicó otro, “puede hacer que las cosas parezcan mucho peores”.
Las drogas psicodélicas, explicó el psicólogo israelí, pueden llevar a una situación en la que “partes del inconsciente también salen a la conciencia”.
Todo esto hace que sea poco probable que muchos fiesteros estuvieran en condiciones de discernir si les disparaban israelíes, palestinos o ambos mientras corrían para salvar sus vidas.
Aunque la existencia de la Directiva Aníbal es un secreto a voces dentro de Israel, su uso contra objetivos civiles israelíes no tenía precedentes, hasta donde sabemos, antes del 7 de octubre de 2023.
Los ataques de la directiva Aníbal en todo el sur
En el kibutz Be’eri murieron unos 105 residentes.Actualmente se desconoce cuántos de ellos fueron asesinados por palestinos y cuántos por israelíes. El informe de la ONU afirma que “al menos 57 estructuras del kibutz fueron destruidas o sufrieron daños, lo que representa más de un tercio de todos los edificios residenciales”.
Según las pruebas visuales, muchas de ellas fueron destruidas por Israel.
Pero un hecho importante que hay que tener en cuenta es que la masacre de israelíes perpetrada por Israel en Be’eri se repitió en toda la región.
Sólo sabemos, y poco, sobre la masacre de la casa de Pessi Cohen porque dos civiles sobrevivieron para contar su historia.
Incidentes similares ocurrieron en otros lugares. Pero en la mayoría de los lugares hubo pocos sobrevivientes, especialmente de los bombardeos aéreos.
Una unidad de tanques compuesta exclusivamente por mujeres tomó posesión de un vehículo militar para cuyo uso no estaba entrenada e irrumpió en las puertas de Holit, un asentamiento israelí cerca de la frontera con Egipto y con Gaza, a más de 14 millas al sur de la fiesta Supernova.
“Entramos en la comunidad y derribamos la puerta”, dijo una de los soldados al Canal 12 israelí. “El soldado me señala y me dice: ‘Dispara allí, los terroristas están allí’. Le pregunto: ‘¿Hay civiles allí?’. Él dice: ‘No sé, simplemente dispara’”.
La comandante del tanque entonces afirma que decidió no disparar, pero inmediatamente después se contradice: “Disparé con mi ametralladora contra una casa”.
%2014.13.27.png) |
%2014.14.01.png)
De manera similar a la evidencia visual de los ataques de Aníbal contra israelíes por parte de Israel en el kibutz Be’eri, una investigación realizada por The Electronic Intifada el año pasado también concluyó que el mismo tipo de explosiones de casas tuvieron lugar en el kibutz Kfar Aza.
El informe de la ONU enumera un número sorprendentemente alto de lugares donde los ataques de la directiva Aníbal pudieron o seguramente tuvieron lugar.
Fuera del asentamiento israelí de Nirim (que se encuentra en el camino entre la ciudad palestina de Khan Younis y el cuartel general militar Re’im de la División de Gaza), la tripulación de un tanque israelí partió hacia Nir Oz, otro asentamiento cercano.
Una vez allí, el informe de la ONU afirma que “observaron a cientos de personas cruzando hacia Israel y de regreso a Gaza y les dispararon, incluso contra vehículos cargados de personas, algunas de las cuales pueden haber sido rehenes” (énfasis añadido).
El párrafo siguiente del informe insinúa la posibilidad de incidentes similares en Nitzana, Kissufim y Holit.
¿Cuántos fueron asesinados por Israel?
A pesar de que inicialmente se afirmó que 1.400 personas habían sido “asesinadas por Hamás” el 7 de octubre del año pasado, Israel pronto comenzó a revisar la cifra a la baja.En noviembre, el gobierno israelí anunció que 200 de esa cifra original, en realidad eran combatientes de Hamás. Habían resultado tan gravemente quemados por los bombardeos israelíes que eran completamente imposibles de identificar.
Esto demuestra lo indiscriminado que fue gran parte del fuego israelí ese día.
El recuento de muertos israelíes asciende ahora a 1.154, según Al Jazeera.
De ellos, al menos 314, según el informe de la ONU, fueron “personal militar israelí”.
En marzo, un estudio exhaustivo de tres casos en el número de muertos israelíes en hebreo realizado por la Unidad de Investigación de Al Jazeera elevó el número de combatientes armados a 372.
Además de los soldados, la cifra de Al Jazeera incluye a la policía, a los guardias de seguridad (es decir, a las milicias armadas de los asentamientos) y al “personal de seguridad”.
La investigación de 7 Days concluyó que también se enviaron agentes del Shin Bet (la agencia encubierta de “seguridad interna” israelí) para unirse a la batalla en el sur: “En el curso de los combates, murieron 10 miembros de la organización”.
La edición en inglés de la base de datos de muertos de Haaretz reveló los nombres de tres de estas personas: Yossi Tahar, Smadar Mor Idan y Omer Gvera.
Ninguno de los tres figura en la base de datos como combatientes. Por lo tanto, es probable que los otros siete combatientes muertos del Shin Bet también figuren secretamente como “civiles” en la base de datos.
Los datos duros de Al Jazeera (proporcionados por la unidad de investigación a The Electronic Intifada para este artículo) revelan que sus cifras de “personal de seguridad” nombran de hecho a ocho agentes del Shin Bet entre los muertos.
Los 372 combatientes declarados más los dos oficiales no declarados del Shin Bet nos dan 374 combatientes muertos, casi un tercio del total de los israelíes muertos.
Si restamos esos datos a los 1.154 muertos totales, obtenemos un máximo de 780 civiles israelíes muertos.
Esto significa que al menos el 41% de la cifra inicial (errónea) de 1.400 muertos, eran en realidad combatientes, en su mayoría israelíes, aunque hay que incluir los 200 combatientes palestinos muertos.
“Todos los que iban en el vehículo murieron”
Si un máximo de 780 israelíes desarmados murieron durante la ofensiva "inundación Al-Aqsa", ¿cuántos de ellos fueron asesinados por Israel y cuántos por palestinos?La respuesta actual a esta pregunta es imposible saberla sin una investigación internacional verdaderamente independiente.
Y, como deja claro el informe de la ONU, Israel está bloqueando precisamente esa investigación. “La comisión considera que Israel está obstruyendo sus investigaciones sobre los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, y a partir de esa fecha, tanto en Israel como en el territorio palestino ocupado”.
Pero es posible que lleguemos a algunas conclusiones provisionales.
El documental de investigación de Al Jazeera concluyó que “al menos 18” de los muertos no combatientes fueron definitivamente asesinados por tropas terrestres israelíes y que, al menos, 27 de los israelíes en cautiverio palestino “murieron en algún lugar entre su casa y la valla de Gaza en circunstancias que no han sido explicadas”.
Pero los datos sin procesar de Al Jazeera muestran que se trata de asesinatos deliberados y muy bien documentados, como la infame masacre de la casa de Pessi Cohen llevada a cabo por Barak Hiram.
Esto no tiene en cuenta otras cifras clave, de las que podemos extrapolar una posible idea aproximada del orden de magnitud de las muertes totales causadas por Ánibal y por “fuego amigo” no intencional.
Un vídeo publicado por Israel en octubre del año pasado reveló sin querer pruebas contundentes de que la Directiva Aníbal se utilizó contra prisioneros israelíes en el camino a Gaza. Ministerio de Asuntos Exteriores de IsraelLa investigación de 7 Days afirma que los investigadores militares israelíes “examinaron unos 70 vehículos que… no llegaron a Gaza porque en su camino habían sido alcanzados por el fuego de un helicóptero artillado, un UAV [vehículo aéreo no tripulado] o un tanque, y al menos en algunos de los casos, todos los que estaban en el vehículo murieron” (énfasis añadido).
No se sabe cuántos israelíes iban en esos 70 vehículos, pero dado lo que se sabe sobre otros incidentes, algunos coches probablemente contenían a varios. Estos vehículos por sí solos pueden haber sido responsables de una gran cantidad de muertes de civiles israelíes.
Los captores palestinos a menudo metían a varios prisioneros israelíes en camionetas, coches expropiados e incluso en algunos casos en remolques arrastrados por tractores.
Los israelíes que huían hacían lo mismo.
Un fiestero en la película We Will Dance Again describe cómo se amontonó desesperadamente en los coches para escapar del lugar de la Supernova.
Había “un millón de personas dentro” del coche, recordó. “La mitad de mi cuerpo estaba fuera”, añadió, explicando que estaba colgando de la ventana.
Las imágenes de un helicóptero de combate israelí publicadas en Internet y recopiladas en la película de Al Jazeera muestran un vídeo de una docena de personas que huyen de un coche lleno de gente mientras los israelíes les disparan. Se desconoce su suerte.
La película muestra muchos vídeos similares. No está claro en qué lugar exacto de Gaza se produjeron estos incidentes. Puede ver la película completa en el sitio web de Al Jazeera o en el vídeo de YouTube incluido a continuación (debido a las restricciones de edad de la plataforma, necesitará una cuenta de YouTube adecuada).
Un informe de noticias de noviembre en el sitio web israelí *Ynet* se cita a un piloto de helicóptero que dice que “en las primeras cuatro horas desde el inicio de las batallas”, solamente, los aviones israelíes “atacaron unos 300 objetivos, la mayoría en territorio israelí”.
El informe afirma que se les ordenó “disparar a todo” cerca de la valla con Gaza.
El reportero del artículo en hebreo fue Yoav Zitun, el coautor de la investigación de 7 Days, un reportero militar israelí bien informado y cercano a la inteligencia y al estamento militar.
Los operadores de los drones parecen haber sido incluso más letales que los pilotos de los helicópteros. El artículo de 7 Days dice que a menudo “tomaban decisiones de atacar” por sí mismos y que al final del día del 7 de octubre, “el escuadrón realizó no menos de 110 ataques contra unos 1.000 objetivos, la mayoría de los cuales estaban dentro de Israel”.
Si “objetivos” incluye a personas individuales, es difícil saber cuántos habrían sido israelíes. Los pilotos probablemente a menudo no lo sabían. Si el “objetivo” alcanzado también incluía automóviles individuales, los 1.000 objetivos alcanzados podrían haber provocado fácilmente cientos de muertos.
El “cementerio” de coches
En noviembre, las tropas israelíes recogieron cientos de vehículos destruidos durante la ofensiva palestina y los apilaron en un deshuesadero cerca de los asentamientos de Tekuma y Netivot.Las fotos y las imágenes tomadas con drones del deshuesadero muestran claramente que muchos de los vehículos estaban completamente aplastados y retorcidos, como si hubieran sido objetivos de los bombardeos aéreos israelíes.
En resumen, los vehículos se parecían mucho a los vehículos palestinos (tanto de civiles como de combatientes) bombardeados habitualmente por Israel desde el aire en Gaza a lo largo de los años.
Hoy, parece que el deshuesadero se ha convertido en una especie de atracción turística para Israel y sus partidarios, un lugar al que se refieren como “cementerio de automóviles”. En un video grabado allí el verano pasado, un guía turístico del ejército israelí dijo que el deshuesadero contiene “1.650 vehículos que fueron traídos aquí”.
En una sola ambulancia, dice, de las cenizas y del “polvo humano” recuperado, se encontraron los restos de 18 personas.
Cualquiera que sea la verdadera cifra de israelíes muertos por los ataques "directriz Ánibal” de Israel, parece totalmente plausible que Israel matara a cientos de los israelíes que murieron durante el curso de la ofensiva.
El encubrimiento
Durante el último año, Israel ha llevado a cabo un encubrimiento sistemático.La mayoría de los informes israelíes sobre este asunto se han publicado únicamente en hebreo, y no por falta de acceso a los medios de comunicación en lengua inglesa.
El autor principal de la investigación de 7 Days fue Ronen Bergman, que también es un destacado periodista del New York Times y autor de varios best-sellers de hagiografías del Mossad y otras agencias de espionaje israelíes.
Bergman todavía no ha escrito sobre la Directiva Aníbal en inglés en el New York Times ni en ningún otro lugar.
Se realizaron muy pocas autopsias, no en el caso de los muertos de la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be’eri.
En el caso de ese crimen en particular, probablemente las autopsias hubieran sido imposibles de todos modos. El bombardeo del tanque de Barak Hiram significó que la mayoría de sus víctimas israelíes quedaron reducidas a cenizas, incluida Liel Hatsroni, de 12 años.
Muchos cuerpos fueron enterrados prematuramente. Los automóviles israelíes destruidos en aparentes asesinatos al estilo de “Aníbal” fueron aplastados por las autoridades israelíes antes de ser enterrados en el “cementerio” con un pretexto religioso.
El informe de la comisión de la ONU critica a Israel por prohibirles el acceso al país. “Los funcionarios israelíes no solo se negaron a cooperar con la investigación de la comisión, sino que también, según se informa, prohibieron a los profesionales médicos y a otras personas estar en contacto”, afirma el informe.
En una “investigación” de encubrimiento de los asesinatos en la casa de Pessi Cohen, el ejército en julio absolvió en gran medida a Barak Hiram de cualquier delito.
Los restos de la casa ahora han sido demolidos por el ejército.
El mes pasado, Hiram fue ascendido y nombrado jefe de la humillada División de Gaza.
Su predecesor, el general de brigada Avi Rosenfeld, renunció por no haber podido evitar la ofensiva del 7 de octubre de 2023.
Al comparar el asalto con la sorpresiva ofensiva de Egipto en octubre de 1973 para recuperar territorios ocupados por Israel, una fuente de alto nivel que estaba en el cuartel general militar de “Pit”, en las profundidades de Tel Aviv, ese día, recordó a Bergman y Zitun las siguientes palabras que se entonaron:
“Es inimaginable. Es como la Ciudad Vieja de Jerusalén en la Guerra de la Independencia o los puestos de avanzada a lo largo del Canal de Suez durante la Guerra de Yom Kippur. Pensamos que esto nunca podría volver a suceder”.
“Esto quedará como una cicatriz grabada en nuestra carne para siempre”.
Con investigación adicional de Maureen Murphy y traducción del hebreo de Dena Shunra.
Editado después de la publicación para agregar la cita: “Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza”.
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
* Asa Winstanley es periodista de investigación y editor asociado de The Electronic Intifada. Es autor del libro Weaponising Anti-Semitism: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn (OR Books, 2023).
Prensa:
%2012.08.54.png) |
| Los hechos del 7 de octubre: Israel mató a sus propios ciudadanos bajo la directiva Ánibal. Admiten los medios y la prensa israelí |
ARCHIVOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario