A dos años de un genocidio anunciado
993 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 118: Ataque ilegal a Irán
Día 116: Invasión de Líbano
Holocaustos
(Blog del periodista inglés Owen Jones)
el 15/06/2026
Versión al español Zyanya Mariana
La descabellada afirmación de la jueza de Palestine Action sobre las sufragistas
Su afirmación sobre las sufragistas insulta nuestra historia
A principios de este año, el Tribunal Supremo dictaminó que la prohibición impuesta por el gobierno al grupo de acción directa contra el genocidio Palestine Action, mediante legislación antiterrorista, era ilegal.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación ha revocado dicha sentencia y ha dictaminado que la prohibición gubernamental es legal. Esto significa que expresar apoyo a Palestine Action puede acarrear una pena de prisión de hasta 14 años.
Palestina Action centró sus acciones contra la empresa israelí de armas Elbit, en el contexto de la facilitación por parte del gobierno británico del genocidio israelí contra el pueblo palestino. Su prohibición los equipara legalmente con el ISIS y Al Qaeda.
Miles de personas han sido arrestadas por portar pancartas. Como resultado, tal como señala Lizzie Dearden, corresponsal de seguridad del periódico i: «La persona promedio sospechosa de terrorismo arrestada en Inglaterra y Gales es ahora una mujer blanca de unos 50 años, como consecuencia de la prohibición de Palestine Action».
Pero quiero centrarme en los comentarios de la presidenta del Tribunal Supremo, Sue Carr, al leer la sentencia. Ella dijo:
No es, como afirma, un grupo de protesta de desobediencia civil de acción directa como las sufragistas, que operaban abiertamente y con transparencia. Es una organización clandestina que opera mediante células secretas para evitar ser detectada y procesada por quienes usan la violencia para destruir la propiedad de terceros. Las actividades de Palestine Action han causado lesiones y daños materiales.
 |
| Middle East Eye |
Los manifestantes se congregaron frente al tribunal mientras el Tribunal de Apelación revocaba un fallo del Tribunal Superior y declaraba legal la prohibición de Palestine Action en el Reino Unido.
En febrero, el Tribunal Superior había dictaminado que la decisión de proscribir al grupo de acción directa era «ilegal» y «discriminatoria», y que constituía una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Desde que se implementó la prohibición, miles de personas han sido arrestadas por delitos de terrorismo por portar pancartas en apoyo del grupo en vigilias silenciosas en todo el Reino Unido.
¿De qué demonios está hablando este juez?
Para empezar, las sufragistas llevaron a cabo actos mucho más extremos que Palestine Action. Las activistas contra el genocidio destrozaron el equipo de una fábrica de armas israelí y arrojaron pintura roja a dos aviones de la RAF. Una persona fue condenada por lesiones graves sin intención tras un altercado con un agente de policía.
Las sufragistas colocaron bombas, incendiaron viviendas, atacaron iglesias y escuelas y destrozaron galerías de arte. Entre 1913 y 1914, fueron responsables de más de 300 incidentes de incendios provocados y atentados con bomba.
¡Mataron al menos a cuatro personas!
Desde cualquier punto de vista razonable, las sufragistas llevaron a cabo actos mucho más extremos que Palestine Action. De hecho, sus acciones serían inequívocamente criminalizadas como terrorismo hoy en día.
pero el problema es ISRAEL.
but the Problem Is ISRAEL
Si la distinción se basa en ser encubierta o transparente, entonces es tan pedante como absurda. Sí, la Unión Social y Política de Mujeres (WSPSU) llevó a cabo una campaña pública, empleó personal, organizó grandes manifestaciones e imprimió un periódico semanal.
Pero cuando realizaban actos de sabotaje o incluso violencia, claramente no operaban de forma transparente y abierta. Lo hacían en secreto, y muchos de los perpetradores quedaron impunes.
La WSPSU incluso tenía un grupo secreto llamado Jóvenes Sangre Caliente que organizaba incendios provocados, ataques con ácido y ataques a viviendas.
Investigadores académicos que estudiaron a las sufragistas concluyeron que se volvieron más encubiertas en su fase final, cumpliendo con los criterios definitorios de lo que denominamos una "red de movimiento social encubierto" (RMSE).
Palestine Action era una campaña pública con un sitio web, cuentas en redes sociales, comunicados de prensa y miembros. Tenía dos cofundadores identificables, Huda Amoori y Richard Barnard, quienes realizaban intervenciones públicas en los medios. La presidenta del Tribunal Supremo ha profanado nuestra historia y borrado la verdad sobre las activistas que lucharon por los derechos de mujeres como ella.
La ilegalización de Palestine Action es un episodio sórdido de nuestra historia y evidencia nuestra continua marcha hacia el autoritarismo. Es evidente lo que un gobierno reformista haría con los precedentes legales y la infraestructura represiva que heredaría.
Pero cabe señalar que ilegalizar a grupos disidentes como terroristas es una característica distintiva del autoritarismo. Otra característica es la reescritura de nuestro pasado.
 |
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario