jueves, 6 de agosto de 2026

823b. MONDOWEISS/ Tareq S. Hajjaj/ Hamás disolvió su gobierno en Gaza, pero Israel seguirá impidiendo que comience la reconstrucción: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

A casi tres años de un genocidio anunciado
1033 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 159: Ataque ilegal a Irán
Día 157: Invasión de Líbano
Holocaustos

2026
versión al español Zyanya Mariana

El 6 de julio de 2026, funcionarios ofrecieron una rueda de prensa en el
Hospital Al-Aqsa de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza.
En ella anunciaron la dimisión del jefe del comité de emergencia del gobierno y del jefe interino de seguimiento gubernamental, la disolución del comité de emergencia y la finalización de los preparativos para transferir las responsabilidades administrativas al Comité Nacional para la Administración de Gaza. Foto: Hassan al-Jedi (apaimages).

[Israel desea anexarse gaza y Csjordania. Cualquier acuerdo será desechado porque la realidades impedir cualquier solución de dos Estado, cualquier Estado Palestino. Hamás es y ha sido una excusa, un títere financiado por el mismo Israel.]

Hamás disolvió su gobierno en Gaza, pero Israel seguirá impidiendo que comience la reconstrucción.

Hamás disolvió su gobierno en Gaza para eliminar los pretextos de Israel para retrasar la reconstrucción y la retirada. Pero ahora Israel insiste en su exigencia de desarme total antes de cualquier retirada, una condición previa diseñada para ser imposible de cumplir.

Tareq S. Hajjaj

A principios de esta semana, Hamás disolvió formalmente su gobierno en Gaza, presentando la decisión como una importante concesión destinada a eliminar uno de los principales obstáculos para avanzar en el acuerdo de alto el fuego con Israel e iniciar la reconstrucción de Gaza, largamente postergada.

El anuncio, realizado el lunes por la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, constituye la declaración más clara de Hamás hasta la fecha sobre su disposición a ceder el gobierno civil al Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), un comité aparentemente apolítico de tecnócratas palestinos supervisado por la "Junta de Paz" de Donald Trump y encargado de supervisar los asuntos civiles en la Franja como parte del plan de 20 puntos del presidente estadounidense.

Al hacerlo, Hamás traslada la responsabilidad a la otra parte —es decir, a Estados Unidos, al CNAG y a la Junta de Paz— privando a Israel de lo que considera sus pretextos para retrasar la reconstrucción. Pero lo que llamó la atención del anuncio del lunes fue la ausencia total de mención alguna al desarme de Hamás, la condición clave que Israel ha impuesto para su retirada gradual y continua de Gaza y para permitir la entrada de materiales de reconstrucción y ayuda humanitaria en la Franja.

Un día como hoy, el 8 de julio de 2014, las fuerzas militares israelíes iniciaron una invasión
de Gaza a la que denominaron «Operación Margen Protector».
Para empezar, Israel llevó a cabo más de 1700 ataques aéreos y, el 17 de julio,
lanzó una invasión terrestre.
La invasión terminó finalmente el 26 de agosto; para entonces, según las Naciones Unidas,
habían perdido la vida 2189 palestinos, dos tercios de los cuales eran civiles. Además, 11.100 palestinos, entre ellos 3374 niños, resultaron heridos. Más de 170.000 viviendas sufrieron
daños o quedaron destruidas, y 252 colegios y 78 hospitales resultaron dañados. Por su parte, 71 israelíes perdieron la vida, 66 de ellos soldados.
FUENTE

Desde la firma del acuerdo de alto el fuego en octubre del año pasado, Israel se retiró hasta la llamada "Línea Amarilla", que divide Gaza aproximadamente por la mitad, quedando la otra mitad de la Franja bajo el control de Hamás. Según los términos del plan de 20 puntos de Trump, Israel debía permitir la entrada de ayuda humanitaria y casas móviles durante la primera fase del alto el fuego, y posteriormente retirarse de más territorio en la Franja a medida que el alto el fuego avanzara a sus fases posteriores. Sin embargo, Israel ha incumplido sus obligaciones en la primera fase del alto el fuego y ha expandido progresivamente la Línea Amarilla para apoderarse de aún más territorio en Gaza, abarcando ahora más del 65% de la Franja. Pero el punto clave de su negativa a respetar los términos del alto el fuego ha sido la cuestión del desarme de Hamás.

Durante los últimos meses, las negociaciones de Hamás con mediadores y funcionarios de la Junta de Paz han girado en torno a este tema. El Alto Representante de la Junta, Nickolay Mladenov, se hizo eco de las exigencias maximalistas de Israel de un desarme total antes de cualquier entrada de ayuda o material de reconstrucción, y mucho menos de la retirada de más territorio. Hamás ha calificado las condiciones de Mladenov como «condiciones de ocupación», poniendo en entredicho la supuesta neutralidad de la Junta de Paz.

Tras el anuncio del lunes, Mladenov reafirmó la importancia de estas «disposiciones pendientes de implementación» y reiteró que la reconstrucción solo podrá comenzar una vez que se cumplan. En cuanto al comité tecnocrático, el presidente del NCAG, Ali Shaath, quien, junto con el resto del comité, permanece en El Cairo, declaró que el comité solo entraría en Gaza bajo condiciones específicas: «una autoridad, una ley, un arma». Esta fue la misma formulación utilizada por la Junta de Paz, que declaró que todas las armas deben consolidarse «bajo el control del NCAG».

La declaración de la Junta contradice la formulación original del NCAG como un organismo puramente administrativo sin ninguna participación en materia de seguridad, una tarea que supuestamente asumiría una futura Fuerza Internacional de Estabilización integrada por miembros de la Junta. Sin embargo, esta formulación fue posteriormente revisada unilateralmente por la Junta en un documento de 12 puntos presentado a Hamás en marzo, que preveía un período de ocho meses durante el cual Hamás se vería obligado a entregar sus armas al NCAG, que contaría con su propia fuerza policial autorizada para portar armas.

La Autoridad Palestina e Israel acusan a Hamás de «engaño».

Durante la rueda de prensa en la que se anunció la disolución del Comité de Emergencia del Gobierno, encargado de administrar Gaza durante la guerra, el portavoz de la Oficina de Prensa del Gobierno, Ismail al-Thawabta, declaró que solo se mantendrían los servicios esenciales durante lo que describió como un periodo de «transición administrativa».

Al-Thawabta recalcó que únicamente los funcionarios públicos técnicos y profesionales permanecerían en sus puestos para evitar un vacío en la prestación de servicios. Reiteró que estos mismos funcionarios estarían plenamente preparados para trabajar bajo la autoridad del Consejo Nacional de Gobierno de Gaza (CNGA) una vez que este llegue a Gaza.

Mientras tanto, la Oficina de Prensa del Gobierno informó que el Dr. Abdel Hadi al-Agha, quien anteriormente trabajó en el Ministerio de Asuntos Religiosos y de Dotaciones durante el gobierno de Hamás, ha sido designado para supervisar un organismo administrativo provisional responsable del mantenimiento de los servicios esenciales.

Esto fue lo que llevó a los funcionarios de la Autoridad Palestina (AP) a rechazar la medida. Mahmoud al-Habbash, un alto funcionario de la AP y asesor del presidente Mahmoud Abbas, calificó la disolución del gobierno de Hamás de "insignificante" y un intento de "engañar" y "ganar tiempo", afirmando que las funciones gubernamentales en Gaza simplemente se están transfiriendo de un organismo afiliado a Hamás a otro.

Hamás rechazó las críticas. Su portavoz, Hazem Qassem, sostuvo que el movimiento ha reiterado constantemente su falta de interés en gobernar Gaza después de la guerra, e insistió en que la disolución del gobierno demuestra ese compromiso en la práctica.

Qassem también acusó a los funcionarios de la AP de hacerse eco de los argumentos israelíes en sus críticas a la decisión. "Resulta extraño ver a los líderes de la AP usar los mismos términos que algunas figuras políticas israelíes para describir la medida tomada por Hamás", declaró Qassem.

El rechazo al anuncio de Hamás por parte de los funcionarios israelíes fue generalizado. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, calificó la maniobra de «truco» de Hamás, «diseñado para impedir su propio desarme». Sa’ar afirmó que Hamás busca «replicar el modelo de Hezbolá en Gaza», en el que una administración tecnocrática supervisaría los servicios y Hamás «seguiría siendo la fuerza militar dominante» en la Franja.

En consecuencia, Israel intenta contrarrestar la maniobra de Hamás restándole importancia y reafirmando sus exigencias maximalistas de desarme total, hasta el último fusil y pistola, como condición previa para la reconstrucción y la retirada. Sin embargo, como han señalado varios analistas, tales exigencias no solo son irrazonables, sino también impracticables, lo que plantea la cuestión de si estas condiciones pretenden prolongar indefinidamente la presencia israelí en Gaza.

Massive Attack y la relación entre el rock y el activismo: una postura
que les costó la entrada a Singapur

Durante su presentación del 29 de julio en el Star Theatre de Singapur, dos integrantes de la banda británica levantaron una bandera palestina y pronunciaron el mensaje "Palestina libre" frente al público. Días después se dio a conocer que, como consecuencia de ese acto, Singapur prohibió el ingreso de la agrupación al país para futuras presentaciones.

Massive Attack no es una banda ajena a este tipo de expresiones. Desde hace años, sus integrantes han manifestado públicamente su interés por temas relacionados con los derechos humanos, los conflictos internacionales y diversas causas sociales.

El caso también abre una conversación más amplia sobre el papel de los músicos en el espacio público. A lo largo de la historia del rock, numerosos artistas han utilizado sus conciertos para emitir mensajes que consideran importantes, aun sabiendo que pueden generar reacciones encontradas entre gobiernos, instituciones o parte del público.

Más allá de las distintas opiniones que pueda generar este episodio, la decisión tomada por las autoridades de Singapur recuerda que la música y la libertad de expresión siguen encontrándose en un terreno donde el arte, la política y la sociedad suelen cruzarse. Y, como ha ocurrido en muchos momentos de la historia del rock, esas expresiones pueden tener consecuencias que van más allá del escenario.
FUENTE

Exigir lo imposible es la clave.

En respuesta al argumento de que Hamás le ha pasado la pelota a Israel, el analista político Ribhi al-Jadali, radicado en Gaza, afirma que «Israel ni siquiera está jugando en esa cancha».

Desde el inicio de la guerra, Jadali señala que el gobierno de Gaza por parte de Hamás nunca ha sido el objetivo principal de Israel. Más bien, es «un argumento político, invocado en un momento dado y reemplazado por otro eslogan una vez que el anterior pierde credibilidad».

El más constante de estos eslóganes ha sido el desarme. Ha sido particularmente útil para Israel debido a su definición imprecisa y a que la mayor parte del arsenal de cohetes de Hamás, que representa la amenaza militar más inmediata para Israel, ha sido desmantelado. A Hamás solo le quedan armas ligeras como los AK-47 y munición israelí sin explotar que podría convertirse en artefactos explosivos improvisados en el futuro. Por eso, desde el inicio del alto el fuego, Hamás ha manifestado en varias ocasiones su disposición a desarmar, congelar o reducir u ocultar sus armas restantes. Hamás ha propuesto un enfoque gradual a cambio de la reconstrucción y la retirada, lo que le permitiría conservar armas ligeras para garantizar la seguridad y la autodefensa ante el caos sembrado por milicias armadas respaldadas por Israel en toda la Franja, una propuesta que ha sido rechazada por Israel.

Muhammad Shehadeh, analista de Gaza e investigador visitante del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, ha defendido un marco de desarme basado en el modelo de Irlanda del Norte, donde la rendición o el desarme no eran requisitos previos para la paz, sino consecuencias de la misma. Mientras tanto, tanto el Ejército Republicano Irlandés como la Fuerza Voluntaria del Ulster tuvieron que almacenar sus armas en depósitos con una estricta política de no usarlas ni exhibirlas, de modo que sirvieran como garantía del cumplimiento del Acuerdo de Viernes Santo de 1998.

Por el contrario, Shehadeh sostiene que las condiciones impuestas por Mladenov a Hamás en los últimos meses están alineadas con los intereses de Israel, y las describe como diseñadas para ser imposibles de aceptar. El objetivo, afirma Shehadeh, es sabotear el alto el fuego y permitir que se reanude el genocidio en Gaza.

Para al-Jadali, el verdadero objetivo de Israel ha sido claro desde el principio: forma parte de un proyecto más amplio destinado a transformar la realidad demográfica y política de Gaza mediante la reducción de la presencia palestina y la expulsión del mayor número posible de residentes.

Por ello, las exigencias de Israel han sido tan radicales, insistiendo en que el desarme se implemente por completo antes de cualquier retirada o reconstrucción significativa, y definiendo el desarme como un proceso que abarca desde fusiles y cohetes hasta artefactos explosivos improvisados y redes de túneles.

Como ha señalado Shehadeh, «el proceso de recolección de todas las armas de fuego ligeras en Gaza es complejo y prácticamente imposible de verificar», dada la omnipresencia de estas armas en toda la Franja. Dichas armas están en manos de numerosos y diversos actores, incluyendo tribus, clanes, otras facciones armadas, civiles y milicias respaldadas por Israel que siguen sembrando el caos en Gaza y lanzando ataques contra miembros de Hamás.

«Israel siempre puede alegar que posee información sobre una célula armada abandonada o algunos fusiles AK-47 aún no recuperados, y usar eso como excusa para mantener su ocupación de Gaza», escribe Shehadeh.

Al-Jadali comparte una opinión similar. «Israel seguirá buscando nuevas justificaciones mientras no se alcancen sus objetivos principales», afirma. «Estas justificaciones pueden cambiar, pero el objetivo sigue siendo el mismo».

Ese objetivo es el control total de Gaza y la expulsión del mayor número posible de sus habitantes.