A casi tres años de un genocidio anunciado
1034 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 160: Ataque ilegal a Irán
Día 158: Invasión de Líbano
Holocaustos
Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas de EU, Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 01/12/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, pasa junto al presidente estadounidense Donald Trump durante una cumbre sobre Gaza en Sharm el-Sheikh el 13 de octubre de 2025. (Foto de SAUL LOEB/AFP vía Getty Images). |
[Esta nota tiene seis meses. Es de diciembre del año pasado, un pequeño recordatorio del alto al fuego en Gaza, del enemigo interno de los palestinos Mahmoud Abbas y de unos acuerdos tipo los de Oslo, un engaño para la causa palestina. Pienso mucho en ese político corrupto palestino Abbas, no sólo ha traicionado un legado, hoy calla frente a los sucesos en Cisjordania.
La nota hablaba de las exigencias impuestas a Hamás, que ya no existe. De la entrada de ayuda humanitaria, que Israel no deja entrar. Del desplazamiento de más de un millón y medio de gazatíes, que hoy viven en tiendas de campaña mientras buscan bajo los escombros a sus seres queridos. Las cifras oficiales no hablan de ello, pero falta medio millón de gazatíes. Quizás muertos bajo los bombardeos israelíes, quizás sepultados bajo los escombros, quizás secuestrados, quizás asesinados bajo tortura en las cárceles israelíes... La nota me parece más actual que nunca.]
Trump, Gaza y Oslo Déjà Vu
Estados Unidos está impulsando su plan colonialista, mientras Israel sigue matando. Mahmoud Abbas está cambiando las leyes electorales para prohibir a Hamás. Y se está gestando una batalla sobre quién habla en nombre de la causa de liberación palestina.
Jeremy Scahill y Jawa Ahmad
Tras la resolución sin precedentes del Consejo de Seguridad de la ONU que, el 17 de noviembre, respaldó la agenda del presidente Donald Trump para Gaza, Estados Unidos y sus aliados intentan avanzar con la "segunda fase" de su plan para colonizar Gaza y convertirla en un centro de inversión internacional. El objetivo es utilizar una fuerza internacional, que operará bajo la denominada "Junta de Paz" de Trump, para desarmar por completo a la resistencia palestina en Gaza e imponer la tutela imperial sobre la Franja de Gaza. Si bien el plan afirma que "Israel no ocupará ni anexará Gaza", otorga una amplia autonomía a Israel y está plagado de ambigüedades que podrían mantener a las fuerzas israelíes atrincheradas indefinidamente en Gaza.
El plan de 20 puntos de Trump ha recibido el respaldo de diversos estados árabes e islámicos y de Mahmoud Abbas, el impopular líder de la Autoridad Palestina (AP), de 90 años, pero ha sido rechazado por un amplio sector de otras facciones y partidos políticos palestinos.
“Es un plan israelí que se ha rebautizado como un plan de Trump”, afirmó Diana Buttu, abogada de derechos humanos que anteriormente fue asesora de los negociadores palestinos. “Se le otorgan todas las garantías a Israel, pero no se les da ninguna a los palestinos. El hecho es que todo el control recae en manos de Israel. No se cede ningún control a nadie más; me parece un plan israelí que se ha rebautizado como un plan de Trump, y no al revés”, declaró Buttu a Drop Site. “Era un plan diseñado para aliviar la presión sobre Israel y, al mismo tiempo, permitirle seguir matando palestinos, permitirle intentar la limpieza étnica de Gaza. Coincide exactamente con lo que Israel dijo desde el principio”.
La población cristiana palestina también ha sido víctima del desplazamiento,
la expulsión y los ataques israelíes durante décadas.
cristiana como Iqrit y Kafr Bir’im fueron despobladas; sus habitantes
fueron expulsados y se les impidió regresar.
las víctimas son palestinas. Iglesias que servían como refugio para cientos
de civiles han sido alcanzadas. En octubre de 2023, un ataque israelí
contra un edificio del complejo de la Iglesia de San Porfirio mató a civiles
que se refugiaban allí.
también fue alcanzada en julio de 2025 mientras albergaba a cientos de desplazados:
tres personas murieron y otras resultaron heridas.
ni de los ataques israelíes.
es parte de la historia de Palestina.
FUENTE
 |
Israel ha violado repetidamente el acuerdo de “alto el fuego” en Gaza, que entró en vigor el 10 de octubre. Realiza ataques dentro de Gaza a diario y ha matado a más de 350 palestinos, al menos 136 de ellos niños. “Más de un mes después de que se anunciara un alto el fuego y se liberara a todos los rehenes israelíes vivos, las autoridades israelíes siguen cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza ocupada”, denunció Amnistía Internacional en un informe publicado el 27 de noviembre. Israel “continúa infligiendo deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física, sin dar señales de cambio en sus intenciones”.
Israel se niega a permitir la entrega de los niveles acordados de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad al enclave, y aún no ha reabierto el cruce fronterizo de Rafah con Egipto. Las fuerzas israelíes han penetrado más allá de la llamada “línea amarilla”: las posiciones acordadas donde se redesplegarían sus fuerzas como parte del intercambio de prisioneros. Mientras tanto, Israel sigue ocupando más de la mitad de Gaza. Continúa realizando operaciones de demolición masiva en todo el este de Gaza, arrasando más de 1.500 edificios desde el 10 de octubre. Israel está construyendo infraestructura militar en la zona para lo que las autoridades han declarado que será una presencia indefinida.
Funcionarios estadounidenses han hablado de establecer una “zona verde”, que utilizarían para incentivar a los palestinos a abandonar las zonas occidentales de Gaza con la promesa de alimentos, medicinas y refugio, creando así, de hecho, dos cantones. En la zona no ocupada por Israel, los analistas predicen que Israel llevará a cabo ataques militares regulares con el pretexto de aplastar a Hamás, mientras niega a la población restante suficiente comida y medicinas. “Seguirán matando palestinos, con la esperanza de que esto provoque una expulsión o un desplazamiento masivo”, afirmó Sami Al-Arian, destacado académico y activista palestino, director del Centro para el Islam y los Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul. “Simplemente tendremos un genocidio de baja intensidad. En lugar de que mueran entre 100 y 200 palestinos al día, como hemos visto en los últimos dos años, serán 15, 20, 25, 30 o 35, dependiendo del estado de ánimo de los israelíes esa mañana”.
Ese ha sido el modus operandi de Israel en Líbano, donde ha continuado bombardeando regularmente en nombre de la lucha contra Hezbolá, a pesar del acuerdo de alto el fuego respaldado por Estados Unidos y firmado en noviembre de 2024. «Lo que está sucediendo ahora, clara y explícitamente, es que la guerra no ha terminado. Israel no ha detenido la guerra ni ha respetado el alto el fuego. ¿Qué significa entonces que ahora se estén imponiendo todas las condiciones al bando palestino?», declaró el Dr. Mustafa Barghouti, destacado líder político palestino y director de la Iniciativa Nacional Palestina. Recientemente, declaró a Al Jazeera Mubasher: «El problema principal no reside en el bando palestino; el problema principal reside en el bando israelí. Lamentablemente, la presión occidental se dirige únicamente hacia el bando palestino. Lo que más preocupa a los palestinos es que cada vez que Israel lanza un ataque contra palestinos en la Franja de Gaza, afirma haber recibido permiso de la parte estadounidense, del mediador. ¿Dónde están los mediadores? ¿Y cuál es el papel de un mediador si es parcial?».
 |
| TRT World |
Niños palestinos temen la violencia de los colonos israelíes ilegales.
Cuando se finalizó el acuerdo de alto el fuego a principios de octubre en Sharm El-Sheikh, Egipto, Hamás comunicó a los mediadores que su mandato se limitaba a negociar los términos para poner fin a la guerra de Gaza y llevar a cabo un intercambio de prisioneros. El resto de las amplias condiciones estipuladas en la propuesta de Trump debían abordarse mediante el consenso de todas las facciones palestinas, no solo de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP).
«En este plan, la "Junta de Paz" es la autoridad soberana. Esto es, en esencia, una forma de tutela sobre el pueblo palestino, y no aceptamos la tutela. El pueblo palestino debe ser soberano», declaró Mohammed Al-Hindi, cofundador de la YIP y su principal negociador político, en una entrevista con Drop Site. «La segunda fase se refiere a la retirada y al futuro de Gaza: su administración, su gobernanza, quién la gobierna, su relación con Cisjordania, la situación general palestina y la cuestión de las armas. Estos asuntos no conciernen únicamente a las facciones de la resistencia; afectan a todos los palestinos».
Según el plan de Trump, Gaza será administrada por un comité de 15 tecnócratas palestinos no partidistas, bajo la supervisión de la junta directiva de Trump. «Todos quieren formar parte de la junta, y terminará siendo una junta bastante grande, porque incluirá a los jefes de Estado de todos los países importantes», dijo Trump en una cena en la Casa Blanca en honor al príncipe heredero saudí y gobernante de facto del reino, Mohammed bin Salman, el 18 de noviembre. «Gaza, aunque parezca un poco caótica —lo ha sido durante muchos años—», dijo Trump entre risas, «está muy cerca de ser perfecta».
Este comité tecnocrático palestino, por definición, no pretende funcionar como un gobierno propiamente dicho, sino que convoca a funcionarios locales para implementar las directrices de la junta directiva de Trump. Sería «responsable de la gestión diaria de los servicios públicos y los municipios» bajo la «supervisión» de la junta presidida por Trump.
“¿Quién decide que la Autoridad [Palestina] ha cumplido con estas reformas?”, preguntó Al-Hindi, sugiriendo que el consejo de Trump se sometería a los dictados israelíes. “Esta ambigüedad es el verdadero obstáculo que provocará el fracaso del plan propuesto por Trump e impedirá cualquier estabilidad en la región”.
En el plano técnico, el plan de Trump para Gaza presenta algunos aspectos que, superficialmente, se asemejan a conceptos que Hamás y otras facciones palestinas han apoyado. Han acogido con beneplácito las propuestas para el despliegue de una fuerza internacional, la creación de un fondo internacional para la reconstrucción de Gaza y el establecimiento de un organismo interino de expertos palestinos independientes para hacerse cargo de la situación. Si bien el plan de Trump incluye versiones de todas estas medidas, estas están al servicio del colonialismo y el control extranjero, y van acompañadas de la exigencia del desarme y la desmilitarización totales de Gaza.
«Siempre abordamos cualquier decisión o postura estadounidense con extrema cautela, porque Estados Unidos está dirigiendo la guerra contra nuestro pueblo palestino y es un socio principal del enemigo sionista en la reciente guerra contra Gaza», declaró Ihsan Ataya, miembro del buró político de la Yihad Islámica Palestina (PIJ), en una entrevista con Drop Site. “Trump intenta obtener ciertos beneficios para ‘Israel’, algo que ni siquiera con sus aliados —Estados Unidos a la cabeza— y con todo su poderío militar logró durante una brutal guerra de dos años. Esto es algo que la resistencia no puede aceptar.”
Desde los Acuerdos de Oslo de la década de 1990, no se había vivido un momento tan trascendental en la historia de la liberación palestina. Dichos acuerdos codificaron la suspensión de derechos y la renuncia a las demandas palestinas, facilitando la dramática expansión de la guerra de conquista y aniquilación israelí, que culminó en el genocidio de Gaza.
En el centro del diálogo intrapalestino actual se encuentra una lucha monumental por determinar quién representa a Palestina. Si bien Abbas controla formalmente las riendas del poder dentro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), reconocida oficialmente por Israel en la década de 1990 como el "único representante legítimo" del pueblo palestino, sería absurdo afirmar que la actual OLP es el organismo democrático que representa la voluntad de su pueblo. La Autoridad Palestina (AP) se estableció en 1994 durante las negociaciones de Oslo por la OLP y se concibió como un proyecto de "autogobierno" provisional por un período de cinco años. La OLP sigue siendo el único organismo palestino reconocido internacionalmente con mandato para negociar tratados o establecer embajadas. Abbas es el presidente de la OLP, presidente de la AP y líder de Fatah.
Bajo la presión de Estados Unidos y la Unión Europea, Abbas está impulsando la prohibición de los partidos palestinos que no accedan a las demandas de reconocimiento de Israel y que no renuncien a la resistencia armada contra la ocupación israelí. Al otro lado del diálogo intrapalestino se encuentran prácticamente todos los demás movimientos políticos importantes de Palestina, incluidos sectores del partido Fatah, el partido gobernante de Abbas. Estos movimientos abogan por una reconstitución total de la OLP, que la haga funcionar en proporción a la voluntad democrática de la ciudadanía.
Un alto funcionario de la OLP afín a Abbas describió recientemente a Palestina como en una “fase de acuerdo de transición”, mientras que Hamás y otros movimientos de resistencia la denominan una “fase de liberación nacional”.
Estados Unidos ha dejado claro que solo le interesa negociar con un “socio” palestino debilitado y maleable para implementar la agenda de Trump. La cuestión central es cómo Hamás, la Autoridad Palestina y otros actores palestinos gestionarán estas exigencias, formuladas bajo la amenaza de una reanudación de la guerra a gran escala. La Autoridad Palestina, presionada no solo por Estados Unidos, sino también por potencias europeas y muchos estados árabes, parece encaminarse a capitular ante la agenda de Trump. Prácticamente todas las demás facciones palestinas denuncian enérgicamente el carácter colonialista del plan y exigen un consenso nacional antes de que se formalice cualquier acuerdo.
La marginación de la unidad palestina
Si bien rara vez se menciona en la cobertura de los medios, o en el discurso público entre Trump y sus aliados cuando se habla del acuerdo de Gaza, un frente unificado de líderes políticos palestinos ofreció un esbozo detallado de su visión sobre cómo lograr una resolución pacífica dentro de la Declaración de Beijing en julio de 2024. El acuerdo implicaba resoluciones no solo para poner fin a la guerra contra Gaza, sino también para visualizar un futuro democrático para una Palestina independiente. El equipo de Trump ha ignorado estas iniciativas. Cuando resulta conveniente para reclamar la aceptación palestina del plan, Estados Unidos y sus aliados invocan un papel potencial para la Autoridad Palestina.
Desde los primeros meses del genocidio de Gaza, líderes de un amplio sector representativo de las organizaciones políticas palestinas se han reunido en un esfuerzo por adoptar una postura unificada. Estas iniciativas fueron encabezadas, en parte, por Barghouti, ex candidato presidencial palestino y miembro del parlamento que no está afiliado a ningún grupo de resistencia armada. En las reuniones no sólo participaron Hamás y la Jihad Islámica en Palestina, sino también Fatah, el partido gobernante del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. El documento más notable que surgió de estas conferencias fue la Declaración de Beijing, redactada por Barghouti y firmada por 14 facciones políticas palestinas en China en julio de 2024.
Las conversaciones de reconciliación en Beijing no tuvieron precedentes y reunieron a 14 facciones palestinas importantes, que abarcaban movimientos de resistencia islámica junto con grupos nacionalistas, izquierdistas y seculares. La conferencia de tres días culminó con la firma de un documento que reafirmó el derecho de los palestinos a resistir la ocupación y pidió el fin de la expansión ilegal de los asentamientos israelíes. Respaldó una OLP reformada, facultada para reevaluar los términos de Oslo y otros acuerdos, que operaría con un mandato popular para negociar su futuro con la comunidad internacional. El acuerdo proponía la formación de un gobierno de reconciliación nacional que gobernaría todos los territorios palestinos: Gaza, Cisjordania y Jerusalén. Ese gobierno supervisaría las reformas necesarias para celebrar elecciones democráticas para el parlamento y otros cargos. También preveía la participación internacional para facilitar las conversaciones sobre el establecimiento de un Estado palestino.
Lo que surgió de la conferencia de ese verano fue un frente unificado que podía afirmar con razón que negociaba en nombre de una mayoría sustancial de palestinos.
"La Declaración de Beijing fue extremadamente significativa. Todas las facciones, no sólo Hamas y Fatah, la suscribieron. Habría sido la base para la unidad palestina", dijo Al-Arian. "El principal obstáculo ha sido Abbas. Su movimiento va allí y firma como todos los demás movimientos, pensando que ahora vamos a comenzar un proceso de unidad palestina, sólo para que Abbas regrese y renuncie a estas declaraciones y [digamos] que no las va a suscribir; que no las va a aceptar; que no va a seguir todas estas recomendaciones".
Barghouti dijo que el hecho de que Abbas no implementara el Acuerdo de Beijing incitó la narrativa de que no existe otro representante legítimo del pueblo palestino. El acuerdo “habría cerrado la puerta a cualquier intento de imponernos una tutela extranjera, ya sea en Gaza o Cisjordania”, dijo Barghouti a Al Jazeera Mubasher. "El principal vacío legal a través del cual los israelíes y ciertos partidos internacionales intentan imponer a los palestinos lo que les sucede a ellos -la razón principal y el punto débil- es la continua división interna".
 |
| El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi (C), posa para una foto de grupo con miembros de las facciones palestinas durante la firma de la "Declaración de Pekín" en la Casa de Huéspedes Estatal Diaoyutai en Pekín, el 23 de julio de 2024. (Foto de PEDRO PARDO/POOL/AFP vía Getty Images). |
"Han estado utilizando a Abu Mazen como una especie de títere para decir: 'Bueno, si Abu Mazen y la Autoridad Palestina lo aceptan, ¿por qué iba a ser tan malo?'", declaró Buttu, quien fue asesor legal de la OLP y trabajó junto a Abbas. “Se deja manipular como un títere, seducido por la idea de ser un actor relevante en el escenario mundial, cuando en realidad no es nadie”.
En lugar de adoptar las recomendaciones de la Declaración de Beijing, Abbas se dedicó a consolidar aún más su poder y a ampliar sus intentos de excluir o marginar a otros partidos palestinos. También profundizó su colaboración con la ocupación israelí e implementó políticas exigidas por Estados Unidos, la Unión Europea e Israel.
A principios de 2025, Israel lanzó su mayor campaña de desplazamiento forzado en Cisjordania desde 1967, mediante una serie de operaciones que comenzaron con ataques de las fuerzas de seguridad de Abbas contra combatientes de la resistencia palestina, causando la muerte de más de una docena de palestinos y la detención de cientos más. Las operaciones de la Autoridad Palestina, iniciadas a finales de 2024, allanaron el camino para que las fuerzas israelíes expulsaran a los palestinos de sus hogares y aldeas. En un mes, más de 40.000 palestinos fueron desplazados por la fuerza, la mayoría de los campos de refugiados de Jenin, Nur Shams y Tulkarm, y las fuerzas israelíes iniciaron una campaña sistemática para destruir viviendas, carreteras e infraestructura. La ofensiva militar se transformó en una serie de incursiones y ataques israelíes que duraron un año, acompañadas de una intensificación de la violencia generalizada y los ataques terroristas contra palestinos por parte de colonos israelíes.
En medio de la invasión israelí, la Autoridad Palestina clausuró Al Jazeera —la cadena de televisión más vista del mundo informando sobre el asedio— en Cisjordania e intentó bloquear su sitio web. La prohibición se mantuvo vigente hasta mayo.
En febrero de 2025, Abbas emitió un decreto sumamente impopular que cancelaba las leyes y regulaciones que regulaban las ayudas económicas para las familias de mártires, prisioneros y palestinos heridos en ataques israelíes. Israel y Estados Unidos calificaron el programa de «pago por asesinato», afirmando que recompensa a los terroristas. Desde 2018, la legislación estadounidense prohíbe cierta ayuda financiera a la Autoridad Palestina a menos que se derogue el programa. Sin embargo, la financiación para las fuerzas de seguridad palestinas que coordinan con Israel se mantuvo. Un portavoz del Departamento de Estado afirmó que el decreto de Abbas «parece ser un paso positivo y una gran victoria para la administración Trump».
Los palestinos consideran ampliamente que estos pagos constituyen una contribución financiera necesaria para las familias de los palestinos que han muerto, resultado heridos o encarcelados por participar en la lucha de liberación nacional. El decreto de Abbas transfirió el programa a la Institución Nacional Palestina para el Empoderamiento Económico, una entidad supervisada por un consejo de administración designado por Abbas.
Hamás condenó la decisión en un comunicado de prensa, declarando que «convertir a estos heroicos nacionalistas, que se sacrificaron enormemente por el pueblo y la causa palestina, en meros casos sociales es vergonzoso».
Qadura Fares, el jefe de la Comisión de Asuntos de Detenidos y Exdetenidos, designado por Abbas, denunció el decreto y exigió su inmediata retirada. «No es aceptable que los derechos de los presos y mártires se vean sometidos a nuevas normas administrativas o económicas que ignoran la dimensión nacional de este asunto», declaró. Poco más de una semana después, Fares fue destituido forzosamente por decreto presidencial, una medida ampliamente interpretada como una respuesta a su oposición pública.
En abril de 2025, Abbas nombró a Hussein Al-Sheikh, miembro veterano de Fatah conocido por sus estrechos vínculos con Israel, vicepresidente de la Autoridad Palestina. Desde 2007, Sheikh ha sido jefe de la Autoridad General de Asuntos Civiles, el principal organismo de coordinación con las fuerzas israelíes que operan en Cisjordania ocupada. «Si lo oyeras hablar en privado, pensarías que estás hablando con un soldado israelí», declaró Osama Hamdan, un alto cargo de Hamás, a Drop Site poco después del nombramiento de Sheikh. “Esas no son mis palabras; son las palabras de algunos líderes importantes de Fatah”. Los israelíes presionaron para que Sheikh fuera nombrado adjunto de Abbas y probable sucesor, según alegó Hamdan, porque “saben que él está dispuesto a encargarse personalmente de este trabajo sucio en su nombre”.
El 23 de noviembre, Sheikh se reunió con Blair y un funcionario estadounidense anónimo en Ramala, y discutieron la implementación del plan de Trump, tal como lo avaló el Consejo de Seguridad de la ONU. Hamdan declaró a Drop Site que Israel preferiría tratar con Sheikh, un funcionario al que consideran con una “mentalidad de seguridad” y que aceptaría el papel de reprimir a los palestinos que intenten organizar la resistencia contra Israel, como lo han hecho repetidamente las fuerzas de la Autoridad Palestina en Cisjordania. “Esto significa que no hay liderazgo político. Por eso eligieron a Hussein Sheikh”, dijo Hamdan. “No es un líder político; es un líder de seguridad. Su trabajo durante todo este tiempo ha sido establecer acuerdos de seguridad con los israelíes, de acuerdo con las necesidades de Israel”.
 |
| Hussein Al-Sheikh, en el centro derecha, durante una reunión con el ex primer ministro británico Tony Blair y otros en Ramallah el 23 de noviembre de 2025 (Fuente: X) |
Una encuesta realizada a finales de octubre por el Centro Palestino de Investigación Política y de Encuestas (PCPSR), una organización independiente, tanto en Cisjordania como en Gaza, reveló que el apoyo a Abbas se situaba en el 21%, mientras que el apoyo a Hamás alcanzaba el 60%. Solo el 13% de los palestinos declaró que votaría por Abbas en unas elecciones presidenciales. Hamás sigue siendo el partido político más popular en toda Palestina, no solo en Gaza. Solo un tercio de los palestinos afirma que desearía que la Autoridad Palestina tomara el control de Gaza. Dos tercios de los encuestados afirmaron querer elecciones en el plazo de un año para elegir nuevos líderes.
“Abbas tiene el menor apoyo de su historia, y de hecho son todas estas otras facciones las que cuentan con un porcentaje de apoyo mayor. Estas facciones trabajan juntas. No se enfrentan entre sí; de hecho, colaboran”, declaró Buttu, señalando que la última vez que Abbas ganó unas elecciones fue para un mandato de cuatro años en 2005. “Constantemente se le presenta como el líder del pueblo palestino cuando, en realidad, perdió su mandato en 2009. Ahora mismo no tiene ningún mandato”.
El momento decisivo de Abbas
En esencia, el plan de Trump para Gaza apuntaba a un objetivo central: lograr la rendición de la lucha palestina por la autodeterminación, un fin que garantiza la imposición de un estado de subyugación a Israel y al círculo íntimo de Trump. Israel fracasó en su intento tras más de dos años de genocidio, y los líderes palestinos, con la excepción de Abbas, han dejado claro que no aceptarán por decreto lo que resistieron por la fuerza de las armas.
«A menos que se alcance un acuerdo que garantice los derechos del pueblo palestino, este recurrirá a la resistencia, porque no hay otra vía», afirmó Al-Hindi. «En el futuro, habrá movimientos de resistencia, independientemente de su nombre: Hamás, Yihad Islámica, Frente Popular; sin importar las etiquetas. Incluso si estas facciones hipotéticamente se rindieran o aceptaran algún acuerdo, surgirían nuevas facciones para resistir».
La UE, liderada por el presidente francés Emmanuel Macron, ha estado impulsando una iniciativa para utilizar el precario mandato de Abbas como jefe de la Autoridad Palestina con el fin de socavar burocráticamente una respuesta democrática palestina al genocidio y el futuro de la lucha de liberación. Bajo el pretexto de la "reforma" de la Autoridad Palestina y el apoyo a una "solución de dos Estados", la UE y Estados Unidos han presionado a Abbas para que promulgue una nueva constitución y una ley que defina los requisitos para formar un partido político oficial, la cual exigiría el reconocimiento del derecho de Israel a existir y la renuncia a la violencia política.
 |
| El presidente francés
Emmanuel Macron abraza a Mahmoud Abbas antes de una reunión en el
Palacio del Elíseo en París el 11 de noviembre de 2025 (Foto de BASTIEN OHIER/Hans Lucas/AFP vía Getty Images). |
Desde las elecciones de 2006, en las que Hamás obtuvo una victoria aplastante, los palestinos no han tenido la oportunidad de elegir a sus representantes. En las elecciones legislativas celebradas ese año, Hamás consiguió 76 de los 132 escaños del Consejo Legislativo, mientras que Fatah obtuvo 43. Abbas fue elegido presidente para un mandato de cuatro años en enero de 2005, y desde entonces no se han celebrado elecciones presidenciales.
En los años siguientes, Fatah y Hamás firmaron varios acuerdos que incluían el compromiso de celebrar elecciones generales, pero ninguno de ellos se implementó por completo. En 2021, las facciones palestinas alcanzaron un acuerdo para celebrar elecciones legislativas, seguidas de elecciones presidenciales. Sin embargo, el 29 de abril de 2021, Abbas anunció el aplazamiento de la votación. Justificó la decisión alegando la negativa de Israel a permitir elecciones legislativas en Jerusalén ocupada. Hamás denunció el aplazamiento como un intento de evitar las elecciones.
El 4 de marzo de 2025, durante una cumbre en El Cairo, Abbas declaró su disposición a celebrar elecciones. «Estamos plenamente preparados para celebrar elecciones generales presidenciales y legislativas el próximo año, siempre que se cumplan las condiciones adecuadas en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este», afirmó.
Durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, en agosto de 2025 en Ramala, Abbas reiteró que cualquier elección en Palestina “no incluirá a facciones políticas ni a individuos que no se adhieran al programa y los compromisos” asumidos por la OLP y su autoridad. Añadió: “Queremos que el Estado de Palestina sea desarmado, incluso en la Franja de Gaza”. Una encuesta de opinión pública realizada por el PCPSR a finales de octubre mostró que el 63% de los palestinos se oponía a la condición de Abbas que exigía a los participantes en las elecciones aceptar todas las obligaciones de la OLP, incluidos los acuerdos con Israel.
A pesar de la amplia oposición pública, Abbas emitió un decreto ley el 19 de noviembre de 2025 que imponía las nuevas regulaciones para las elecciones locales. La Autoridad Palestina elogió su “importante logro nacional y reformista” y destacó sus esfuerzos por aumentar la participación de las mujeres en la gobernanza y garantizar la integridad electoral. Los analistas creen que es probable que la ley se replique para las elecciones nacionales. La ley establece que todos los candidatos a cargos públicos deben “comprometerse con la plataforma programática de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), sus compromisos internacionales y las decisiones de legitimidad internacional”. Esta cláusula implica que Hamás, el partido político palestino más popular, tendría prohibido presentar candidatos.
En un comunicado del 22 de noviembre, Hamás afirmó que la ley, en la práctica, convierte el reconocimiento de la ocupación israelí en un requisito previo para la candidatura y constituye una grave violación del derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus representantes. Denunció que la ley “representa un claro intento de excluir a las fuerzas nacionales e islámicas, así como a los independientes, y se alinea con la presión israelí y estadounidense”. El comunicado de Hamás acusó a Abbas de “ceder a las presiones internacionales destinadas a crear un entorno palestino sumiso, en consonancia con los proyectos de ‘Rehabilitación de la Autoridad’ que se promueven y defienden, de una manera que beneficia a la ocupación y sus planes para liquidar nuestra causa”.
Hamás no fue el único en denunciar el edicto de Abbas. En un comunicado conjunto emitido el 26 de noviembre, una coalición de partidos laicos y nacionalistas, conocida como las Fuerzas Democráticas, denunció la ley como "peligrosa" y afirmó que "socavaba el espíritu del sistema electoral". Acusaron a Abbas de haber ignorado por completo las numerosas objeciones a las enmiendas propuestas por diversos partidos palestinos y le pidieron que la derogara.
Una coalición de decenas de importantes ONG palestinas, grupos de la sociedad civil y organizaciones de derechos de las mujeres también emitió un comunicado conjunto criticando duramente la ley. Calificaron de “alarmante” la inclusión del requisito de adherirse a los acuerdos previos de la OLP y afirmaron que se trataba de “una nueva condición que no figuraba en ninguno de los borradores previamente debatidos”. Añadieron que este término “constituye una violación fundamental del derecho a la participación política, garantizado por las normas internacionales de derechos humanos, en particular el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al que el Estado de Palestina se ha adherido y está legalmente obligado”. Los grupos indicaron que, de no derogarse la condición, reconsiderarían su participación en la observación electoral, la capacitación y otras actividades relacionadas con las elecciones.
Un alto funcionario de la OLP y aliado de Abbas, Fahmi Al-Za’arir, defendió los requisitos de la ley, afirmando que fue un “error estratégico” haber procedido sin ellos durante las elecciones de 2006, que ganó Hamás. En una entrevista con la cadena de televisión saudí Al-Hadath, culpó a Hamás de no haber celebrado elecciones en Gaza durante las últimas dos décadas. Sin aparente ironía, Al-Za’arir afirmó que lo necesario es «afianzar la democracia en la sociedad palestina y entre el pueblo palestino».
«Necesitamos imperiosamente un marco jurídico y político que se vea genuinamente reflejado en la legitimidad del presidente Abu Mazen», añadió Al-Za’arir. «Hasta que se celebren elecciones para el Parlamento del Estado de Palestina, estas decisiones son necesarias, ya que sirven como medidas regulatorias». Reconoció que Israel se niega a respetar los acuerdos previos con la OLP, pero sostuvo que Abbas debe, no obstante, cumplirlos. «Este acuerdo sigue vigente bajo la legitimidad internacional y continúa regulando el nivel mínimo de relaciones dentro del territorio palestino ocupado: entre nosotros y la comunidad internacional, por un lado, y entre nosotros y la ocupación israelí, por el otro», declaró Al-Za’arir.
Basem Hadaydeh, alto funcionario del Ministerio de Gobierno Local de la Autoridad Palestina (AP), respondió a la indignación generada por la ley, afirmando que era necesaria para preservar la legitimidad de la AP y la OLP, fortalecer la gobernanza local y evitar una posible suspensión de la financiación internacional para proyectos de ayuda local. En una publicación de Facebook, argumentó que la exigencia de que los candidatos y partidos se comprometieran formalmente con los acuerdos previos de la OLP no constituía una "exclusión política", sino un "marco de protección". Hadaydeh sostuvo que esta condición se añadió para cumplir con los términos de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y con las exigencias del plan de paz del presidente Trump, que estipula la no participación de grupos armados, incluido Hamás, y su exclusión de las instituciones de gobierno tanto en Cisjordania como en Gaza. Predijo que la AP no cederá en su decisión de incluir e implementar esta condición, ni modificará su redacción. La oficina de Abbas y la AP no respondieron a la solicitud de comentarios.
“Abbas estuvo ausente durante dos años de genocidio, y ahora lo que quiere hacer es cambiar las leyes electorales, porque ahora se habla mucho de legitimar a quienquiera que tome el control de Gaza”, dijo Al-Arian. “Los estadounidenses han estado diciendo que se necesitan reformas. Para ellos, las reformas son básicamente ceder ante todas las demandas imposibles e ilegales de Israel. Eso es lo que está intentando hacer ahora. Como no tiene suficiente apoyo en las encuestas para ganar ninguna elección, está tratando de cambiar las leyes electorales para que solo él y su equipo ganen las elecciones”, agregó Al-Arian.
En lo que respecta a las elecciones nacionales, las principales objeciones a la nueva ley giran en torno a los acuerdos inicialmente firmados con Israel por Yasser Arafat, presidente de la OLP. Desde las conversaciones extraoficiales de finales de la década de 1980 hasta los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995, estos compromisos estipulan que los palestinos reconocen la legitimidad del Estado de Israel, pero no exigen que Israel reconozca un Estado palestino. Israel solo ofreció el reconocimiento formal de la OLP como el "único representante legítimo" del pueblo palestino.
Los acuerdos alcanzados por la OLP no establecen un marco para poner fin a la ocupación israelí, no abordan el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares ni imponen restricciones a la expansión de los asentamientos israelíes ilegales. Al firmar Oslo, Arafat aceptó renunciar formalmente a sus reivindicaciones sobre el 78% de la Palestina histórica a cambio de la "autonomía" palestina en los territorios restantes.
Abbas fue uno de los principales diputados de Arafat y una figura destacada en la intermediación de los acuerdos con Israel en la década de 1990 que llevaron a la firma de los primeros Acuerdos de Oslo en 1993, que iniciaron un proceso sostenido de usurpación israelí y el aumento de la popularidad de los movimientos de resistencia islámicos. Abbas firmó personalmente la “Declaración de Principios” de 1993 con Israel en nombre de la OLP.
“Las vulgaridades del desfile de modas en la ceremonia de la Casa Blanca, el espectáculo degradante de Yasser Arafat agradeciendo a todos por la suspensión de la mayoría de los derechos de su pueblo, y la fatua solemnidad de la actuación de Bill Clinton, como un emperador romano del siglo XX guiando a dos reyes vasallos a través de rituales de reconciliación y obediencia: todo esto sólo oscurece temporalmente las proporciones verdaderamente asombrosas de la capitulación palestina”, escribió el fallecido intelectual palestino Edward Said en un Ensayo de 1993. “Así que, antes que nada, llamemos al acuerdo por su verdadero nombre: un instrumento de rendición palestina, un Versalles palestino”. La OLP, observó Said, “ha puesto fin a la intifada, que no encarnaba terrorismo ni violencia sino el derecho palestino a resistir, a pesar de que Israel sigue ocupando Cisjordania y Gaza”.
 |
| Mahmoud Abbas (segundo por la derecha) firma la «declaración de principios» como parte de los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993 en una ceremonia en la Casa Blanca. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, un asesor no identificado, el presidente estadounidense Bill Clinton y el presidente de la OLP, Yasser Arafat, observan la ceremonia (Foto de J. DAVID AKE/AFP vía Getty Images). |
«Para Hamás, y para muchas otras organizaciones, la cuestión es: ¿Por qué deberíamos reconocer a un Estado que ha colonizado nuestra tierra y nos ha convertido en refugiados?», preguntó Buttu, quien asesoró a la OLP durante las negociaciones con Israel y Estados Unidos entre 2000 y 2005. “Porque si los reconocemos, implícitamente estaríamos reconociendo que tienen derecho a apoderarse de nuestra tierra y a convertirnos en refugiados. No vamos a reconocer eso, porque no tienen esos derechos”. Añadió: “Han pasado 32 años desde la firma de aquel primer acuerdo, y la situación para los palestinos ha empeorado. Ni siquiera estoy segura de que Israel reconozca a la OLP en este momento”.
Si bien Hamás no es miembro de la OLP, revisó su carta fundacional en 2017 y expresó su disposición a aceptar un Estado palestino provisional dentro de las fronteras anteriores a 1967 como parte de un consenso nacional, pero sin reconocer formalmente al Estado de Israel ni renunciar a su objetivo de liberar toda la Palestina histórica.
En entrevistas con Drop Site, funcionarios tanto de Hamás como de la Yihad Islámica afirmaron apoyar la restauración de la OLP como única representante legítima del destino del pueblo palestino, pero no sin reformas significativas y la revisión de los acuerdos firmados a partir de la década de 1990.
“La OLP se desarmó, condenó la resistencia palestina y persiguió a quienes se resistieron. Se modificó la constitución, pero no se les concedió un Estado en Cisjordania ni en Gaza”, declaró Al-Hindi, añadiendo que las demandas de un Estado palestino que exigen su sometimiento y desarme por parte de Israel carecen de sentido. Europa “permaneció en silencio ante las acciones israelíes: la continua construcción de asentamientos, la confiscación de tierras, las amenazas a Jerusalén y los ataques contra lugares sagrados islámicos y cristianos”, afirmó. “Por lo tanto, esta hipocresía que se observa en Europa es flagrante para el pueblo palestino y no nos engañará de nuevo”.
Al-Hindi señaló que las facciones palestinas acordaron en Beijing en 2024 la reconstitución de la OLP —y la inclusión de Hamás y la Yihad Islámica Palestina—, destacando que una organización que se autoproclama la única voz del pueblo palestino no puede excluir a sus partidos más populares. «La resistencia no tenía objeción a unirse, siempre y cuando la organización se reformara sobre nuevas bases democráticas y políticas que reflejaran la realidad palestina, y que nos integráramos en la OLP», afirmó Al-Hindi. «Sin embargo, no se implementó, porque la decisión de implementarla no recae en los palestinos ni en la Autoridad Palestina, sino en Israel y Estados Unidos, quienes han vetado la reconstrucción de la OLP y la inclusión de Hamás y la Yihad Islámica».
Al-Arian afirmó que, si la OLP representara verdaderamente el sentir palestino, requeriría una participación significativa de Hamás y otros partidos afines a la resistencia. “Si vamos a reformar la OLP, eso significa que tenemos que darle a Hamás suficientes escaños para que representen su peso. Eso implica que el número de escaños para Fatah y las demás facciones disminuirá”, dijo Al-Arian. Abbas “sabe que, si va a reorganizar la OLP según lo que piden las principales facciones palestinas, su grupo se convertiría en una minoría extrema. Así que básicamente está intentando excluir a todos los demás para ganar las elecciones y obtener una mayoría que pueda seguir el proceso actual. Es una ilusión”.
Buttu acusó a Abbas de “crear un marco en el que no se permite la disidencia”, afirmando que sus acciones buscan “separar la política palestina de la vida y la gobernanza palestinas”.
Hamdan declaró que los decretos electorales de Abbas llegan en un momento histórico, cuando las facciones palestinas están inmersas en un esfuerzo sin precedentes por unificarse. Añadió que el intento de Abbas de congraciarse con un electorado estadounidense-europeo-israelí, en lugar de con el público interno, resultará contraproducente.
“Creo que la Autoridad Palestina se encuentra ahora en un punto crítico: el momento decisivo”, declaró Hamdan a Drop Site. “Si acceden a las demandas israelíes, perderán su posición como liderazgo nacional para los palestinos. Serán considerados traidores”.
Hamdan afirmó que, si Abbas pretende ser un líder palestino, tiene la obligación de participar en el diálogo intrapalestino para alcanzar un frente unido en respuesta a los edictos de Trump. La opción “menos perjudicial”
Hamás ha declarado repetidamente que renunciará a la autoridad de gobierno en Gaza y ha respaldado el comité tecnocrático con la condición de que esté liderado por palestinos y no sea una fachada para el dominio extranjero.
A pesar del abierto desdén hacia Abbas expresado por los líderes de la resistencia palestina, los funcionarios de Hamás han afirmado consistentemente que apoyan la administración interina de Gaza bajo el amparo de la Autoridad Palestina. “Israel está intentando separar Gaza de Cisjordania. Quieren tomar el control de Cisjordania. Quieren convertir Gaza en un campo de concentración. No lo permitiremos, incluso si eso significa ceder el gobierno a la Autoridad Palestina”, dijo Hamdan. “Creemos que, como palestinos, podemos resolver los problemas, cueste lo que cueste”.
A finales de octubre, altos funcionarios de Hamás, incluido su líder en Gaza, Khalil Al-Hayya, se reunieron con Sheikh y el jefe de inteligencia de la Autoridad Palestina, Majed Farraj, en El Cairo. Hamdan declaró a Drop Site que Abbas inicialmente se negaba a reunirse con Hamás, pero finalmente accedió tras la intervención de funcionarios egipcios. «Rechazaron una reunión con todas las facciones palestinas, lo cual fue extraño. ¿Acaso no pueden hablar con su propia gente en la misma mesa?», preguntó Hamdan. «Y luego, bajo la presión de los egipcios, aceptaron reunirse con Hamás, con el Dr. Khalil Al-Hayya. Todas las ideas políticas que se plantearon en la reunión provenían de Hamás», afirmó Hamdan.
«Se llevó a cabo un debate detallado sobre los desafíos que enfrenta nuestro pueblo palestino», declaró Hussam Badran, jefe de relaciones nacionales de Hamás, en una entrevista con Al Jazeera Mubasher el 30 de noviembre. «En cuanto al diagnóstico de la situación, quizás exista cierto grado de acuerdo y convergencia, pero la cuestión radica en los mecanismos para afrontar estos desafíos y en cómo podemos unificar la postura palestina». Aun así, Badran afirmó: «No perdemos la esperanza de dialogar sobre asuntos nacionales ni de acercar puntos de vista. Quien se niegue al acercamiento interno, al final, pagará las consecuencias antes que nadie. Quizás estos acontecimientos obliguen a los palestinos —incluso a quienes no lo desean— a unir sus filas para afrontar los obstáculos y desafíos que tenemos por delante como palestinos». Badran añadió que Hamás espera «alcanzar al menos un nivel mínimo de acuerdo para hacer frente a la situación que afronta nuestro pueblo palestino».
La posibilidad de que Hamás respalde a Abbas y la Autoridad Palestina asuma el control de Gaza no carece de precedentes. En octubre de 2017, ocho meses después de la elección de Yahya Sinwar como jefe del Buró Político de Hamás, se alcanzó un acuerdo —con la mediación de Egipto— entre Fatah, el partido de Abbas, y Hamás. Dicho acuerdo habría supuesto el regreso de la Autoridad Palestina al gobierno de la Franja por primera vez desde 2007 y la victoria de Hamás en las elecciones palestinas de 2006.
Poco después de la victoria de Hamás y la formación de un nuevo gobierno palestino bajo el mando de Ismail Haniyeh, Estados Unidos congeló toda la ayuda a la Autoridad Palestina y amplió su designación de funcionarios de Hamás como terroristas. La Unión Europea y Canadá también impusieron sanciones, debilitando gravemente a las instituciones palestinas. Las naciones occidentales exigieron al nuevo gobierno palestino el reconocimiento de Israel y la renuncia a la violencia. Abbas se apresuró a responder a estas exigencias, y también surgieron importantes disputas sobre el desarme y el control de las fuerzas armadas. Hamas acusó a Abbas de abusar de los decretos presidenciales para llevar a cabo un «golpe de Estado encubierto».
En junio de 2007, Abbas disolvió el gobierno, destituyó a Haniyeh como primer ministro y declaró el estado de emergencia. La breve guerra civil entre Hamas y Fatah permitió a Abbas consolidar su poder en Ramala y el dominio de Hamas en Gaza. Posteriormente, Abbas se negó a celebrar nuevas elecciones.
Estados Unidos y otras naciones occidentales, junto con Israel, Egipto y la Autoridad Palestina, mantuvieron un devastador bloqueo sobre Gaza, castigando de hecho a la población por haber elegido a Hamas. En 2012, la ONU publicó un informe que predecía que Gaza se volvería «inhabitable» para 2020. Tres años después, la ONU advirtió que las condiciones estaban empeorando más rápido de lo previsto inicialmente y afirmó que Gaza se volvería inhabitable para 2018.
Para 2017, la situación en Gaza se había deteriorado enormemente. Gaza sufría el bloqueo israelí, y la Autoridad Palestina había colaborado con Israel para cortar el suministro eléctrico al enclave, dejando a la mayoría de los residentes con apenas unas horas de luz al día. El mayor impacto se sintió en el sector sanitario: los hospitales tuvieron que empezar a usar generadores y recortar servicios, así como en el sistema de purificación de agua de Gaza. El desempleo aumentaba, y la Autoridad Palestina recortó los salarios de los funcionarios públicos en Gaza, al tiempo que despedía a otros como parte de un amplio recorte en la financiación de los servicios sociales. Israel continuó con su política de "manipulación constante", lanzando periódicamente ataques con drones y otros ataques, mientras libraba una serie de guerras cortas contra el enclave en 2008-2009, 2012 y 2014.
Trump acababa de llegar al poder en Washington e impulsó su agenda de acuerdos de normalización árabes con Israel, ofreciendo una defensa intransigente de sus políticas expansionistas. Sinwar expresó su esperanza de que un acuerdo con la Autoridad Palestina allanara el camino para nuevas elecciones en toda Palestina y para restablecer una estructura de gobierno palestina unificada sobre Gaza, Cisjordania ocupada y Jerusalén Este. A cambio, Sinwar exigió el levantamiento del bloqueo a Gaza.
“Hamás avanza hacia la reconciliación basándose en dos consideraciones: primero, su percepción del peligro que acecha a la causa palestina y la necesidad de salvaguardar el proyecto nacional”, declaró Sinwar en un discurso pronunciado en octubre de 2017 en Gaza. “Y segundo, su convicción de que el futuro de la juventud palestina está en riesgo”.
“En la reconciliación no hay ganadores ni perdedores; los ganadores son nuestro pueblo y su justa causa”, afirmó.
 | |||
|
Poco después de la firma de un acuerdo preliminar de reconciliación entre Hamás y Fatah para un gobierno de unidad nacional, el enviado especial de Trump para Oriente Medio, Jason Greenblatt, intervino. “Cualquier gobierno palestino debe comprometerse de forma inequívoca y explícita con la no violencia, reconocer al Estado de Israel, aceptar los acuerdos y obligaciones previos entre las partes —incluido el desarme de los terroristas— y comprometerse con negociaciones pacíficas”, declaró Greenblatt. “Si Hamás ha de desempeñar algún papel en un gobierno palestino, debe aceptar estos requisitos básicos”.
En respuesta a Greenblatt, Sinwar declaró: “Nadie tiene la capacidad de obligarnos a reconocer la ocupación”, y añadió: “Nadie en el universo puede desarmarnos. Al contrario, seguiremos teniendo el poder de proteger a nuestros ciudadanos”.
El acuerdo con Abbas finalmente fracasó y Sinwar, tras ofrecer importantes concesiones, acusó al líder de la Autoridad Palestina de estar actuando a las órdenes de Israel y Estados Unidos al exigir el desarme de la resistencia palestina y al intentar poner al brazo armado de Hamás, las Brigadas Qassam, bajo el control de la Autoridad Palestina. “Un Estado, un régimen, una ley y una arma”, afirmó Abbas en una entrevista con la televisión egipcia. “No aceptaré, copiaré ni reproduciré el ejemplo de Hezbolá en el Líbano. Todo debe estar en manos de la Autoridad Palestina”.
Durante las negociaciones, Sinwar manifestó su apoyo a una tregua a largo plazo con Israel y a la disolución total de los comités de gobierno de Hamás. Se comprometió a almacenar las armas de la resistencia y aceptó que las fuerzas de la Autoridad Palestina actuaran como presencia oficial de seguridad interna en Gaza. Sin embargo, consideraba que el desarme de las facciones de la resistencia representaba una línea roja que socavaría la lucha de liberación nacional y privaría a los palestinos de las armas para la autodefensa contra Israel. Sinwar recalcó que nadie podía obligar a los palestinos a reconocer la ocupación y que los movimientos de resistencia son “luchadores por la libertad y revolucionarios por la liberación del pueblo palestino, que combaten la ocupación de conformidad con las normas del derecho internacional humanitario”.
En mayo de 2018, meses después del fracaso del acuerdo de reconciliación y tras la represión de las fuerzas israelíes contra manifestantes pacíficos durante la Gran Marcha del Retorno, Sinwar comparó Gaza con un «tigre hambriento, encerrado en una jaula, hambriento, al que los israelíes han intentado humillar. Ahora, está suelto; ha salido de su jaula y nadie sabe adónde va ni qué va a hacer», afirmó.
«El ataque del 7 de octubre no habría ocurrido si Abbas hubiera aceptado la oferta de Sinwar», declaró Al-Arian. «El hecho de que la Autoridad Palestina se negara a tomar el control de Gaza lo dice todo sobre quién controla realmente a Abbas, a quién obedece y quién lo controla a él. Abbas no pudo hacerlo porque los estadounidenses y los israelíes lo rechazaron».
El fracaso del acuerdo de 2017 no fue una sorpresa, dado el historial de Abbas y el conocido proceso de intervención de Estados Unidos e Israel para frustrar tales intentos.
Buttu afirmó que todo el mandato de Abbas se ha reducido a continuar esta tendencia de capitulación, cediendo, consciente o inconscientemente, a los intereses israelíes. El liderazgo de Abbas ha sido un déjà vu de los Acuerdos de Oslo que se repite desde hace décadas. «Constantemente seguimos por este camino en el que Abu Mazen guía a los palestinos diciéndoles: “Deben hacer todo lo posible para reconocer a Israel. Deben hacer todo lo posible para asegurarse de que su colonización es aceptable y legítima. Y deben hacer todo lo posible para reconocer que nunca tendrán derecho a regresar a sus hogares. Y deben hacer todo lo posible para renunciar a su derecho a la autodeterminación. Y si no hacen todo eso, entonces ustedes son los malos e Israel es el bueno”», declaró Buttu.
A pesar de sus años de servicio a la agenda estadounidense e israelí, Israel ha declarado repetidamente que Abbas es inaceptable y lo ha retratado como un facilitador del terrorismo. Netanyahu ha afirmado, desde el inicio del genocidio de Gaza, que no aceptaría que la Autoridad Palestina gobernara Gaza. «Al día siguiente de la guerra en Gaza, no habrá ni Hamás ni Autoridad Palestina», declaró en febrero de 2025. Tras la aprobación del plan de Trump por el Consejo de Seguridad de la ONU el 17 de noviembre, Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, desestimó cualquier papel para la Autoridad Palestina. «Algunos colegas han sugerido que la Autoridad Palestina podría ser la encargada de desarmar a Hamás y reconstruir Gaza», dijo. «Esto supone que la Autoridad Palestina hará de repente algo que nunca ha hecho ni ha sido capaz de hacer».
Si bien utilizó a Abbas y a la Autoridad Palestina cuando le convenía —y a pesar de su servilismo—, la administración Trump impuso sanciones contra altos cargos de la Autoridad Palestina y la OLP en julio, acusándolos de apoyar el terrorismo. El Departamento de Estado también revocó las visas de funcionarios de la OLP y la Autoridad Palestina para la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre y prohibió la entrada de Abbas a Estados Unidos. Tras el acuerdo de Gaza de octubre, Abbas vuelve a estar en el punto de mira, ya que Trump ha determinado que su plan le sirve de fachada palestina.
Barghouti afirmó que el incumplimiento por parte de Abbas del Acuerdo de Pekín reforzó la idea de que no existe otro representante legítimo del pueblo palestino. El acuerdo «habría cerrado la puerta a cualquier intento de imponer una tutela extranjera sobre nosotros, ya sea en Gaza o en Cisjordania», declaró Barghouti a Al Jazeera Mubasher. «La principal laguna legal que utilizan los israelíes y ciertas partes internacionales para imponer a los palestinos lo que les sucede —la razón principal y el punto débil— es la continua división interna».
Al-Hindi afirmó que, a pesar del historial de Abbas y su colaboración con Israel, las facciones palestinas siguen dispuestas a aceptar el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza.
“Para que quede claro: aceptamos que Mahmoud Abbas, tal como es —quien habla de coordinación de seguridad con Israel y de la inutilidad de la resistencia—, tome la decisión de formar el comité tecnocrático y que este esté vinculado a su gobierno en Ramala”, declaró, añadiendo que desea que Abbas y su partido Fatah colaboren plenamente con las demás facciones palestinas. “Nos interesa que Fatah, liderado por Mahmoud Abbas, participe como socio esencial en estas consultas internas palestinas, porque el tema principal que estamos debatiendo concierne al futuro del conflicto con Israel”.
Al-Arian afirmó que Hamás y la Yihad Islámica consideran que una estructura de gobierno interina en Gaza bajo los auspicios de la Autoridad Palestina es la opción “menos perjudicial” sobre la mesa. “¿Cuál es la alternativa? ¿Trump al mando? ¿La ‘Junta de Paz’ al mando? ¿Tony Blair al mando? ¿Israel al mando? ¿Tropas árabes al mando? Siguen diciendo: ‘Necesitamos que los palestinos estén al mando, y negociaremos con Abbas, aunque la Autoridad Palestina sea corrupta y todo lo demás. Pero esa es la menos mala de las opciones que tenemos’”, dijo Al-Arian. “No vamos a aceptar un Alto Comisionado cien años después del mandato británico. Después de Herbert Samuel en 1920, ¿ahora tendremos a Donald Trump o a Tony Blair como Alto Comisionado? Eso es inaceptable”.
Macron anunció que Francia reconocería un “Estado de Palestina soberano, independiente y desmilitarizado” y que Hamás debía ser disuelto y desarmado en septiembre. “Hamás ha sido derrotado militarmente mediante la eliminación de sus líderes y responsables de la toma de decisiones”, declaró en un discurso ante la ONU durante una conferencia organizada por Francia y Arabia Saudita. “También debe ser derrotado políticamente para ser desmantelado de verdad”.
La exigencia de Macron de un Estado palestino desmilitarizado se hace eco de la postura que Netanyahu defendía antes del genocidio de Gaza. «La solución es un Estado palestino desmilitarizado», declaró Netanyahu en 2013. «Una desmilitarización verdadera y continua, con acuerdos de seguridad muy claros y sin fuerzas internacionales».
En respuesta al reconocimiento de Palestina por parte de Francia y otros países, Netanyahu afirmó que jamás permitirá un Estado palestino. «Tengo un mensaje claro para los líderes que han reconocido un Estado palestino tras la terrible masacre del 7 de octubre: están otorgando un enorme premio al terrorismo», declaró Netanyahu en un mensaje en vídeo el 21 de septiembre. «Y tengo otro mensaje: no sucederá. No habrá un Estado palestino al oeste del río Jordán».
Si bien las facciones de la resistencia palestina han acogido con beneplácito el creciente número de naciones que reconocen a Palestina, también argumentan que las condiciones añadidas sobre el desarme convierten estos gestos en meramente simbólicos o, peor aún, que en última instancia socavan la verdadera liberación palestina. «Observamos que uno de los objetivos de estos Estados al reconocer al Estado de Palestina es distraer al pueblo palestino y alejarlo de la resistencia con palabras que carecen de significado práctico sobre el terreno», declaró Ataya. «El palestino no quiere vivir en una ilusión: creer que tiene un Estado reconocido cuando, en realidad, no posee ni un solo centímetro de su tierra donde este "falso" Estado pueda existir. Este es también uno de los problemas que nuestros enemigos intentan explotar: manipular las emociones de los palestinos que anhelan un Estado independiente y plenamente soberano en su propia tierra, y que desean recuperar Jerusalén como su capital».
En efecto, el plan de Trump contempla la misma estructura que los israelíes establecieron en la década de 1990: no ofrecer a los palestinos derechos significativos, mientras afirman trabajar por la paz, al tiempo que continúan su guerra de aniquilación mediante una combinación de fuerza militar, artimañas burocráticas y despojo. Todo el conjunto, al igual que con Arafat en la década de 1990, se disfraza con la supuesta aceptación palestina.
«Oslo confiscó los derechos del pueblo palestino, especialmente en lo que respecta a la tierra palestina. Todos los crímenes se cometen bajo el amparo de Oslo, y luego el mundo dice: “Entreguen las armas, abandonen la resistencia”», afirmó Al-Hindi. “Cuando el mundo —este mundo que creó a Israel y a Europa, que estableció a Israel como su brazo ejecutor en la región— golpea la mesa y dice: ‘Resuelvan el problema palestino; denle al pueblo palestino su Estado’, entonces es lógico que hablen de armas palestinas. Pero en un momento en que nos roban nuestra tierra, la agresión continúa y arman a Israel, mientras se construyen asentamientos a diario, y luego nos dicen: ‘No resistan’, esta lógica es completamente inaceptable”.
Dos décadas después de Oslo, el plan de Trump se impulsa en medio de una expansión récord de asentamientos ilegales en Cisjordania, con Gaza diezmada e Israel controlando más de la mitad del enclave.
“En los últimos años, los Acuerdos de Oslo se han convertido en un cadáver que aún no ha sido enterrado”, dijo Ataya. No se ha presentado a los palestinos ninguna propuesta que les otorgue alguno de sus derechos. Por lo tanto, como cualquier pueblo que tiene una causa justa, no podemos renunciar a nuestros derechos. Seguiremos defendiendo con firmeza nuestro derecho a resistir en todas las formas posibles, un derecho garantizado por las Naciones Unidas y por los convenios internacionales para cualquier pueblo ocupado. Toda retórica política que no se traduzca en acciones concretas es mera ilusión o engaño.
 |
| Gaza destruida por Israel: Un genocidio |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario