A casi tres años de un genocidio anunciado
1033 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 159: Ataque ilegal a Irán
Día 157: Invasión de Líbano
Holocaustos
(Blog del periodista inglés Owen Jones)
el 03/08/2026
Versión al español Zyanya Mariana
Ceuta: ¿Fueron Israel y Estados Unidos quienes orquestaron la crisis?
Israel y Estados Unidos explotaron la crisis de Ceuta. Pero, ¿fue más allá de eso?
El jueves y el viernes pasados, alrededor de 60.000 personas cruzaron desde Marruecos al enclave español de Ceuta, en el norte de África, casi duplicando su población. Muchos lo hicieron a nado. Al menos 72 murieron en el intento.
Casi todos han regresado a Marruecos. Sin embargo, el episodio provocó una grave crisis en el gobierno español. Otros países europeos criticaron duramente a Madrid, alegando que su política migratoria era la responsable. El gobierno de extrema derecha italiano reintrodujo temporalmente los controles fronterizos para los viajeros procedentes de España.
La extrema derecha en toda Europa y Occidente celebró con júbilo. Afirmaban que esto demostraba su narrativa sobre una invasión migratoria de Europa y las supuestas consecuencias inevitables de que el gobierno progresista español adoptara un enfoque más humano hacia la migración.
La ultraderecha se apropia de la crisis
El partido de ultraderecha español Vox calificó los cruces fronterizos de "invasión", exigió el cierre total de la frontera y vinculó a los migrantes con la violencia sexual y los apuñalamientos. Vox podría llegar al gobierno el próximo año mediante una coalición con el Partido Popular, de extrema derecha.
Donald Trump declaró de forma similar que los cruces fronterizos "parecen una invasión", antes de convertir las muertes y la desesperación en Ceuta en un mensaje de campaña:
"Nos va a pasar lo mismo si los republicanos no ganan, solo que peor".
El Departamento de Estado de EE. UU. fue más allá:
"Este incidente inaceptable es el resultado directo de los esfuerzos deliberados del Gobierno español para permitir y facilitar la migración ilegal masiva a Europa.
"Estamos considerando medidas para defender a los estadounidenses, tanto en el país como en el extranjero, de esta amenaza y estamos dispuestos a ayudar a otros aliados europeos que estén considerando opciones similares".
 |
| @POTUS |
El vicepresidente JD Vance publicó:
"Gracias a Dios que @POTUS fue elegido y la frontera de nuestro país ya no luce así".
"Estas imágenes procedentes de España son un triste recordatorio de las consecuencias de la migración masiva y de las políticas globalistas de extrema izquierda que han propiciado la invasión de Occidente."
Nigel Farage, líder del partido ultraderechista británico Reform UK, declaró: «Esta es una batalla por el futuro de nuestra civilización».
Otros políticos de Reform se sumaron a las declaraciones. Suella Braverman afirmó: «Que no quepa duda, estos hombres están de camino al Reino Unido ahora mismo».
Esto era totalmente falso. Casi todos los migrantes ya han sido devueltos a Marruecos.
Antes de analizar lo que realmente sucedió —y lo que podría sugerir una posible implicación israelí y estadounidense—, conviene cuestionar la afirmación de que España, de alguna manera, provocó esta crisis con su política migratoria.
 |
| TRT World |
España no causó esta crisis.
El gobierno de Pedro Sánchez introdujo un programa de regularización mediante el cual los inmigrantes indocumentados pueden solicitar permisos de residencia y trabajo de un año, siempre que hayan residido de forma continua en España durante al menos cinco meses antes del 1 de enero de 2026.
El objetivo era claro: integrar a los trabajadores inmigrantes de la economía sumergida en el empleo legal, donde pudieran pagar impuestos, ejercer sus derechos básicos y participar plenamente en la sociedad española.
 |
| LA MONCLOA |
A diferencia de muchos otros líderes europeos, Sánchez estaba dispuesto a decir la verdad. Acoger a los inmigrantes, según había declarado anteriormente, era «un paso esencial para garantizar la prosperidad y la sostenibilidad de nuestro Estado de bienestar».
Pero el programa de regularización no tenía nada que ver con quienes intentaban entrar en Ceuta. Ninguno de ellos cumplía los requisitos.
Políticos italianos y otros en toda Europa afirmaron que la política española desataría una nueva ola migratoria hacia sus países. Esto era simplemente falso. Los permisos solo otorgaban la residencia y el empleo en España. No concedían el derecho a trabajar en ningún otro lugar de Europa.
Llegar a Ceuta tampoco proporcionaba una vía automática hacia la península. Quienes cruzaran la frontera aún se enfrentarían a numerosas barreras legales y físicas antes de poder viajar a través del Estrecho de Gibraltar.
Los políticos que fingían lo contrario no estaban confundidos. Explotaban cínicamente el desconocimiento público sobre el funcionamiento del sistema y la hostilidad hacia los migrantes que dicho desconocimiento puede avivar fácilmente.
Es cierto que el Tribunal Supremo español, actuando independientemente del gobierno, dictaminó que las personas que llegaban por mar no podían ser sometidas a la excepcional política de «retorno en caliente» aplicada en los pasos fronterizos terrestres.
Pero esto no impedía que España devolviera a los migrantes. En la práctica, a quienes cruzaban a Ceuta no les otorgaba ningún derecho a permanecer en España. Sin embargo, los servicios de inteligencia españoles creen que los traficantes de personas explotaron una interpretación distorsionada de la sentencia.
|
| TRT World |
Marruecos lo permitió
Existen pruebas contundentes de que el Estado marroquí desempeñó un papel decisivo en esta crisis.
En mayo de 2021, 8.000 migrantes marroquíes entraron en Ceuta en dos días. En aquella ocasión, Marruecos se sintió provocado por la admisión por parte de España del líder de un movimiento independentista saharaui para recibir tratamiento médico.
El Sáhara Occidental se encuentra bajo ocupación marroquí y existe un poderoso movimiento independentista. Como señala el centro de estudios Chatham House:
«En cuestión de meses, España abandonó su postura histórica sobre el Sáhara Occidental —apoyar un referéndum de independencia— y, en su lugar, respaldó el plan de autonomía de Marruecos para el territorio. La lección para Rabat, quizás, fue que la presión sobre los enclaves españoles funciona».
En esta ocasión, el supuesto pretexto pudo haber sido la visita de Sánchez a Argelia, rival regional de Marruecos. Intentaba recomponer las relaciones que Argelia había roto después de que España se alineara con la postura marroquí sobre el Sáhara Occidental. Sánchez también habló de aumentar el suministro de gas mediante un gasoducto que evita Marruecos y va directamente de Argelia a España.
Pero este fue un pretexto extraordinariamente débil para permitir un movimiento tan masivo de personas y poner en peligro tantas vidas. La reunión se había anunciado con antelación y no modificó la postura sumamente favorable de España hacia Marruecos respecto al Sáhara Occidental.
Un fotógrafo de Associated Press presente en el lugar afirmó que los gendarmes marroquíes no intentaron intervenir mientras miles de personas avanzaban más allá de sus posiciones hacia Ceuta.
El País informó del mismo patrón. Las fuerzas auxiliares marroquíes gestionaron el movimiento de la multitud mientras la policía y los gendarmes montaban guardia. Esta falta de intervención se prolongó desde aproximadamente el mediodía del jueves hasta la mañana del viernes. El periódico describió la inhibición inicial como «evidente».
En otras palabras, las autoridades marroquíes mantuvieron el orden mientras dejaban abierta la ruta hacia Ceuta.
Solo después de que decenas de miles de personas hubieran cruzado, las autoridades desplegaron gases lacrimógenos, cañones de agua y fuerza física. Esto es importante. Una vez que las fuerzas de seguridad marroquíes decidieron detener el movimiento, demostraron que eran perfectamente capaces de hacerlo.
Lo más preocupante es que un informe publicado por El Español cita fuentes del Estado Mayor de la Guardia Civil que afirman que las cámaras de vigilancia fronteriza españolas identificaron a miembros de los servicios de inteligencia marroquíes entre quienes entraron en Ceuta.
Estas fuentes aseguran que los presuntos agentes participaron para supervisar el movimiento, observar el despliegue español y monitorizar la respuesta de las fuerzas de seguridad españolas. Según se informa, fuentes de inteligencia españolas corroboraron la identificación de la Guardia Civil. El periódico señala que ya se habían detectado infiltraciones similares en crisis anteriores como las de Ceuta y Melilla.
Otro informe sugiere que los servicios de inteligencia españoles estaban preocupados por la llegada a nado de casi mil personas a Ceuta en un periodo de 10 días. Interpretaron la creciente presión como una posible prueba por parte del Estado marroquí.
Fuentes del gobierno español declararon a El País que una entrada de esta magnitud no habría sido posible sin la pasividad de las fuerzas de seguridad marroquíes.
España ha seguido elogiando públicamente a Marruecos como aliado. Pero Madrid tiene motivos de sobra para evitar una confrontación abierta: depende de Marruecos para el control de la migración, la cooperación antiterrorista y la gestión de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla.
 |
| SpanishRevolution |
Ceuta vive una crisis migratoria sin precedentes. Decenas de miles de personas
han cruzado sin control desde Marruecos, provocando que las fuerzas de seguridad
hayan tenido que abrir las puertas para evitar tapones. A pesar de ello, al menos
18 personas han perdido la vida. Los sindicatos policiales califican de «colapso total»
la situación.
Marruecos está instrumentalizando a su propio pueblo, utilizando a menores
como arma contra España, poniendo en juego la vida de miles de personas para utilizarlos
como arma geopolítica, y la derecha española se está aliando con los intereses extranjeros
para obtener rédito político y hacerse con el poder ¿Cómo crees que terminará esto?
La alianza de Marruecos con Israel y Estados Unidos
Todo esto es relevante porque Marruecos es un aliado cercano tanto de Israel como de Estados Unidos, con profundos lazos económicos, militares, de inteligencia y de seguridad con ambos países.
Marruecos es uno de los países árabes y africanos más cercanos a Estados Unidos. Es un importante aliado no perteneciente a la OTAN que adquiere grandes cantidades de armamento estadounidense y es sede de African Lion, el mayor ejercicio militar anual de AFRICOM. Sus servicios de seguridad mantienen una estrecha relación con los servicios de inteligencia y las fuerzas del orden estadounidenses. Cuenta con un acuerdo de libre comercio que sustenta un comercio anual de bienes por valor de 7.400 millones de dólares.
En 2020, Marruecos normalizó sus relaciones diplomáticas con Israel. Israel obtuvo acceso e influencia en materia de seguridad en el norte de África, mientras que Marruecos adquirió armamento y tecnología de defensa israelíes, además de ampliar la cooperación en inteligencia y ciberseguridad.
En noviembre de 2021, Israel y Marruecos firmaron un memorando de defensa que establece un marco formal para la cooperación en inteligencia, ejercicios militares, colaboración en la industria de defensa, venta de armas israelíes e intercambios entre los aparatos de seguridad de ambos países.
En una reunión celebrada en enero, Marruecos e Israel firmaron un plan de trabajo militar conjunto para 2026.
Nada de esto prueba que Israel o Estados Unidos estuvieran involucrados en la crisis de Ceuta. Sin embargo, sí establece el contexto en el que se produjo la crisis y los Estados con los que el aparato de seguridad marroquí mantiene una mayor sintonía.
 |
| Pascal Boniface |
La conexión con Estados Unidos
Donald Trump se ha enfurecido por la oposición de España a la guerra ilegal contra Irán y al genocidio israelí en Gaza. Recientemente exigió el fin del comercio con España, calificando al país de "terrible".
En febrero, un investigador principal del Instituto Hudson, de tendencia neoconservadora, declaró ante un subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes:
"Marruecos ha estado utilizando a los migrantes para influir en la política española, y lo ha logrado".
En marzo, el comentarista de derecha y belicista, y exfuncionario del Pentágono, Michael Rubin, instó abiertamente a Marruecos a organizar una movilización civil masiva contra Ceuta y Melilla.
Propuso que los marroquíes se reunieran en la frontera, enviaran excavadoras y entraran desarmados en las ciudades para izar la bandera marroquí. Rubin es una figura prominente en el ámbito proisraelí y de seguridad nacional de Washington.
En las semanas siguientes, el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes publicó su informe sobre el proyecto de ley de financiación del Departamento de Estado para 2027. Este informe contenía dos aspectos llamativos. En primer lugar, destinó al menos 20 millones de dólares en Programas de Inversión para la Seguridad Nacional y otros 20 millones en Financiamiento Militar Extranjero a Marruecos.
En segundo lugar, declaró que las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, se encuentran en territorio marroquí, reconoció la reivindicación marroquí sobre dichas ciudades y respaldó los esfuerzos del Departamento de Estado para fomentar el diálogo sobre su futuro estatus.
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley correspondiente el 15 de julio por 217 votos a favor y 209 en contra, apenas 15 días antes del cruce masivo.
 |
| REUTERS |
Dos días antes del cruce, la Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos acordó financiar un estudio de ingeniería preliminar de 5,7 millones de dólares para un proyecto de amoníaco en el Sáhara Occidental, territorio controlado por Marruecos. Fue la primera financiación del gobierno estadounidense para un proyecto del sector privado en la zona.
En la ceremonia de firma, el embajador estadounidense declaró:
«Estados Unidos está en el Sáhara marroquí».
El reconocimiento de Trump de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental ya no era meramente diplomático. Washington ahora le otorgaba beneficios concretos.
Estados Unidos reconoció por primera vez la reivindicación marroquí sobre el Sáhara Occidental en 2020, a cambio de que Marruecos normalizara sus relaciones con Israel. Posteriormente, la administración Trump anunció iniciativas destinadas a movilizar 5.000 millones de dólares en inversiones que involucrarían a Marruecos y la región en general, así como un paquete de armamento.
Esta cifra ha aumentado ahora a al menos 40 millones de dólares para programas de seguridad e inversión marroquíes.
Una vez más, nada de esto prueba que Estados Unidos organizara los cruces de Ceuta. Pero la secuencia es llamativa: creciente hostilidad estadounidense hacia España, apoyo abierto a Marruecos para que se movilizara contra los enclaves españoles, declaraciones del Congreso que respaldaban la reivindicación territorial de Marruecos, mayor apoyo militar y la primera financiación estadounidense de un proyecto privado en el Sáhara Occidental bajo control marroquí.
|
| SpanishRevolution |
La conexión israelí
Destacadas figuras israelíes celebraron con júbilo la crisis.
Danny Danon, embajador de Israel ante las Naciones Unidas, declaró:
«España, que nunca pierde oportunidad de sermonear a Israel, ha declarado el estado de emergencia en Ceuta tras la crisis por su política migratoria».
En realidad, España no había declarado ningún estado de emergencia.
Mientras tanto, el ministro israelí de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, exigió a Sánchez que «abriera las puertas de España y concediera asilo a los residentes de Gaza que buscan emigrar».
Pero la prueba más importante se refiere a la campaña en línea que ayudó a llevar a decenas de miles de personas a la frontera.
Cuentas anónimas en redes sociales difundieron un mensaje específico: que la frontera española estaba abierta y que se podía entrar sin documentos.
El País descubrió que la campaña anónima hizo más que afirmar que la frontera estaba abierta. Distribuyó consejos prácticos para ayudar a las personas a llegar a la frontera y cruzarla, mientras que una de las comunidades que promovía el viaje atrajo a más de 20.000 seguidores antes de ser cerrada. Los organizadores originales han resultado difíciles de rastrear, y es posible que cuentas automatizadas hayan contribuido a la difusión de su material.
Según El País, las cuentas originales prácticamente desaparecieron, es posible que se haya utilizado amplificación automatizada y aún no se ha identificado el detonante inicial.
Tras el estallido de la crisis, la organización española de verificación de datos Maldita documentó la rápida aparición de publicaciones con los hashtags #FreeCeuta y #FreeMelilla desde cuentas israelíes y proisraelíes.
La unidad de fuentes abiertas de Al Jazeera realizó un análisis más amplio. Encontró decenas de cuentas, conocidas y anónimas, vinculadas a Israel o que lo apoyaban, con un enfoque casi idéntico. Los mismos mapas, frases y hashtags aparecían repetidamente.
Descubrieron que se utilizaron escenas generadas por IA para exagerar los disturbios en Ceuta. Las publicaciones describían la crisis como un castigo de España por apoyar a Palestina. Hananya Naftali, exfuncionaria de medios digitales vinculada a Benjamin Netanyahu, participó en la campaña.
La coincidencia temporal y la redacción eran tan precisas que los investigadores las consideraron un claro indicio de coordinación centralizada.
Esto no prueba que Israel estuviera detrás de los relatos originales. Sin embargo, sería sumamente ingenuo pretender que Israel carece de los medios o del historial necesarios para llevar a cabo precisamente este tipo de operación.
|
| TRT World |
Israel tiene forma
La agencia francesa para combatir la interferencia digital extranjera acusó a la empresa israelí BlackCore de atacar las elecciones en varios países.
Entre ellos se encontraba Escocia, donde cientos de cuentas coordinadas bombardearon a John Swinney, el SNP y el gobierno escocés después de sus críticas al ataque de Israel a Gaza. Antes de desaparecer efectivamente de la vista del público después de que Reuters se le acercara, BlackCore había promovido públicamente su capacidad para llevar a cabo sofisticadas operaciones de influencia para gobiernos y campañas políticas.
Luego está Black Cube, fundado por ex oficiales de inteligencia israelíes y conocido como el “Mossad privado”. Ha sido acusado de utilizar identidades falsas, ofertas de trabajo falsas, cámaras ocultas y acusaciones de corrupción fabricadas contra periodistas, activistas y políticos pro palestinos, incluso en un presunto intento de desestabilizar al gobierno de Eslovenia inmediatamente antes de las elecciones.
Uno de los asesores de Black Cube es Giora Eiland, ex jefa del consejo de seguridad nacional de Israel. Eiland ha abogado públicamente por privar a la población de Gaza de alimentos, agua y combustible, y ha acogido con agrado la propagación de epidemias como medio para asegurar la victoria israelí.
En 2023, una investigación encubierta expuso otra operación israelí, el Equipo Jorge. El fundador del grupo se jactó ante periodistas encubiertos de que su organización había intervenido encubiertamente en docenas de elecciones en todo el mundo. Su tecnología permitió a los agentes fabricar y gestionar elaboradas identidades digitales en numerosas plataformas, junto con algunas de las cuentas financieras y comerciales que las harían parecer auténticas.
Su software controlaba miles de personas falsas en línea, algunas equipadas con cuentas de correo electrónico, tarjetas de crédito, billeteras de criptomonedas y vidas cuidadosamente fabricadas.
También sabemos que el gobierno de Israel financió una campaña encubierta utilizando cuentas falsas en las redes sociales para atacar a los políticos estadounidenses con propaganda proisraelí. El software espía israelí Pegasus se ha desplegado contra políticos y disidentes de todo el mundo. Israel también ha ampliado drásticamente su presupuesto oficial de propaganda.
Así que seamos precisos. Nada de esto establece quién inició la campaña de Ceuta.
Pero las técnicas utilizadas allí (cuentas anónimas, instrucciones operativas detalladas, amplificación automatizada y la rápida desaparición de la red original) guardan un parecido obvio con los métodos utilizados repetidamente por empresas israelíes y operaciones respaldadas por el Estado en otros lugares.
La cuestión no es si Israel posee la maquinaria para manipular la política exterior de esta manera. Sin duda lo hace.
La pregunta es si esa maquinaria fue desplegada aquí.
|
| TRT World |
Un plan para ayudar a Marruecos a «recuperar su norte»
Hay otro dato relevante.
En abril de 2026, el medio israelí Ynet publicó un artículo titulado: «Los Acuerdos de Abraham llegan al Estrecho: cómo Israel puede ayudar a Marruecos a recuperar su norte».
 |
| YNET |
Fue escrito por un analista radicado en Marruecos [Amine Ayoub], afiliado al Foro de Oriente Medio, una organización ultraderechista con sede en Estados Unidos, que anteriormente había apoyado a la figura ultraderechista británica Tommy Robinson.
El artículo describía los acontecimientos en Washington como la «arquitectura de un reposicionamiento estratégico coordinado». Argumentaba que Israel se encontraba en una posición privilegiada para ayudar a Marruecos a aprovechar el deterioro de las relaciones de España con Washington y Jerusalén.
El autor proponía tres funciones para Israel:
- señalización diplomática directa en apoyo de la posición de Marruecos;
- cabildeo y difusión dentro de Washington;
- ataques reiterados contra España, acusándola de hipocresía por criticar la política territorial israelí mientras conservaba Ceuta y Melilla.
Concluyó que el apoyo israelí a la reivindicación marroquí impondría un coste político a España y fortalecería a un socio con una posición estratégicamente importante en el Estrecho de Gibraltar.
Israel también ha adoptado una estrategia de promoción de la extrema derecha europea y sus discursos antimigrantes. Esto incluye a Vox, el partido de extrema derecha español de orientación militante proisraelí, vinculado al partido Likud de Netanyahu.
Netanyahu:
— Clash Report (@clashreport) July 30, 2026
They asked him, "Why are you studying Arabic?" He said, "Because I want to be able to go to London and Paris."
If you lose control over your borders, you lose control over your fate and your destiny and your future.
Source: Hang Out with Sean Hannity pic.twitter.com/ghHR8zqcQ2
En una entrevista en el programa Hang Out with Sean Hannity de Fox News, Netanyahu citó a alguien a quien supuestamente le preguntaron:
«Porque quiero poder ir a Londres y París».
Cabe aclarar que solo el 0,8 % de los londinenses utiliza el árabe como lengua principal, mientras que la población árabe representa alrededor del 1,6 % de la ciudad.
Netanyahu estaba sembrando el pánico sobre una supuesta invasión árabe de Europa, la misma narrativa que se está utilizando para explotar la crisis de Ceuta.
Sospechas españolas
Los propios políticos españoles han expresado sus sospechas sobre lo sucedido.Tras las críticas de Danny Danon a España por el incidente de Ceuta, el ministro de Transportes español, Óscar Puente, respondió:
La implicación era obvia: Puente insinuaba la participación israelí.
Gabriel Rufián, político español de izquierdas, publicó:
Expertos españoles han planteado interrogantes similares.
Pedro Rodríguez, profesor de relaciones internacionales, afirmó que la crisis se produjo porque «Marruecos lo deseaba». La describió como una muestra de realineamiento estratégico en la que Marruecos se alineaba con Estados Unidos e Israel, al tiempo que demostraba la incapacidad de España para controlar su propio territorio.
Por su parte, Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, publicó:
 |
| ¿Por
qué querría Israel que su aliado Marruecos controlara Ceuta en lugar de
su crítico España? Una razón podría ser que Ceuta es el punto de África
más cercano a Europa, situada a ambos lados del estrecho de Gibraltar,
lo que significa que España controla actualmente ambos lados del
estrecho. El estrecho de Gibraltar tiene solo 13 kilómetros de ancho, a
diferencia del estrecho de Ormuz, que tiene 34 kilómetros. Si Irán puede
controlar el estrecho de Ormuz, España podría controlar fácilmente el
estrecho de Gibraltar y potencialmente bloquear el acceso israelí al
Atlántico. FUENTE |
¿Qué podemos concluir?
Pero sería igualmente irresponsable descartar la posibilidad sin más.
Marruecos es un aliado cercano de Estados Unidos e Israel, con profundos lazos de seguridad e inteligencia con ambos países. Anteriormente, facilitó cruces masivos a Ceuta para obtener concesiones políticas de España. En esta ocasión, sus fuerzas de seguridad se mantuvieron visiblemente pasivas hasta que decenas de miles de personas cruzaron la frontera, y entonces demostraron ser totalmente capaces de detener el flujo.
Washington acababa de aumentar su apoyo militar y económico a Marruecos, financió un proyecto en el Sáhara Occidental, bajo control marroquí, y respaldó una declaración que consideraba a Ceuta y Melilla como territorios cuyo estatus futuro debía negociarse.
Altos cargos estadounidenses e israelíes aprovecharon de inmediato la crisis para atacar a España y promover la idea de una «invasión» árabe de Europa.
Cuentas anónimas en redes sociales, de origen desconocido, desempeñaron un papel crucial en la movilización de la población, proporcionando instrucciones prácticas y difundiendo la afirmación de que la frontera estaba abierta. Muchas de esas cuentas desaparecieron. Israel tiene un amplio historial de operaciones de influencia, tanto estatales como privadas, que utilizan precisamente estos métodos.
Eso no prueba el caso.
Como mínimo, Israel, Estados Unidos y la ultraderecha en general han explotado descaradamente esta crisis.
Determinar si esta implicación es más profunda requiere, sin duda, una investigación.
 |
| Gaza destruida por Israel: Un genocidio |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario