viernes, 14 de agosto de 2026

831b. DROPSITE/ Jawa Ahmad y Jeremy Scahill/ Documentos internos revelan que la "Junta de Paz" de Trump busca aplastar la autodeterminación palestina: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

A casi tres años de un genocidio anunciado
1041 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 167: Ataque ilegal a Irán
Día 165: Invasión de Líbano
Holocaustos

2026
Versión al español Zyanya Mariana

Palestinos residentes en el campamento de refugiados de Al-Shati,
en la ciudad de Gaza, Palestina, el 14 de mayo de 2026.
Fotografía de Anas Zeyad Fteha/Anadolu vía Getty Images.

Documentos internos revelan que la "Junta de Paz" de Trump busca aplastar la autodeterminación palestina.

Las propuestas sobre Gaza obtenidas por Drop Site muestran que la junta de Trump intenta forzar una rendición palestina que Israel no pudo lograr en la guerra.

Jawa Ahmad and Jeremy Scahill

Poco después de la gira de autocomplacencia del presidente Donald Trump por haber "puesto fin" a la guerra de Gaza en octubre pasado, con ceremonias en las que varios reyes, emires y presidentes lo elogiaron, Israel dejó claro que no tenía intención de respetar los términos del acuerdo. Continuó asesinando palestinos casi a diario y comenzó a limitar la entrada de los bienes esenciales para la vida en la Franja, estipulados en el acuerdo de alto el fuego.

No obstante, Trump logró un golpe de efecto al mes siguiente al conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU respaldara su plan para Gaza. En una medida sin precedentes, el Consejo aprobó el despliegue de una fuerza internacional que no operaría bajo el amparo de la ONU, sino que estaría comandada y controlada por Trump y su "Junta de Paz" privada, a la que los Estados podrían unirse por mil millones de dólares y obtener una membresía permanente. En términos generales, Trump podría revestir los futuros decretos de su junta con la apariencia de legitimidad de la ONU.

Mientras Israel intensificaba progresivamente sus ataques militares contra Gaza y empujaba a sus fuerzas de ocupación cada vez más adentro del enclave, en lugar de retirarlas y reposicionarlas según lo acordado, funcionarios de Hamás declararon a Drop Site que no recibieron ninguna comunicación de la Junta de Paz hasta marzo.

Desde entonces, las negociaciones sobre el futuro de Gaza se encuentran estancadas en un limbo diplomático. A pesar de la pompa y el boato orquestados por la Casa Blanca tras la firma del acuerdo y la promesa de Trump de garantizarlo, Estados Unidos se ha negado a exigir a Israel el cumplimiento de cualquiera de sus obligaciones. Si bien Hamás cumplió su parte del acuerdo y entregó a Israel a todos sus cautivos, vivos y muertos, Israel ha violado repetidamente casi todos los términos del acuerdo y ha asesinado a más de 1000 palestinos desde su firma en Sharm El-Sheikh, Egipto.

Ahmed Abdul Karim Al-Siqli regresó a Gaza tras dos años en prisiones israelíes
y descubrió que sus seis hijos habían sido asesinados por las fuerzas israelíes.
Había regresado a Khan Yunis esperando que sus hijos lo recibieran, pero en
su lugar encontró seis certificados de defunción.
Habían muerto en un ataque israelí contra su casa mientras él estaba detenido.
Su esposa y una de sus hijas fueron las únicas que sobrevivieron al ataque.
FUENTE

Las conversaciones que se han llevado a cabo se han centrado principalmente en los intentos de la Junta de Paz por imponer cambios jamás acordados por los palestinos, transformando de hecho un acuerdo de alto el fuego limitado en una solución política más amplia basada en el desarme de la resistencia palestina y el abandono de su lucha de liberación nacional. En un informe al Consejo de Seguridad de la ONU en mayo, la Junta calificó el desarme de la resistencia palestina como «el único factor que desbloquea todos los demás elementos del plan». La propuesta de la Junta de Paz, de aprobarse, dejaría a Gaza con solo una fuerza policial local encargada del orden público interno y sin fuerzas de resistencia capaces de defender Gaza de la ocupación israelí o de los ataques en curso.

Ahora, con la cobertura de los medios occidentales y regionales firmemente centrada en Irán y la ofensiva israelí contra el Líbano, las negociaciones actuales entre palestinos y la Junta de Paz han sido prácticamente ignoradas.

Pero la Junta de Paz continúa intentando socavar cualquier posibilidad de un Estado palestino mediante una «hoja de ruta» de 15 puntos que presentó por primera vez a Hamás y otras facciones de la resistencia palestina en abril. Drop Site News obtuvo dos documentos de la última ronda de negociaciones entre los palestinos y la junta directiva de Trump. El primero es el texto completo de las enmiendas propuestas por los negociadores palestinos a la hoja de ruta de la junta para abordar diversos temas, incluida la exigencia de que Hamás, la Yihad Islámica Palestina y sus aliados se sometan al desarme total. El documento revisado se entregó a la junta el 13 de junio. El segundo documento es la respuesta entregada a la parte palestina la semana pasada por Nickolay Mladenov, el "Alto Representante" de la Junta de Palestina.

En conjunto, ambas versiones de la hoja de ruta ofrecen información detallada sobre hasta qué punto la junta directiva de Trump está intentando debilitar la insistencia palestina de que cualquier acuerdo a largo plazo debe incluir un camino claro hacia la creación de un Estado, que Gaza y Cisjordania ocupada sean tratadas como un solo territorio palestino, y que se preserven los derechos del pueblo palestino a resistir la ocupación y anexión israelíes.

«Lo que estamos presenciando es un intento, a la sombra de un genocidio, de desmantelar la resistencia palestina mediante todo tipo de condiciones previas», declaró Abdullah Al-Arian, profesor asociado de historia en la Universidad de Georgetown en Qatar. «La interpretación de este acuerdo está en manos de actores que, en su mayoría, priorizan la seguridad de Israel».

Mladenov, exministro de Defensa y Asuntos Exteriores de Bulgaria, fue Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio entre 2015 y 2020. Actualmente, dirige una academia de investigación que capacita a diplomáticos de los Emiratos Árabes Unidos, el aliado árabe más cercano de Israel. Antes de su nombramiento en el consejo de administración de Trump, Mladenov también fue investigador visitante en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, un centro de estudios proisraelí fundado por veteranos del AIPAC.

Middle East Eye

Un año después del asesinato del periodista palestino Anas al-Sharif en Gaza, manifestantes salieron a las calles de Nueva York para recordarlo y exigir que se rindan cuentas por los periodistas que siguen arriesgando sus vidas para informar desde Gaza.

El Movimiento Juvenil Palestino organizó una marcha desde la sede de The New York Times hasta Times Square, acusando a The New York Times y a otros medios de comunicación occidentales de contribuir a la creación de una narrativa que, según los manifestantes, ha generado consenso en torno al genocidio israelí en Gaza.

Mounira Elsamra, de MEE, habló con manifestantes que exigen libertad de prensa en Gaza. Los manifestantes declararon a MEE que recordar a al-Sharif significa defender a los periodistas que continúan informando desde Gaza a pesar de los riesgos.

A los periodistas internacionales se les sigue prohibiendo la entrada a Gaza, mientras que los periodistas palestinos continúan informando en condiciones devastadoras.

En algunas negociaciones recientes con Hamás, Mladenov ha contado con la participación de un alto asesor de Trump, el rabino Aryeh Lightstone, un firme defensor de Israel que desempeñó un papel clave en los Acuerdos de Abraham de 2020.

En su borrador, los negociadores palestinos insisten en que la resolución del problema de las armas solo puede abordarse como parte de un proceso que garantice el derecho del pueblo palestino a establecer un Estado palestino y ejercer su derecho a la autodeterminación. El borrador de la junta solo indica que el desarme palestino “deberá crear las condiciones para una vía creíble”.

Los documentos también revelan cómo la junta de Trump ha adoptado una táctica israelí de décadas de antigüedad: exigir compromisos detallados a los palestinos en materia de seguridad y armamento, ofreciendo solo vagas sugerencias sobre posibles compromisos israelíes y sin brindar a la parte palestina ningún recurso sustancial cuando Israel incumple los términos.

“La última respuesta de Mladenov refleja la falta de voluntad de la ocupación para llegar a un acuerdo, a pesar de que el movimiento ha cumplido con todas las exigencias y ha demostrado una flexibilidad considerable en diversos temas, incluida la cuestión del armamento”, declaró a Drop Site un alto funcionario de Hamás. Solicitó el anonimato porque las facciones palestinas aún no han entregado su respuesta oficial a Mladenov. “En su forma actual, este documento es inaceptable y no puede servir de base para un acuerdo”.

En un comunicado enviado a Drop Site tras la publicación de este artículo, un portavoz de la Junta de Paz afirmó que la organización «rechaza la caracterización de que sus esfuerzos estén diseñados para promover los intereses de una parte sobre la otra». Añadió: «La hoja de ruta está diseñada para transformar un frágil alto el fuego en una realidad duradera que permita a los palestinos de Gaza vivir con seguridad, dignidad y estabilidad. Esto requiere avances en la gobernanza, la ayuda humanitaria, la reconstrucción, la recuperación económica y acuerdos de seguridad capaces de prevenir un retorno al conflicto».

Funcionarios de Hamás afirman que las facciones palestinas están revisando la respuesta de Mladenov a sus propuestas. Hazem Qassem, portavoz de Hamás en Gaza, declaró que las enmiendas propuestas en el borrador palestino y en una serie de reuniones recientes en El Cairo fueron bien recibidas por los mediadores regionales de Qatar, Egipto y Turquía. «Los mediadores expresaron su clara satisfacción con las respuestas de las facciones palestinas y las consideraron posturas positivas que podrían servir de base para alcanzar un acuerdo integral», afirmó Qassem en un comunicado. «Mladenov sigue abordando el asunto desde una perspectiva cercana a la posición israelí, una visión que se reflejó en las propuestas que presentó durante su reciente reunión», argumentó, añadiendo que los intentos de Mladenov de modificar los términos previamente acordados con los mediadores han «obstaculizado los esfuerzos para alcanzar un acuerdo final».

AJ+ Español

Bisan Owda responde a la pregunta que, según ella, le hacen con más frecuencia:
¿Cómo cargan sus teléfonos los palestinos y los periodistas como ella en medio de la destrucción sistemática de la infraestructura eléctrica de Gaza por parte de Israel?⁣

Un marco para la rendición

Los negociadores palestinos han sostenido que, desde la firma del acuerdo de octubre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y funcionarios de la junta, en particular Mladenov, han introducido nuevas condiciones que nunca formaron parte de los términos originales, incluyendo la exigencia de que las facciones de la resistencia palestina entreguen sus armas como condición para que la reconstrucción avance y antes de que las fuerzas israelíes completen su retirada de la Franja de Gaza. En mayo, Mladenov y Lightstone amenazaron en una carta a funcionarios palestinos que, si Hamás se negaba a capitular ante el edicto de desarme, los términos del alto el fuego se considerarían "nulos y sin efecto", lo que permitiría a Israel reanudar sus operaciones militares a gran escala e interrumpir la entrega de ayuda a Gaza.

"Es evidente que Mladenov está transmitiendo la visión israelí del acuerdo e intentando imponérnosla, bajo la amenaza de una nueva guerra, la continuación de la actual catástrofe humanitaria y los asesinatos que siguen ocurriendo", declaró el alto funcionario de Hamás. “Este documento no constituye un marco para un acuerdo; más bien, es un intento de imponer la rendición que Netanyahu no logró mediante la guerra”.

Según informes palestinos compartidos con los mediadores y obtenidos por Drop Site, Israel ha cometido al menos 3.338 violaciones del alto el fuego desde el acuerdo de octubre de 2025, lo que representa un promedio de aproximadamente 13 violaciones diarias. Más de 1.000 palestinos han muerto y más de 3.200 han resultado heridos en ataques israelíes contra Gaza desde la entrada en vigor del acuerdo. Israel también ha continuado atacando y asesinando a miembros de la resistencia palestina, incluyendo al comandante del ala militar de Hamás y a su sucesor con tan solo diez días de diferencia. Ha restringido severamente la circulación de palestinos y la entrada de ayuda humanitaria a Gaza, permitiendo únicamente el ingreso del 36% de la cantidad acordada. Las fuerzas israelíes también han seguido expandiendo la “línea amarilla” que separa las áreas que ocupan en Gaza hacia el oeste. Netanyahu prometió recientemente extender la ocupación israelí al 70% de Gaza y afirmó que el objetivo final es conquistar todo el territorio.

“Se podría haber hecho mucho desde octubre de 2025 para detener a Israel. En aquel entonces, éramos los únicos en el mundo que teníamos que negociar el fin del genocidio. Y aquí estamos ahora, en junio de 2026, todavía negociando el fin del genocidio”, declaró a Drop Site Diana Buttu, abogada palestina de derechos humanos que fue asesora de la Organización para la Liberación de Palestina durante las negociaciones de Oslo entre 2000 y 2005. “Lo asombroso esta vez es que ni siquiera estamos negociando el fin del genocidio con el país que lo perpetra, sino con un subcontratista”.

En público —y en sus reuniones con Mladenov y otros funcionarios de la Junta— Hamás y otras facciones palestinas señalan sistemáticamente que el acuerdo de octubre de 2025 se centró exclusivamente en un alto el fuego, el intercambio de prisioneros, la entrada de ayuda humanitaria y artículos de primera necesidad, y el redespliegue gradual de tropas israelíes. Desde octubre pasado, los negociadores de Hamás han sostenido que no tienen el mandato exclusivo para negociar sobre cuestiones fundamentales de la lucha por la liberación palestina. Argumentaron que las conversaciones sobre el destino de las armas en poder de los grupos de resistencia y el futuro político a largo plazo de Gaza deben negociarse con todas las facciones políticas palestinas mediante un proceso democrático.

Si bien no era un requisito del texto original del acuerdo de alto el fuego, Hamás accedió formalmente a ceder la autoridad de gobierno en Gaza al Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), un comité tecnocrático compuesto por expertos palestinos no partidistas. Hamás y la Yihad Islámica Palestina formaron grupos de trabajo en Gaza para facilitar la transferencia al CNAG. Sin embargo, Israel ha impedido la entrada del comité a Gaza y ha afirmado falsamente que el acuerdo exige el desarme completo de Hamás como condición para la implementación de los términos del acuerdo original.

AJ+ Español

Al Jazeera English

Así es como los palestinos de Gaza muestran su solidaridad
con la empleada de Burger King en Estados Unidos
que fue despedido por decirle "Palestina libre" a un cliente israelí.

«Queremos que este comité administrativo esté presente en Gaza y lleve a cabo su labor allí. Ya se ha hecho todo lo necesario para que este comité funcione», declaró Osama Hamdan, un destacado líder de Hamás, a Drop Site en mayo. Añadió que Hamás creó un mecanismo para la transferencia de poder, garantizando la seguridad de los miembros del Comité y facilitando su toma de control de la policía. «A pesar de su formación y aprobación, Israel sigue negándose a permitir su entrada, y Mladenov no ha logrado convencer a los israelíes ni obligarlos».

En el documento revisado, Mladenov condiciona la entrada del NCAG en Gaza y la asunción de sus funciones a la aceptación palestina de la “hoja de ruta” y a la finalización, en un plazo de 14 días a partir de un acuerdo, del cronograma y los mecanismos de implementación de la segunda fase, en particular en lo relativo al desarme palestino.

Israel insiste en que conserva la autoridad para asesinar a líderes y combatientes palestinos simplemente por ser altos cargos de Hamás o por haber participado en los atentados del 7 de octubre. “Prometí que todos y cada uno de los artífices de la masacre y la toma de rehenes serían eliminados, hasta el último, y estamos muy cerca de completar esta misión”, proclamó Netanyahu dos días después del asesinato de Izz Al-Din Al-Haddad, comandante de las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás, el 15 de mayo.

El presidente Donald Trump sostiene un mazo durante la ceremonia de firma de la reunión inaugural del "Consejo de la Paz" en el Instituto de la Paz de Estados Unidos en Washington, D.C.,
el 19 de febrero de 2026. Foto de SAUL LOEB / AFP vía Getty Images.

Ni Mladenov ni ningún otro miembro de la junta han condenado los continuos asesinatos por parte de Israel de funcionarios del mismo partido con el que firmó un alto el fuego. A pesar de la abierta campaña de asesinatos de Israel contra los líderes de Hamás en Gaza, las facciones de la resistencia palestina han seguido respetando los términos del alto el fuego.

Si bien tanto Hamás como Israel firmaron el documento de octubre de 2025 que obligaba a ambas partes a cesar “todas las operaciones militares, incluidos los bombardeos aéreos y de artillería y las operaciones de ataque”, Mladenov señaló específicamente a la parte palestina en su documento revisado, declarando que “Hamás y las facciones palestinas deberán cesar inmediatamente todas las actividades militares”.

En lugar de responsabilizar a Israel, las referencias públicas de Mladenov a las violaciones del alto el fuego generalmente evitan mencionar al perpetrador. El alto el fuego “se mantiene de una manera imperfecta. Hay violaciones. Algunas son graves. Significan que todavía mueren civiles”, declaró Mladenov ante el Consejo de Seguridad de la ONU en un informe del 26 de mayo, evitando mencionar a Israel, antes de establecer una equivalencia entre los ataques del 7 de octubre y el posterior genocidio en Gaza que, según estimaciones conservadoras, causó la muerte de más de 80.000 palestinos.

“En esta etapa, el principal obstáculo para la plena implementación sigue siendo la negativa de Hamás a aceptar el desarme verificado, renunciar al control coercitivo y permitir una transición civil genuina en Gaza”, añadió Mladenov.

“El Alto Representante ha expresado reiteradamente su preocupación por las violaciones del alto el fuego y las consecuencias humanitarias de la continuación de las hostilidades”, afirmó el funcionario de la Junta de Paz. “El papel de la Junta no es buscar culpables, sino contribuir a garantizar que los compromisos asumidos por todas las partes se traduzcan en realidades sobre el terreno”.

El 19 de abril, Mladenov presentó a Hamás una “hoja de ruta” de 15 puntos que, según dijo, tenía como objetivo regir la siguiente fase de implementación de un acuerdo más amplio. Si bien Buttu ha descrito públicamente la propuesta como un mecanismo de estabilización, verificación y fortalecimiento institucional, los funcionarios palestinos sostienen que, en la práctica, reescribe los términos del acuerdo original al condicionar la reconstrucción, la autonomía y la retirada israelí al desarme palestino, sin obligar a Israel a cumplir con sus obligaciones de la primera fase, como el cese de los ataques, la entrada de la ayuda a Gaza en las cantidades acordadas, la reapertura total del cruce fronterizo de Rafah y el inicio de los esfuerzos de reconstrucción.

«Han logrado que la vida palestina se reduzca únicamente a la seguridad de Israel, y nada más. Y esta situación se prolongará indefinidamente», afirmó Buttu. «Incluso si las facciones [palestinas] firmaran un documento en blanco y dijeran: “Díganos qué quieren”, los israelíes seguirían negociando sobre ese documento».

La cuestión más trascendental abordada en los documentos intercambiados y obtenidos por Drop Site se refiere al futuro de las armas palestinas. Trump y Netanyahu han afirmado falsamente que Hamás está violando el acuerdo al no entregar inmediatamente sus armas, e Israel ha utilizado en ocasiones este argumento como justificación para continuar sus ataques contra Gaza.

En su respuesta del 13 de junio a Mladenov, Hamás y las facciones palestinas propusieron un proceso gradual para el registro y almacenamiento de armas pesadas, en paralelo con la retirada israelí de Gaza y supeditado a la finalización de la primera fase del acuerdo, la entrada del Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), el despliegue de la Fuerza Internacional de Estabilización (FIS) y el desmantelamiento de las milicias armadas respaldadas por Israel en la Franja. Sin embargo, el texto revisado de Mladenov modificó sustancialmente tanto el alcance como la secuencia del proceso.

El genocidio sigue, Israel ocupa el 70% de Gaza y tiene planes de recolonizar.
Mientras tanto Trump sigue tratando de convertir a la Franja de Gaza en
un protectorado yanqui y hacer grandes negocios inmobiliarios.
Informe de @trtworld Israel ya construyó más de 23 kilómetros de barreras de tierra a lo largo de la llamada "línea amarilla" que demarcó en Gaza, ampliando la zona ocupada de aproximadamente la mitad de este territorio palestino a casi dos tercios desde octubre de 2025. Más de un tercio de los palestinos muertos desde el cese al fuego murieron cerca de la línea de avance. Las familias que viven a su lado describen los disparos diarios y la disminución del espacio para sobrevivir.

La propuesta palestina se limita a las "armas pesadas" y se centra en su registro y almacenamiento según un calendario acordado, bajo la supervisión conjunta del CNAG y las facciones y organizaciones palestinas. Líderes de la resistencia han declarado a Drop Site que Israel sabe que no poseen armamento potente y acusan a Israel de utilizar el tema del desarme como pretexto para exigir una rendición pública. Según evaluaciones tanto israelíes como estadounidenses, los arsenales de cohetes y misiles de Hamás y la Yihad Islámica Palestina se han agotado o destruido en gran medida durante la guerra.

«Prácticamente no hay armas pesadas en Gaza», reconoció Netanyahu en febrero. «No hay artillería. No hay tanques. No hay nada». Como parte de su campaña para despojar por completo a los palestinos de cualquier arma que pudiera usarse para defender Gaza de los ataques israelíes, Netanyahu presentó los fusiles de asalto como la mayor amenaza. «El arma pesada, la que causa más daño, se llama AK-47», declaró. «Cometieron la peor masacre del pueblo judío desde el Holocausto con AK-47».

Altos dirigentes de la resistencia han expresado reiteradamente su disposición a «congelar» y almacenar armas como parte de una tregua a largo plazo que, en última instancia, conduciría al establecimiento de un Estado palestino con su propio ejército.

En su respuesta oficial a la iniciativa de Trump que condujo al acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025, Hamás argumentó que ni él ni ninguna otra facción tiene autoridad para negociar la entrega de las armas del pueblo palestino, sosteniendo que la resistencia es un derecho garantizado por el derecho internacional y que cualquier acuerdo futuro sobre armas debe alcanzarse mediante el consenso nacional palestino. «Las armas presentes en Gaza son principalmente armas de voluntad», declaró Mohammed Al-Hindi, cofundador de la Yihad Islámica Palestina, a Drop Site en aquel momento.

Sin embargo, en su respuesta a Hamás la semana pasada, Mladenov amplió la disposición sobre desarme para incluir un proceso de «almacenamiento y desmantelamiento» de armas. Su texto también amplió el alcance más allá de las armas pesadas para incluir depósitos de armas, túneles, instalaciones de producción militar y las armas almacenadas en ellos. Más importante aún, añadió una condición final que estipula que, una vez concluido el proceso, Hamás y otras facciones palestinas ya no poseerían, almacenarían, controlarían ni tendrían acceso a armas. Estas modificaciones transforman la disposición, que antes regulaba categorías específicas de armas en el contexto de una tregua a largo plazo, en una hoja de ruta para el desmantelamiento integral de la resistencia armada palestina.

«La seguridad no es una exigencia israelí en esta hoja de ruta; es una necesidad palestina», afirmó el funcionario de la Junta de Paz. «Ningún esfuerzo de reconstrucción, autoridad gobernante, programa de recuperación humanitaria ni inversión internacional puede tener éxito si Gaza sigue siendo vulnerable a un nuevo conflicto».

Los cambios introducidos por Mladenov en las cláusulas de desarme cobran aún mayor relevancia al considerarlos junto con sus modificaciones a las disposiciones que rigen la Fuerza Internacional de Estabilización (FIE), las tropas multinacionales que serían comandadas y supervisadas por la Junta de Paz de Trump, y la retirada de las fuerzas israelíes.

El borrador de Hamás contemplaba a las Fuerzas de Seguridad Interna (FSI) principalmente como una fuerza de contención que separaría a las tropas israelíes de las zonas administradas por el Grupo de Acción Nacional de Coordinación (GNC), supervisaría el cumplimiento del alto el fuego y protegería el suministro de bienes esenciales. Mladenov mantuvo esas funciones, pero amplió significativamente el mandato de la fuerza. Si bien la propuesta establece que las FSI no llevarían a cabo operaciones policiales ni intervendrían en asuntos relacionados con la sociedad palestina, simultáneamente les asigna un papel en la formación de la policía palestina, así como en el apoyo al proceso de desarme. El borrador de Mladenov no explica en qué consistiría dicho apoyo, pero varias naciones que Trump y la Junta de Seguridad han intentado incorporar como participantes en las FSI han declarado explícitamente que no participarían en una misión para desarmar o enfrentarse a las fuerzas de resistencia palestinas.

Hamás propuso que las fuerzas israelíes se retiraran por fases “hasta quedar fuera de las fronteras de la Franja de Gaza”, y que las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF) ocuparan las zonas desocupadas por las fuerzas israelíes. Hamás afirmó que, paralelamente a las etapas verificadas de la retirada israelí, implementaría los términos acordados con respecto a sus armas. Sin embargo, la respuesta de Mladenov limita la retirada israelí únicamente al “perímetro de Gaza” y afirma que solo se produciría con “avances verificados” en el proceso de desarme.

Mientras estas negociaciones avanzaban, Israel ha expandido su ocupación de Gaza y ha arrasado por completo la zona al este de la “línea amarilla” que controla. Como informó Drop Site en mayo, Israel ha construido y fortificado 38 bases militares en el este de Gaza, ha pavimentado carreteras que conducen a las bases y ha erigido 25 kilómetros de enormes terraplenes para dividir físicamente Gaza. Desde la perspectiva de los negociadores palestinos, estas no son las acciones de una parte que planea retirarse, sino el restablecimiento de una ocupación a largo plazo.

“Los mediadores y el garante estadounidense deben asegurar que la ocupación cumpla con el acuerdo que ya firmó”, declaró el alto funcionario de Hamás. “Mladenov, por su parte, debería salir de la esfera de influencia israelí, adoptar un enfoque más objetivo y demostrar un mayor respeto por el derecho internacional”.

Al-Arian afirmó que la administración Trump ha abandonado en gran medida el proceso de negociación de Gaza y que los funcionarios estadounidenses casi nunca lo mencionan públicamente. Esto ha permitido a Israel marcar la pauta, no solo a través de sus representantes en la junta, sino también rechazando los términos que aceptan los palestinos y los mediadores. “Estamos hablando de un proceso que funciona prácticamente en piloto automático; no hay mucho que se impulse principalmente desde los niveles más altos de la formulación de políticas o la toma de decisiones en Estados Unidos”, señaló Al-Arian. “Gran parte de esto se subcontrata a elementos del lobby israelí, al propio gobierno israelí y a sus defensores más acérrimos dentro del gobierno estadounidense”.

A pesar de la terrible realidad humanitaria, las declaraciones públicas de Israel sobre su intención de ocupar Gaza y las constantes violaciones del acuerdo de alto el fuego original, el objetivo principal de las negociaciones sigue siendo desarmar a la resistencia palestina. «Esto es muy revelador del enfoque que han adoptado los estadounidenses, los israelíes y, en definitiva, el mundo entero: priorizar la seguridad israelí. ¿Y a quién le importan los palestinos al final?», dijo Buttu. «Han ignorado por completo el genocidio, han ignorado por completo la situación general de los dos millones de personas que viven en Gaza. Y si no llegamos a un acuerdo en cada detalle, los palestinos seguirán muriendo de hambre».

Esta fotografía, tomada desde el sur de Israel, en la frontera con la Franja de Gaza, muestra edificios destruidos dentro del territorio asediado el 10 de junio de 2026.
Foto de Jack GUEZ / AFP vía Getty Images.

El veto permanente de Israel

Si bien tanto los negociadores palestinos como Mladenov identifican el “Plan Integral de Paz para Gaza” de 20 puntos del presidente Trump y la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU como el marco que guía la implementación, la versión de Hamás hace mayor hincapié en los objetivos nacionales palestinos y la participación política.

El borrador de Hamás establece que el proceso debe conducir a la autodeterminación y a la creación de un Estado palestino “de conformidad con el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas”. La versión de Mladenov elimina ambas referencias y, en cambio, describe el resultado como la “creación de condiciones para una vía creíble” hacia la autodeterminación y la creación de un Estado.

También surgen diferencias en las disposiciones que rigen la administración de posguerra. El borrador de Hamás establece que la gobernanza en Gaza se llevará a cabo de acuerdo con el principio de “Una Autoridad, Una Ley Palestina y Un Arma”. El NCAG, según escribieron los negociadores palestinos, «garantizará los derechos fundamentales y las libertades públicas —tanto individuales como colectivas— consagrados en las convenciones internacionales y los principios de derechos humanos, incluyendo la igualdad y la no discriminación por motivos de género, religión, color, raza o afiliación política».

La respuesta de Mladenov mantiene el lenguaje de autoridad unificada y control de armas, pero elimina la referencia al derecho «palestino», sustituyéndola por el compromiso de operar de conformidad con «las leyes palestinas pertinentes, las normas internacionales pertinentes y los principios de buena gobernanza». También elimina las referencias de los negociadores palestinos al respeto de los derechos humanos y la no discriminación, y declara sin rodeos: «Solo el personal autorizado por el NCAG podrá poseer armas».

El texto revisado de Mladenov transforma el acuerdo, pasando de ser una hoja de ruta hacia los objetivos políticos palestinos a un marco centrado en la administración, la supervisión y los acuerdos de seguridad. Mientras que la propuesta de Hamás vincula repetidamente la implementación con la autodeterminación palestina, la creación de un Estado y un gobierno liderado por el Estado, la versión de Mladenov plantea estos resultados principalmente como posibilidades condicionales, supeditadas al cumplimiento palestino de una serie de criterios de seguridad y gobernanza.

Los negociadores palestinos dejaron claro que desean que el Comité Tecnocrático Palestino para la Administración de Gaza (NCAG) sea reconocido como una autoridad de gobierno transitoria que permanecerá en el poder hasta la celebración de elecciones en todos los territorios palestinos. «Hamás y las facciones palestinas acuerdan entregar y transferir la gobernanza de Gaza al Comité Nacional para la Administración de Gaza. El Comité gozará de plena independencia en el desempeño de sus funciones y no habrá injerencias en sus asuntos durante el período de transición», escribieron.

En su borrador, los negociadores palestinos sugirieron que el NCAG estuviera facultado para «cumplir con todas las obligaciones y compromisos legales derivados de la actual administración de la Franja de Gaza». El borrador de Mladenov omite esta frase y, en su lugar, establece que el NCAG será «responsable únicamente de las obligaciones financieras contraídas a partir de la fecha en que asuma el control».

El borrador enmendado de Mladenov relega al comité palestino a un papel administrativo en nombre de la Junta, indicando que la NCAG «al asumir responsabilidades y en la medida de lo posible, preservará la continuidad de las funciones civiles y administrativas esenciales y los registros civiles». Según el plan de 20 puntos de Trump, la NCAG no será un órgano de gobierno independiente, sino que operará bajo la «supervisión» de Trump y su junta. La Junta de Paz «recurrirá a los mejores estándares internacionales para crear una gobernanza moderna y eficiente que sirva al pueblo de Gaza y propicie la atracción de inversiones», afirma el plan.

Los negociadores palestinos presentaron una propuesta clara para reunificar la gobernanza de Gaza y Cisjordania, indicando que la Junta de Paz sería responsable de «supervisar la transferencia ordenada de la gobernanza» a la NCAG, que finalmente devolvería el poder a la Autoridad Palestina como parte de un proceso «que conduzca al establecimiento de un Estado palestino y a la realización de la autodeterminación». El texto incluía un llamamiento a la Junta para que cooperara con las Naciones Unidas a fin de garantizar la retirada israelí de Gaza y reiteraba que su mandato expiraba a finales de 2027.

El borrador de Mladenov ignora por completo todos estos puntos, limitándose a afirmar que Hamás y otras facciones palestinas aceptan entregar el poder al Consejo Nacional de Gobierno de Gaza (CNGA) y que «no intervendrán en los asuntos del CNGA».

El borrador de Mladenov no menciona en absoluto a la Autoridad Palestina. «Incluso la única entidad, el único organismo político palestino que ha alcanzado legitimidad internacional y que ha trabajado directamente con Israel, está siendo ignorado en este acuerdo como parte de una estrategia para garantizar la falta de continuidad con cualquier tipo de organismo palestino», declaró Al-Arian. «Lo que tenemos es un proceso que, en esencia, busca garantizar los intereses de Israel y asegurar un proceso frustrado sin un final a la vista, similar a lo que vimos durante tres décadas con los Acuerdos de Oslo», añadió. «Esto se reduce, en gran medida, a algo que hemos visto históricamente: Israel ha mantenido un importante poder de veto sobre cualquier proceso de negociación».

El plan de 20 puntos de Trump establecía que su Junta privada gobernaría Gaza indefinidamente hasta que una Autoridad Palestina reformada «pudiera recuperar el control de Gaza de forma segura y efectiva».

Los dos textos también difieren en cuanto a quién supervisará la reconstrucción de Gaza. La propuesta de Hamás sitúa la reconstrucción bajo la supervisión de la NCAG y la vincula explícitamente a los planes adoptados por la Liga Árabe y la Organización para la Cooperación Islámica, integrando el proceso en marcos políticos árabes e islámicos más amplios. La revisión de Mladenov sustituye estas referencias por un plan de reconstrucción desarrollado conjuntamente por la Junta de Palestina (BoP) y su subordinada NCAG, reduciendo el papel de las instituciones regionales palestinas y árabes, al tiempo que amplía la influencia de los mecanismos de reciente creación vinculados a Trump y su Junta.

Middle East Eye

¿Cuándo denunciará Occidente las violaciones del alto el fuego por parte de Israel? | Barry Malone | MEE Opinión

When will the west call out Israel's ceasefire violations?
| Barry Malone | MEE Opinion

Además de sus continuos bombardeos y expansión territorial, Israel ha recurrido cada vez más a una red de milicias palestinas que operan en zonas bajo control israelí en Gaza. Al menos cinco de estos grupos, establecidos entre abril y septiembre de 2025, han surgido en todo el enclave, sumando en conjunto varios cientos de combatientes. Operando principalmente detrás de la «línea amarilla», estas milicias han recibido armas, inteligencia, apoyo logístico y, en algunos casos, tratamiento médico israelí dentro de Israel.

El apoyo de Israel a las milicias fue reconocido públicamente por el primer ministro Benjamin Netanyahu en junio pasado, cuando afirmó que el gobierno había "activado" a poderosos clanes locales en Gaza, siguiendo el consejo de "funcionarios de seguridad", para colaborar en la lucha contra Hamás.

Entre los grupos más destacados se encuentran las Fuerzas Populares, originalmente lideradas por Yasser Abu Shabab antes de su muerte en diciembre y ahora encabezadas por Ghassan al-Dahini en el este de Rafah; la Fuerza de Ataque contra el Terrorismo, liderada por el ex oficial de seguridad de la Autoridad Palestina Hussam al-Astal en Khan Younis; y las Fuerzas de la Patria Libre, bajo el mando de Shawqi Abu Nuseira en el centro de Gaza. Varios líderes y miembros de las milicias tienen antecedentes penales, incluyendo saqueos y contrabando de ayuda humanitaria, incluso durante el genocidio, colaboración con Israel y vínculos con grupos extremistas, entre ellos el ISIS.

Las milicias han intensificado sus incursiones, asesinatos y secuestros, al tiempo que han establecido puestos de control armados en coordinación con las fuerzas israelíes. Los palestinos que transitan por Rafah desde el alto el fuego han denunciado haber sido interceptados por hombres armados afiliados a las Fuerzas Populares y haber sido objeto de acoso, palizas y robos. En los últimos meses, las milicias han lanzado repetidas operaciones en zonas cercanas a la "línea amarilla", incluyendo asesinatos selectivos de policías y ataques perpetrados con cobertura aérea israelí. En abril, combatientes vinculados a las Fuerzas de la Patria Libre de Abu Nuseira llevaron a cabo un asalto al campamento de refugiados de Al-Maghazi que causó la muerte de al menos diez palestinos. Otro ataque al mismo campamento en mayo dejó cinco palestinos muertos.

Algunas milicias han declarado que pretenden establecer enclaves donde los civiles vivirían bajo su dominio, en zonas bajo control israelí al este de la Franja de Gaza. Sin embargo, en la práctica, la gran mayoría de los aproximadamente dos millones de habitantes de Gaza siguen concentrados en cerca del 30% de la Franja que limita con el mar. Un líder miliciano declaró anteriormente al Times of Israel que las milicias se conciben a sí mismas como parte de una "nueva Gaza" que surgiría tras el fin del gobierno de Hamás.

La propuesta de Hamás exige el desmantelamiento inmediato de las milicias y la confiscación de sus armas tras la entrada en vigor del acuerdo, con un Comité Internacional de Verificación encargado de confirmar la finalización del proceso. El borrador de Hamás incluye además disposiciones destinadas a regularizar la situación de los miembros de las milicias que deseen reintegrarse en la sociedad palestina. Mladenov, sin embargo, propuso abordar el desarme de estas fuerzas patrocinadas por Israel, que muchos palestinos consideran escuadrones de la muerte criminales, de forma similar a como se aborda el de los movimientos de resistencia palestinos. Su propuesta permitiría a las milicias respaldadas por Israel desmantelar y almacenar gradualmente sus armas según un calendario acordado, bajo la autoridad del NCAG.

Funcionarios de Hamás afirman desconocer cuándo las facciones palestinas presentarán su respuesta a Mladenov, pero Qassem declaró que están “formulando una respuesta unificada y responsable que priorice los intereses del pueblo palestino y apoye los esfuerzos para poner fin a la guerra genocida en curso en la Franja de Gaza”.

Buttu afirmó que la historia demuestra que, independientemente de cómo respondan los negociadores palestinos —e incluso si llegan a un acuerdo con Mladenov y Trump—, Israel seguirá imponiendo sus propias reglas y lanzando ataques cuando le plazca. Al obligar a los palestinos a un proceso burocrático laberíntico sujeto al veto israelí constante, la situación básica en Gaza seguirá deteriorándose.

“Israel puede prolongar esta situación durante meses y meses, manteniendo el control sin importarle nada. De hecho, les conviene que continúe así, porque pueden seguir atacando con la excusa de que aún se están llevando a cabo conversaciones”, concluyó Buttu. “Es como si nada hubiera pasado en los últimos dos años y medio. Siguen usando la comida como arma. Siguen usando la sanidad como arma. Todo sigue igual. Así que el statu quo no es dinámico. De hecho, está empeorando con el tiempo. ¿A quién beneficia esto sino a Israel?”

Mientras continúan las negociaciones, Israel ha seguido adelante con la construcción de infraestructura militar en el este de Gaza. Al-Arian cree que el objetivo principal de Israel sigue siendo la eliminación total de la Franja como territorio palestino, por lo que la postura de Israel de prolongar las negociaciones busca asegurar que esa agenda avance.

“Todo esto sirve a los intereses israelíes, que a largo plazo consisten en encontrar la manera de llevar a cabo una limpieza étnica de la población, volver a ocuparla y posiblemente reasentarla”, dijo Al-Arian. “Desafortunadamente, el panorama es bastante sombrío sin algún tipo de intervención externa”.