127b. Corte Penal Internacional/ Decisión sobre la solicitud del Fiscal de jurisdicción territorial sobre Palestina: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en CORTE PENAL INTERNACIONAL
Juzgar a personas por genocidio, crímenes de guerra,
crímenes contra la humanidad y agresión.

Sentencia histórica
el 5/02/2021
Versión al español Zyanya Mariana

ICC-CPI-202100205-PR1566


La Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI emite una decisión sobre la solicitud del Fiscal de jurisdicción territorial sobre Palestina

Hoy, 5 de febrero de 2021, la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional (“CPI” o “la Corte”) decidió, por mayoría, que la competencia territorial de la Corte en la situación de Palestina, Estado parte en el Estatuto de Roma de la CPI, se extiende a los territorios ocupados por Israel desde 1967, a saber, Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

El 20 de diciembre de 2019, el Fiscal anunció la conclusión del examen preliminar de la situación en Palestina. El Fiscal concluyó que se cumplían todos los criterios establecidos en el Estatuto de Roma para abrir una investigación. La decisión de abrir una investigación sobre esta situación recae en el Fiscal de la CPI. El 22 de enero de 2020, el Fiscal solicitó a la Sala que se pronunciara únicamente sobre el alcance de la competencia territorial de la Corte en la situación en el Estado de Palestina en virtud del artículo 19(3) del Estatuto de Roma.

En la decisión de hoy, la Sala de Cuestiones Preliminares I reiteró que la CPI no tiene competencia constitucional para pronunciarse sobre cuestiones de estadidad que vincularían a la comunidad internacional. Al decidir sobre el alcance de su jurisdicción territorial, la Sala no decide sobre una disputa fronteriza conforme al derecho internacional ni prejuzga la cuestión de posibles fronteras futuras. La decisión de la Sala tiene como único objetivo definir la competencia territorial de la Corte.

La Sala de Cuestiones Preliminares I consideró la solicitud del Fiscal, así como las presentaciones de otros Estados, organizaciones y académicos presentadas como amicus curiae y grupos de víctimas. La Sala concluyó que, de conformidad con el sentido corriente dado a sus términos en el contexto y a la luz del objeto y fin del Estatuto, la referencia al "[el] Estado en cuyo territorio tuvo lugar la conducta en cuestión" en el artículo 12 (2)(a) del Estatuto debe interpretarse como una referencia a un Estado Parte en el Estatuto de Roma. La Sala concluyó que, independientemente de su estatus según el derecho internacional general, la adhesión de Palestina al Estatuto siguió el procedimiento correcto y ordinario y que la Sala no tiene derecho a impugnar ni revisar el resultado del procedimiento de adhesión llevado a cabo por la Asamblea de los Estados Partes. . Por lo tanto, Palestina ha aceptado someterse a los términos del Estatuto de Roma de la CPI y tiene derecho a ser tratada como cualquier otro Estado parte en asuntos relacionados con la implementación del Estatuto.

La Sala de Cuestiones Preliminares I señaló que, entre otras resoluciones redactadas de manera similar, la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 67/19 “[reafirmó] el derecho del pueblo palestino a la libre determinación y la independencia en un Estado de Palestina ubicado en el territorio palestino. ocupado desde 1967”. Sobre esta base, la mayoría de la Sala, compuesta por la Magistrada Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou y el Magistrado Marc Perrin de Brichambaut, concluyó que la competencia territorial de la Corte en la situación en Palestina se extendía a los territorios ocupados por Israel desde 1967, a saber Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

Además, la mayoría de la Sala concluyó que los argumentos relativos a los Acuerdos de Oslo y sus cláusulas que limitan el alcance de la jurisdicción palestina no son relevantes para la resolución de la cuestión de la jurisdicción territorial de la Corte en Palestina. Estas y otras cuestiones jurisdiccionales podrían considerarse cuando el Fiscal solicite que se emita una orden de arresto o una citación para comparecer.

El juez Marc Perrin de Brichambaut adjuntó una opinión parcialmente separada sobre por qué el artículo 19(3) del Estatuto de Roma es aplicable en la situación actual. El juez Péter Kovács, presidente del tribunal, adjuntó una opinión parcialmente disidente en la que no estaba de acuerdo con que sea aplicable la calificación de "Estado en cuyo territorio tuvo lugar la conducta en cuestión" en el sentido del artículo 12-2-a del Estatuto de Roma. a Palestina, y que la competencia territorial de la Corte en la situación en Palestina se extiende - casi automáticamente y sin restricción alguna - a los territorios ocupados por Israel desde 1967, a saber, Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

Decision on the 'Prosecution request pursuant to article 19(3) for a ruling on the Court's territorial jurisdiction in Palestine'

Judge Péter Kovács' Partly Dissenting Opinion

Partly Separate Opinion of Judge Perrin De Brichambaut

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

PRENSA

FIDH/ Histórica decisión de la CPI reconociendo jurisdicción territorial sobre Palestina, Gaza y Cisjordania

Doble moral

 

127. THE CRADLE/ informa en X/ Se intensifica la guerra verbal entre los principales funcionarios de seguridad de Israel: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

 

Publicado originalmente
en THE CRADLE
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región).
el 23/08/2024
Versión al español Zyanya Mariana

Ben Gvir and Gallant
Foto: Yonatan Sindel/Flash90)

Se intensifica la guerra verbal entre los principales funcionarios de seguridad de Israel

El ministro de Defensa Gallant dijo que el ministro de Seguridad Nacional, Ben Gvir, representaba una "amenaza para la seguridad nacional"

El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, es irresponsable y representa una amenaza para la seguridad nacional israelí, declaró el 23 de agosto el ministro de Defensa, Yoav Gallant.

El Canal 12 informó el viernes que Gallant atacó a Ben Gvir, diciendo que su salida enfadada de la sesión del Gabinete de Seguridad y Asuntos Políticos de Israel era un acto irresponsable que ponía en peligro al país.

Ben Gvir abandonó la reunión después de pedir la dimisión del jefe de seguridad interna de Israel (Shin Bet), Ronen Bar, que criticó la reciente y provocadora visita de Ben Gvir a la mezquita de Al-Aqsa en la Jerusalén ocupada y su apoyo más amplio a la violencia de los colonos judíos contra los palestinos en la Cisjordania ocupada.

El 13 de agosto, Ben Gvir y cientos de colonos irrumpieron en los patios de Al-Aqsa bajo la protección de la policía israelí, mientras que 70 colonos armados llevaron a cabo un pogromo contra los palestinos en la ciudad cisjordana de Jit, matando a una persona, el 16 de agosto.

El ministro de Defensa, Gallant, dijo en la red social X: “Ante las acciones irresponsables del ministro Ben Gvir que ponen en peligro la seguridad nacional del Estado de Israel y crean una división interna en la nación, el jefe del Shin Bet y su gente cumplen con su deber y advierten sobre las graves consecuencias de estas acciones”.

Ben Gvir respondió en X diciendo: “Prometiste devolver el Líbano a la Edad de Piedra, mientras que estás regresando el norte de Israel a la Edad de Piedra”.

Ben Gvir agregó: “En lugar de atacarme en Twitter, [Gallant] debería atacar a Hezbolá en el Líbano”.

La guerra entre Hezbolá e Israel ha ido escalando lentamente desde que comenzara en octubre del año pasado.

El sitio de noticias Walla informó el 23 de agosto que “el pánico de Israel y su intento por evitar un ataque poderoso en el norte continúa”. El periódico en idioma hebreo señaló que en enero, Hezbolá disparó 344 misiles y cohetes hacia Israel. En julio, Hezbolá disparó tres veces más, alrededor de 1.091.

“La tendencia es clara, y es que el número de misiles y cohetes ha aumentado de manera constante desde principios de año”.

Además Walla informó que 44 israelíes han muerto y 271 han resultado heridos por ataques de Hezbolá, según las estadísticas preparadas por la Oficina del Primer Ministro.

Al mismo tiempo, los ataques de Israel contra Hezbolá y el Líbano han matado al menos a 601 personas en el Líbano. Al Jazeera informó que una mujer siria y sus dos hijos estaban entre las 10 personas asesinadas en un ataque israelí contra una fábrica el 17 de agosto.

Mapeo de 8.500 ataques transfronterizos

entre Israel y Líbano

Según el medio de comunicación qatarí, Israel, Hezbolá y otros grupos armados en el Líbano han intercambiado al menos 8.533 ataques a través de la frontera desde el 7 de octubre hasta el 31 de julio, y que Israel habría llevado a cabo alrededor del 82 por ciento de estos ataques.

https://x.com/thecradlemedia/status/1826732681708650553?s=58&t=ZVDseHmCjcwRkBYINqV-2Q

El jefe del Shin Bet (servicio de seguridad interna) de Israel, Ronen Bar, dijo en una carta a Netanyahu, Gallant y otros ministros publicada por el Canal 12 que el terrorismo de los colonos judíos en Cisjordania y las incursiones de Ben Gvir en la mezquita Al-Aqsa están causando "un daño indescriptible a Israel".

126. 972M/Meron Rapoport/ La deshumanización de los palestinos por parte de la sociedad israelí es ahora absoluta: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en +972 Magazine
(es una agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 23/08/2024

Versión al español Zyanya Mariana

Meron Rapoport *

 La deshumanización de los palestinos por parte de la sociedad israelí es ahora absoluta

El 10 de agosto, a las 5:40 horas, el portavoz de las FDI envió un mensaje a los periodistas para informarles de un ataque aéreo israelí contra un “cuartel general militar situado en el recinto de la escuela Al-Taba’een, cerca de una mezquita en la zona de Daraj [y] Tuffah, que sirve de refugio a los residentes de la ciudad de Gaza”.

“El cuartel general”, continuó el portavoz, “era utilizado por terroristas de la organización terrorista Hamás para esconderse, y desde allí planeaban y promovían ataques terroristas contra las fuerzas de las FDI y los ciudadanos del Estado de Israel. Antes del ataque, se tomaron muchas medidas para reducir las posibilidades de dañar a los civiles, incluido el uso de municiones de precisión, equipo visual e información de inteligencia”.

Poco después de este anuncio, circularon por todo el mundo imágenes impactantes de la escuela Al-Taba’een, que mostraban montones de carne desmembrada y partes del cuerpo que se retiraban en bolsas de plástico. Las imágenes iban acompañadas de informes de que alrededor de 100 palestinos habían muerto en el ataque israelí y muchos más habían sido hospitalizados. La mayoría de los muertos se encontraban en medio de la oración del fajr, o del amanecer, en un espacio designado dentro del recinto escolar.

Palestinos lloran la muerte de sus familiares en un ataque aéreo israelí en la escuela Al-Awda en Abasan, al este de la ciudad de Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 10 de julio de 2024. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

En las horas y días siguientes, como era de esperar, se desarrolló una guerra de relatos sobre el número de víctimas civiles. El portavoz de las FDI publicó las fotos y los nombres de 19 palestinos que, según afirmó, eran “operativos” de Hamás o de la Yihad Islámica muertos en el ataque; a muchos se les dio la etiqueta sin especificar su supuesta posición o rango.

Hamás negó las acusaciones. El Euro-Med Human Rights Monitor también cuestionó la información del ejército israelí: la ONG descubrió que algunas de las personas que figuraban en la lista del ejército habían muerto, de hecho, en ataques anteriores en Gaza; que otras nunca habían apoyado a Hamás y que algunas incluso se oponían al grupo. El ejército publicó más tarde una lista adicional de otros 13 palestinos que, según se afirmaba, eran operativos muertos en el bombardeo.

Aunque sólo una investigación independiente puede determinar definitivamente la identidad de todas las víctimas del ataque, la declaración inicial del portavoz de las FDI es indicativa del dramático cambio que ha experimentado la sociedad israelí en lo que respecta a las vidas de los palestinos en Gaza.

Protesta contra la detención de soldados de reserva israelíes sospechosos de agredir sexualmente a un prisionero palestino, en la base militar de Beit Lid, el 29 de julio de 2024. (Chen Leopold/Flash90)

El comunicado de las FDI afirmaba explícitamente que la escuela “sirve como refugio para los residentes de la ciudad de Gaza”, lo que significa que las FDI sabían que los refugiados habían huido allí por temor a los bombardeos del propio ejército. La declaración no afirmaba que se hubieran producido disparos o ataques con cohetes desde la escuela, sino que “los terroristas de Hamás… planearon y promovieron… actos terroristas” desde allí. Tampoco afirmaba que los civiles que se refugiaron en la escuela hubieran recibido ninguna advertencia, sólo que el ejército había utilizado “armas de precisión” e “inteligencia”. En otras palabras, el ejército bombardeó un refugio poblado sabiendo perfectamente las repercusiones mortales que su ataque infligiría.

Como si matar de hambre a millones fuera un pasatiempo

No debería sorprender que los medios israelíes respaldaran las afirmaciones del portavoz de las FDI. Cuando se trata de los sonoros fallos de seguridad que llevaron al 7 de octubre, a los medios israelíes, y especialmente a los de derecha, se les permite ser críticos y escépticos respecto del ejército. Pero cuando se trata de matar palestinos, ese escepticismo se tira por la ventana: en Gaza, el ejército siempre tiene razón.

“En la guerra, las escuelas están fuera de los límites”, escribió el profesor Yuli Tamir, ex ministro de educación de Israel, en Haaretz. “¿No hay un solo comandante que diga ‘No más’?” La respuesta es un rotundo no. Toda guerra implica un cierto nivel de deshumanización del enemigo. Pero parece que en la guerra actual en Gaza, la deshumanización de los palestinos es casi absoluta.

Después de cada guerra en las últimas décadas en las que han luchado los israelíes, ha habido demostraciones públicas de remordimiento. A menudo se ha criticado esta mentalidad como de “disparar y llorar”, pero al menos los soldados lloraban.

Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, se publicó el exitoso libro “El séptimo día: los soldados hablan de la Guerra de los Seis Días”, que contiene testimonios de soldados que intentaban lidiar con los dilemas morales a los que se enfrentaron durante los combates. Después de las masacres de Sabra y Chatila en 1982, cientos de miles de israelíes, incluidos muchos que sirvieron en la guerra del Líbano, salieron a las calles para protestar contra los crímenes del ejército.

Durante la Primera Intifada, muchos soldados denunciaron los abusos contra los palestinos. La Segunda Intifada dio origen a la ONG Rompiendo el Silencio. El discurso moral sobre la ocupación puede haber sido estrecho e hipócrita, pero existió.

Testimonios de soldados israelíes estacionados en Cisjordania leídos frente a la base militar Ha’Kirya, en el centro de Tel Aviv, durante una acción de la ONG Breaking the Silence, el 1 de julio de 2017. (Tomer Neuberg/Flash90)

Esta vez no. El ejército israelí ha matado al menos a 40.000 palestinos en Gaza, aproximadamente el dos por ciento de la población de la Franja. Ha causado un caos total, destruyendo sistemáticamente barrios residenciales, escuelas, hospitales y universidades. Cientos de miles de soldados israelíes han combatido en Gaza durante los últimos diez meses, y sin embargo el debate moral es casi inexistente. El número de soldados que han hablado de sus crímenes o dificultades morales con seria reflexión o arrepentimiento, incluso de manera anónima, se puede contar con los dedos de una mano.

Paradójicamente, la destrucción insensata y gratuita que el ejército está causando en Gaza se puede ver en los cientos de videos que los soldados israelíes han filmado y enviado a amigos, familiares o socios como orgullo de sus acciones. Es a partir de sus grabaciones que vimos a las tropas haciendo estallar universidades en Gaza, disparando al azar contra casas y destruyendo una instalación de agua en Rafah, por nombrar solo algunos ejemplos.

El general de brigada Dan Goldfuss, comandante de la 98 División, cuya larga entrevista de retiro fue presentada como un ejemplo de comandante que defiende los valores democráticos, dijo: “No siento pena por el enemigo… no me verán en el campo de batalla sintiendo pena por el enemigo. O lo mato, o lo capturo”. No se dijo ni una palabra sobre los miles de civiles palestinos muertos por fuego del ejército, ni sobre los dilemas que acompañaron tal matanza.

De manera similar, el teniente coronel A., comandante del escuadrón 200 que opera la flota de drones de la Fuerza Aérea israelí, concedió una entrevista a Ynet a principios de este mes, en la que afirmó que su unidad había matado a “6.000 terroristas” durante la guerra. Cuando se le preguntó —en el contexto de la operación de rescate para liberar a cuatro rehenes israelíes en junio, que resultó en la muerte de más de 270 palestinos— “¿Cómo se identifica a un terrorista?”, respondió: “Atacamos al costado de la calle para ahuyentar a los civiles, y quien no huyó, incluso si estaba desarmado, en lo que a nosotros respecta, era un terrorista. Todos los que matamos deberían haber sido asesinados”.

Esta deshumanización ha alcanzado nuevas cotas en las últimas semanas con el debate sobre la legitimidad de violar a prisioneros palestinos. En una discusión en la cadena de televisión dominante Canal 12, Yehuda Shlezinger, un “comentarista” del diario de derecha Israel Hayom, pidió institucionalizar la violación de prisioneros como parte de la práctica militar. Al menos tres miembros de la Knesset del partido gobernante Likud también argumentaron que se debería permitir a los soldados israelíes hacer cualquier cosa, incluida la violación.

Pero el trofeo más grande es para el ministro de Finanzas de Israel y viceministro de Defensa, Bezalel Smotrich. El mundo “no nos permitirá que 2 millones de civiles mueran de hambre, aunque podría estar justificado y ser moral hasta que nos devuelvan a nuestros rehenes”, lamentó en una conferencia de Israel Hayom a principios de este mes.

El ministro de Finanzas y líder del Partido Sionista Religioso Bezalel Smotrich lidera una reunión de facción en la Knesset en Jerusalén, el 22 de julio de 2024. (Oren Ben Hakoon/Flash90)

Las declaraciones fueron condenadas con firmeza en todo el mundo, pero en Israel fueron recibidas con indiferencia, como si matar de hambre a millones de personas fuera un mero pasatiempo mundano. Si las semillas de la deshumanización no se hubieran sembrado y legitimado ampliamente, Smotrich no se habría atrevido a decir algo así en público. Después de todo, ve con qué facilidad el gobierno y el ejército israelíes han adoptado efectivamente su “Plan Decisivo” en Gaza.

“Mientras sigamos matando, ellos merecen morir”

Cuando hablamos de la corrupción moral que trae consigo la ocupación, a menudo recordamos las palabras del profesor Yeshayahu Leibowitz. En abril de 1968, menos de un año después de que Israel comenzara a ocupar Cisjordania y Gaza, escribió: “El Estado que gobierna a una población hostil de 1,4 a 2 millones de extranjeros se convertirá necesariamente en un Estado del Shin Bet, con todo lo que esto implica para el espíritu de educación, la libertad de expresión y de pensamiento y el gobierno democrático. La corrupción que es característica de todos los regímenes coloniales también infectará al Estado de Israel”.

Cuando consideramos el abismo moral en el que se encuentra hoy la sociedad israelí, es difícil no atribuirle una capacidad profética a Leibowitz. Pero un examen atento de sus palabras revela un panorama más complejo.

Se podría argumentar que el Israel de 1968 era incluso menos democrático que el de hoy. Era un Estado de partido único gobernado por Mapai (antecedente del actual Partido Laborista), que excluía no sólo a sus ciudadanos palestinos, que habían surgido sólo dos años antes del régimen militar israelí, sino también a los judíos mizrahíes de países árabes y musulmanes, y mantenía acorralados a los judíos religiosos y ultraortodoxos. Los medios israelíes apenas criticaban al gobierno, y los libros de texto escolares que yo estudiaba en los años 1960 y 1970 no eran particularmente progresistas.

Dentro de la Línea Verde, Israel es mucho más liberal hoy que en 1968. Las mujeres ocupan cada vez más puestos de poder, por no hablar de las personas LGBTQ+, cuya mera existencia era un delito. En términos económicos, Israel es un país mucho más libre que la economía estatista centralizada de los años 60 (y las desigualdades crecieron en consecuencia), y el país está mucho más conectado con el resto del mundo.

Se podría argumentar que esto no es una contradicción, sino más bien procesos complementarios. La ocupación no solo ha enriquecido a Israel (las exportaciones de defensa alcanzaron un récord de 13.000 millones de dólares en 2023, por ejemplo), sino que lo ha ayudado a mantener dos sistemas de gobierno paralelos —el colonialismo y el apartheid en los territorios ocupados, y la democracia liberal para los judíos dentro de la Línea Verde— y tal vez incluso dos sistemas morales paralelos. La desconexión entre la expansión de los derechos de los ciudadanos israelíes y la eliminación de los derechos de los sujetos palestinos se ha convertido en una parte inseparable del Estado. “Villa en la jungla” no es solo un término pintoresco; describe la esencia del régimen israelí.

An Israeli tank seen near the Gaza border fence, March 26, 2024. [Chaim Goldberg/Flash90]

El actual gobierno fascista ha alterado lo que antes era un equilibrio más delicado. Al convertir al “liberalismo” en un enemigo, políticos como Yariv Levin, Simcha Rothman y sus asociados están tratando de romper la barrera entre los mundos paralelos mediante su golpe judicial. Los altos cargos otorgados a racistas y fascistas como Smotrich e Itamar Ben Gvir contribuyeron a este proceso.

Ante las atrocidades infligidas por Hamás el 7 de octubre, el discurso de estos fascistas israelíes sigue siendo la voz principal en el discurso público, ya que el Israel supuestamente liberal, que ignoró la ocupación durante años, no supo cómo ubicar la violencia de Hamás en un contexto más amplio de opresión estructural y apartheid. Así es como llegamos al punto en que, en la sociedad israelí dominante, no hay una oposición real a la deshumanización total de los palestinos.

La máquina de matar israelí no sabe cómo detenerse, escribió Orly Noy de +972 y Local Call en Facebook después del bombardeo de la escuela Al-Taba’een, porque opera por inercia y tautología. “Está actuando por inercia, porque detenerla obligará a Israel a internalizar lo que ha causado, la atrocidad en escala histórica que está registrada a su nombre… Y ahí es donde entra en juego la lógica tautológica: mientras matemos, es obvio que todavía merecen morir”. Tal como dijo el comandante del Escuadrón 200 unos días después.

Sin embargo, dentro de la Línea Verde todavía hay una sociedad civil y un sector liberal que ostenta un poder considerable, como se ve en las manifestaciones semanales contra el gobierno. La pregunta es qué ocurrirá si se alcanza un alto el fuego y se obliga a la “máquina de exterminio” israelí a detenerse. ¿Se darán cuenta algunos sectores de la sociedad israelí de que la violencia desenfrenada que Israel ha desatado desde el 7 de octubre y las fuerzas de deshumanización que la impulsan amenazan la existencia misma del Estado?

“El silencio es miserable”, escribió Ze’ev Jabotinsky en el poema que se convirtió en el himno del movimiento sionista revisionista Beitar, el antecesor del Likud. El hecho de que Netanyahu y sus socios quieran el ruido constanete de la guerra es evidente. La pregunta es: ¿por qué el sector liberal se mantiene en silencio?

Una versión de este artículo se publicó por primera vez en hebreo en Local Call. Léala aquí.

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

 
* Meron Rapoport: periodista y escritor israelí, ganador del Premio Internacional de Periodismo de Nápoles por una investigación sobre el robo de olivos a sus propietarios palestinos. Fue director del Departamento de Noticias de Haaertz, periodista independiente y editor de Locall Call.

TWEETS DE ORI GOLDBERG 

Ori Goldberg es uno de los muchos críticos a su gobierno, a Netanyahu, a su sociedad y a lo que oxurre en Gaza, sabe que los "liberales" apoyan lo que está haciendo Netanyahu y entiende la sociedad de odio en la que se ha convertido la sociedad israelí...

125b. Jewish voice for peace/ G*noc1d1o I*raeli a través de la mirada de los niños/ Cisjordania sitiada: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en X, antes twitter
el 27/08/2024
Versión al español Zyanya Mariana

https://x.com/jvplive/status/1828526418969665769?s=58&t=66A6862gDZ9DjWb17AP-MA

Estos son dibujos de niños que sobrevivieron al genocidio apoyado por Estados Unidos en Gaza. La semana pasada, @MSF compartió dibujos hechos por niñas palestinas que reciben atención de salud mental en una clínica en al-Mawasi. Estos son dibujos de niños que sobrevivieron al genocidio apoyado por Estados Unidos en Gaza. La semana pasada, @MSF compartió dibujos hechos por niñas palestinas que reciben atención de salud mental en una clínica en al-Mawasi.

Las bombas suministradas por los Estados Unidos y lanzadas por el ejército israelí han matado al menos a 20.000 niños en Gaza. Además de este asesinato en masa, las fuerzas israelíes están privando sistemáticamente a los niños palestinos de su infancia al obligarlos a sobrevivir a más de diez meses de genocidio.

En junio, Save the Children informó que se cree que al menos 17.000 niños están no acompañados o separados y que aproximadamente 4.000 niños probablemente estén desaparecidos bajo los escombros, y un número desconocido también se encuentra en fosas comunes.

Ningún niño debería tener que describir un genocidio. Estos dibujos muestran, sin pestañear, los horrores que los niños palestinos y sus familias enfrentan diariamente: el asesinato en masa de sus amigos y familiares, la destrucción de su patrimonio cultural e identidad, las muertes lentas de miembros de la comunidad por enfermedades prevenibles, la pérdida de su derecho a la educación, la normalización de la muerte en masa de palestinos, el desplazamiento repetido y la hambruna y la desnutrición prevenibles.

Los métodos que utiliza el gobierno israelí para atacar a los niños (asesinato, encarcelamiento, separación, desplazamiento forzado y tortura) son todas tácticas que el Estado ha utilizado contra todos los palestinos durante más de 75 años.

Atacar a cualquier civil es un crimen de guerra. El ataque deliberado del ejército israelí contra niños palestinos demuestra no sólo un desprecio flagrante por toda la vida palestina, sino también la intención de destruir la sociedad palestina atacando a sus poblaciones más vulnerables.

El ataque deliberado contra niños es una de las muchas atrocidades que Estados Unidos permite al financiar el genocidio de los palestinos por parte del ejército israelí. Todo este sufrimiento se puede evitar.

Hasta que los niños palestinos puedan disfrutar de su infancia y Palestina sea libre, ¡seguiremos exigiendo que DEJEN DE ARMAR A ISRAEL!

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

La Base 4x198 | Israel quiere convertir Cisjordania en la nueva Gaza

El ejército israelí está llevando a cabo su mayor ataque a la Cisjordania ocupada desde 2002, mientras continúa cometiendo genocidio en Gaza. (28 de agosto 2024)

https://x.com/jvplive/status/1828889850818548044

En estos momentos, miles de fuerzas israelíes están bloqueando y atacando las ciudades palestinas ocupadas de Yenín, Nablus, Tulkarem y Tubas. Las fuerzas israelíes ya han utilizado drones para atacar las ciudades asediadas, matando al menos a nueve personas.

El ejército israelí también está cortando deliberadamente el suministro de agua y electricidad a las ciudades palestinas, rodeando hospitales e impidiendo que las ambulancias atiendan a los palestinos heridos.

Si bien este horrible ataque constituye una escalada tras meses de violencia respaldada por el Estado en toda la Cisjordania ocupada, el gobierno israelí ha utilizado estas tácticas durante décadas para atacar y reprimir a los palestinos.

A medida que aumenta la violencia, los colonos supremacistas judíos están colaborando con los soldados israelíes para robar rápidamente más tierras para sus asentamientos ilegales en toda la Cisjordania ocupada.

Sabemos cómo hemos llegado hasta aquí. Esta invasión masiva y coordinada es resultado directo de la constante permisión y apoyo por parte de nuestro gobierno a las acciones genocidas del gobierno israelí en toda la Palestina ocupada.

Con Estados Unidos como colaborador, el ejército y los colonos israelíes están llevando a cabo el objetivo del sionismo: el máximo de tierra con el mínimo de palestinos, lo que significa la limpieza étnica completa y total de los palestinos de su tierra.

Desde Gaza hasta la Cisjordania ocupada, la violencia genocida contra los palestinos es permitida, autorizada y facilitada no sólo por el gobierno israelí, sino también por Estados Unidos.

Nunca ha sido más urgente exigir que el gobierno de Estados Unidos deje de enviar armas al ejército israelí. Seguimos firmes en nuestra dedicación a un futuro de justicia y seguridad para todos, a un futuro libre de sionismo y colonialismo.

125. LE MONDE/ Stéphanie Maupas/ La Corte Penal Internacional bajo incesante presión en el caso Gaza-Israel: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Publicado originalmente
en Le Monde
(Revista de noticias en línea. Cubre desde 2021 la geopolítica de Asia Occidental desde la región).
el 22/08/2024
Fragmento del artículo
Versión al español Zyanya Mariana

Dominic Raab (izquierda), entonces viceprimer ministro y ministro de Justicia británico, y el fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan (centro) al final de la Conferencia Internacional de Ministros de Justicia, en Londres, el 20 de marzo de 2023.
ALASTAIR GRANT / AP

Otro excelente artículo de ⁦@StephMaupas⁩ [el de Le Monde] sobre las maniobras de los países occidentales para retrasar las órdenes de arresto de ⁦@CourPenaleInt⁩ contra funcionarios israelíes. ¡Su cinismo sólo es comparable con su hipocresía!

La Corte Penal Internacional bajo incesante presión en el caso Gaza-Israel

Por Stéphanie Maupas (Corresponsal en la Haya)

 

Para evitar la emisión de órdenes de detención contra Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, el Estado hebreo de Israel, pero también varios países occidentales, han estado intensificando las maniobras de parálisis.

Las represalias diplomáticas contra Noruega, anunciadas el 8 de agosto por Israel, se suman a las numerosas negociaciones destinadas a impedir que la Corte Penal Internacional (CPI) emita órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Ese día, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, justificó la decisión de revocar el estatus diplomático del personal noruego ante la Autoridad Palestina criticando a Noruega por haber reconocido a Palestina, a finales de mayo, y por sumarse al “juicio infundado contra [Israel] ante la CPI”. El 20 de mayo, el fiscal del Tribunal, Karim Khan, solicitó órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant.

Tres semanas después, inusualmente, el Reino Unido solicitó intervenir como amicus curiae (“amigo del tribunal”) que se suponía debía brindar su experiencia a los jueces. Londres afirmó luego que los Acuerdos de Oslo –firmados en 1993, en la Casa Blanca, por Israel y la Organización de Liberación de Palestina– no permiten a los palestinos pedir a la Corte que investigue los crímenes cometidos por israelíes, como lo hicieron en 2018. Esta solicitud llevó a la apertura de una investigación en marzo de 2021 y luego, este año, a órdenes de arresto, que aún no se han emitido.

Los jueces permitieron entonces a los británicos presentar un escrito de diez páginas, antes de que el nuevo gobierno laborista del ex abogado y director de la Fiscalía del Reino Unido, Keir Starmer, finalmente se rindiera. Si se trataba de maniobrar para ganar tiempo, la operación tuvo éxito ya que, al aceptar la petición de Londres, los jueces de la CPI permitieron que otros intervinieran. Recibieron más de sesenta respuestas de profesores de derecho internacional, abogados, ONG, grupos de expertos, un senador estadounidense, ex generales de la OTAN, expertos de la ONU y una veintena de Estados. Entre ellos, Noruega, que reivindica su papel de mediador en las negociaciones que precedieron a los Acuerdos de Oslo, pero que hoy debe sufrir represalias diplomáticas por parte del Estado judío... [fragmento]

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Para complementar la nota, una serie de tweets del abogado especialista en Derecho Internacional
@jsoufi

https://x.com/jsoufi/status/1827319511428546876

2. Como recordarán, el antiguo gobierno británico inició un procedimiento para retrasar las órdenes de arresto contra B. Netanyahu y Y. Gallant, alegando que los Acuerdos de Oslo impedían a la CPI emitir tales órdenes contra nacionales israelíes.

3. Más de 70 estados y organizaciones participaron en este debate, incluida @JURDIasso , la asociación de la que les hablé recientemente, creada específicamente para hacer cumplir el derecho internacional en Medio Oriente (incluso a través de procedimientos judiciales en Francia).

4. Francia no participó en este procedimiento. Sin embargo, un artículo reciente en @lemondefr revela que París acoge en secreto estas maniobras políticas. ¡Darle tiempo a Netanyahu para que continúe con sus crímenes es lo que están haciendo algunos funcionarios occidentales!

5. El Fiscal comienza sus presentaciones con este necesario recordatorio: “¡La situación en Palestina no comenzó el 7 de octubre!» Lo que está sucediendo es, en realidad, un nuevo episodio dramático de criminalidad que comenzó hace mucho tiempo.

6. El Fiscal recuerda también que Israel ha ocupado Palestina, incluida Gaza, desde 1967, en violación del derecho internacional. También señala que Israel anexa algunos de estos territorios por la fuerza y ​​mantiene allí un régimen de discriminación sistemática.

7. En sus observaciones, el Fiscal desarrolla tres puntos principales:

1 ⃣ . Violación del procedimiento.

2 ⃣ . La irrelevancia de los Acuerdos de Oslo.

3 ⃣ . La inaplicabilidad del principio de complementariedad.

 

 

8. 1 . En primer lugar, en materia de procedimiento, el Fiscal sostiene que el hecho de haber anunciado públicamente, el 20 de mayo, su solicitud de órdenes de detención no cambia nada en el carácter ex parte del procedimiento. La Cámara no tuvo que abrir un debate público sobre su competencia.

9. 2. En segundo lugar, considera que los Acuerdos de Oslo no influyen en la competencia de la Corte. Como explicó JURDI, estos acuerdos conciernen sólo a la potencia ocupante (Israel) y a una autoridad local (la OLP).

10. La Corte no está obligada por ningún texto distinto de su Estatuto. Según los criterios del artículo 12 del Estatuto, está claro que la Corte tiene competencia sobre todos los crímenes cometidos en el territorio del Estado de Palestina, independientemente de la nacionalidad del autor.

11. Sería, por ejemplo, una locura que el Estatuto previera la ausencia de inmunidad para los jefes de Estado y otros funcionarios oficiales (Art. 27), al tiempo que permitiera a un Estado garantizar de facto esta inmunidad imponiendo un acuerdo bilateral.

12. Además, como recordó el @CIJ_ICJ en su dictamen del 19/07, los Acuerdos de Oslo no pueden privar a los palestinos de sus derechos como pueblo soberano. El derecho de ocupación nunca permite que la soberanía de un pueblo sea transferida a la potencia ocupante.

13. 3 ⃣ . En tercer lugar, Israel no puede invocar su supuesta complementariedad para anular la competencia de la Corte. Las autoridades no han presentado cargos contra Netanyahu y Gallant por los crímenes cubiertos en las órdenes de la Fiscalía.

14. Por el contrario, el Fiscal General Militar de Israel sigue negando la existencia de crímenes contra la humanidad cometidos en Gaza, así como la existencia de una campaña deliberada destinada a matar de hambre a la población de Gaza.

15. Sintetizando, nada impide que la Sala emita inmediatamente las órdenes de detención. Israel ha matado a decenas de miles de palestinos, destruido la infraestructura de Gaza y privado a su población de las condiciones esenciales para su supervivencia. ¡La urgencia es absoluta!

16. Las observaciones completas del Fiscal, en inglés, están disponibles en el sitio web de la Corte.

https://x.com/jecheverriz/status/1826520460810387735?s=58&t=0xcBtFxIDqRt6K2RZ_JtnA