jueves, 29 de agosto de 2024

125. LE MONDE/ Stéphanie Maupas/ La Corte Penal Internacional bajo incesante presión en el caso Gaza-Israel: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

2024
Fragmento del artículo
Versión al español Zyanya Mariana

Dominic Raab (izquierda), entonces viceprimer ministro y ministro de Justicia británico, y el fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan (centro) al final de la Conferencia Internacional de Ministros de Justicia, en Londres, el 20 de marzo de 2023.
ALASTAIR GRANT / AP

Otro excelente artículo de ⁦@StephMaupas⁩ [el de Le Monde] sobre las maniobras de los países occidentales para retrasar las órdenes de arresto de ⁦@CourPenaleInt⁩ contra funcionarios israelíes. ¡Su cinismo sólo es comparable con su hipocresía!

La Corte Penal Internacional bajo incesante presión en el caso Gaza-Israel

Por Stéphanie Maupas (Corresponsal en la Haya)

Para evitar la emisión de órdenes de detención contra Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, el Estado hebreo de Israel, pero también varios países occidentales, han estado intensificando las maniobras de parálisis.

Las represalias diplomáticas contra Noruega, anunciadas el 8 de agosto por Israel, se suman a las numerosas negociaciones destinadas a impedir que la Corte Penal Internacional (CPI) emita órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Ese día, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, justificó la decisión de revocar el estatus diplomático del personal noruego ante la Autoridad Palestina criticando a Noruega por haber reconocido a Palestina, a finales de mayo, y por sumarse al “juicio infundado contra [Israel] ante la CPI”. El 20 de mayo, el fiscal del Tribunal, Karim Khan, solicitó órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant.

Tres semanas después, inusualmente, el Reino Unido solicitó intervenir como amicus curiae (“amigo del tribunal”) que se suponía debía brindar su experiencia a los jueces. Londres afirmó luego que los Acuerdos de Oslo –firmados en 1993, en la Casa Blanca, por Israel y la Organización de Liberación de Palestina– no permiten a los palestinos pedir a la Corte que investigue los crímenes cometidos por israelíes, como lo hicieron en 2018. Esta solicitud llevó a la apertura de una investigación en marzo de 2021 y luego, este año, a órdenes de arresto, que aún no se han emitido.

Los jueces permitieron entonces a los británicos presentar un escrito de diez páginas, antes de que el nuevo gobierno laborista del ex abogado y director de la Fiscalía del Reino Unido, Keir Starmer, finalmente se rindiera. Si se trataba de maniobrar para ganar tiempo, la operación tuvo éxito ya que, al aceptar la petición de Londres, los jueces de la CPI permitieron que otros intervinieran. Recibieron más de sesenta respuestas de profesores de derecho internacional, abogados, ONG, grupos de expertos, un senador estadounidense, ex generales de la OTAN, expertos de la ONU y una veintena de Estados. Entre ellos, Noruega, que reivindica su papel de mediador en las negociaciones que precedieron a los Acuerdos de Oslo, pero que hoy debe sufrir represalias diplomáticas por parte del Estado judío... [fragmento]

ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR
EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Para complementar la nota, una serie de tweets del abogado especialista en Derecho Internacional
@jsoufi

https://x.com/jsoufi/status/1827319511428546876

2. Como recordarán, el antiguo gobierno británico inició un procedimiento para retrasar las órdenes de arresto contra B. Netanyahu y Y. Gallant, alegando que los Acuerdos de Oslo impedían a la CPI emitir tales órdenes contra nacionales israelíes.

3. Más de 70 estados y organizaciones participaron en este debate, incluida @JURDIasso , la asociación de la que les hablé recientemente, creada específicamente para hacer cumplir el derecho internacional en Medio Oriente (incluso a través de procedimientos judiciales en Francia).

4. Francia no participó en este procedimiento. Sin embargo, un artículo reciente en @lemondefr revela que París acoge en secreto estas maniobras políticas. ¡Darle tiempo a Netanyahu para que continúe con sus crímenes es lo que están haciendo algunos funcionarios occidentales!

5. El Fiscal comienza sus presentaciones con este necesario recordatorio: “¡La situación en Palestina no comenzó el 7 de octubre!» Lo que está sucediendo es, en realidad, un nuevo episodio dramático de criminalidad que comenzó hace mucho tiempo.

6. El Fiscal recuerda también que Israel ha ocupado Palestina, incluida Gaza, desde 1967, en violación del derecho internacional. También señala que Israel anexa algunos de estos territorios por la fuerza y mantiene allí un régimen de discriminación sistemática.

7. En sus observaciones, el Fiscal desarrolla tres puntos principales:

1 ⃣ . Violación del procedimiento.

2 ⃣ . La irrelevancia de los Acuerdos de Oslo.

3 ⃣ . La inaplicabilidad del principio de complementariedad.

8. 1 . En primer lugar, en materia de procedimiento, el Fiscal sostiene que el hecho de haber anunciado públicamente, el 20 de mayo, su solicitud de órdenes de detención no cambia nada en el carácter ex parte del procedimiento. La Cámara no tuvo que abrir un debate público sobre su competencia.

9. 2. En segundo lugar, considera que los Acuerdos de Oslo no influyen en la competencia de la Corte. Como explicó JURDI, estos acuerdos conciernen sólo a la potencia ocupante (Israel) y a una autoridad local (la OLP).

10. La Corte no está obligada por ningún texto distinto de su Estatuto. Según los criterios del artículo 12 del Estatuto, está claro que la Corte tiene competencia sobre todos los crímenes cometidos en el territorio del Estado de Palestina, independientemente de la nacionalidad del autor.

11. Sería, por ejemplo, una locura que el Estatuto previera la ausencia de inmunidad para los jefes de Estado y otros funcionarios oficiales (Art. 27), al tiempo que permitiera a un Estado garantizar de facto esta inmunidad imponiendo un acuerdo bilateral.

12. Además, como recordó el @CIJ_ICJ en su dictamen del 19/07, los Acuerdos de Oslo no pueden privar a los palestinos de sus derechos como pueblo soberano. El derecho de ocupación nunca permite que la soberanía de un pueblo sea transferida a la potencia ocupante.

13. 3 ⃣ . En tercer lugar, Israel no puede invocar su supuesta complementariedad para anular la competencia de la Corte. Las autoridades no han presentado cargos contra Netanyahu y Gallant por los crímenes cubiertos en las órdenes de la Fiscalía.

14. Por el contrario, el Fiscal General Militar de Israel sigue negando la existencia de crímenes contra la humanidad cometidos en Gaza, así como la existencia de una campaña deliberada destinada a matar de hambre a la población de Gaza.

15. Sintetizando, nada impide que la Sala emita inmediatamente las órdenes de detención. Israel ha matado a decenas de miles de palestinos, destruido la infraestructura de Gaza y privado a su población de las condiciones esenciales para su supervivencia. ¡La urgencia es absoluta!