Publicado originalmente
en +972 Magazine
(es una agencia de noticias israelí de izquierda fundada en 2010)
en colaboración con Local Call
el 13/01/2022
Versión al español Zyanya Mariana
%2011.58.57.png)
%2011.58.57.png)
[Esta nota se publicó en enero 13 y 2022. Demuestra como la acusación hecha a la URNWA de vínculos con Hamás es una estrategia de guerra. nota de ZM]
El nuevo documento secreto de Israel que aún no logra vincular a las ONG palestinas con el “terrorismo”
Durante la mayor parte del año pasado [2021], el gobierno israelí ha tenido la misión de convencer a los países europeos de que seis de las organizaciones más prominentes de la sociedad civil palestina son en realidad una fachada para el terrorismo. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, que incluyeron un expediente confidencial del Shin Bet de 74 páginas enviado a los diplomáticos en mayo pasado, Israel no ha logrado persuadir a los líderes europeos de sus acusaciones.
Después de no poder persuadir a los diplomáticos, el mes pasado Israel comenzó a hacer circular un nuevo documento escrito por el Ministerio de Relaciones Exteriores (adquirido por +972 y Local Call, y revelado aquí por primera vez) con información adicional, en un nuevo intento de vincular a las organizaciones con el terrorismo. Sin embargo, una vez más parece que Israel no ha podido fundamentar sus afirmaciones y los líderes europeos siguen sin estar convencidos. Mientras tanto, Israel rechazó la solicitud de las seis organizaciones de recibir detalles sobre las acusaciones, aunque extendió el plazo para presentar una apelación sobre la decisión del 10 al 18 de enero.
El nuevo documento, que está designado como “secreto”, a pesar de no presentar ningún logotipo estatal que lo marque como oficial y que fue enviado en inglés o en hebreo a diferentes países, no presenta ninguna evidencia real contra los grupos, sino que hace afirmaciones generales sobre su presunto apoyo al Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), que está proscrito como organización terrorista por Israel, Estados Unidos y la UE. También se centra en supuestos vínculos personales entre altos miembros de los seis grupos y el FPLP.
El documento llega inmediatamente después de un expediente del Shin Bet de 74 páginas que Israel envió a varios países europeos en mayo de 2021. El objetivo de ese documento era demostrar que las seis organizaciones (Al-Haq, Addameer, Bisan Center, Defense For Children) Internacional Palestina, la Unión de Comités de Trabajo Agrícola y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas son parte del FPLP, apoyan sus actividades y sirven como medio para canalizar dinero hacia él. Medio año después de su circulación, el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, declaró a las organizaciones “grupos terroristas”.
(De izquierda a derecha): Los directores de cinco grupos de derechos palestinos declarados 'organizaciones terroristas' por Israel: Shawan Jabarin de Al-Haq, Ubai Al-Aboudi del Centro Bisan, Fuad Abu Saif de UAWC, Sahar Francis de Addameer y Khaled Quzmar. de DNI-Palestina, en Ramalah, Cisjordania. 28 de octubre de 2021. (foto: Oren Ziv)
Una investigación conjunta realizada por +972, Local Call y The Intercept, encontró inmediatamente después de la declaración de Gantz, que las acusaciones del Shin Bet contra las organizaciones no tenían fundamento y se basaban principalmente en testimonios de segunda mano de dos contadores palestinos que nunca trabajaron para las organizaciones en cuestión. La investigación reveló además que las actividades “criminales” en las que estaban involucradas estas ONG supuestamente incluían lecciones de danza tradicional palestina y ayuda a los enfermos.
La investigación también encontró que los países europeos que recibieron el informe del Shin Bet no creían que constituyera “evidencia concreta” contra las seis organizaciones; tras la declaración de Gantz en octubre, Israel inició una campaña para convencer a los países europeos y a Estados Unidos de que tenía pruebas adicionales de los vínculos entre las organizaciones y el FPLP. El documento sin firmar, a diferencia del expediente del Shin Bet, “perfila” las seis ONG y enumera al personal superior de cada una de ellas que supuestamente tiene o ha tenido vínculos personales con el FPLP. El documento no incluye acusaciones de que estos altos funcionarios alguna vez estuvieron involucrados en las actividades militares o violentas del FPLP.
El nuevo expediente describe a Addameer como "una organización muy importante para el FPLP", que fue fundada para "enviar un mensaje claro a los agentes del FPLP y al público palestino en general de que la organización [FPLP] no abandona a quienes llevan a cabo actos terroristas" contra Israel, sino que los compensa a ellos y a sus familiares y garantiza su bienestar”. El documento afirma además que Addameer “promueve el apoyo público a los prisioneros y líderes del FPLP”.
El documento nombra a la directora ejecutiva de Addameer, Sahar Francis, como un “operativo del FPLP” y afirma que “la mayoría de los empleados de la organización son agentes/partidarios del FPLP bien conocidos y prominentes”. El documento afirma además que Addameer participa en proyectos del FPLP, sin incluir ningún detalle, y que sus “empleados participan en actividades organizativas en nombre del FPLP que no están directamente relacionadas con la organización [Addameer], por ejemplo, transmitir mensajes e instrucciones entre los prisioneros del FPLP”. El documento también afirma que las oficinas de Addameer se utilizan para actividades del FPLP, aunque no detalla cómo ni cuándo.
El documento afirma además que Al-Haq, la ONG palestina de derechos humanos más antigua y respetada, es una organización del FPLP, cuyos empleados son todos “operativos del FPLP”. Al-Haq, dice el documento, “se centra en la guerra legal contra Israel y actúa en coordinación [con] y bajo la dirección del liderazgo del FPLP. Este último considera que las actividades [de Al-Haq] son estratégicamente importantes en la lucha contra Israel, y esto es visto como un apoyo a la lucha armada del FPLP”.
Sahar Francis, directora de Addameer, vista en las oficinas de la organización en Ramallah, Cisjordania, el 19 de febrero de 2019. (Foto: Mohannad Darabee para la revista +972)
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí afirma que Al-Haq “se ha abstenido de presentar públicamente su pertenencia al FPLP y lo niega”. Es una decisión consciente diseñada para retener a los donantes y disipar cualquier duda que pueda surgir en la comunidad internacional sobre la credibilidad de la organización”.
El director ejecutivo de Al-Haq, Shawan Jabarin, es descrito en el documento como “un alto miembro del FPLP… como parte de su trabajo, Jabarin se reúne con agentes del FPLP en varios distritos”. El documento afirma que Jabarin ha sido parte del FPLP desde la década de 1980, ha participado en actividades organizativas, fue parte de la célula estudiantil del FPLP durante sus estudios en la Universidad Birzeit y comenzó a trabajar en Al-Haq mientras "pertenecía al FPLP.”
El documento sostiene además que tanto Kitan Sa'adat, que encabeza la Unión de Comités de Mujeres Palestinas (UPWC), como Abla Sa'adat, empleada de la organización y esposa de Ahmad Sa'adat, el secretario general del FPLP que sirve una sentencia de prisión por planear el asesinato del ministro israelí de extrema derecha Rehavam Ze'evi en 2001, son ambos miembros de alto rango del FPLP.
Según el expediente, la UPWC “dirige varios proyectos en Cisjordania, incluidos aquellos que sirven al FPLP, por ejemplo, centros culturales y jardines de infancia”. El documento también afirma que la organización se centra, entre otras cosas, en “apoyar a poblaciones especiales, familias de mártires y prisioneros de seguridad”. El documento alega además que los miembros del UPWC han llevado a cabo actividades en nombre del FPLP, como la transferencia de fondos, capacitación organizacional y declaraciones, y que la infraestructura de la organización se utilizó para las reuniones del FPLP. Ninguna de las afirmaciones iba acompañada de detalles, fechas o cualquier otra evidencia.
El documento también afirma que el Sindicato de Comités de Trabajo Agrícola (UAWC) sirve como una “organización clave” del FPLP, que está sujeta a sus miembros principales y ayuda a financiar el FPLP. El documento enumera a dos miembros de alto rango de la organización, Abed al-Razaq y Samer Arbid, que actualmente están siendo juzgados por planear y llevar a cabo el asesinato de Rina Shnerb, de 17 años, en un manantial en la Cisjordania ocupada en 2019.
El documento afirma además que la UAWC recibe millones de dólares en donaciones de países europeos y está involucrada en “falsificación y fraude”, pero, al igual que en sus acusaciones anteriores, no proporciona ninguna prueba. El documento también afirma que las oficinas de la UAWC se utilizan para las reuniones del FPLP.
Le estás quitando su último perro guardián.
Al igual que el expediente del Shin Bet que lo precedió, el nuevo documento no ha logrado convencer a los países europeos de que las organizaciones estaban involucradas en actividades terroristas.
“No se ha presentado ni una sola prueba incriminatoria, ni un solo país ha aceptado o ha sido convencido por las acusaciones”, dijo el mes pasado a +972 y Local Call un diplomático occidental con sede en Ramallah que pidió permanecer en el anonimato. “Según la información existente, [los estados donantes] en Europa no estaban convencidos de que los documentos proporcionados por Israel justificaran designarlos como organizaciones terroristas”.
Israelíes de derecha protestan contra las ONG de izquierda frente al Tribunal de Primera Instancia de Tel Aviv el 7 de julio de 2020. (Miriam Alster/Flash90)
El mismo diplomático estima que estos países tendrán que tomar pronto una decisión sobre si continúan apoyando financieramente a las seis organizaciones. “La mayoría de los países no suspendieron la financiación porque no vimos pruebas”, dijo el diplomático. “Estos países no pueden esperar mucho más. En los próximos meses se tomará una decisión, muy probablemente para continuar con el apoyo”.
Según el diplomático, la decisión de Israel de declarar ilegales a las organizaciones “no se sostendrá ante un tribunal europeo”, ya que la ley israelí “se basa en una definición mucho más amplia de lo que constituye 'terrorismo', que no coincide con la forma en que la Unión Europea lo define”. En Israel, cualquiera que apoye a un grupo que ha sido designado “organización terrorista” es automáticamente designado “partidario del terrorismo”. En Europa, explicó el diplomático, esto simplemente no es así. “Incluso si expresaste apoyo [a un grupo considerado “organización terrorista”], no serás juzgado por hacerlo”, dijo.
"No podemos castigar a las organizaciones porque Israel las designó 'terroristas' con una base jurídica diferente a la nuestra", continuó el diplomático. “Estas organizaciones critican las dos dictaduras que se han creado para el pueblo palestino: una dictadura de Israel y la dictadura de la Autoridad Palestina. Les están quitando su último perro guardián”, añadió.
Las declaraciones del diplomático están en consonancia con las declaraciones oficiales publicadas por varios países europeos, así como con los comentarios de otros diplomáticos. Dinamarca e Irlanda ya han anunciado que no aceptan las acusaciones de Israel y seguirán financiando a las organizaciones, mientras que representantes de otros 10 países dijeron a +972 y Local Call que no estaban convencidos de los materiales adicionales proporcionados por Israel desde octubre de 2021.
Sin embargo, la semana pasada el gobierno holandés anunció que dejaría de financiar a la UAWC, después de que aparentemente encontró “conexiones personales” entre sus empleados y el FPLP, y porque la organización no fue transparente sobre esos vínculos. La decisión, que se produjo después de una suspensión de 18 meses de la financiación al UAWC, utiliza un lenguaje similar al del nuevo documento, que se centra en los vínculos personales entre los miembros de alto rango de las seis ONG y el FPLP.
Sin embargo, el anuncio del gobierno holandés también rechazó algunas de las afirmaciones centrales de Israel sobre supuestas conexiones organizativas entre la UAWC y el FPLP. Tras una investigación externa realizada por el grupo consultor de riesgos Proximities, con sede en los Países Bajos, que comenzó a principios de 2021 y cubrió el período comprendido entre 2007 y 2020, durante el cual la UAWC recibió financiación de los Países Bajos, el gobierno dijo que no encontró pruebas de "flujos financieros". entre el UAWC y el FPLP… Tampoco se ha encontrado ninguna prueba de unidad organizativa entre el UAWC y el FPLP o de que el FPLP proporcione dirección al UAWC”. La investigación también dijo que no se encontró evidencia de que el personal o los miembros de la junta directiva hubieran utilizado sus puestos en la organización para organizar ataques armados.
El nuevo documento secreto de Israel que aún no logra vincular a las ONG palestinas con el “terrorismo”
Durante la mayor parte del año pasado [2021], el gobierno israelí ha tenido la misión de convencer a los países europeos de que seis de las organizaciones más prominentes de la sociedad civil palestina son en realidad una fachada para el terrorismo. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, que incluyeron un expediente confidencial del Shin Bet de 74 páginas enviado a los diplomáticos en mayo pasado, Israel no ha logrado persuadir a los líderes europeos de sus acusaciones.
Después de no poder persuadir a los diplomáticos, el mes pasado Israel comenzó a hacer circular un nuevo documento escrito por el Ministerio de Relaciones Exteriores (adquirido por +972 y Local Call, y revelado aquí por primera vez) con información adicional, en un nuevo intento de vincular a las organizaciones con el terrorismo. Sin embargo, una vez más parece que Israel no ha podido fundamentar sus afirmaciones y los líderes europeos siguen sin estar convencidos. Mientras tanto, Israel rechazó la solicitud de las seis organizaciones de recibir detalles sobre las acusaciones, aunque extendió el plazo para presentar una apelación sobre la decisión del 10 al 18 de enero.
El nuevo documento, que está designado como “secreto”, a pesar de no presentar ningún logotipo estatal que lo marque como oficial y que fue enviado en inglés o en hebreo a diferentes países, no presenta ninguna evidencia real contra los grupos, sino que hace afirmaciones generales sobre su presunto apoyo al Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), que está proscrito como organización terrorista por Israel, Estados Unidos y la UE. También se centra en supuestos vínculos personales entre altos miembros de los seis grupos y el FPLP.
El documento llega inmediatamente después de un expediente del Shin Bet de 74 páginas que Israel envió a varios países europeos en mayo de 2021. El objetivo de ese documento era demostrar que las seis organizaciones (Al-Haq, Addameer, Bisan Center, Defense For Children) Internacional Palestina, la Unión de Comités de Trabajo Agrícola y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas son parte del FPLP, apoyan sus actividades y sirven como medio para canalizar dinero hacia él. Medio año después de su circulación, el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, declaró a las organizaciones “grupos terroristas”.
Una investigación conjunta realizada por +972, Local Call y The Intercept, encontró inmediatamente después de la declaración de Gantz, que las acusaciones del Shin Bet contra las organizaciones no tenían fundamento y se basaban principalmente en testimonios de segunda mano de dos contadores palestinos que nunca trabajaron para las organizaciones en cuestión. La investigación reveló además que las actividades “criminales” en las que estaban involucradas estas ONG supuestamente incluían lecciones de danza tradicional palestina y ayuda a los enfermos.
La investigación también encontró que los países europeos que recibieron el informe del Shin Bet no creían que constituyera “evidencia concreta” contra las seis organizaciones; tras la declaración de Gantz en octubre, Israel inició una campaña para convencer a los países europeos y a Estados Unidos de que tenía pruebas adicionales de los vínculos entre las organizaciones y el FPLP. El documento sin firmar, a diferencia del expediente del Shin Bet, “perfila” las seis ONG y enumera al personal superior de cada una de ellas que supuestamente tiene o ha tenido vínculos personales con el FPLP. El documento no incluye acusaciones de que estos altos funcionarios alguna vez estuvieron involucrados en las actividades militares o violentas del FPLP.
El nuevo expediente describe a Addameer como "una organización muy importante para el FPLP", que fue fundada para "enviar un mensaje claro a los agentes del FPLP y al público palestino en general de que la organización [FPLP] no abandona a quienes llevan a cabo actos terroristas" contra Israel, sino que los compensa a ellos y a sus familiares y garantiza su bienestar”. El documento afirma además que Addameer “promueve el apoyo público a los prisioneros y líderes del FPLP”.
El documento nombra a la directora ejecutiva de Addameer, Sahar Francis, como un “operativo del FPLP” y afirma que “la mayoría de los empleados de la organización son agentes/partidarios del FPLP bien conocidos y prominentes”. El documento afirma además que Addameer participa en proyectos del FPLP, sin incluir ningún detalle, y que sus “empleados participan en actividades organizativas en nombre del FPLP que no están directamente relacionadas con la organización [Addameer], por ejemplo, transmitir mensajes e instrucciones entre los prisioneros del FPLP”. El documento también afirma que las oficinas de Addameer se utilizan para actividades del FPLP, aunque no detalla cómo ni cuándo.
El documento afirma además que Al-Haq, la ONG palestina de derechos humanos más antigua y respetada, es una organización del FPLP, cuyos empleados son todos “operativos del FPLP”. Al-Haq, dice el documento, “se centra en la guerra legal contra Israel y actúa en coordinación [con] y bajo la dirección del liderazgo del FPLP. Este último considera que las actividades [de Al-Haq] son estratégicamente importantes en la lucha contra Israel, y esto es visto como un apoyo a la lucha armada del FPLP”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí afirma que Al-Haq “se ha abstenido de presentar públicamente su pertenencia al FPLP y lo niega”. Es una decisión consciente diseñada para retener a los donantes y disipar cualquier duda que pueda surgir en la comunidad internacional sobre la credibilidad de la organización”.
El director ejecutivo de Al-Haq, Shawan Jabarin, es descrito en el documento como “un alto miembro del FPLP… como parte de su trabajo, Jabarin se reúne con agentes del FPLP en varios distritos”. El documento afirma que Jabarin ha sido parte del FPLP desde la década de 1980, ha participado en actividades organizativas, fue parte de la célula estudiantil del FPLP durante sus estudios en la Universidad Birzeit y comenzó a trabajar en Al-Haq mientras "pertenecía al FPLP.”
El documento sostiene además que tanto Kitan Sa'adat, que encabeza la Unión de Comités de Mujeres Palestinas (UPWC), como Abla Sa'adat, empleada de la organización y esposa de Ahmad Sa'adat, el secretario general del FPLP que sirve una sentencia de prisión por planear el asesinato del ministro israelí de extrema derecha Rehavam Ze'evi en 2001, son ambos miembros de alto rango del FPLP.
Según el expediente, la UPWC “dirige varios proyectos en Cisjordania, incluidos aquellos que sirven al FPLP, por ejemplo, centros culturales y jardines de infancia”. El documento también afirma que la organización se centra, entre otras cosas, en “apoyar a poblaciones especiales, familias de mártires y prisioneros de seguridad”. El documento alega además que los miembros del UPWC han llevado a cabo actividades en nombre del FPLP, como la transferencia de fondos, capacitación organizacional y declaraciones, y que la infraestructura de la organización se utilizó para las reuniones del FPLP. Ninguna de las afirmaciones iba acompañada de detalles, fechas o cualquier otra evidencia.
El documento también afirma que el Sindicato de Comités de Trabajo Agrícola (UAWC) sirve como una “organización clave” del FPLP, que está sujeta a sus miembros principales y ayuda a financiar el FPLP. El documento enumera a dos miembros de alto rango de la organización, Abed al-Razaq y Samer Arbid, que actualmente están siendo juzgados por planear y llevar a cabo el asesinato de Rina Shnerb, de 17 años, en un manantial en la Cisjordania ocupada en 2019.
El documento afirma además que la UAWC recibe millones de dólares en donaciones de países europeos y está involucrada en “falsificación y fraude”, pero, al igual que en sus acusaciones anteriores, no proporciona ninguna prueba. El documento también afirma que las oficinas de la UAWC se utilizan para las reuniones del FPLP.
Le estás quitando su último perro guardián.
Al igual que el expediente del Shin Bet que lo precedió, el nuevo documento no ha logrado convencer a los países europeos de que las organizaciones estaban involucradas en actividades terroristas.
“No se ha presentado ni una sola prueba incriminatoria, ni un solo país ha aceptado o ha sido convencido por las acusaciones”, dijo el mes pasado a +972 y Local Call un diplomático occidental con sede en Ramallah que pidió permanecer en el anonimato. “Según la información existente, [los estados donantes] en Europa no estaban convencidos de que los documentos proporcionados por Israel justificaran designarlos como organizaciones terroristas”.
El mismo diplomático estima que estos países tendrán que tomar pronto una decisión sobre si continúan apoyando financieramente a las seis organizaciones. “La mayoría de los países no suspendieron la financiación porque no vimos pruebas”, dijo el diplomático. “Estos países no pueden esperar mucho más. En los próximos meses se tomará una decisión, muy probablemente para continuar con el apoyo”.
Según el diplomático, la decisión de Israel de declarar ilegales a las organizaciones “no se sostendrá ante un tribunal europeo”, ya que la ley israelí “se basa en una definición mucho más amplia de lo que constituye 'terrorismo', que no coincide con la forma en que la Unión Europea lo define”. En Israel, cualquiera que apoye a un grupo que ha sido designado “organización terrorista” es automáticamente designado “partidario del terrorismo”. En Europa, explicó el diplomático, esto simplemente no es así. “Incluso si expresaste apoyo [a un grupo considerado “organización terrorista”], no serás juzgado por hacerlo”, dijo.
"No podemos castigar a las organizaciones porque Israel las designó 'terroristas' con una base jurídica diferente a la nuestra", continuó el diplomático. “Estas organizaciones critican las dos dictaduras que se han creado para el pueblo palestino: una dictadura de Israel y la dictadura de la Autoridad Palestina. Les están quitando su último perro guardián”, añadió.
Las declaraciones del diplomático están en consonancia con las declaraciones oficiales publicadas por varios países europeos, así como con los comentarios de otros diplomáticos. Dinamarca e Irlanda ya han anunciado que no aceptan las acusaciones de Israel y seguirán financiando a las organizaciones, mientras que representantes de otros 10 países dijeron a +972 y Local Call que no estaban convencidos de los materiales adicionales proporcionados por Israel desde octubre de 2021.
Sin embargo, la semana pasada el gobierno holandés anunció que dejaría de financiar a la UAWC, después de que aparentemente encontró “conexiones personales” entre sus empleados y el FPLP, y porque la organización no fue transparente sobre esos vínculos. La decisión, que se produjo después de una suspensión de 18 meses de la financiación al UAWC, utiliza un lenguaje similar al del nuevo documento, que se centra en los vínculos personales entre los miembros de alto rango de las seis ONG y el FPLP.
Sin embargo, el anuncio del gobierno holandés también rechazó algunas de las afirmaciones centrales de Israel sobre supuestas conexiones organizativas entre la UAWC y el FPLP. Tras una investigación externa realizada por el grupo consultor de riesgos Proximities, con sede en los Países Bajos, que comenzó a principios de 2021 y cubrió el período comprendido entre 2007 y 2020, durante el cual la UAWC recibió financiación de los Países Bajos, el gobierno dijo que no encontró pruebas de "flujos financieros". entre el UAWC y el FPLP… Tampoco se ha encontrado ninguna prueba de unidad organizativa entre el UAWC y el FPLP o de que el FPLP proporcione dirección al UAWC”. La investigación también dijo que no se encontró evidencia de que el personal o los miembros de la junta directiva hubieran utilizado sus puestos en la organización para organizar ataques armados.
Por lo tanto, el anuncio holandés está en línea con las declaraciones de varios países europeos frente a las seis organizaciones. Durante una sesión en el parlamento danés el 21 de diciembre, el ministro de Asuntos Exteriores, Jeppe Kofod, dijo que su gobierno no había recibido documentación sobre la decisión de Israel de declarar a Al-Haq una organización terrorista y, por lo tanto, Dinamarca tiene la intención de seguir financiando a la organización como estaba previsto, al menos hasta 2023. Kofod añadió que si Israel proporciona pruebas, “reevaluará la situación”.
El gobierno irlandés anunció en noviembre de 2021 que Israel no había aportado pruebas adecuadas contra las organizaciones. El ministro de Asuntos Exteriores, Simon Coveney, declaró que “seguiremos hablando con ambas ONG [Al-Haq y Addameer] sobre cómo podemos seguir apoyando su trabajo”. En diciembre de 2021, la embajadora de Irlanda ante la ONU, Gerladine Byrne Nason, dijo que “a falta de pruebas que fundamenten estas acusaciones, Irlanda seguirá apoyando a las organizaciones interesadas”.
Si bien otros países han rechazado las acusaciones de Israel, no han anunciado oficialmente que seguirán apoyando a las seis organizaciones. La ministra belga de Asuntos Exteriores, Sophie Wilmès, anunció a principios de diciembre que “no se ha demostrado la supuesta malversación de fondos por parte de algunos socios palestinos, ni su asociación con el FPLP. Hasta el momento, las nuevas acusaciones tampoco han sido fundamentadas”. Wilmès afirmó además que “en una próxima fase, durante la cual es importante coordinarnos con nuestros socios europeos, será necesario determinar nuestro curso de acción a nivel operativo en apoyo de la sociedad civil”.
La ministra de Asuntos Exteriores belga, Sophie Wilmès, en la Cámara de Representantes, 23 de enero de 2020. (Thomasdaems89/CC BY-SA 4.0)
La Ministra de Asuntos Exteriores noruega, Anniken Huitfeldt, declaró el 29 de octubre que le preocupaba que la decisión de Israel "reduzca el ya limitado espacio para la participación de la sociedad civil en Palestina, en particular el espacio para el trabajo en materia de derechos humanos", y que "Noruega concede alta prioridad a los esfuerzos para promover los derechos humanos y el apoyo a la sociedad civil en Palestina”. Mona Juul, embajadora de Noruega ante la ONU, anunció el 30 de noviembre que “si no se nos presenta, en un tiempo razonable, información suficiente para corroborar estas acusaciones, solicitaremos a Israel que rescinda la decisión”.
Los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, Suecia y varios organismos de la UE también han expresado “preocupación” por la declaración, señalando que acusaciones anteriores de malversación de fondos de donantes han sido investigadas pero no probadas.
'Los donantes tienen miedo'
El intento de las seis organizaciones de obtener información adicional de las autoridades israelíes no ha dado frutos. El 16 de diciembre de 2021, poco menos de cuatro semanas antes de la fecha límite inicial fijada por las autoridades israelíes para una audiencia sobre la decisión, el equipo legal que representa a las organizaciones, exigió que recibieran los materiales que Israel utilizó como base para su declaración. “Sin detallar las denuncias de hechos concretos (acto, hecho, fecha, lugar), y sin divulgar las pruebas que supuestamente los acreditan, no se les da a las organizaciones una oportunidad real y efectiva para responder y atender la denuncia en su contra”, afirmó. dijo la apelación. “Una audiencia en la que no se revelan las pruebas es un procedimiento defectuoso que carece de las características más básicas de un juicio justo”.
La Fiscalía Militar respondió a principios de enero que se negaba a transmitir la información confidencial en la que se basaba la declaración y que sólo estaba dispuesta a transmitir información no confidencial, ya que, según afirmó, "el núcleo de las declaraciones se basa en información clasificada". Inteligencia confiable, con referencias cruzadas y confiable”. La Fiscalía Militar ha ampliado el plazo para apelar hasta el 1 de enero. 18.
Shawan Jabarin de Al-Haq dijo a +972 que en los últimos meses se reunió con representantes de Francia, Alemania, Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Noruega, España, Bélgica e Irlanda. "En todas las reuniones me dijeron que creen que las acusaciones contra nosotros no tienen fundamento", dijo, y agregó que los representantes dijeron que publicarían declaraciones después de la temporada navideña.
Sahar Francis, de Addameer, también dijo que en los últimos dos meses su organización ha celebrado numerosas reuniones con representantes de países europeos, en las que se supo que Israel no ha presentado pruebas adicionales desde el expediente del Shin Bet en mayo. “Dicen que no es suficiente y poco convincente. Pero todavía están esperando a ver si Israel enviará más pruebas. Creemos que estos países deberían hacer una declaración pública valiente que diga: “Han pasado dos meses, el tiempo se acaba. No estamos convencidos y seguiremos apoyando a las organizaciones’”.
Fuad Abu Saif, que dirige la UAWC, dijo que su organización pidió a la UE que estableciera un plazo para declarar públicamente si estaban convencidos de las acusaciones y si continuarían apoyando a las organizaciones. Dijo que algunos de los representantes con los que se reunió le habían dicho que emitirían tal declaración en enero. “Hay miedo. Los donantes tienen miedo y las organizaciones internacionales tienen miedo”, dijo Abu Said al +972. “Por un lado, creen que la declaración contra las seis organizaciones no se basa en nada. Pero, por otro lado, esperan una decisión colectiva para seguir apoyando a las organizaciones, para no quedarse solos ante Israel. Por ejemplo, esto podría tomar la forma de una decisión conjunta de todos los países de la UE”.
A principios de esta semana, varias organizaciones israelíes de derechos humanos, incluidas B'Tselem, Breaking the Silence, Physicians for Human Rights-Israel y HaMoked, pidieron a los países donantes europeos que siguieran apoyando a las organizaciones palestinas e incluso aumentaran sus donaciones.
También se publicó una versión de este artículo en hebreo en Local Call. Léelo aquí.
El gobierno irlandés anunció en noviembre de 2021 que Israel no había aportado pruebas adecuadas contra las organizaciones. El ministro de Asuntos Exteriores, Simon Coveney, declaró que “seguiremos hablando con ambas ONG [Al-Haq y Addameer] sobre cómo podemos seguir apoyando su trabajo”. En diciembre de 2021, la embajadora de Irlanda ante la ONU, Gerladine Byrne Nason, dijo que “a falta de pruebas que fundamenten estas acusaciones, Irlanda seguirá apoyando a las organizaciones interesadas”.
Si bien otros países han rechazado las acusaciones de Israel, no han anunciado oficialmente que seguirán apoyando a las seis organizaciones. La ministra belga de Asuntos Exteriores, Sophie Wilmès, anunció a principios de diciembre que “no se ha demostrado la supuesta malversación de fondos por parte de algunos socios palestinos, ni su asociación con el FPLP. Hasta el momento, las nuevas acusaciones tampoco han sido fundamentadas”. Wilmès afirmó además que “en una próxima fase, durante la cual es importante coordinarnos con nuestros socios europeos, será necesario determinar nuestro curso de acción a nivel operativo en apoyo de la sociedad civil”.
La Ministra de Asuntos Exteriores noruega, Anniken Huitfeldt, declaró el 29 de octubre que le preocupaba que la decisión de Israel "reduzca el ya limitado espacio para la participación de la sociedad civil en Palestina, en particular el espacio para el trabajo en materia de derechos humanos", y que "Noruega concede alta prioridad a los esfuerzos para promover los derechos humanos y el apoyo a la sociedad civil en Palestina”. Mona Juul, embajadora de Noruega ante la ONU, anunció el 30 de noviembre que “si no se nos presenta, en un tiempo razonable, información suficiente para corroborar estas acusaciones, solicitaremos a Israel que rescinda la decisión”.
Los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, Suecia y varios organismos de la UE también han expresado “preocupación” por la declaración, señalando que acusaciones anteriores de malversación de fondos de donantes han sido investigadas pero no probadas.
'Los donantes tienen miedo'
El intento de las seis organizaciones de obtener información adicional de las autoridades israelíes no ha dado frutos. El 16 de diciembre de 2021, poco menos de cuatro semanas antes de la fecha límite inicial fijada por las autoridades israelíes para una audiencia sobre la decisión, el equipo legal que representa a las organizaciones, exigió que recibieran los materiales que Israel utilizó como base para su declaración. “Sin detallar las denuncias de hechos concretos (acto, hecho, fecha, lugar), y sin divulgar las pruebas que supuestamente los acreditan, no se les da a las organizaciones una oportunidad real y efectiva para responder y atender la denuncia en su contra”, afirmó. dijo la apelación. “Una audiencia en la que no se revelan las pruebas es un procedimiento defectuoso que carece de las características más básicas de un juicio justo”.
La Fiscalía Militar respondió a principios de enero que se negaba a transmitir la información confidencial en la que se basaba la declaración y que sólo estaba dispuesta a transmitir información no confidencial, ya que, según afirmó, "el núcleo de las declaraciones se basa en información clasificada". Inteligencia confiable, con referencias cruzadas y confiable”. La Fiscalía Militar ha ampliado el plazo para apelar hasta el 1 de enero. 18.
Shawan Jabarin de Al-Haq dijo a +972 que en los últimos meses se reunió con representantes de Francia, Alemania, Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Noruega, España, Bélgica e Irlanda. "En todas las reuniones me dijeron que creen que las acusaciones contra nosotros no tienen fundamento", dijo, y agregó que los representantes dijeron que publicarían declaraciones después de la temporada navideña.
Sahar Francis, de Addameer, también dijo que en los últimos dos meses su organización ha celebrado numerosas reuniones con representantes de países europeos, en las que se supo que Israel no ha presentado pruebas adicionales desde el expediente del Shin Bet en mayo. “Dicen que no es suficiente y poco convincente. Pero todavía están esperando a ver si Israel enviará más pruebas. Creemos que estos países deberían hacer una declaración pública valiente que diga: “Han pasado dos meses, el tiempo se acaba. No estamos convencidos y seguiremos apoyando a las organizaciones’”.
Fuad Abu Saif, que dirige la UAWC, dijo que su organización pidió a la UE que estableciera un plazo para declarar públicamente si estaban convencidos de las acusaciones y si continuarían apoyando a las organizaciones. Dijo que algunos de los representantes con los que se reunió le habían dicho que emitirían tal declaración en enero. “Hay miedo. Los donantes tienen miedo y las organizaciones internacionales tienen miedo”, dijo Abu Said al +972. “Por un lado, creen que la declaración contra las seis organizaciones no se basa en nada. Pero, por otro lado, esperan una decisión colectiva para seguir apoyando a las organizaciones, para no quedarse solos ante Israel. Por ejemplo, esto podría tomar la forma de una decisión conjunta de todos los países de la UE”.
A principios de esta semana, varias organizaciones israelíes de derechos humanos, incluidas B'Tselem, Breaking the Silence, Physicians for Human Rights-Israel y HaMoked, pidieron a los países donantes europeos que siguieran apoyando a las organizaciones palestinas e incluso aumentaran sus donaciones.
También se publicó una versión de este artículo en hebreo en Local Call. Léelo aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario