697 días de genocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 01/08/2025
versión al español Zyanya Mariana
 |
Exclusiva: Cómo la investigación de crímenes de guerra de Karim Khan sobre Israel se vio frustrada por amenazas, filtraciones y acusaciones de abuso sexual.
David Hearst, Imran Mulla y Simon Hooper
Ya objeto de sanciones estadounidenses, la persecución del fiscal jefe de la CPI contra Benjamin Netanyahu y otros líderes israelíes amenaza ahora su carrera, su reputación y el futuro de la propia corte.
Una importante investigación de Middle East Eye ha revelado detalles extraordinarios de una creciente campaña de intimidación contra el fiscal jefe británico de la Corte Penal Internacional por su investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes.
La campaña ha incluido amenazas y advertencias dirigidas a Karim Khan por parte de figuras prominentes, colegas cercanos y amigos de la familia que informan en su contra; temores por la seguridad del fiscal impulsados por un equipo del Mossad en La Haya; y filtraciones a los medios sobre acusaciones de agresión sexual.
Esto ha ocurrido en el contexto de los esfuerzos de Khan por construir y presentar una acusación contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes por su conducción de la guerra contra Hamás en Gaza y la aceleración de la expansión de los asentamientos israelíes y la violencia contra los palestinos en la Cisjordania ocupada ilegalmente.
El mes pasado, Middle East Eye reveló que Khan fue advertido en mayo de que si no se retiraban las órdenes de arresto emitidas el año pasado contra Netanyahu y su exministro de defensa, Yoav Gallant, él y la CPI serían destruidos.
La advertencia fue emitida por Nicholas Kaufman, abogado defensor británico-israelí en la corte, durante una reunión con Khan y su esposa, Shyamala Alagendra, en un hotel de La Haya.
Kaufman le dijo a Khan que había hablado con el asesor legal de Netanyahu y que estaba "autorizado" a presentarle una propuesta que le permitiría "renunciar", según una nota de la reunión archivada en la CPI, vista por MEE.
En respuesta a las preguntas de MEE, Kaufman negó haber amenazado a Khan. Negó haber estado autorizado a hacer propuestas en nombre del gobierno israelí y afirmó haber compartido con Khan sus opiniones personales sobre la situación palestina.
La reunión tuvo lugar menos de dos semanas antes de que se publicaran las acusaciones de agresión sexual contra Khan, que él ha negado rotundamente, y mientras, según informes, se preparaba para solicitar órdenes de arresto contra más miembros del gobierno israelí.
No hay indicios de ninguna conexión entre la reunión entre Kaufman y Khan y la publicación de las acusaciones.
Khan se declaró en excedencia poco después, tras el fracaso de un intento de suspensión, impulsado por un alto cargo de su propia oficina, y en medio de una investigación en curso de las Naciones Unidas sobre las acusaciones en su contra.
La intensa presión sobre el fiscal ya venía acumulándose incluso antes de que Khan se convirtiera en el blanco de las acusaciones, ahora ampliamente difundidas.
MEE puede revelar detalles sobre la correspondencia entre Khan y la denunciante, una funcionaria de la CPI, que parecen plantear dudas sobre algunas de las afirmaciones previamente difundidas sobre el caso en medios estadounidenses y británicos.
En respuesta a las preguntas de MEE, la denunciante afirmó haber cooperado plenamente con la investigación de la ONU y no podía "responder a las preguntas planteadas ni corregir las inexactitudes" porque está sujeta a "obligaciones de confidencialidad e integridad profesional".
Khan se ha negado a hacer comentarios a MEE sobre los asuntos planteados en este artículo.
La cronología de los acontecimientos revela que la presión sobre Khan comenzó a aumentar en abril de 2024, mientras se preparaba para solicitar las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, y de nuevo en octubre, antes de que los jueces emitieran las órdenes. La situación se intensificó aún más este año, ya que se informó que Khan estaba solicitando órdenes de arresto para más ministros israelíes, coincidiendo con nuevas filtraciones a los medios sobre las acusaciones de agresión sexual.
El Ministerio de Relaciones Exteriores habló con fuentes con conocimiento del asunto y revisó material que se considera relevante para la investigación de las acusaciones que actualmente lleva a cabo la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU.
La investigación de MEE revela que:
Una importante investigación de Middle East Eye ha revelado detalles extraordinarios de una creciente campaña de intimidación contra el fiscal jefe británico de la Corte Penal Internacional por su investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes.
La campaña ha incluido amenazas y advertencias dirigidas a Karim Khan por parte de figuras prominentes, colegas cercanos y amigos de la familia que informan en su contra; temores por la seguridad del fiscal impulsados por un equipo del Mossad en La Haya; y filtraciones a los medios sobre acusaciones de agresión sexual.
Esto ha ocurrido en el contexto de los esfuerzos de Khan por construir y presentar una acusación contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes por su conducción de la guerra contra Hamás en Gaza y la aceleración de la expansión de los asentamientos israelíes y la violencia contra los palestinos en la Cisjordania ocupada ilegalmente.
El mes pasado, Middle East Eye reveló que Khan fue advertido en mayo de que si no se retiraban las órdenes de arresto emitidas el año pasado contra Netanyahu y su exministro de defensa, Yoav Gallant, él y la CPI serían destruidos.
La advertencia fue emitida por Nicholas Kaufman, abogado defensor británico-israelí en la corte, durante una reunión con Khan y su esposa, Shyamala Alagendra, en un hotel de La Haya.
Kaufman le dijo a Khan que había hablado con el asesor legal de Netanyahu y que estaba "autorizado" a presentarle una propuesta que le permitiría "renunciar", según una nota de la reunión archivada en la CPI, vista por MEE.
En respuesta a las preguntas de MEE, Kaufman negó haber amenazado a Khan. Negó haber estado autorizado a hacer propuestas en nombre del gobierno israelí y afirmó haber compartido con Khan sus opiniones personales sobre la situación palestina.
La reunión tuvo lugar menos de dos semanas antes de que se publicaran las acusaciones de agresión sexual contra Khan, que él ha negado rotundamente, y mientras, según informes, se preparaba para solicitar órdenes de arresto contra más miembros del gobierno israelí.
No hay indicios de ninguna conexión entre la reunión entre Kaufman y Khan y la publicación de las acusaciones.
 |
| Nicholas Kaufman, fotografiado durante los procedimientos judiciales en la CPI en 2024 (ICC/Flickr) |
Khan se declaró en excedencia poco después, tras el fracaso de un intento de suspensión, impulsado por un alto cargo de su propia oficina, y en medio de una investigación en curso de las Naciones Unidas sobre las acusaciones en su contra.
La intensa presión sobre el fiscal ya venía acumulándose incluso antes de que Khan se convirtiera en el blanco de las acusaciones, ahora ampliamente difundidas.
MEE puede revelar detalles sobre la correspondencia entre Khan y la denunciante, una funcionaria de la CPI, que parecen plantear dudas sobre algunas de las afirmaciones previamente difundidas sobre el caso en medios estadounidenses y británicos.
En respuesta a las preguntas de MEE, la denunciante afirmó haber cooperado plenamente con la investigación de la ONU y no podía "responder a las preguntas planteadas ni corregir las inexactitudes" porque está sujeta a "obligaciones de confidencialidad e integridad profesional".
Khan se ha negado a hacer comentarios a MEE sobre los asuntos planteados en este artículo.
La cronología de los acontecimientos revela que la presión sobre Khan comenzó a aumentar en abril de 2024, mientras se preparaba para solicitar las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, y de nuevo en octubre, antes de que los jueces emitieran las órdenes. La situación se intensificó aún más este año, ya que se informó que Khan estaba solicitando órdenes de arresto para más ministros israelíes, coincidiendo con nuevas filtraciones a los medios sobre las acusaciones de agresión sexual.
El Ministerio de Relaciones Exteriores habló con fuentes con conocimiento del asunto y revisó material que se considera relevante para la investigación de las acusaciones que actualmente lleva a cabo la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU.
La investigación de MEE revela que:
- En abril de 2024, semanas antes de que Khan solicitara las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, el entonces ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, amenazó en privado a Khan con que el Reino Unido retiraría la financiación y se retiraría de la CPI si emitía órdenes de arresto contra líderes israelíes.
- En mayo de 2024, el senador republicano estadounidense Lindsey Graham amenazó a Khan con sanciones si solicitaba las órdenes de arresto.
- Antes de que se presentaran las acusaciones, Khan había recibido un informe de seguridad que indicaba que el Mossad, la agencia de inteligencia israelí, operaba en La Haya y representaba una amenaza potencial para el fiscal.
- La mujer que acusó a Khan de conducta sexual inapropiada le escribió en mayo de 2024 mensajes de texto que decían "que se estaban jugando juegos" e intentando convertirla en "un peón en un juego en el que no quiero participar". Dos investigaciones internas de la CPI sobre las acusaciones se cerraron después de que ella se negara a cooperar.
- La denunciante había solicitado y obtenido previamente la ayuda de Khan en otra denuncia contra un segundo alto funcionario de la CPI. Esto ocurrió durante el período en el que posteriormente alegó que Khan la había agredido sexualmente repetidamente. Los investigadores no hallaron irregularidades por parte de la persona denunciada.
- Thomas Lynch, asistente especial de Khan, a quien este encargó la colaboración con Israel en la investigación sobre Palestina, desempeñó un papel clave en la formalización de las acusaciones contra Khan. Sin embargo, en privado, Lynch expresó sus propias dudas sobre las acusaciones a la esposa de Khan y afirmó que el momento en que se produjeron era sospechoso. En respuesta a preguntas de MEE, Lynch calificó las acusaciones de este artículo de "falsas y engañosas".
- Una abogada de la CPI declaró a MEE que había un grupo de personas dentro del tribunal que discrepaban con el enfoque de Khan y que trabajaban para desacreditarlo. Dijo que la contactaron en mayo de 2024 y le preguntaron si Khan alguna vez se había comportado de forma inapropiada con ella: "Les dije que él es el último en mi lista de hombres que haría eso".
- Khan se reunió con Nicholas Kaufman, el abogado defensor británico-israelí, para hablar sobre la investigación de Israel apenas dos semanas antes de que se viera obligado a tomar una licencia tras revelarse públicamente que estaba siendo investigado por acusaciones de agresión sexual. Según una nota de la reunión archivada en la CPI, Kaufman le dijo a Khan que si no se retiraban las órdenes de arresto contra Netanyahu o Gallant, "lo destruirán a usted y a la corte".
- Dos exjueces de la CPI han declarado a MEE su profunda preocupación por la forma en que se ha llevado a cabo la investigación de la OSSI sobre las acusaciones contra Khan, cuestionando por qué se nombró públicamente al fiscal como objeto de una denuncia y la necesidad de una investigación externa sobre su presunta mala conducta.
- En mayo de 2024, el senador republicano estadounidense Lindsey Graham amenazó a Khan con sanciones si solicitaba las órdenes de arresto.
- Antes de que se presentaran las acusaciones, Khan había recibido un informe de seguridad que indicaba que el Mossad, la agencia de inteligencia israelí, operaba en La Haya y representaba una amenaza potencial para el fiscal.
- La mujer que acusó a Khan de conducta sexual inapropiada le escribió en mayo de 2024 mensajes de texto que decían "que se estaban jugando juegos" e intentando convertirla en "un peón en un juego en el que no quiero participar". Dos investigaciones internas de la CPI sobre las acusaciones se cerraron después de que ella se negara a cooperar.
- La denunciante había solicitado y obtenido previamente la ayuda de Khan en otra denuncia contra un segundo alto funcionario de la CPI. Esto ocurrió durante el período en el que posteriormente alegó que Khan la había agredido sexualmente repetidamente. Los investigadores no hallaron irregularidades por parte de la persona denunciada.
- Thomas Lynch, asistente especial de Khan, a quien este encargó la colaboración con Israel en la investigación sobre Palestina, desempeñó un papel clave en la formalización de las acusaciones contra Khan. Sin embargo, en privado, Lynch expresó sus propias dudas sobre las acusaciones a la esposa de Khan y afirmó que el momento en que se produjeron era sospechoso. En respuesta a preguntas de MEE, Lynch calificó las acusaciones de este artículo de "falsas y engañosas".
- Una abogada de la CPI declaró a MEE que había un grupo de personas dentro del tribunal que discrepaban con el enfoque de Khan y que trabajaban para desacreditarlo. Dijo que la contactaron en mayo de 2024 y le preguntaron si Khan alguna vez se había comportado de forma inapropiada con ella: "Les dije que él es el último en mi lista de hombres que haría eso".
- Khan se reunió con Nicholas Kaufman, el abogado defensor británico-israelí, para hablar sobre la investigación de Israel apenas dos semanas antes de que se viera obligado a tomar una licencia tras revelarse públicamente que estaba siendo investigado por acusaciones de agresión sexual. Según una nota de la reunión archivada en la CPI, Kaufman le dijo a Khan que si no se retiraban las órdenes de arresto contra Netanyahu o Gallant, "lo destruirán a usted y a la corte".
- Dos exjueces de la CPI han declarado a MEE su profunda preocupación por la forma en que se ha llevado a cabo la investigación de la OSSI sobre las acusaciones contra Khan, cuestionando por qué se nombró públicamente al fiscal como objeto de una denuncia y la necesidad de una investigación externa sobre su presunta mala conducta.
Medidas hostiles
La campaña contra Khan se ha desarrollado en paralelo a las medidas punitivas y hostiles adoptadas por Estados Unidos contra la CPI, así como a las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el fiscal jefe, que comenzaron como acusaciones de acoso, pero posteriormente se intensificaron a acusaciones de agresión sexual.Desde febrero, Khan ha sido sancionado por el gobierno estadounidense —que, al igual que Israel, no reconoce la jurisdicción de la CPI— por las órdenes de arresto emitidas contra Netanyahu y Gallant.
El 19 de mayo, la CPI y la fiscalía emitieron un comunicado indicando que Khan se tomaría una licencia hasta la conclusión de la investigación de la OSSI.
El tribunal afirmó que la labor de la fiscalía continuaría bajo la dirección de los dos fiscales adjuntos.
El mes pasado, Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra cuatro jueces del tribunal, a los que acusa de "acciones ilegítimas" contra Estados Unidos e Israel.
Un asesor legal de alto rango del Departamento de Estado advirtió este mes al órgano de supervisión de la corte que "todas las opciones están sobre la mesa" si no se retiran las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant.
No obstante, el 16 de julio, los jueces de la CPI rechazaron una solicitud de Israel para que se retiraran las órdenes de arresto a la espera del resultado del fallo de la corte sobre una apelación israelí en curso que impugna su jurisdicción en el caso.
Una fuente en La Haya, con conocimiento del asunto y hablando bajo condición de anonimato, declaró a MEE: "Este ha sido un intento no solo de destruir a Karim Khan, sino también a la Corte Penal Internacional, por parte de países que afirman apoyar el estado de derecho internacional".
La fuente añadió que Khan había actuado "al pie de la letra" al solicitar las órdenes de arresto.
"En todo caso, retrasó el proceso", afirmó la fuente.
Tras ser elegido fiscal jefe en 2021, Khan elevó los criterios para solicitar órdenes de arresto, incluyendo una posibilidad realista de condena.
La investigación penal sobre presuntos crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados se había iniciado apenas unos meses antes de que Khan asumiera el cargo por su predecesora, Fatou Bensouda, exministra de justicia gambiana y actual embajadora de su país en Londres.
The Guardian reveló el año pasado que el Mossad había presionado y presuntamente amenazado a Bensouda en una campaña fallida que duró años para impedir que abriera la investigación, y que posteriormente puso a su sucesor, Khan, bajo vigilancia.
El 17 de noviembre de 2023, más de un mes después del ataque de Hamás contra Israel y del inicio del consiguiente bombardeo israelí de Gaza, cinco Estados —Sudáfrica, Bangladesh, Bolivia, Comoras y Yibuti— remitieron el caso palestino a la fiscalía.
Al mes siguiente, con su oficina bajo presión para responder, Khan viajó a Israel y también se reunió con funcionarios palestinos en Ramallah, Cisjordania.
 |
| El
fiscal jefe de la CPI, Karim Khan (izq.), se reúne con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en Ramallah, Cisjordania ocupada, en diciembre de 2023 (AFP) |
Visitó kibutzim y la sede de un festival de música, que fueron atacados por Hamás el 7 de octubre de 2023. En Ramala, Khan se reunió con funcionarios, incluido el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, así como con familiares de víctimas palestinas, y escuchó relatos personales de sus experiencias en Gaza y Cisjordania.
Khan prometió que su oficina intensificaría sus esfuerzos para avanzar en las investigaciones sobre esta situación.
Tras decidir en enero de 2024 que había preparado los casos para las órdenes de arresto, Khan tomó la inusual decisión de convocar un panel legal independiente de destacados abogados, entre ellos la abogada británico-libanesa Amal Clooney, para examinar el caso palestino.
Diversos medios de comunicación han sugerido que Khan solicitó órdenes de arresto el 20 de mayo de ese año para obtener apoyo en el contexto de las acusaciones en su contra.
Sin embargo, la decisión del fiscal de solicitar las órdenes de arresto se tomó seis semanas antes de que se presentaran las acusaciones, y la solicitud se presentó sólo después de que se hubiera abierto y cerrado la primera investigación interna sobre las acusaciones de acoso.
MEE tiene entendido que el amplio equipo de abogados e investigadores de Khan había decidido que estaban listos para solicitar las órdenes de arresto el 16 de marzo.
Pero el proceso incluyó más pasos. El 21 de marzo, Khan ordenó una verificación de complementariedad para examinar si Israel estaba investigando los presuntos crímenes y concluyó que no.
El 25 de marzo, Khan informó a la administración Biden en Washington sobre su decisión. Dos días después, fue a la Casa Blanca para reunirse con Jake Sullivan, entonces asesor de seguridad nacional, y Brett McGurk, entonces coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Oriente Medio y el Norte de África.
Una serie de amenazas
El 15 de abril, en Londres, el fiscal comunicó al ministro de Justicia británico, Alex Chalk, que solicitaría las órdenes de arresto. Khan había solicitado reunirse con el secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, pero Cameron se encontraba fuera del país.
 |
| David Cameron |
El mes pasado, MEE reveló detalles de la llamada basándose en información de diversas fuentes, incluyendo exempleados de la oficina de Khan familiarizados con la conversación y que han visto las actas de la reunión.
Cameron le dijo a Khan que solicitar órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant sería "como lanzar una bomba de hidrógeno".
Según fuentes de MEE, el secretario de Relaciones Exteriores habló agresivamente y gritó repetidamente por encima de Khan.
Cameron amenazó con que si la CPI emitía órdenes de arresto contra líderes israelíes, el Reino Unido "desfinanciaría la corte y se retiraría del Estatuto de Roma".
Cameron no respondió a las solicitudes de comentarios de MEE. El Ministerio de Relaciones Exteriores británico declinó hacer comentarios.
Al día siguiente de la llamada con Cameron, 12 senadores republicanos, entre ellos Marco Rubio, actual secretario de Estado de Donald Trump, escribieron una carta a Khan advirtiéndole: "Si atacan a Israel, nosotros lo atacaremos".
Amenazaron con que si la CPI emitía órdenes de arresto contra funcionarios israelíes, Estados Unidos "sancionaría a sus empleados y asociados, y les prohibiría a usted y a sus familias entrar en Estados Unidos".
El 25 de abril, el periodista británico Douglas Murray escribió en el New York Post que, en los "próximos días", Khan solicitaría órdenes de arresto contra funcionarios israelíes. Aún no se había hecho público que las órdenes eran inminentes.
Sin embargo, el proceso se retrasó aún más cuando el gobierno israelí anunció el 28 de abril que permitiría a Khan visitar Israel y Gaza. Una visita así habría sido inédita para el fiscal jefe de la CPI.
Thomas Lynch, asistente de Khan, le informó al fiscal que la visita estaba en marcha, pero Khan insistió en obtener una carta oficial del gobierno israelí que le autorizara a visitar Gaza.
El 1 de mayo, Khan recibió otra amenaza importante durante una conferencia telefónica con altos funcionarios de la CPI, el senador Lindsey Graham y un grupo bipartidista de senadores.
 |
| El senador Lindsey Graham le dijo a Khan que la CPI fue “hecha para África y matones como Putin, no para democracias como Israel” (AFP) |
Según el material revisado por MEE, Graham le dijo a Khan que, si procedía con las órdenes de arresto, "podría disparar a los rehenes usted mismo" y "lo sancionaremos".
Añadió que la CPI fue "hecha para África y para matones como Putin, no para democracias como Israel".
Khan hizo referencia a esta observación en una entrevista en CNN con Christiane Amanpour en el momento en que se emitieron las órdenes de arresto, pero no reveló el nombre del funcionario estatal que la había hecho.
El abogado británico Andrew Cayley, quien supervisó la investigación de la CPI sobre Palestina, declaró recientemente al periódico Observer que Graham "nos estaba gritando".
La oficina de Graham no respondió a la solicitud de comentarios de MEE.
En una declaración posterior, en la que afirmó que las acusaciones de mala conducta pública contra Khan, para entonces, habían empañado su solicitud de órdenes de arresto israelíes, Graham afirmó que los senadores habían instado a Khan a "respetar el principio de complementariedad y a dialogar de buena fe con los funcionarios israelíes antes de tomar cualquier decisión sobre cómo proceder contra el Estado de Israel".
En la mañana del 2 de mayo de 2024, antes de que Khan fuera informado de las acusaciones en su contra, se reunió con Pieter-Jaap Aalbersberg, Coordinador Nacional Neerlandés para la Lucha contra el Terrorismo y la Seguridad (NCTV), cuya oficina es responsable de la seguridad en los Países Bajos, junto con el presidente, el vicepresidente y el secretario de la CPI.
El propósito de la reunión era abordar la necesidad de reforzar urgentemente la seguridad de la CPI, así como la información que Khan había recibido de que el Mossad estaba activo en La Haya y representaba una posible amenaza para la seguridad del fiscal y otros involucrados en el caso.
Un portavoz declaró que el NCTV no podía hacer comentarios sobre ningún asunto relacionado con la seguridad de las personas.
En un informe del NCTV sobre amenazas estatales, publicado el 17 de julio, se señaló que Estados Unidos e Israel habían amenazado públicamente al tribunal y que Estados Unidos había impuesto sanciones a Khan debido a las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant.
Se advirtió que nuevas medidas podrían perjudicar o detener el funcionamiento del tribunal, y se señaló que tanto la CPI como la Corte Internacional de Justicia, que actualmente examina una denuncia por genocidio presentada contra Israel, eran un blanco atractivo para el espionaje y la influencia subversiva de un gran número de países.
El 8 de mayo, después de que el Mecanismo de Supervisión Interna (MII) de la CPI cerrara su investigación sobre las acusaciones de acoso, Khan escribió a Saklaine Hederaly, entonces director del MII, para informarle sobre la presunta amenaza del Mosad. Khan escribió: “El momento es particularmente preocupante, ya que coincide con una oleada de otras amenazas de diversas fuentes, algunas públicas y otras no”.
Continuó: “Dado el factor de seguridad y la naturaleza de las amenazas… me gustaría recibir su consejo sobre cómo podemos gestionar los riesgos y amenazas de seguridad de una manera que no se considere una represalia. Huelga decir, por supuesto, que no tomaré ninguna represalia contra ninguna persona relacionada con este asunto ni con ningún otro”.
Para el 19 de mayo, el día antes del vuelo previsto de Thomas Lynch a Israel antes que Khan, la carta oficial de Israel aún no había llegado.
Khan canceló el viaje. Al día siguiente, en una declaración en video, anunció que solicitaría órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, así como contra los líderes de Hamás Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y Mohammed Deif —los tres ya fallecidos— por presuntos crímenes de guerra.
Quejas contra Khan
Para cuando Khan anunció la solicitud de órdenes de arresto, el propio organismo de investigación de la CPI, la OIM, ya había cerrado su primera investigación sobre las acusaciones de acoso.El 29 de abril del año pasado, un colega de Khan planteó estas acusaciones en una conversación privada con otras dos personas, una de las cuales era Lynch, asistente cercana de Khan.
El 2 de mayo, se lo comunicaron a Khan, y Lynch remitió las acusaciones a la OIM a última hora del 3 de mayo, según el material revisado por MEE.
Sin embargo, la investigación finalizó el 7 de mayo después de que la mujer manifestara su negativa a cooperar.
Sin embargo, en octubre, una cuenta anónima en la red social X comenzó a difundir detalles de las acusaciones.
Según el Wall Street Journal, una fuente anónima envió información sobre las acusaciones a periodistas en un correo electrónico que contenía los números de teléfono de la denunciante y de Lynch, junto a la palabra hebrea para "teléfonos".
Las acusaciones, que según el Wall Street Journal se basaron en un informe de un denunciante, incluían que Khan había tocado sexualmente a la denunciante, le había metido la mano en el bolsillo y le había exigido que lo dejara entrar en su habitación de hotel durante la noche.
El 19 de octubre, el Mail on Sunday informó que Paivi Kaukoranta, presidenta de la Asamblea de los Estados Partes (AEP), el órgano de supervisión de la CPI, confirmó la veracidad de las acusaciones.
 |
| Khan
(C) anuncia solicitudes de órdenes de arresto en abril de 2024,
flanqueado por los abogados litigantes Brenda Hollis (I) y Andrew Cayley (D) (ICC) |
La OIM abrió entonces una segunda investigación. Sin embargo, esta también se cerró a los pocos días de que la denunciante reiterara su negativa a cooperar.
Poco después, la OSSI abrió una investigación externa a petición de Kaukoranta, presidenta de la ASP.
En mayo de este año, el Wall Street Journal informó por primera vez sobre las acusaciones que estaba investigando la OSSI, que iban mucho más allá de las acusaciones de acoso previamente denunciadas.
Se informó que la denunciante alegó que Khan la había agredido sexualmente en varias ocasiones, incluso en diversas misiones en el extranjero, así como en La Haya. Afirmó que los abusos comenzaron en marzo de 2023 y continuaron durante casi un año.
El Ministerio de Educación y Ciencia (MEE) puede revelar que, durante gran parte del período en el que la denunciante alega que Khan abusaba de ella, colaboró con investigadores externos, con el apoyo de Khan, en otras acusaciones de mala conducta contra otro alto funcionario judicial.
En el verano de 2022, la denunciante de Khan alegó que este otro funcionario se había comportado de forma inapropiada con ella.
MEE ha tenido conocimiento de que Khan envió una carta al presidente de la ASP el 31 de agosto de 2022, expresando las preocupaciones de la denunciante en su nombre. Como resultado, en octubre de ese año se designaron investigadores externos para examinar las denuncias de la denunciante.
La investigación, en la que participó la denunciante, continuó hasta el 11 de diciembre de 2023. En esa fecha, los investigadores concluyeron que no se había observado ninguna conducta insatisfactoria por parte del alto funcionario investigado.
Esto significa que varias de las ocasiones en las que Khan está acusado de agredir a su colega ocurrieron durante el mismo período en que ella participaba en esta investigación externa, con el apoyo de Khan.
MEE tiene conocimiento de que la denunciante mantuvo relaciones amistosas con Khan y su esposa durante el período en el que ella posteriormente alegó haber sido agredida regularmente por Khan.
Khan ha sido ampliamente acusado de presionar a la denunciante para que retirara sus acusaciones en su contra.
Sin embargo, los mensajes de texto entre la denunciante y Khan después de que ella presentara las acusaciones contra el fiscal, que se encuentran entre el material revisado por el MEE, parecen plantear dudas sobre esta acusación.
La denunciante le envió un mensaje a Khan durante una misión en el extranjero en abril de 2024, alrededor de las 4 de la madrugada, preguntándole si le gustaba el hotel en el que se alojaba. Concluyó el intercambio: "Escríbeme cuando estés despierto. Me alegra volver a la misión contigo".
Esto ocurrió menos de una semana antes de que presentara sus primeras acusaciones de acoso contra Khan.
El 6 de mayo de 2024, le envió un mensaje al fiscal informándole de que la OIM se había puesto en contacto con ella después de que Lynch remitiera sus acusaciones al organismo.
"Les dije que no tenía interés en hablar", declaró.
Khan respondió: "Siempre tienes mi apoyo y confianza. Estoy aquí si necesitas hablar. O puedes acudir a Racine [Mamadou Racine Ly, asesor del fiscal] o a los adjuntos".
El 8 de mayo, la denunciante le envió otro mensaje a Khan.
Esta vez, afirmó no haber cooperado con la OIM y que "no me gustan los dramas ni los juegos; no quiero saber nada de eso".
Añadió: "Cada uno puede hacer lo que quiera. No estoy jugando ni soy un peón".
Khan respondió que estaba "desempeñando un papel importante en la Oficina y en la CPI". Dijo estar de acuerdo en que "se estaban tramando algunos juegos serios. Lo dejaré ahí".
El 14 de mayo, la denunciante le envió un mensaje de texto a Khan, diciendo que sentía que los investigadores "estaban intentando ponerme entre la espada y la pared, y no me gusta que me presionen".
Añadió que era "como si el suelo se moviera bajo mis pies y no pudiera encontrar dónde poner los pies", y que se sentía como "un peón en un juego que no quiero jugar".
En su respuesta, Khan le dijo: “Por supuesto, eres libre de hacer lo que creas correcto y tenemos procesos... Si también necesitas tiempo para descansar, recuperarte y cuidarte, ten en cuenta que lo tienes”.
Meses después, el 17 de octubre, la denunciante llamó a Khan. Para entonces, las acusaciones que había hecho en abril circulaban en línea.
Khan le preguntó en repetidas ocasiones si estaba grabando la llamada. Ella lo negó.
Su grabación de la llamada, que duró más de una hora, también se encuentra entre el material revisado por el Ministerio de Educación y Ciencia (MEE) que se considera relevante para la investigación de la OSSI.
En la grabación, no hizo ninguna acusación contra Khan. La mujer le sugirió que se tomara una licencia sin sueldo o dimitiera y que “simplemente desapareciera y se marchara en silencio”.
Khan la instó a no hacerlo. Le aconsejó que se tomara la baja por enfermedad remunerada a la que tenía derecho.
Se escucha a Khan instarla a no dejarse presionar por nadie “para hacer algo… o para no hacer algo”.
“Si, ya sabes, esa especulación del periódico de que acudirás al presidente de la ASP y solicitarás una investigación es correcta, de acuerdo”, dijo Khan.
“Entonces se realizará una investigación, y es tu decisión."
“Y si no quieres hacerlo, nadie puede obligarte. Y, repito, es tu decisión”.
Una amistad muy estrecha
MEE también puede revelar el papel clave que desempeñó en el proceso Thomas Lynch, asesor jurídico principal de la CPI y amigo y colega de larga data de Khan y su esposa.Lynch conoce a Alagendra desde hace más de 25 años. Fuentes cercanas a ambos declararon a MEE que comparten una larga historia de estrecha amistad.
Khan le había encomendado a Lynch, quien trabajaba en su oficina como asistente especial, la tarea de coordinar con Israel la investigación palestina.
El 3 de diciembre de 2023, al finalizar su viaje a Israel y Cisjordania, Khan redactó un comunicado de prensa antes de embarcar en un vuelo a Nueva York.
Sin embargo, mientras Khan estaba en el aire, Lynch mostró el borrador a las autoridades israelíes. Posteriormente, realizó importantes modificaciones y lo publicó antes de que Khan aterrizara, según fuentes y material revisado por MEE.
El comunicado difería drásticamente del borrador de Khan y de su habitual lenguaje neutral, y desencadenó acusaciones generalizadas de parcialidad proisraelí.
Calificó a Hamás de "organización terrorista" y empleó un lenguaje emotivo, describiendo los atentados del 7 de octubre en el sur de Israel como "crímenes que conmocionan la conciencia de la humanidad".
No se empleó tal retórica para describir la violencia infligida por las fuerzas israelíes contra los palestinos en Gaza.
Exfuncionarios de la fiscalía recordaron que Khan estaba furioso porque la declaración había sido editada y publicada sin su conocimiento, e inicialmente le dijo a Lynch que debía retirarla.
Según el material revisado por MEE, Lynch buscó la ayuda de Alagendra para persuadir a su esposo de que no retirara la declaración y le agradeció su ayuda al día siguiente. Khan no estaba contento con que Lynch hubiera involucrado a su esposa en el asunto.
Al ser preguntado sobre este episodio y otros asuntos planteados en este artículo, Lynch declaró a MEE: "Como saben, hay una investigación confidencial en curso sobre este asunto que limita mi derecho a responder".
Afirmó que las preguntas que le formuló MEE eran "falsas y engañosas", sin ofrecer más aclaraciones. En privado, Lynch se opuso a la decisión de Khan de solicitar las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant, y el 20 de abril de 2024 le había declarado a Alagendra que hacerlo acarrearía "graves repercusiones".
En un evento en La Haya, Lynch le declaró a Alagendra que la decisión de Khan de solicitar las órdenes de arresto no era prudente. Aseguró que había "otras maneras de proceder" y describió el caso palestino como "el expediente más difícil que he manejado".
El 3 de mayo, Lynch convenció a Khan de que retrasara la solicitud de las órdenes de arresto porque Israel había accedido a permitir que el fiscal visitara Gaza.
Pero a pesar de las numerosas garantías verbales de que el viaje se llevaría a cabo, la carta prometida del gobierno israelí que le permitía el acceso nunca se materializó.
 |
Lynch inició la investigación inicial de la OIM sobre las acusaciones de acoso contra Khan en mayo de 2024, después de que Khan le indicara que siguiera los procedimientos establecidos.
El 4 de mayo, justo después de iniciarse la investigación, Alagendra se reunió con Lynch. Según el material revisado por MEE, Lynch expresó en privado sus propias dudas sobre las acusaciones y afirmó que el momento en que se produjeron era "sospechoso".
El WSJ informó el mes pasado que Lynch declaró a los investigadores de la ONU que Alagendra lo había intimidado durante la reunión y que ella le había contado que había oído que Lynch mantenía una "relación inapropiada" con una colega.
"En ese momento, comencé a percibir sus comentarios como amenazantes y me sentí muy incómodo", declaró Lynch, según la declaración.
Alagendra negó categóricamente las acusaciones de Lynch. “Seamos sinceras: dudo mucho que incluso Tom [Lynch] crea realmente que lo amenacé. Es una narrativa conveniente, pero no creíble”, dijo.
Tras la publicación en mayo de este año de las acusaciones de agresión sexual contra Khan, Lynch contactó a la presidencia de la CPI para solicitar la suspensión del fiscal.
Lynch instó a la presidencia a iniciar un proceso mediante el cual los Estados miembros de la CPI pudieran votar a favor de suspender formalmente a Khan.
Cuando este intento fracasó, Lynch contactó a los dos adjuntos y los instó a presentar el mismo caso ante la presidencia.
Esto siguió a la filtración de informes que indicaban que Khan se preparaba para solicitar órdenes de arresto contra más funcionarios israelíes.
Fue en medio de esta agitación interna que se tomó la decisión de que Khan se tomara una licencia mientras continuaba la investigación.
En un comunicado emitido en ese momento, los abogados de Khan declararon: «Nuestro cliente ha decidido tomarse un periodo de licencia, sobre todo porque la atención mediática, excesivamente inexacta y especulativa, sobre el asunto le está impidiendo concentrarse adecuadamente en su trabajo.
Nuestro cliente sigue siendo el Fiscal, no ha dimitido ni tiene intención de hacerlo». Algunos miembros de la CPI reconocen que la conducción de la investigación palestina por parte de Khan, y en particular su persecución de altos funcionarios israelíes, ha sido un tema divisivo dentro del tribunal y en la estrecha comunidad jurídica internacional de La Haya.
Los críticos dentro del sistema sugieren que Khan debería haber buscado objetivos de menor nivel y cuestionan si se ha basado demasiado en pruebas de fuentes públicas, en lugar de en personas con información privilegiada dispuestas a testificar, para construir su caso.
Una abogada de la CPI, que anteriormente trabajó estrechamente con Khan, declaró a MEE: «Hay todo un grupo de personas dentro de la CPI que trabajaban contra Karim Khan y querían encontrar información sobre él mucho antes de que su equipo iniciara el proceso de solicitud de órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant».
Afirmó que en mayo de 2024 alguien la contactó para preguntarle si Khan alguna vez se había comportado de forma inapropiada con ella.
«Les dije que él era el último en mi lista de hombres que haría eso. Trabajé estrechamente con él y nunca tuve la menor sospecha de que lo hiciera». La abogada afirmó que el desacuerdo de Lynch con Khan sobre el caso era de dominio público en el tribunal. Los hombres habían expresado opiniones diferentes desde octubre de 2023, afirmó.
“[Lynch] dijo abiertamente a los presentes en el tribunal que perseguir a Israel, y en particular a sus líderes, sería una mala idea porque el tribunal podría perder a sus donantes e Israel tiene derecho a defenderse. Entiendo que su desacuerdo fue en aumento en 2024 y fue bastante evidente en el tribunal”.
 |
| El Hotel De las Indias en La Haya el 13 de octubre de 2017 (Wikimedia Commons) |
La reunión en el hotel
La noche del 1 de mayo, apenas dos semanas antes de que se produjeran los acontecimientos que llevaron a la salida de Khan, el fiscal se sentó con su esposa y otro viejo amigo y colega abogado en una mesa del restaurante del Hotel de las Indias de La Haya.Nicholas Kaufman es abogado defensor de la CPI y actualmente representa a Rodrigo Duterte, expresidente de Filipinas, quien enfrenta un juicio por crímenes de lesa humanidad por la muerte de miles de personas durante su llamada "guerra contra las drogas".
Según una nota de la reunión archivada en la CPI y vista por MEE, Kaufman le había enviado un mensaje a Khan unos días antes para proponerle una reunión para discutir lo que describió como "una perspectiva sobre la mentalidad israelí respecto al estado actual del litigio".
Kaufman le contó a Khan que un periodista del Wall Street Journal se había puesto en contacto con él. Añadió que se había negado a cooperar con él, pero que había hablado extensamente con él sobre Palestina porque el periodista había oído que asesoraba a Gallant.
Kaufman afirmó que no le interesaba discutir "las escandalosas acusaciones que se plantean" y se compadeció de Khan por haber tenido que lidiar con "las serpientes en la hierba de su propia oficina".
El día antes de la reunión, Kaufman volvió a contactar a Khan para comunicarle que había hablado con Roy Schondorf, asesor legal de Netanyahu.
Según la nota de la reunión, Kaufman le dijo a Khan que debería haber buscado a sospechosos de menor rango y que, al acusar a Netanyahu y Gallant, básicamente había acusado a Israel.
Nuevamente, le dijo a Khan que había hablado con Schondorf y que tenía una propuesta que, según él, estaba autorizado a presentar: una forma, según la nota, de permitir que Khan se bajara del árbol.
Khan, sugirió Kaufman, debería reclasificar las órdenes de arresto como confidenciales. Esto permitiría a Israel impugnarlas en privado.
Khan le preguntó a Kaufman por qué Israel no procedía con complementariedad, lo que implicaría investigar los presuntos crímenes de guerra en los tribunales nacionales israelíes.
Kaufman afirmó que esto era imposible, pero sugirió a Khan que podría aportar pruebas a un proceso no penal ni investigativo.
Sin embargo, advirtió Kaufman, todas las opciones quedarían descartadas si se supiera que Khan había solicitado nuevas órdenes de arresto contra funcionarios israelíes, o si no se retiraban las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant.
Según la nota, Kaufman le dijo a Khan: "Te destruirán a ti y destruirán al tribunal".
La nota registra que, tras la reunión, la esposa de Khan le dijo: "Esa fue una clara amenaza". Khan asintió.
En respuesta a las preguntas de MEE, Kaufman afirmó: "No hubo ninguna amenaza".
Declaró a MEE: "Como amigos, nos conocíamos desde hacía años, así que me sentí en libertad de expresarle mi opinión personal sobre la situación palestina y el caso contra los funcionarios israelíes, que, en mi opinión, había desacreditado gravemente al tribunal".
Kaufman confirmó haber hablado con Schondorf antes de reunirse con Khan, pero afirmó que ambos "cotillean frecuentemente sobre la CPI". Aseguró que no asesora a Gallant.
Kaufman declaró a MEE: "No niego haberle dicho al Sr. Khan que debería buscar una manera de corregir sus errores. No estoy autorizado a hacer ninguna propuesta en nombre del gobierno israelí, ni lo hice". Ni la oficina de Netanyahu ni Schondorf respondieron a la solicitud de comentarios de MEE.
Actualmente, el progreso y la dirección futura de la investigación de la CPI sobre presuntos crímenes de guerra israelíes recaen en los adjuntos de Khan, a la espera del resultado de la investigación de la OSSI.
El 27 de mayo, el Wall Street Journal informó que, justo antes de su salida, el fiscal se preparaba para solicitar nuevas órdenes de arresto contra Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, aliados clave de extrema derecha de Netanyahu en su gobierno de coalición, por su papel en la expansión de los asentamientos ilegales en la Cisjordania ocupada.
Ya no se sabe si se han presentado o no dichas solicitudes, después de que el tribunal ordenara recientemente que no se hicieran públicas las nuevas órdenes de arresto.
Según el WSJ: «Algunos funcionarios y expertos legales dudan que el tribunal avance sin un fiscal jefe en el cargo, dados los riesgos políticos que un proceso de este tipo podría conllevar».
Sin embargo, la presión sobre la fiscalía y el propio tribunal ha seguido aumentando.
Kaufman declaró en un podcast el 8 de junio que las recientes sanciones estadounidenses a cuatro jueces de la CPI “pretenden incentivar la retirada de las órdenes de arresto contra el primer ministro Netanyahu y el exministro de Defensa Gallant”.
Kaufman añadió: “En consecuencia, la mayoría de los comentaristas creen que [sancionar a los jueces] es una advertencia más, por así decirlo, antes de la sanción de los fiscales adjuntos que han sustituido a Karim Khan, quien se ha tomado una excedencia voluntaria debido a las acusaciones de conducta sexual inapropiada”.
Desde que Estados Unidos lo impuso en febrero, a Khan se le ha revocado la visa estadounidense y se le ha prohibido viajar al país a su esposa e hijos. Sus cuentas bancarias también han sido congeladas y sus tarjetas de crédito canceladas en el Reino Unido.
Aún no está claro cuándo se completará el resultado de la investigación de la OSSI sobre la denuncia contra Khan.
Al ser contactada para obtener comentarios, la Presidencia de la ASP remitió al Ministerio de Educación y Ciencia (MEE) a sus declaraciones públicas y afirmó que las conclusiones de la investigación se gestionarían de forma transparente una vez concluida.
En un comunicado del 24 de junio, la Presidencia de la ASP indicó que el informe de la investigación, una vez recibido, sería evaluado por un panel externo de expertos judiciales. Se indicó que el trabajo del panel, que informaría sobre la "consideración de los próximos pasos apropiados", se llevaría a cabo de forma "confidencial".
Sin embargo, un exjuez de la CPI declaró a MEE que estaba "profundamente perturbado, incluso escandalizado, por la forma en que parecía desarrollarse el proceso contra Karim Khan".
En una declaración a MEE, Cuno Tarfusser, quien trabajó en el tribunal de 2009 a 2019, afirmó creer que Khan estaba pagando un precio por su "independencia y honestidad intelectual, junto con su impermeabilidad a las solicitudes externas".
Otro exjuez de la CPI, que habló bajo condición de anonimato, también expresó su profunda preocupación por la forma en que Khan había sido nombrado como objeto de una denuncia, en aparente violación de su derecho a la privacidad, y por la falta de debido proceso, que, según él, había llevado la investigación a un "terreno de bandidos".
Exigió que la investigación examinara las preocupaciones sobre la interferencia en el trabajo de la fiscalía, así como la denuncia contra Khan.
Mientras tanto, la CPI se encuentra en una posición precaria.
En otra amenaza a la corte el mes pasado, el asesor legal del Departamento de Estado de EE. UU., Reed Rubinstein, advirtió que "todas las opciones siguen sobre la mesa" a menos que se retiren todas las órdenes de arresto y la investigación sobre los presuntos crímenes de guerra israelíes.
"Israel necesitaba liberar a Karim antes de que solicitara las siguientes órdenes de arresto", declaró a MEE una fuente en La Haya que conoce a Khan.
"Ahora, cualquiera que se atreva a hablar en su nombre será considerado cómplice de violencia sexual."
"Es evidente que hay una campaña para que se retire la orden de arresto contra Netanyahu. Si la campaña tiene éxito, significará la destrucción de la Corte Penal Internacional."
"Y será el fin del orden basado en normas".
PRENSA
THE GUARDIAN/ Spying, hacking and intimidation: Israel’s nine-year ‘war’ on the ICC exposed
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario