Irene Montero sobre Kirk: "Molesta que la vida de un blanco de buena posición valga más que la de 63.000 gazatíes"


La eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad, Irene Montero, ha reaccionado a la muerte del activista pro Trump Charlie Kirk, afirmando que "molesta que la vida de un blanco de buena posición valga más que la de 63.000 palestinos".
En un vídeo publicado en la red social X, Montero ha subrayado que "nadie merece ser asesinado, pero ser asesinado tampoco te convierte en alguien a quien admirar o a quien llorar".
La dirigente de Podemos ha criticado que Kirk fue "una persona que decía que el aborto era peor que el Holocausto, que defendía que las personas negras eran inferiores y que defendía la esclavitud".

Fuente X

También, según Montero, "decía que los migrantes son mayoritariamente asesinos, que los homosexuales eran un error comparándolos con drogadictos, y que Palestina no debería existir".



Palestina

Montero ha señalado que el asesinato de Kirk está siendo "comentado por todo el mundo", pero que el mismo día Israel mató a 41 palestinos. "Si sabes lo de Kirk y no lo de esas 41 personas es porque él era del lado de los poderosos, y los palestinos del lado de los aplastados", ha dicho.
En su intervención, Montero ha asegurado que Kirk "justificaba sistemáticamente el asesinato de miles de niños y niñas por parte de Israel" y que "el odio y la violencia que alimentó han servido y servirán para justificar más violencia y exterminios".

La exministra ha remarcado que en Podemos no son como Kirk, "que creía que las armas salvan vidas". "Sabemos que matan, y nadie quiere vivir en una sociedad donde te pueden meter un tiro en el cuello, o asesinar por tu piel, género o identidad", ha manifestado.
"Y tampoco nadie quiere vivir en una sociedad donde te niegan la vivienda por ser trans o negro, donde te prohíban abortar o te paguen una miseria", ha insistido. "Esa es la sociedad que quieren los fascistas como Charlie Kirk. Esa es la diferencia", ha zanjado.



Israel es el único país que puede arrestar niños y mantenerlos sin juicio de por vida
en las prisisones israelíes.

Hebrón, diciembre de 2017.
Días después de que Donald Trump anunciara el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel, estallaron protestas en toda Palestina. En medio de ese caos, Fawzi al-Junaidi, de apenas 14 años, salió de casa para comprar víveres.
No estaba armado. No llevaba piedras. No participaba en ninguna protesta.

👇 El Arresto👇
Fawzi fue detenido por el ejército israelí, golpeado con la culata de un fusil, vendado, esposado y llevado por las calles como si fuera un trofeo de guerra. La imagen de más de 20 soldados rodeando a un niño vendado le dio la vuelta al mundo.
Incluso dentro de Israel, organizaciones de derechos humanos denunciaron el uso desproporcionado de la fuerza y el trato humillante al menor.

👇 El Maltrato👇
La familia denunció que fue brutalmente golpeado: tenía moretones en cuello, espalda y pecho. Perdió sus zapatos en el arresto y estuvo horas esposado sobre el suelo de concreto.
Fue llevado ante un tribunal militar, acusado de lanzar piedras, como tantos otros niños palestinos (Israel es el único país que juzga a menores en tribunales militares).

👉 Lo Que Pasó Después..
Tras tres semanas de detención, su familia logró liberarlo pagando 10.000 shekels de fianza. Volvió a casa con secuelas físicas y psicológicas, pero con la cabeza en alto.
Esa imagen (que para Israel fue una “operación normal”) se convirtió en símbolo de la resistencia palestina frente a la ocupación.

👉 Lo Que Representa Esta Foto..
Esta foto no es solo la historia de un niño, es la historia de un pueblo:
- Niños que crecen bajo ocupación militar.
- Familias divididas por muros y checkpoints.
- Una infancia que pasa más tiempo en interrogatorios que en parques.
Cada vez que veas esta imagen, recuerda que hay miles de Fawzis en Palestina hoy mismo.
No es solo una foto. Es un testimonio.
Una denuncia visual del apartheid y de la ocupación.
Un recordatorio de que la dignidad de un pueblo no se puede aplastar ni con 20 soldados.

-Fuente Viral


A propósito de lo que dice Irene Montero,
del partido PODEMOS en España
"Si Rusia hubiera bombardeado Ucrania, Polonia, Lituania, Turquía, Italia y Alemania en
un mes; atacado barcos civiles en aguas italianas y bombardeado Alemania durante las platicas de cese al fuego, la OTAN se hubiera movilizados en horas.
Cuando Israel hace lo mismo a Gaza, Libano, Siria, Yemen, Tunez y Qatar, no enfrenta
nada más que palabras. Diferentes reglas se aplican a los pueblos que no son europeos",
dice Jack Toohey en X, antes tuiter.

Yo anadiría que la singularidad de los campos de concentración alemanes en los 40
fue su aspecto industrial, por primera vez el genocidio, la exterminación de un
pueblo era en términos industriales.
Pero la "excepcionalidad de la Shoa", que no es una excepcionalidad en la historia
humana, radica en que por primera vez "blancos barbados monoteístas con propiedad privada y europeos" intentaron exterminar a "blancos barbados monoteístas con propiedad privada y europeos"... por primera vez, las consecuencias de la mentalidad colonial supremacista se vivían en Europa.
Para Occidente el mundo no blanco siempre ha sido inferior, por eso hoy están dispuestos
a incendiarlo, bombardearlo, desestabilizarlo con tal de no perder el poder.
ZM


  • Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, 
    quien acuñara el término.