A dos años de un genocidio anunciado
763 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas de EU, Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 30/10/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| El
primer ministro ruso, Vladímir Putin, estrecha la mano del ministro de
Defensa israelí, Ehud Barak, durante su encuentro el 6 de septiembre de
2010 en Sochi, Rusia. Fotografía cedida por Ariel Hermoni/Ministerio de Defensa israelí vía Getty Images. |
Jeffrey Epstein y el Mossad:
Cómo el traficante sexual ayudó a Israel a establecer un canal de comunicación secreto con Rusia en medio de la guerra civil siria
Correos electrónicos pirateados muestran cómo Jeffrey Epstein y el ex primer ministro israelí Ehud Barak intentaron orquestar una solución liderada por Rusia para derrocar a Bashar al-Assad.
Murtaza Hussain y Ryan Grim
Según correos electrónicos filtrados del ex primer ministro israelí Ehud Barak, Jeffrey Epstein facilitó la apertura de un canal de comunicación secreto entre Israel y el Kremlin durante la guerra civil siria.
El conjunto de correos electrónicos, intercambiados durante el punto álgido de la guerra civil siria entre 2013 y 2016, revela los esfuerzos de Epstein para conseguir una reunión privada entre Barak y el presidente ruso Vladimir Putin con el fin de discutir una solución al conflicto mediada por Rusia, incluyendo la obtención del apoyo ruso para la destitución negociada del presidente sirio Bashar al-Assad.
Epstein fue un recurso invaluable para el ex primer ministro israelí, quien también se desempeñó como jefe de inteligencia y ministro de defensa a lo largo de su carrera. Epstein le proporcionaba información privilegiada de los círculos de la élite rusa e inteligencia sobre los interlocutores de Putin en Europa y Estados Unidos, e incluso lo asesoraba sobre cómo interactuar con el Mossad. Barak, recién dejado su cargo como ministro de defensa israelí, construyó una amplia cartera de inversiones y relaciones comerciales en todo el mundo con la ayuda de Epstein.
El 21 de febrero de 2014, Epstein le escribió a Barak: «Con el estallido de disturbios civiles en Ucrania, Siria, Somalia y Libia, y la desesperación de quienes ostentan el poder, ¿no es esto perfecto para ti?». Barak respondió: «En cierto modo tienes razón. Pero no es fácil convertirlo en una fuente de ingresos. Tema para el sábado».
Estos esfuerzos también sirvieron de tapadera para la diplomacia encubierta en favor del gobierno israelí. Juntos, Barak y Epstein intentaron presionar a la administración Obama para que interviniera directamente en la guerra de Siria o hiciera concesiones al Kremlin a cambio de la salida pacífica de Assad. En sus intercambios, Epstein expresó su frustración por la incapacidad de la administración Obama para contener a Teherán, mientras ambos buscaban oportunidades para promover ataques estadounidenses contra Irán.
A pesar de haber logrado reunirse con Putin en el verano de 2013, no consiguieron convencer a Rusia de apoyar la destitución de Assad, pero sus negociaciones sentaron las bases para la cooperación entre Estados Unidos y Rusia en el desarme del arsenal de armas químicas de Siria unos meses después.
Michael Oren, exembajador de Israel en Estados Unidos, escribió en sus memorias que se le ordenó a la cúpula diplomática israelí que evitara ser percibida como un actor en Siria. Actores clandestinos intentaron influir en las agendas de Moscú y Washington, mientras que funcionarios israelíes negaron su participación y utilizaron los medios de comunicación para legitimar las "líneas rojas" para los ataques aéreos dentro de Siria.
Tras su fallido intento de derrocar a Assad, Barak y Epstein intentaron nuevamente utilizar el canal ruso en 2015, cuando Barak presionó para que Estados Unidos atacara Irán y rechazó el marco del acuerdo nuclear de Obama. Barak no logró convencer al gobierno de Obama de cambiar de rumbo. La trama, sin embargo, ilustró la habilidad de Epstein para dirigir a las superpotencias hacia los intereses de Israel aprovechando una red social que interconectaba a las comunidades de inteligencia israelí, estadounidense y rusa.
Los correos electrónicos filtrados provienen del mismo archivo previamente reportado por Drop Site: materiales publicados por los hackers conocidos como Handala y difundidos por Distributed Denial of Secrets. Los correos incluyen extensos documentos y fotografías inéditos del círculo íntimo de Barak, incluyendo información confidencial cuya veracidad fue verificada por Drop Site. Muchos de los documentos del hackeo de Handala fueron validados de forma independiente por los registros publicados este mes por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Nuestra serie en curso revela cómo Epstein utilizó redes de élite e instituciones cuasi oficiales para promover los intereses de seguridad israelíes y enriquecer su círculo de amigos y socios. Esta historia sigue el mismo patrón, con las consecuencias más graves: una guerra caótica en la frontera cada vez más extensa de Israel y el equilibrio de poder entre Estados Unidos y Rusia.
Barak no respondió a la solicitud de comentarios. Epstein murió en prisión en Nueva York durante el primer mandato de Trump. El medio de comunicación The (b)(7)(D) ya había informado sobre parte de la correspondencia.
 |
| EL ESPÍA, EL PRIMER MINISTRO Y EPSTEIN CÓMO UN INFORMANTE DEL KREMLIN ENTRENADO POR EL FSB INTRODUJO A EHUD BARAK EN EL DESHONRADO MUNDO FINANCIERO DURANTE LA PRESENTACIÓN ECONÓMICA DE PUTIN |
“El Kremlin tiene las llaves”
En la madrugada del 9 de mayo de 2013, el ex primer ministro israelí Ehud Barak le envió un correo electrónico urgente a su amigo Jeffrey Epstein. “¿Estás despierto? Si es así, por favor, llámame”, le escribió Barak a Epstein a la 1 a. m. en Nueva York. Poco después de hablar, Barak le envió otro correo electrónico a Epstein pidiéndole que mantuvieran la conversación en privado: “Jeff, por favor, no compartas la información con ninguno de nuestros amigos”.
Epstein respondió: “Por supuesto que no. Creo que deberías avisarle a Putin que estarás en Moscú. A ver si quiere hablar a solas”.
Según correos electrónicos filtrados de la bandeja de entrada de Ehud Barak, Barak y Epstein establecieron un canal de comunicación paralelo con Putin con la esperanza de obtener el apoyo de Rusia para derrocar al presidente sirio Bashar al-Asad. Antes de contactar a Putin, Barak y Epstein intentaron utilizar uno de los principales periódicos estadounidenses para enmarcar la narrativa israelí sobre la guerra en Siria y sentar las bases para las conversaciones de paz lideradas por Estados Unidos y Rusia.
Esa primavera, la guerra civil siria entró en su tercer año. Un levantamiento popular contra el régimen de Assad se había transformado rápidamente en un brutal conflicto sectario alimentado por potencias extranjeras. El flujo de armas rusas e iraníes dentro de Siria y la amenaza de que fueran desviadas a los enemigos de Israel figuraban entre las principales prioridades de seguridad israelíes.
Desde los primeros días de la guerra, los líderes de seguridad israelíes creían que la caída de Assad era inminente. Barak, entonces Ministro de Defensa de Israel, declaró al Washington Post en diciembre de 2011 que la caída de Assad era «inevitable» y cuestión de «semanas... no de meses ni años».
Más de un año después, la predicción de Barak aún no se había cumplido. Con el apoyo de Rusia e Irán, Assad se aferraba obstinadamente al poder. Funcionarios israelíes, conscientes de la necesidad de dialogar con Rusia, visitaron Moscú en enero de 2013 para abordar la preocupación de que el arsenal de armas químicas de Siria cayera en manos de Hezbolá en el Líbano o de militantes suníes vinculados a Al Qaeda.
Mientras tanto, Israel intensificó sus operaciones dentro de las fronteras de Siria. A finales de enero, la fuerza aérea israelí llevó a cabo un ataque aéreo sobre Damasco con el objetivo de detener la transferencia de misiles tierra-aire a Hezbolá. Barak declaró sobre los ataques en una conferencia de seguridad al mes siguiente: «Cuando decimos algo, lo decimos en serio». Reiteró su afirmación de que la caída de Assad «es inminente» y que, cuando ocurra, «será un duro golpe para los iraníes y Hezbolá».
Pero Assad seguía sin ceder, y los avances estratégicos de Hezbolá en las fronteras de Israel aumentaron la presión para destituir al representante iraní en Damasco. La reconciliación con el Kremlin ofreció una solución.
Barak renunció a su cargo en marzo de 2013 tras el fracaso de su nuevo partido político en las elecciones a la Knéset. Según declaró, su retiro de la vida pública le permitiría tener tiempo para «estudiar, escribir, vivir y disfrutar». Sin embargo, inmediatamente comenzó a trabajar con Epstein para llevar a cabo labores diplomáticas encubiertas en apoyo de los intereses de seguridad israelíes en el extranjero.
La clave de la diplomacia extraoficial de Barak con Rusia radicaba en su relación con Viktor Vekselberg, un oligarca ruso-israelí y propietario del conglomerado multinacional Renova Group. Barak ofreció sus servicios como consultor estratégico a Renova, un puesto que le reportaría un lucrativo salario y le permitiría impulsar sus ambiciones en los sectores minero y energético globales, además de facilitarle el acceso a figuras influyentes de la élite rusa.
Barak mantuvo a Epstein al tanto de cada novedad en su acercamiento a Vekselberg. Mientras Barak avanzaba hacia un acuerdo formal con Renova, Epstein lo asesoraba en las negociaciones contractuales, escribiéndole el 27 de abril: «Creo que deberías proponerlo todo de entrada. No hace falta un acuerdo por escrito. Hasta más adelante».
Más allá de los detalles de los contratos internacionales, Epstein y Barak trabajaban en un plan secreto con el apoyo de la inteligencia israelí: un cambio de régimen en Damasco.
El estratega militar israelí, a menudo descrito como «emocionalmente inestable», dependía de Epstein para elaborar su discurso al tratar con otros funcionarios políticos y la élite empresarial. Epstein, por ejemplo, le pidió a Barak que esperara a poder hablar en privado antes de notificar a los líderes de inteligencia sobre un acuerdo con Vekselberg: «No te precipites con el número 1, ahora entiendo mejor la situación, así que deberíamos hablar». El eufemismo «número 1» es un apelativo utilizado para referirse al jefe del Mossad, que se remonta a la época de Barak como director de la inteligencia militar israelí, cuando la identidad del director del Mossad se mantenía en secreto.
Mientras se ultimaban los detalles del contrato con Renova —un anticipo de un millón de dólares y un pago trimestral de un millón de dólares— Barak planeó un viaje a Moscú el 12 de mayo para reunirse con Vekselberg.
Unas horas después de que Barak informara a Epstein de sus planes para Moscú, Epstein compartió información sobre uno de los interlocutores de Putin, el presidente del Consejo de Europa: «El 20 de mayo, [Thorbjörn] Jagland se reunirá con Putin en Sochi. Jagland me pidió que estuviera disponible para reunirme con él en junio y explicarle cómo Rusia puede estructurar acuerdos para incentivar la inversión occidental. Nunca lo he conocido; quería que lo supieras». Barak, que colaboraba estrechamente con Epstein para cerrar acuerdos en el sector energético euroasiático, respondió: «Conozco a Jagland desde hace mucho tiempo. Probablemente tengamos que hablar de ello».
Epstein respondió con una breve lista de líderes de seguridad nacional estadounidenses, tanto actuales como anteriores, que, según su respuesta, también podrían ser útiles en las conversaciones con Rusia. Escribió: «¿De acuerdo, Panetta? ¿Alexander? ¿Clarke?», refiriéndose probablemente al secretario de Defensa, Leon Panetta; al director de la NSA, Keith Alexander; y al zar de la ciberseguridad, Richard Clarke.
A su regreso de Moscú, Barak contactó a George Tenet, exdirector de la CIA, para proponerle una charla en el evento de Allen & Company en Sun Valley en julio: un campamento de verano para multimillonarios y políticos de élite donde se negociaban acuerdos. ¿El tema? «Piensen en Siria, la guerra química (además de información sobre las elecciones y el programa nuclear de Irán, el terrorismo global, Corea del Norte, etc.). Probablemente una sesión informativa para un grupo selecto». Barak no figuraba en la lista de invitados.
Epstein respondió: “Por supuesto que no. Creo que deberías avisarle a Putin que estarás en Moscú. A ver si quiere hablar a solas”.
Según correos electrónicos filtrados de la bandeja de entrada de Ehud Barak, Barak y Epstein establecieron un canal de comunicación paralelo con Putin con la esperanza de obtener el apoyo de Rusia para derrocar al presidente sirio Bashar al-Asad. Antes de contactar a Putin, Barak y Epstein intentaron utilizar uno de los principales periódicos estadounidenses para enmarcar la narrativa israelí sobre la guerra en Siria y sentar las bases para las conversaciones de paz lideradas por Estados Unidos y Rusia.
Esa primavera, la guerra civil siria entró en su tercer año. Un levantamiento popular contra el régimen de Assad se había transformado rápidamente en un brutal conflicto sectario alimentado por potencias extranjeras. El flujo de armas rusas e iraníes dentro de Siria y la amenaza de que fueran desviadas a los enemigos de Israel figuraban entre las principales prioridades de seguridad israelíes.
Desde los primeros días de la guerra, los líderes de seguridad israelíes creían que la caída de Assad era inminente. Barak, entonces Ministro de Defensa de Israel, declaró al Washington Post en diciembre de 2011 que la caída de Assad era «inevitable» y cuestión de «semanas... no de meses ni años».
Más de un año después, la predicción de Barak aún no se había cumplido. Con el apoyo de Rusia e Irán, Assad se aferraba obstinadamente al poder. Funcionarios israelíes, conscientes de la necesidad de dialogar con Rusia, visitaron Moscú en enero de 2013 para abordar la preocupación de que el arsenal de armas químicas de Siria cayera en manos de Hezbolá en el Líbano o de militantes suníes vinculados a Al Qaeda.
Mientras tanto, Israel intensificó sus operaciones dentro de las fronteras de Siria. A finales de enero, la fuerza aérea israelí llevó a cabo un ataque aéreo sobre Damasco con el objetivo de detener la transferencia de misiles tierra-aire a Hezbolá. Barak declaró sobre los ataques en una conferencia de seguridad al mes siguiente: «Cuando decimos algo, lo decimos en serio». Reiteró su afirmación de que la caída de Assad «es inminente» y que, cuando ocurra, «será un duro golpe para los iraníes y Hezbolá».
Pero Assad seguía sin ceder, y los avances estratégicos de Hezbolá en las fronteras de Israel aumentaron la presión para destituir al representante iraní en Damasco. La reconciliación con el Kremlin ofreció una solución.
Barak renunció a su cargo en marzo de 2013 tras el fracaso de su nuevo partido político en las elecciones a la Knéset. Según declaró, su retiro de la vida pública le permitiría tener tiempo para «estudiar, escribir, vivir y disfrutar». Sin embargo, inmediatamente comenzó a trabajar con Epstein para llevar a cabo labores diplomáticas encubiertas en apoyo de los intereses de seguridad israelíes en el extranjero.
La clave de la diplomacia extraoficial de Barak con Rusia radicaba en su relación con Viktor Vekselberg, un oligarca ruso-israelí y propietario del conglomerado multinacional Renova Group. Barak ofreció sus servicios como consultor estratégico a Renova, un puesto que le reportaría un lucrativo salario y le permitiría impulsar sus ambiciones en los sectores minero y energético globales, además de facilitarle el acceso a figuras influyentes de la élite rusa.
Barak mantuvo a Epstein al tanto de cada novedad en su acercamiento a Vekselberg. Mientras Barak avanzaba hacia un acuerdo formal con Renova, Epstein lo asesoraba en las negociaciones contractuales, escribiéndole el 27 de abril: «Creo que deberías proponerlo todo de entrada. No hace falta un acuerdo por escrito. Hasta más adelante».
Más allá de los detalles de los contratos internacionales, Epstein y Barak trabajaban en un plan secreto con el apoyo de la inteligencia israelí: un cambio de régimen en Damasco.
El estratega militar israelí, a menudo descrito como «emocionalmente inestable», dependía de Epstein para elaborar su discurso al tratar con otros funcionarios políticos y la élite empresarial. Epstein, por ejemplo, le pidió a Barak que esperara a poder hablar en privado antes de notificar a los líderes de inteligencia sobre un acuerdo con Vekselberg: «No te precipites con el número 1, ahora entiendo mejor la situación, así que deberíamos hablar». El eufemismo «número 1» es un apelativo utilizado para referirse al jefe del Mossad, que se remonta a la época de Barak como director de la inteligencia militar israelí, cuando la identidad del director del Mossad se mantenía en secreto.
Mientras se ultimaban los detalles del contrato con Renova —un anticipo de un millón de dólares y un pago trimestral de un millón de dólares— Barak planeó un viaje a Moscú el 12 de mayo para reunirse con Vekselberg.
Unas horas después de que Barak informara a Epstein de sus planes para Moscú, Epstein compartió información sobre uno de los interlocutores de Putin, el presidente del Consejo de Europa: «El 20 de mayo, [Thorbjörn] Jagland se reunirá con Putin en Sochi. Jagland me pidió que estuviera disponible para reunirme con él en junio y explicarle cómo Rusia puede estructurar acuerdos para incentivar la inversión occidental. Nunca lo he conocido; quería que lo supieras». Barak, que colaboraba estrechamente con Epstein para cerrar acuerdos en el sector energético euroasiático, respondió: «Conozco a Jagland desde hace mucho tiempo. Probablemente tengamos que hablar de ello».
Epstein respondió con una breve lista de líderes de seguridad nacional estadounidenses, tanto actuales como anteriores, que, según su respuesta, también podrían ser útiles en las conversaciones con Rusia. Escribió: «¿De acuerdo, Panetta? ¿Alexander? ¿Clarke?», refiriéndose probablemente al secretario de Defensa, Leon Panetta; al director de la NSA, Keith Alexander; y al zar de la ciberseguridad, Richard Clarke.
 | |
| Intercambio de correos electrónicos entre Epstein y Barak, 9 y 10 de mayo de 2013. |
A su regreso de Moscú, Barak contactó a George Tenet, exdirector de la CIA, para proponerle una charla en el evento de Allen & Company en Sun Valley en julio: un campamento de verano para multimillonarios y políticos de élite donde se negociaban acuerdos. ¿El tema? «Piensen en Siria, la guerra química (además de información sobre las elecciones y el programa nuclear de Irán, el terrorismo global, Corea del Norte, etc.). Probablemente una sesión informativa para un grupo selecto». Barak no figuraba en la lista de invitados.
 |
| Correo electrónico enviado por Barak a George Tenet, 16 de mayo de 2013. |
Mientras tanto, Epstein y Barak redactaron un artículo de opinión para que Barak lo publicara, el cual podría influir en la narrativa de una transición liderada por Rusia en Siria que garantizara los intereses de Israel.
El 19 de mayo, Barak envió a Epstein un borrador titulado «El Kremlin tiene las llaves», en el que argumentaba que el régimen de Assad había perdido definitivamente su legitimidad y que Rusia debía asumir el liderazgo para negociar un rápido fin a la guerra, o de lo contrario, se avecinaban «años de sangrientas masacres… en una Siria convertida en tierra de nadie». Una Siria «post-Assad», escribió Barak, era inevitable; ahora le correspondía a Rusia decidir si «convencía a Assad de que se marchara» o prolongaba la guerra.
El editorial de Barak proponía que Estados Unidos y sus aliados aceptaran un «precio» por una solución a la guerra liderada por Rusia. Reconoció que la destitución de Assad no debía comprometer los “intereses y perspectivas” de Rusia en Siria, en particular, sus profundos vínculos con el aparato de seguridad sirio y su acceso a las bases navales de Tartus y Latakia. Presentó la amenaza de las armas químicas como un asunto decisivo que requería la iniciativa de los rusos, quienes conocían personalmente a los generales de las unidades de armas químicas.
El contexto del editorial de Barak era la inminente entrega por parte de Rusia de sistemas de armas avanzados a Siria, incluyendo misiles antibuque y sistemas avanzados de defensa aérea, lo que amenazaba con fortalecer aún más a los enemigos de Israel. En las semanas previas, Israel había intensificado sus operaciones en Siria, realizando más ataques aéreos sobre Damasco para bloquear los misiles iraníes dirigidos a Hezbolá; Rusia respondió enviando buques de guerra al Mediterráneo.
Barak sentía una enorme urgencia por conseguir una reunión cara a cara con Putin lo antes posible, antes de que el conflicto se agravara aún más. Además de Epstein, también solicitó comentarios a Ron Dermer, confidente cercano del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien se preparaba para convertirse en el próximo embajador de Israel en Estados Unidos. Barak le escribió a Dermer: «No me importa cómo lo hayas corregido. Tu versión siempre será más clara y concisa que la mía. Inténtalo antes. No quiero que los acontecimientos nos abrumen». Dermer devolvió rápidamente una copia revisada con un inglés más fluido.
Como era habitual en el estilo de Epstein, envió un borrador plagado de errores ortográficos y gramaticales. A diferencia del borrador más conciso de Dermer, Epstein revisó significativamente el artículo de Barak y le añadió un nuevo título: «Esperar hasta que sea demasiado tarde». El borrador de Epstein era más contundente y polémico, reprendía a Estados Unidos por no actuar y añadía una declaración inequívoca del interés nacional de Israel que estaba ausente en el borrador de Barak: «Israel no puede simplemente esperar hasta que sea demasiado tarde».
 |
| Borrador editado por Epstein del artículo de opinión de Barak, 20 de mayo de 2013. |
Epstein, en efecto, esperó hasta el último momento para enviar sus correcciones; Barak respondió: “Desafortunadamente, se nos cumplió el plazo y tuvimos que conformarnos con un texto menos brillante. Espero que alguna de las tres grandes editoriales lo publique”.
El New York Times rechazó el editorial de Barak. El editor de opinión internacional del Times escribió: “Nos interesa potencialmente, pero creemos que la parte clave del artículo queda ambigua. Proponer una solución mediada por Rusia solo resulta un artículo de opinión atractivo para nosotros si se detallan los mecanismos. Barak es militar y un negociador experimentado, así que no me cabe duda de que tiene algo específico en mente… ¿Cuál cree que será el precio? ¿Qué incentivo tiene Rusia para presupuestar ahora?”.
Epstein había expresado una crítica similar al borrador de Barak: “Pensé que el artículo debería tener un titular más contundente, para que se te asociara claramente con una [postura]”. Tras el rechazo del NYT, Barak le respondió a Epstein: “Tienes razón”.
Epstein profundizó entonces en su postura agresiva, argumentando que Estados Unidos tardaba demasiado en intervenir en los casos palestinos e iraníes: «Me gusta mucho la idea de esperar hasta que sea demasiado tarde para criticar la política exterior de la comunidad. Hace años, las cosas se movían lentamente; Stalin tardaba semanas en defenderse, meses de preparación, estrategias, etc. Hoy en día, estas cosas fuerzan la toma de decisiones, para bien y para mal. La política de espera de Estados Unidos, la política de espera palestina, la política de espera de Irán».
 | |
| Intercambio de correos electrónicos entre Epstein y Barak, | 20 y 21 de mayo de 2013. |
Barak decidió no responder a las preguntas específicas del editor del NYT. El 21 de mayo escribió a su portavoz: «Dígales que pueden encontrar una descripción completa de las respuestas a todas sus preguntas en otro artículo… no ahora, porque eso desvirtuaría el mensaje principal». Tras el rechazo del Times, también fueron rechazados por el Washington Post y The Wall Street Journal. El artículo de opinión se publicó finalmente, sin las modificaciones de Epstein, en The Telegraph el 30 de mayo de 2013.
Los mensajes llegaron a las figuras clave.
Tras regresar a la presidencia rusa en mayo de 2012, Putin intentó neutralizar las protestas callejeras generalizadas que, según él, eran instigadas por agentes externos financiados por ONG respaldadas por Estados Unidos. Putin mantenía una larga y hostil relación con la familia Clinton. Las protestas contra su elección, que él atribuyó directamente a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, intensificaron aún más esas tensiones, presagiando una contienda que dominaría la política estadounidense en los años venideros.
Observando desde lejos el colapso de los gobiernos de la llamada "Primavera Árabe" y tratando de prevenir una "revolución de color" similar en Rusia, Putin inició un delicado equilibrio entre centralizar el poder político y económico y preservar los canales para la inversión de capital extranjero. Epstein, cercano al expresidente Bill Clinton, desempeñó un papel importante en este proceso.
En una ocasión, Epstein le comentó a un periodista que "viajaba con frecuencia a Moscú para reunirse con Vladímir Putin" y que mantenía estrechos vínculos con las élites empresariales y políticas rusas. El financiero estadounidense se especializaba en el traslado de dinero a través de las fronteras, y su experiencia sería útil para frenar la fuga de capitales de Rusia en medio de la represión de Putin contra los "agentes extranjeros".
El 22 de mayo de 2013, Epstein informó a Barak que había recibido —y rechazado— una invitación para reunirse con Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo al mes siguiente: "Putin me pidió que nos reuniéramos en San Petersburgo al mismo tiempo que su conferencia económica... le dije que no. Si quiere reunirse, tendrá que reservar tiempo y privacidad".
Barak encontró su propia razón oficial para asistir a la conferencia: apoyar una incubadora tecnológica en Moscú dirigida por Vekselberg. El Kremlin amenazaba con recortar la financiación del Centro de Innovación Skolkovo, el "Silicon Valley" ruso, en cuyo desarrollo Renova tenía una participación fundamental.
Renova envió a Barak un correo electrónico con puntos clave para tratar en San Petersburgo e incluyó la información de contacto del asesor de política exterior de Putin, Yuri Ushakov, que Barak podría usar para solicitar una reunión personal con el presidente.
Dos días después, el 26 de mayo, Barak se puso en contacto con el asesor de Putin para solicitar una reunión con él en San Petersburgo justo antes de la conferencia. "Me gustaría reunirme con el presidente Putin durante 30-40 minutos lo antes posible. Preferiblemente antes de los principales eventos de junio", escribió Barak, añadiendo: "Soy plenamente consciente de la intensa carga de trabajo del presidente estos días, pero le ruego que le haga llegar mi solicitud".
Epstein estaba ansioso por recibir información sobre la respuesta de los rusos y envió un correo electrónico para confirmar si Barak asistiría a la fiesta del 90 cumpleaños de Henry Kissinger en Nueva York el 3 de junio de 2013. A dicho evento también asistiría el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, principal artífice de la política estadounidense sobre Siria e Irán. Barak respondió: «Esperaré al cumpleaños del Dr. K. Sobre Putin, hablamos luego».
El jefe de gabinete de Ushakov acusó recibo del mensaje de Barak el 5 de junio y le facilitó el número de teléfono directo de Ushakov para coordinar los detalles de la reunión.
Luego, el 7 de junio, se publicó la primera de las impactantes revelaciones de Edward Snowden sobre la red de vigilancia masiva PRISM de la NSA, lo que puso en entredicho los planes de Barak y Epstein. Barak le envió un correo electrónico a Epstein con el asunto «Editorial faltante del NYT», en referencia al artículo del consejo editorial del New York Times titulado «La redada del presidente Obama», un artículo mordaz sobre las revelaciones de PRISM publicado ese mismo día.
Ambos reconocieron que las filtraciones de Snowden podrían debilitar la posición de la administración Obama en las negociaciones con Putin. Barak le pidió a Epstein que leyera el artículo, en el que los editores del NYT afirmaban que el presidente había «perdido toda credibilidad» por abusar de sus poderes ejecutivos. Barak escribió: «Búscalo y léelo, ya que hablamos de qué podría haber hecho EH [el fiscal general Eric Holder] para ayudar a su jefe». Epstein respondió: «¿Alguna confirmación sobre San Petersburgo?».
A pesar de haber contactado con Ushakov, la consultora de Barak, Hyperion, aún no se había registrado para la conferencia. El 10 de junio, Barak envió un correo electrónico a Boris Collardi, director general de Julius Baer, un banco privado suizo del que también era asesor: «Necesito la ayuda de su oficina. Rusia aún no está bien organizada. Tengo la confirmación oficial de una reunión con Putin, pero el registro de Hyperion aún no se ha confirmado. Probablemente ni siquiera hayan oído hablar de mí. Creo que si JB se pone en contacto con la organización […] en mi nombre, lo resolverán en cuestión de horas».
Con la ayuda de Julius Baer, Barak consiguió rápidamente su cita. En menos de 24 horas, la oficina de Ushakov confirmó la hora. Barak respondió, intentando transmitir la urgencia e importancia de la reunión: «Nunca he dedicado el tiempo del Presidente y no lo haré ahora. La reunión ES importante. Así que asegúrese de que se celebre durante el SPEIF».
Esa misma semana, funcionarios de inteligencia israelíes utilizaron canales oficiales para comunicarse con otras partes interesadas en Siria. El director del Mossad, Tamir Pardo, llegó a Ankara para reunirse con el jefe de la inteligencia turca, Hakan Fidan.
El 12 de junio, Epstein envió a Barak otro informe para prepararlo para la reunión en San Petersburgo: «Putin renovará su equipo en verano, incorporando solo a personas de su máxima confianza… Más información por teléfono o en persona».
La reunión de Putin con Barak no figuraba en el calendario de eventos de la conferencia del SPIEF. Sin embargo, los correos electrónicos de Barak confirman una reunión programada para la noche del 20 de junio, y un periodista ruso vio a Barak esperando para hablar con Putin nuevamente a última hora de la noche del 21 de junio, después de la visita de Angela Merkel al Hermitage.
El 24 de junio, Barak respondió a Ushakov por correo electrónico, informándole que la comunicación extraoficial había sido exitosa. Barak confirmó que se habían transmitido mensajes de Putin a las partes pertinentes: «[Por favor,] tome nota y comunique a su jefe que los dos mensajes se transmitieron anoche de forma completa y precisa a los altos cargos». El correo electrónico de Barak no especificaba la identidad de los cargos ni el contenido de los mensajes.
El día anterior, Edward Snowden llegó al aeropuerto Sheremetyevo de Moscú para solicitar asilo. Barak reconoció la difícil situación de Ushakov y lo invitó a darle seguimiento más adelante. «Entiendo que, mientras tanto, se le acumulan nuevos asuntos», escribió Barak. «Si necesita más detalles, estoy en el mismo número».
Observando desde lejos el colapso de los gobiernos de la llamada "Primavera Árabe" y tratando de prevenir una "revolución de color" similar en Rusia, Putin inició un delicado equilibrio entre centralizar el poder político y económico y preservar los canales para la inversión de capital extranjero. Epstein, cercano al expresidente Bill Clinton, desempeñó un papel importante en este proceso.
En una ocasión, Epstein le comentó a un periodista que "viajaba con frecuencia a Moscú para reunirse con Vladímir Putin" y que mantenía estrechos vínculos con las élites empresariales y políticas rusas. El financiero estadounidense se especializaba en el traslado de dinero a través de las fronteras, y su experiencia sería útil para frenar la fuga de capitales de Rusia en medio de la represión de Putin contra los "agentes extranjeros".
El 22 de mayo de 2013, Epstein informó a Barak que había recibido —y rechazado— una invitación para reunirse con Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo al mes siguiente: "Putin me pidió que nos reuniéramos en San Petersburgo al mismo tiempo que su conferencia económica... le dije que no. Si quiere reunirse, tendrá que reservar tiempo y privacidad".
 | |
| Correo electrónico de Epstein a Barak, 22 de mayo de 2013. |
Barak encontró su propia razón oficial para asistir a la conferencia: apoyar una incubadora tecnológica en Moscú dirigida por Vekselberg. El Kremlin amenazaba con recortar la financiación del Centro de Innovación Skolkovo, el "Silicon Valley" ruso, en cuyo desarrollo Renova tenía una participación fundamental.
Renova envió a Barak un correo electrónico con puntos clave para tratar en San Petersburgo e incluyó la información de contacto del asesor de política exterior de Putin, Yuri Ushakov, que Barak podría usar para solicitar una reunión personal con el presidente.
Dos días después, el 26 de mayo, Barak se puso en contacto con el asesor de Putin para solicitar una reunión con él en San Petersburgo justo antes de la conferencia. "Me gustaría reunirme con el presidente Putin durante 30-40 minutos lo antes posible. Preferiblemente antes de los principales eventos de junio", escribió Barak, añadiendo: "Soy plenamente consciente de la intensa carga de trabajo del presidente estos días, pero le ruego que le haga llegar mi solicitud".
Epstein estaba ansioso por recibir información sobre la respuesta de los rusos y envió un correo electrónico para confirmar si Barak asistiría a la fiesta del 90 cumpleaños de Henry Kissinger en Nueva York el 3 de junio de 2013. A dicho evento también asistiría el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, principal artífice de la política estadounidense sobre Siria e Irán. Barak respondió: «Esperaré al cumpleaños del Dr. K. Sobre Putin, hablamos luego».
 |
| John Kerry llega a la fiesta de cumpleaños de Henry Kissinger en el Hotel St. Regis el 3 de junio de 2013. Foto de Scott Rudd/WWD/Penske Media vía Getty Images. |
El jefe de gabinete de Ushakov acusó recibo del mensaje de Barak el 5 de junio y le facilitó el número de teléfono directo de Ushakov para coordinar los detalles de la reunión.
Luego, el 7 de junio, se publicó la primera de las impactantes revelaciones de Edward Snowden sobre la red de vigilancia masiva PRISM de la NSA, lo que puso en entredicho los planes de Barak y Epstein. Barak le envió un correo electrónico a Epstein con el asunto «Editorial faltante del NYT», en referencia al artículo del consejo editorial del New York Times titulado «La redada del presidente Obama», un artículo mordaz sobre las revelaciones de PRISM publicado ese mismo día.
Ambos reconocieron que las filtraciones de Snowden podrían debilitar la posición de la administración Obama en las negociaciones con Putin. Barak le pidió a Epstein que leyera el artículo, en el que los editores del NYT afirmaban que el presidente había «perdido toda credibilidad» por abusar de sus poderes ejecutivos. Barak escribió: «Búscalo y léelo, ya que hablamos de qué podría haber hecho EH [el fiscal general Eric Holder] para ayudar a su jefe». Epstein respondió: «¿Alguna confirmación sobre San Petersburgo?».
 | |
| Intercambio de correos electrónicos entre Epstein y Barak, 7 de junio de 2013 |
A pesar de haber contactado con Ushakov, la consultora de Barak, Hyperion, aún no se había registrado para la conferencia. El 10 de junio, Barak envió un correo electrónico a Boris Collardi, director general de Julius Baer, un banco privado suizo del que también era asesor: «Necesito la ayuda de su oficina. Rusia aún no está bien organizada. Tengo la confirmación oficial de una reunión con Putin, pero el registro de Hyperion aún no se ha confirmado. Probablemente ni siquiera hayan oído hablar de mí. Creo que si JB se pone en contacto con la organización […] en mi nombre, lo resolverán en cuestión de horas».
Con la ayuda de Julius Baer, Barak consiguió rápidamente su cita. En menos de 24 horas, la oficina de Ushakov confirmó la hora. Barak respondió, intentando transmitir la urgencia e importancia de la reunión: «Nunca he dedicado el tiempo del Presidente y no lo haré ahora. La reunión ES importante. Así que asegúrese de que se celebre durante el SPEIF».
Esa misma semana, funcionarios de inteligencia israelíes utilizaron canales oficiales para comunicarse con otras partes interesadas en Siria. El director del Mossad, Tamir Pardo, llegó a Ankara para reunirse con el jefe de la inteligencia turca, Hakan Fidan.
El 12 de junio, Epstein envió a Barak otro informe para prepararlo para la reunión en San Petersburgo: «Putin renovará su equipo en verano, incorporando solo a personas de su máxima confianza… Más información por teléfono o en persona».
La reunión de Putin con Barak no figuraba en el calendario de eventos de la conferencia del SPIEF. Sin embargo, los correos electrónicos de Barak confirman una reunión programada para la noche del 20 de junio, y un periodista ruso vio a Barak esperando para hablar con Putin nuevamente a última hora de la noche del 21 de junio, después de la visita de Angela Merkel al Hermitage.
El 24 de junio, Barak respondió a Ushakov por correo electrónico, informándole que la comunicación extraoficial había sido exitosa. Barak confirmó que se habían transmitido mensajes de Putin a las partes pertinentes: «[Por favor,] tome nota y comunique a su jefe que los dos mensajes se transmitieron anoche de forma completa y precisa a los altos cargos». El correo electrónico de Barak no especificaba la identidad de los cargos ni el contenido de los mensajes.
El día anterior, Edward Snowden llegó al aeropuerto Sheremetyevo de Moscú para solicitar asilo. Barak reconoció la difícil situación de Ushakov y lo invitó a darle seguimiento más adelante. «Entiendo que, mientras tanto, se le acumulan nuevos asuntos», escribió Barak. «Si necesita más detalles, estoy en el mismo número».
 | |
| Correo electrónico de Barak a Yuri Ushakov, 24 de junio de 2013. |
“Obteniendo autorización para Irán”
Dos meses después de la conferencia de San Petersburgo, el 21 de agosto de 2013, zonas controladas por la oposición en Ghouta, Siria, fueron atacadas con cohetes que contenían gas sarín, causando miles de muertos y heridos en los suburbios de Damasco. Diez días después, el presidente Obama pronunció un discurso en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, anunciando que solicitaría la autorización del Congreso para ataques estadounidenses contra Siria, haciendo cumplir la “línea roja” que había trazado exactamente un año antes.
Epstein envió un correo electrónico a Barak tan pronto como se conoció la noticia del discurso de Obama, el 31 de agosto, para proponerle publicar su artículo sobre Siria, que había quedado archivado: “¿Es hora de escribir el artículo de opinión de ‘esperar hasta que sea demasiado tarde’?”. Barak respondió solemnemente: “[Los ataques estadounidenses] podrían lanzarse antes de que el artículo de opinión sea aceptado por algún periódico importante”. Epstein discrepó, sugiriendo que cualquier acción probablemente se tomaría después de la cumbre del G20 el 5 de septiembre y el regreso del Congreso la semana siguiente: "Será al menos una o dos semanas después, no antes del G20". Una hora más tarde, Barack coincidió: "Después de escuchar el discurso del presidente, probablemente tengas razón".
En el mismo hilo de correos electrónicos, Epstein ofreció a Barak orientación sobre cómo aumentar la presión sobre Estados Unidos para que atacara Irán: “Aprovecharía la oportunidad para compararlo con Irán. Las soluciones se vuelven más complejas con el tiempo, no menos. Creo que a mucha gente le gustaría conocer su opinión sobre Egipto, Siria, etc. ¿Y el papel de Rusia? Creo que podría señalar que la expresión ‘el uso de gas contra mujeres y niños’ es del siglo XX. Las mujeres ya no son equivalentes a los niños. Se trata simplemente de civiles contra combatientes”.
Epstein expresó su deseo de que el Congreso aprobara el bombardeo de Irán después del de Siria, escribiendo: “Ojalá alguien sugiera obtener la autorización ahora para Irán. El Congreso lo haría”. Barak no redactó ni publicó un artículo de opinión sobre el tema propuesto por Epstein en ese momento.
El 9 de septiembre de 2013, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, planteó la idea de que Assad podría evitar los ataques entregando “absolutamente todas” sus armas químicas.
Los periodistas consideraron el comentario de Kerry como una observación casual o una metedura de pata, y el Departamento de Estado estadounidense intentó restarle importancia, calificándolo de comentario retórico. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se tomó la declaración en serio y ofreció un plan para imponer pacíficamente el control internacional sobre el arsenal de Assad. Al día siguiente, Obama expresó su aprobación a la propuesta de Lavrov de evitar el uso de la fuerza.
Putin publicó un artículo de opinión en el New York Times, titulado «Una súplica a la cautela», intentando convencer a la opinión pública estadounidense de la misma solución. «Resulta alarmante que la intervención militar en conflictos internos de países extranjeros se haya convertido en algo habitual para Estados Unidos», escribió. ¿Le conviene esto a Estados Unidos a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ven cada vez más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como un país que se basa únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones improvisadas bajo el lema «o estás con nosotros o estás contra nosotros».
Las posturas de Estados Unidos e Israel convergieron rápidamente hacia un marco internacional para el cambio de régimen que se asemejaba a la propuesta de Barak, utilizando el desarme de armas químicas como vía de acceso a un «gobierno de transición» respaldado por las Naciones Unidas.
El embajador de Israel en Estados Unidos pidió explícitamente a la comunidad internacional que derrocara a Assad. Michael Oren declaró a The Jerusalem Post: «Siempre hemos preferido a los malos que no contaban con el apoyo de Irán a los malos que sí lo tenían». A finales de septiembre, Oren dimitió de su cargo de embajador y fue sustituido por Dermer, el editor silencioso del artículo de opinión que Barak publicó ese verano. La misión de la ONU para destruir el arsenal sirio comenzó en octubre, y poco después el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció conversaciones de paz auspiciadas por Rusia en Ginebra.
Rusia se convirtió en el mediador indispensable tras el ataque a Ghouta, tal como Barak había instado. Sin embargo, a pesar del esfuerzo por el desarme, las conversaciones de paz paralelas en Ginebra se estancaron casi de inmediato debido a la cuestión del futuro de Assad. Como condición previa para participar en las conversaciones de Ginebra, Kerry exigió que Irán aceptara la destitución de Assad y un gobierno de transición; Irán se negó, y el proceso de paz fracasó antes de comenzar. Estados Unidos e Israel finalmente aceptaron una solución liderada por Rusia sobre las armas químicas, pero no lograron derrocar a Assad.
Epstein envió un correo electrónico a Barak tan pronto como se conoció la noticia del discurso de Obama, el 31 de agosto, para proponerle publicar su artículo sobre Siria, que había quedado archivado: “¿Es hora de escribir el artículo de opinión de ‘esperar hasta que sea demasiado tarde’?”. Barak respondió solemnemente: “[Los ataques estadounidenses] podrían lanzarse antes de que el artículo de opinión sea aceptado por algún periódico importante”. Epstein discrepó, sugiriendo que cualquier acción probablemente se tomaría después de la cumbre del G20 el 5 de septiembre y el regreso del Congreso la semana siguiente: "Será al menos una o dos semanas después, no antes del G20". Una hora más tarde, Barack coincidió: "Después de escuchar el discurso del presidente, probablemente tengas razón".
 | |
| Intercambio de correos electrónicos entre Epstein y Barak, 31 de agosto y 1 de septiembre de 2013. |
En el mismo hilo de correos electrónicos, Epstein ofreció a Barak orientación sobre cómo aumentar la presión sobre Estados Unidos para que atacara Irán: “Aprovecharía la oportunidad para compararlo con Irán. Las soluciones se vuelven más complejas con el tiempo, no menos. Creo que a mucha gente le gustaría conocer su opinión sobre Egipto, Siria, etc. ¿Y el papel de Rusia? Creo que podría señalar que la expresión ‘el uso de gas contra mujeres y niños’ es del siglo XX. Las mujeres ya no son equivalentes a los niños. Se trata simplemente de civiles contra combatientes”.
Epstein expresó su deseo de que el Congreso aprobara el bombardeo de Irán después del de Siria, escribiendo: “Ojalá alguien sugiera obtener la autorización ahora para Irán. El Congreso lo haría”. Barak no redactó ni publicó un artículo de opinión sobre el tema propuesto por Epstein en ese momento.
El 9 de septiembre de 2013, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, planteó la idea de que Assad podría evitar los ataques entregando “absolutamente todas” sus armas químicas.
Los periodistas consideraron el comentario de Kerry como una observación casual o una metedura de pata, y el Departamento de Estado estadounidense intentó restarle importancia, calificándolo de comentario retórico. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se tomó la declaración en serio y ofreció un plan para imponer pacíficamente el control internacional sobre el arsenal de Assad. Al día siguiente, Obama expresó su aprobación a la propuesta de Lavrov de evitar el uso de la fuerza.
Putin publicó un artículo de opinión en el New York Times, titulado «Una súplica a la cautela», intentando convencer a la opinión pública estadounidense de la misma solución. «Resulta alarmante que la intervención militar en conflictos internos de países extranjeros se haya convertido en algo habitual para Estados Unidos», escribió. ¿Le conviene esto a Estados Unidos a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ven cada vez más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como un país que se basa únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones improvisadas bajo el lema «o estás con nosotros o estás contra nosotros».
Las posturas de Estados Unidos e Israel convergieron rápidamente hacia un marco internacional para el cambio de régimen que se asemejaba a la propuesta de Barak, utilizando el desarme de armas químicas como vía de acceso a un «gobierno de transición» respaldado por las Naciones Unidas.
El embajador de Israel en Estados Unidos pidió explícitamente a la comunidad internacional que derrocara a Assad. Michael Oren declaró a The Jerusalem Post: «Siempre hemos preferido a los malos que no contaban con el apoyo de Irán a los malos que sí lo tenían». A finales de septiembre, Oren dimitió de su cargo de embajador y fue sustituido por Dermer, el editor silencioso del artículo de opinión que Barak publicó ese verano. La misión de la ONU para destruir el arsenal sirio comenzó en octubre, y poco después el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció conversaciones de paz auspiciadas por Rusia en Ginebra.
Rusia se convirtió en el mediador indispensable tras el ataque a Ghouta, tal como Barak había instado. Sin embargo, a pesar del esfuerzo por el desarme, las conversaciones de paz paralelas en Ginebra se estancaron casi de inmediato debido a la cuestión del futuro de Assad. Como condición previa para participar en las conversaciones de Ginebra, Kerry exigió que Irán aceptara la destitución de Assad y un gobierno de transición; Irán se negó, y el proceso de paz fracasó antes de comenzar. Estados Unidos e Israel finalmente aceptaron una solución liderada por Rusia sobre las armas químicas, pero no lograron derrocar a Assad.
“No soy político”
Jeffrey Epstein se presentaba como un financiero “apolítico”. Sin embargo, su diplomacia extraoficial en Rusia lo delata como un intermediario político que facilitaba el acceso a altos cargos políticos rusos con el objetivo de promover los intereses de seguridad nacional de Israel, a menudo en clara contradicción con la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos.
En abril de 2015, Estados Unidos e Irán acordaron un marco para el acuerdo nuclear en Lausana, Suiza, un hecho que contradecía las preferencias del gobierno israelí, así como las propias esperanzas de Epstein de que Estados Unidos atacara a Irán. La revista TIME le encargó a Barak un editorial sobre el tema. En su ensayo “Irán se ha librado de la horca”, Barak argumentó que solo sanciones severas y la fuerza militar podrían contener a Teherán, y que sería difícil restablecer las sanciones una vez firmado el acuerdo.
Barak sugirió, en cambio, un ataque selectivo contra las instalaciones nucleares iraníes para hacer retroceder a Irán cinco años y disuadir futuras infracciones. “La posibilidad [de ataques] no debe descartarse retóricamente”, escribió. “Puede que, con el tiempo, sea el único lenguaje que Irán entienda”.
Envió el artículo a Epstein poco después de su publicación y le pidió hablar por teléfono. Ese mismo día, le envió un video de Bill Clinton hablando sobre las negociaciones del programa nuclear de Corea del Norte en 1994. Barak escribió una nota sobre el video de Clinton en un correo electrónico a otro colega: “Obama es muy vulnerable entre los demócratas en el tema de Irán… Clinton, hace 21 años… habló de Corea del Norte, pero con las mismas palabras. Corea del Norte ahora tiene capacidad nuclear”.
Barak volvió a presionar a Epstein para conseguir un contacto en Moscú antes de que se finalizara el acuerdo nuclear con Irán. Visitó la ciudad de Nueva York del 21 al 24 de abril, donde recibió la ayuda de Epstein para asistir nuevamente al Foro Económico Internacional de San Petersburgo ese verano. Epstein puso en contacto a Barak con Sergey Belyakov, exministro de Economía ruso con vínculos con la inteligencia rusa, para que le ayudara a obtener una invitación y concertar reuniones con altos funcionarios rusos. Epstein también le indicó a Barak que transmitiera que altos funcionarios rusos, incluido Putin, debían contactarlo directamente para reunirse con él.
El 23 de abril de 2015, Epstein escribió: «Hablé con Sergey… él ayudará. Le sugiero que le envíe una nota donde indique que usted cree que Putin y sus asesores se beneficiarían de reunirse con Jeffrey para hablar sobre los mercados, las divisas y el sistema financiero en el nuevo contexto de tipos de interés cero, y que yo no me involucro en política. Él tiene que responder a ciertas preguntas». La solicitud de Epstein de incluir nuevamente a Barak se produjo mientras el gobierno israelí intentaba mantener un delicado equilibrio en sus relaciones con Moscú y Washington. Añadió: «Cuando reciba la lista [de rusos] de Sergey, nos pidió que priorizáramos a quienes consideráramos más interesantes».
Como prometió, Belyakov entregó a Barak una invitación formal para participar en un panel del SPIEF y una lista de nombres importantes para que Barak la considerara. En San Petersburgo, en junio de 2015, Barak se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, la gobernadora del Banco Central, Elvira Nabiulina, y otras personalidades rusas.
Epstein no era simplemente un intermediario para Barak, sino también un amigo y asesor que colaboró con él al más alto nivel para promover los intereses de seguridad israelíes. La correspondencia entre Barak y Epstein, así como la información pública sobre los viajes y actividades de Epstein durante este período, apuntan a una colaboración significativa entre ambos, que involucró a numerosos gobiernos en negociaciones destinadas a servir a los intereses de seguridad israelíes. En una nota que Barak envió a Epstein después del foro de San Petersburgo en 2015, enumeró una larga lista de jefes de Estado, altos funcionarios y magnates con los que se había reunido, informando de "excelentes reuniones" con todos ellos.
Por esas mismas fechas, se sabía que Epstein se había reunido con varios funcionarios de la administración Obama, entre ellos el exembajador de Estados Unidos en Rusia y posterior director de la CIA, William Burns, así como con la asesora legal de la Casa Blanca, Kathryn Ruemmler. Si bien los correos electrónicos arrojan luz sobre sus esfuerzos con Barak para proteger los intereses israelíes en Siria, dejan abierta la cuestión de otras interacciones que Epstein pudo haber mantenido con funcionarios estadounidenses y de otros gobiernos.
Aunque la colaboración entre ambos no derrocó a Assad ni desencadenó un ataque estadounidense contra Irán, el resultado negociado en Siria sí redujo la amenaza percibida contra Israel. También lograron abrir un canal diplomático entre Moscú y Tel Aviv que sería vital para la siguiente década de guerra. Epstein también contribuyó a enriquecer a Barak poco después de que este dejara su cargo como ministro de Defensa, en una colaboración que duraría años.
Un día después de enviar su resumen del viaje a San Petersburgo, Barak le escribió de nuevo a Epstein para reiterarle su gratitud: «Gracias por organizarlo todo».
En abril de 2015, Estados Unidos e Irán acordaron un marco para el acuerdo nuclear en Lausana, Suiza, un hecho que contradecía las preferencias del gobierno israelí, así como las propias esperanzas de Epstein de que Estados Unidos atacara a Irán. La revista TIME le encargó a Barak un editorial sobre el tema. En su ensayo “Irán se ha librado de la horca”, Barak argumentó que solo sanciones severas y la fuerza militar podrían contener a Teherán, y que sería difícil restablecer las sanciones una vez firmado el acuerdo.
Barak sugirió, en cambio, un ataque selectivo contra las instalaciones nucleares iraníes para hacer retroceder a Irán cinco años y disuadir futuras infracciones. “La posibilidad [de ataques] no debe descartarse retóricamente”, escribió. “Puede que, con el tiempo, sea el único lenguaje que Irán entienda”.
Envió el artículo a Epstein poco después de su publicación y le pidió hablar por teléfono. Ese mismo día, le envió un video de Bill Clinton hablando sobre las negociaciones del programa nuclear de Corea del Norte en 1994. Barak escribió una nota sobre el video de Clinton en un correo electrónico a otro colega: “Obama es muy vulnerable entre los demócratas en el tema de Irán… Clinton, hace 21 años… habló de Corea del Norte, pero con las mismas palabras. Corea del Norte ahora tiene capacidad nuclear”.
Barak volvió a presionar a Epstein para conseguir un contacto en Moscú antes de que se finalizara el acuerdo nuclear con Irán. Visitó la ciudad de Nueva York del 21 al 24 de abril, donde recibió la ayuda de Epstein para asistir nuevamente al Foro Económico Internacional de San Petersburgo ese verano. Epstein puso en contacto a Barak con Sergey Belyakov, exministro de Economía ruso con vínculos con la inteligencia rusa, para que le ayudara a obtener una invitación y concertar reuniones con altos funcionarios rusos. Epstein también le indicó a Barak que transmitiera que altos funcionarios rusos, incluido Putin, debían contactarlo directamente para reunirse con él.
El 23 de abril de 2015, Epstein escribió: «Hablé con Sergey… él ayudará. Le sugiero que le envíe una nota donde indique que usted cree que Putin y sus asesores se beneficiarían de reunirse con Jeffrey para hablar sobre los mercados, las divisas y el sistema financiero en el nuevo contexto de tipos de interés cero, y que yo no me involucro en política. Él tiene que responder a ciertas preguntas». La solicitud de Epstein de incluir nuevamente a Barak se produjo mientras el gobierno israelí intentaba mantener un delicado equilibrio en sus relaciones con Moscú y Washington. Añadió: «Cuando reciba la lista [de rusos] de Sergey, nos pidió que priorizáramos a quienes consideráramos más interesantes».
 | |
| Correo electrónico de Epstein a Barak, 23 de abril de 2015. |
Como prometió, Belyakov entregó a Barak una invitación formal para participar en un panel del SPIEF y una lista de nombres importantes para que Barak la considerara. En San Petersburgo, en junio de 2015, Barak se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, la gobernadora del Banco Central, Elvira Nabiulina, y otras personalidades rusas.
Epstein no era simplemente un intermediario para Barak, sino también un amigo y asesor que colaboró con él al más alto nivel para promover los intereses de seguridad israelíes. La correspondencia entre Barak y Epstein, así como la información pública sobre los viajes y actividades de Epstein durante este período, apuntan a una colaboración significativa entre ambos, que involucró a numerosos gobiernos en negociaciones destinadas a servir a los intereses de seguridad israelíes. En una nota que Barak envió a Epstein después del foro de San Petersburgo en 2015, enumeró una larga lista de jefes de Estado, altos funcionarios y magnates con los que se había reunido, informando de "excelentes reuniones" con todos ellos.
Por esas mismas fechas, se sabía que Epstein se había reunido con varios funcionarios de la administración Obama, entre ellos el exembajador de Estados Unidos en Rusia y posterior director de la CIA, William Burns, así como con la asesora legal de la Casa Blanca, Kathryn Ruemmler. Si bien los correos electrónicos arrojan luz sobre sus esfuerzos con Barak para proteger los intereses israelíes en Siria, dejan abierta la cuestión de otras interacciones que Epstein pudo haber mantenido con funcionarios estadounidenses y de otros gobiernos.
Aunque la colaboración entre ambos no derrocó a Assad ni desencadenó un ataque estadounidense contra Irán, el resultado negociado en Siria sí redujo la amenaza percibida contra Israel. También lograron abrir un canal diplomático entre Moscú y Tel Aviv que sería vital para la siguiente década de guerra. Epstein también contribuyó a enriquecer a Barak poco después de que este dejara su cargo como ministro de Defensa, en una colaboración que duraría años.
Un día después de enviar su resumen del viaje a San Petersburgo, Barak le escribió de nuevo a Epstein para reiterarle su gratitud: «Gracias por organizarlo todo».
 |
| Correos electrónicos intercambiados entre Epstein y Barak, del 19 al 21 de junio de 2015. |
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario