A dos años de un genocidio anunciado
764 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en THE MIDLE EAST MONITOR (MEMO)
(Organización sin fines de lucro, especializada en las causas islamistas, fundada en 2009)
el 23/10/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Los jueces de la CIJ, el 22 de octubre, emiten una opinión consultiva sobre las obligaciones legales de Israel de facilitar la ayuda humanitaria a los palestinos (Reuters). |
«Decepcionante»: La CIJ concede a Israel otra prórroga en el caso de genocidio en Sudáfrica
El máximo tribunal de la ONU vuelve a prorrogar el plazo del caso de genocidio, dando a Israel hasta el 12 de marzo de 2026 para presentar sus contraargumentos a las pruebas de Sudáfrica
Sondos Asem
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ha concedido a Israel una nueva prórroga para presentar sus pruebas en respuesta a la acusación de Sudáfrica de haber cometido genocidio en Gaza.
En una orden fechada el 20 de octubre y publicada el jueves, la CIJ anunció que aceptó la solicitud de Israel de prorrogar el plazo dos meses más, hasta el 12 de marzo de 2026, tras una prórroga anterior hasta el 12 de enero.
Los plazos originales fijados por la CIJ para que ambos Estados presentaran sus alegatos por escrito eran el 28 de octubre de 2024 para Sudáfrica y el 28 de julio de 2025 para que Israel presentara sus contraargumentos, conocidos como «contramemorias».
Sudáfrica cumplió con su plazo, pero en abril Israel solicitó una prórroga de seis meses, a la que Sudáfrica se opuso.
La CIJ llegó a un acuerdo y concedió una prórroga de cinco meses y medio, hasta el 12 de enero de 2026.
Posteriormente, el 14 de octubre, Israel envió una carta al tribunal solicitando una segunda prórroga de al menos cinco meses.
Su representante explicó que algunas cuestiones probatorias relacionadas con la presentación de Sudáfrica seguían sin resolverse debido al estado de varios documentos a los que se hacía referencia mediante hipervínculos y que no se habían adjuntado a dicha presentación.
Israel añadió que otro motivo de su solicitud se debe a la considerable atención y recursos que ha dedicado a colaborar con la Corte en relación con la Opinión Consultiva sobre las obligaciones humanitarias de Israel, que la Corte emitió el miércoles.
Sudáfrica instó a la Corte a rechazar la solicitud de Israel, ya que a esta última ya se le había concedido una prórroga por los mismos motivos alegados en su última carta.
«La prórroga solicitada sería incompatible con la urgencia del caso y el principio de igualdad entre las partes», declaró Sudáfrica, según la CIJ.
Sondos Asem
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ha concedido a Israel una nueva prórroga para presentar sus pruebas en respuesta a la acusación de Sudáfrica de haber cometido genocidio en Gaza.
En una orden fechada el 20 de octubre y publicada el jueves, la CIJ anunció que aceptó la solicitud de Israel de prorrogar el plazo dos meses más, hasta el 12 de marzo de 2026, tras una prórroga anterior hasta el 12 de enero.
Los plazos originales fijados por la CIJ para que ambos Estados presentaran sus alegatos por escrito eran el 28 de octubre de 2024 para Sudáfrica y el 28 de julio de 2025 para que Israel presentara sus contraargumentos, conocidos como «contramemorias».
Sudáfrica cumplió con su plazo, pero en abril Israel solicitó una prórroga de seis meses, a la que Sudáfrica se opuso.
La CIJ llegó a un acuerdo y concedió una prórroga de cinco meses y medio, hasta el 12 de enero de 2026.
Posteriormente, el 14 de octubre, Israel envió una carta al tribunal solicitando una segunda prórroga de al menos cinco meses.
Su representante explicó que algunas cuestiones probatorias relacionadas con la presentación de Sudáfrica seguían sin resolverse debido al estado de varios documentos a los que se hacía referencia mediante hipervínculos y que no se habían adjuntado a dicha presentación.
Israel añadió que otro motivo de su solicitud se debe a la considerable atención y recursos que ha dedicado a colaborar con la Corte en relación con la Opinión Consultiva sobre las obligaciones humanitarias de Israel, que la Corte emitió el miércoles.
Sudáfrica instó a la Corte a rechazar la solicitud de Israel, ya que a esta última ya se le había concedido una prórroga por los mismos motivos alegados en su última carta.
«La prórroga solicitada sería incompatible con la urgencia del caso y el principio de igualdad entre las partes», declaró Sudáfrica, según la CIJ.
 |
| Drop Site News |
«Epidemia de suicidios» entre soldados israelíes en medio del genocidio en Gaza
«Decepcionante»
Gerhard Kemp, profesor de derecho penal internacional en la Facultad de Derecho de la UWE Bristol, coincidió con la reacción de Sudáfrica y criticó la decisión de la Corte, calificándola de «decepcionante».«Me parece decepcionante que la CIJ haya concedido otra prórroga a Israel, dado que la estructura del presunto genocidio no ha cambiado, ni siquiera el alto el fuego, y mucho menos los hechos del pasado», declaró a Middle East Eye.
Añadió que Israel ha tenido «tiempo suficiente», al menos desde octubre de 2024, para presentar su respuesta al memorial de Sudáfrica.
"La principal preocupación de Israel parece ser ciertas cuestiones probatorias, pero esto se sabe desde hace un año y Sudáfrica afirma que su postura no ha cambiado, así que ¿por qué no responder sobre el memorial tal como se presentó el año pasado?"
También argumentó que, dada la naturaleza continua del genocidio actual, la Corte debería abordarlo con mayor urgencia.
"Por supuesto, otros casos de genocidio ante la CIJ (en cuanto al fondo) han tardado muchos años en concluir, pero cada caso debe decidirse según sus propios méritos y debe existir un sentido de urgencia en este caso, dado lo que vemos en Gaza y a la luz de la Opinión Consultiva sobre las violaciones de Israel a los Convenios de Ginebra (en materia de ayuda humanitaria)", dijo Kemp.
El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica acusó a Israel ante la CIJ de violar la Convención sobre el Genocidio de 1948.
La audiencia posterior, celebrada un par de semanas después, atrajo gran atención, ya que la guerra de Israel fue cuestionada formalmente en el ámbito internacional por primera vez desde el inicio del genocidio.
En casos de tal complejidad, la CIJ suele tardar años en emitir un fallo. Expertos de la CIJ explicaron previamente que se esperaba que el fallo se emitiera a principios de 2028.
Mientras tanto, Sudáfrica solicitó a la CIJ que dictara medidas provisionales, es decir, órdenes que obligan a Israel a abstenerse de cometer actos de genocidio y a prevenirlos.
En tres ocasiones, la CIJ ha respondido con medidas provisionales contra Israel, concretamente el 26 de enero de 2024, el 28 de marzo de 2024 y el 24 de mayo de 2024.
Mientras tanto, un importante informe de la ONU publicado el mes pasado halló a Israel responsable de genocidio en Gaza, en lo que muchos consideran el informe más significativo sobre la conducta de Israel hasta la fecha.
«Bien por Sudáfrica por la demanda presentada ante la CIJ contra Israel»
— Jeremy Corbyn
— Jeremy Corbyn
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario