A dos años de un genocidio anunciado
764 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en La Jornada 40 años
(periódico mexicano fundado el 19 de septiembre de 1984)
el 17/10/2025
en La Jornada 40 años
(periódico mexicano fundado el 19 de septiembre de 1984)
el 17/10/2025
 |
| Mientras la selección de Israel (de blanco) era abucheada en cada
partido de su clasificatorio al Mundial 2026, del cual ya quedó fuera, en las calles y en las afueras de diversos estadios y centros deportivos se incrementan las protestas para exigir que ese país sea expulsado de todas las competencias. Foto Ap |
FIFA, cómplice por su pasividad ante el genocidio en Gaza, afirma experto
Erendira Palma Hernández
FIFA ha sancionado en la historia a por lo menos
16 países, algunos de ellos por violar su código de defensa de los
derechos humanos, como Rusia y Sudáfrica. Sin embargo, esa política en
la que aboga por la paz y el respeto pareciera contradecirse frente al
genocidio perpetrado por Israel contra el pueblo palestino en la franja
de Gaza, debido a que el organismo dirigido por Gianni Infantino ha
guardado silencio pese a las protestas de activistas y organizaciones
internacionales.
“La FIFA pasará a
la historia como un organismo privado que no ha sido transparente y
ahora fue cómplice por no sancionar a Israel. En el tema moral quedarán
mucho a deber”, apuntó Alberto Ugarte, maestro en relaciones
internacionales y profesor de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno
del Tecnológico de Monterrey.
 |
| Un experto acusa a la FIFA de complicidad por no sancionar a Israel ante
la ofensiva en Gaza, contrastando con sanciones históricas a otros
países, al menos 16, como Rusia y Sudáfrica, reportándose que su
pasividad a pesar de las protestas globales se atribuye a intereses
económicos y políticos, especialmente la influencia de Estados Unidos en
su rol de sede del Mundial 2026. |
 |
| La FIFA, acusada de cómplice del genocidio en Gaza por su silencio selectivo y sus vínculos con el poder |
“Le hubiera dado legitimidad a la FIFA el
entender la situación en Gaza como lo que es, una violación de derechos
humanos brutal. Asimismo, serviría para borrar todos esos episodios de
nepotismo y tráfico de intereses para decir que hay transparencia”,
destacó el especialista al recordar el llamado FIFAgate, el mayor
escánda-lo de corrupción del organismo que provocó en 2015 la renuncia y
detención de su entonces dirigente Joseph Blatter.
“El
futbol no puede resolver problemas geopolíticos”, respondió hace unos
días Infantino ante las presiones para sancionar a Israel por los
ataques en territorio palestino. Aunque la frase pareciera neutral,
también marcaba una postura de no intervención; una decisión
contrastante con otros episodios históricos recientes, como cuando
castigó en 2022 a Rusia por el conflicto con Ucrania.
La
FIFA presume entre sus máximas la defensa de los derechos humanos,
incluso el artículo 4 de sus estatutos prohíbe claramente la
discriminación por cualquier motivo. “Este punto convierte al organismo
en un agente pasivo y activo al mismo tiempo en el escenario
internacional, pues tiene la facultad para sancionar a las
federaciones”, señaló Ugarte.
Respaldada en ese argumento, la FIFA sancionó desde 1976 hasta 1991 a Sudáfrica por el régimen del apartheid,
sistema que se basaba en la discriminación étnica. Ese capítulo
histórico que hoy parece lejano puede ser retomado de antecedente para
analizar la postura del organismo presidido por Infantino en el caso del
genocidio en Gaza.
Sudáfrica, un antecedente
“Sudáfrica fue sancionado por la FIFA por políticas raciales, el régimen del apartheid tenía mucha similitud con lo que hoy sucede con Israel y Palestina”, apuntó Ugarte.
“En
aquel tiempo se argumentó que al separar poblaciones por cuestiones
ideológicas, religiosas, étnicas o raciales violabas el estatuto 4 de
FIFA y, por ende, Sudáfrica no podría participar en ciertos torneos
deportivos; logró regresar hasta que cayó el apartheid. Ese caso
es muy relevante para entender hoy cómo el máximo ente rector del futbol
simplemente ha decidido muchas veces el silencio y otras incluso la
complicidad”, agregó.
Además de Rusia y
Sudáfrica, el organismo también ha impuesto castigos a sus federaciones
por conflictos geopolíticos, como cuando excluyó del Mundial de 1950 a
Alemania y Japón por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial.
Otro antecedente es el conflicto de los Balcanes, el cual provocó que el
ente rector sancionara en 1992 a la entonces Yugoslavia.
En
un escenario donde expertos de la ONU lanzaron un llamado a la FIFA
para tomar medidas respecto a Gaza, el organismo sólo abogó por la paz
sin tomar acciones.
Personajes como Pep
Guardiola, entrenador del Manchester City, así como el club Athletic de
Bilbao mostraron su respaldo de manera directa a Palestina, mientras
integrantes de la UEFA tuvieron la intención de llevar a votación la
posibilidad de castigar a Israel, pero el organismo continental pospuso
esa decisión.
Así, la selección israelí se
mantuvo en el torneo de clasificación de la UEFA rumbo al Mundial 2026,
aunque quedó eliminada la semana pasada tras perder frente a Noruega e
Italia en partidos que desataron la tensión por las manifestaciones pro
palestinas, un capítulo que coincidió con la firma de un primer acuerdo
de paz entre el gobierno de Benjamin Netanyahu y el grupo Hamás.
“El
apoyo de Estados Unidos a Israel ha sido clave (en la postura de la
FIFA). Al ser ese país uno de los anfitriones del Mundial 2026, que ya
sabemos también lo serán México y Canadá, pero el territo-rio
estadunidense será el protagonista, esto se convierte en un factor
importante”, destacó Ugarte.
Con el Mundial
en puerta, Infantino se ha convertido en uno de los personajes más
cercanos al presidente estadunidense Donald Trump. Incluso, el directivo
desató cuestionamientos al ser el único dirigente deportivo que asistió
el lunes a la firma del acuerdo de paz entre Israel y Hamas, en Egipto,
donde también estuvo el magnate.
“El peso
político recae en lo que la FIFA no ha podido solucionar: el interés
económico. Esto se ha apropiado tanto de la sede de competiciones
globales como también de las decisiones de fondos de inversión y
publicidad. Es importante ver el tema del financiamiento, cómo estos
organismo se hacen de fondos, de dónde provienen, pues son
trascendentales para la toma de decisiones”, subrayó Ugarte.
 |
| The CJ Werleman Show |
¿Por qué los cristianos estadounidenses han declarado repentinamente la guerra a Israel?
Why Have American Christians Suddenly Declared
War Against Israel?
Why Have American Christians Suddenly Declared
War Against Israel?
COI, también queda a deber
Si
bien los ojos del mundo están puestos en la FIFA por la Copa 2026, el
Comité Olímpico Internacional (COI) tampoco ha emitido una postura
directa respecto a los ataques de Israel, mientras algunas justas
deportivas, como la Vuelta a España, se han convertido en escenarios de
protestas contra Israel.
“El COI ha realizado
acciones en programas sociales de refugiados, pero ha hecho poco en
términos de garantizar el acceso en mecanismos que incluyan las mismas
reglas para todos. En la cuestión moral también quedan a deber”, cerró
el maestro relacionista internacional.
 |
| El parlamento israelí ha aprobado un proyecto de ley que impulsa la
anexión de la Cisjordania ocupada, una flagrante violación del derecho internacional. FUENTE |
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario