A dos años de un genocidio anunciado
833 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en JONATHAN COOK-Blog
(Escritor y periodista independiente británico)
el 18/12/2025
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Sir Mark Rowley, su
principal preocupación no es la seguridad pública, sino la protección de los intereses del establishment británico. Y ha decretado que no se tolerará ninguna oposición al genocidio israelí. |
Carta abierta al jefe de la Policía Metropolitana: Permítame contarle qué significa realmente “globalizar la intifada”
Estimado Comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley:
Anoche escuché en BBC News que planea adoptar un enfoque más firme en la forma en que controla las protestas pro-palestinas tras el ataque terrorista de Bondi Beach.
Me preguntaba qué podría significar esto, dado que usted y otras fuerzas ya han arrestado a miles de manifestantes pro-palestinos completamente pacíficos —muchos de ellos ancianos, varios discapacitados o enfermos— por sostener una pancarta en contra del genocidio de Gaza.
Su escuadrón antiterrorista ha detenido a periodistas por escribir, al parecer demasiado críticamente, sobre la matanza de niños por parte de Israel en Gaza.
Destacados activistas judíos como Haim Bresheeth y Tony Greenstein están siendo investigados o procesados por delitos de terrorismo, por hacerse eco públicamente de la Corte Penal Internacional y de importantes grupos de derechos humanos al acusar a Israel de cometer crímenes de lesa humanidad.
¿Qué más planea? Alquitranes y plumas. Ahorcamientos en la plaza pública. Esperemos que no.
La BBC dice que, tras el atentado de Sídney, arrestará a cualquiera que utilice lemas como "Globalizar la intifada". Anoche, su fuerza arrestó a dos personas en una protesta contra el genocidio frente al edificio del Ministerio de Justicia de David Lammy por utilizar lo que usted aparentemente califica de discurso "con agravantes raciales".
El Sr. Lammy debe estar encantado con su intervención. Después de todo, no quiere que se recuerde al público británico que, en su anterior cargo como Ministro de Asuntos Exteriores, justificó incansablemente el genocidio de Israel en Gaza e incluso estrechó la mano cordialmente a Benjamin Netanyahu, presunto criminal de guerra y prófugo de la justicia internacional.
En una declaración que emitió ante el jefe de policía de Manchester, escribió: “Las palabras y los cánticos utilizados, especialmente en las protestas, importan y tienen consecuencias en el mundo real”.
Sí, ¿no es ese precisamente el objetivo? Alertar al público sobre la complicidad de Gran Bretaña en el genocidio durante dos años es precisamente la razón por la que los manifestantes usan estas consignas, y para avergonzar al gobierno británico. Tiene razón: ¡eso sí importa!
¿Será porque el gobierno teme estas "consecuencias reales" que usted actúa con cada vez mayor dureza para sofocar los últimos vestigios del derecho a protestar contra Palestina?
"No hay investigación activa"
Curiosamente, Sir Mark, la Policía Metropolitana no parece interesada en aplicar su principio por igual. No todas las palabras tienen consecuencias, en lo que respecta a su fuerza. Ni tampoco todas las acciones.
Por ejemplo, en abril se presentó a la Policía Metropolitana un expediente legal sobre al menos 10 ciudadanos británicos que sirvieron en el ejército genocida de Israel en Gaza. Se documenta su participación en la matanza y mutilación de cientos de miles de palestinos, la mayoría mujeres y niños, por parte del ejército israelí.
Y, sin embargo, desde entonces la Policía Metropolitana no ha dicho ni pío. Un portavoz de sus oficiales antiterroristas se limitó a decir que no había ninguna investigación activa sobre el asunto.
Las palabras tampoco parecen importar mucho, siempre y cuando se apoye el genocidio israelí.
El Gran Rabino británico, Ephraim Mirvis, ha incitado a los crímenes de guerra al elogiar como "héroes" a los soldados israelíes en Gaza, a quienes erróneamente describe como "nuestros soldados".
Ha dado su bendición religiosa a lo que la CPI sospecha que son crímenes de lesa humanidad, incluyendo la hambruna masiva que Israel ha provocado en Gaza. Califica estos crímenes como "lo más extraordinario que un país decente y responsable puede hacer".
¿Será porque el gobierno teme estas "consecuencias reales" que usted actúa con cada vez mayor dureza para sofocar los últimos vestigios del derecho a protestar contra Palestina?
"No hay investigación activa"
Curiosamente, Sir Mark, la Policía Metropolitana no parece interesada en aplicar su principio por igual. No todas las palabras tienen consecuencias, en lo que respecta a su fuerza. Ni tampoco todas las acciones.
Por ejemplo, en abril se presentó a la Policía Metropolitana un expediente legal sobre al menos 10 ciudadanos británicos que sirvieron en el ejército genocida de Israel en Gaza. Se documenta su participación en la matanza y mutilación de cientos de miles de palestinos, la mayoría mujeres y niños, por parte del ejército israelí.
Y, sin embargo, desde entonces la Policía Metropolitana no ha dicho ni pío. Un portavoz de sus oficiales antiterroristas se limitó a decir que no había ninguna investigación activa sobre el asunto.
Las palabras tampoco parecen importar mucho, siempre y cuando se apoye el genocidio israelí.
El Gran Rabino británico, Ephraim Mirvis, ha incitado a los crímenes de guerra al elogiar como "héroes" a los soldados israelíes en Gaza, a quienes erróneamente describe como "nuestros soldados".
Ha dado su bendición religiosa a lo que la CPI sospecha que son crímenes de lesa humanidad, incluyendo la hambruna masiva que Israel ha provocado en Gaza. Califica estos crímenes como "lo más extraordinario que un país decente y responsable puede hacer".
El rabino jefe de Gran Bretaña, Ephraim Mirvis, se entusiasma con los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Gaza por quienes él llama "nuestros heroicos soldados". Sí, si confundiéramos al pueblo judío con Israel, nos llamarían antisemitas.
Luego revela que su hijo, Danny, se encuentra entre los soldados en Gaza. Dice estar "inmensamente orgulloso" de lo que estos soldados están haciendo en Gaza: hasta ahora han asesinado a 23.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños.
Concluye: "Lo que Israel está haciendo es lo más extraordinario que un país decente y responsable puede hacer por sus ciudadanos".
¿Acaso Mirvis no está dando su bendición religiosa al genocidio?
Luego revela que su hijo, Danny, se encuentra entre los soldados en Gaza. Dice estar "inmensamente orgulloso" de lo que estos soldados están haciendo en Gaza: hasta ahora han asesinado a 23.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños.
Concluye: "Lo que Israel está haciendo es lo más extraordinario que un país decente y responsable puede hacer por sus ciudadanos".
¿Acaso Mirvis no está dando su bendición religiosa al genocidio?
¿Van a arrestar al Gran Rabino?
Parece que no. De hecho, todo lo contrario. Al parecer, tiene su atención, Sir Mark. Es él quien ha estado exigiendo que arreste a los manifestantes antigenocidio que llaman a "Globalizar la intifada".
De hecho, cada vez está menos claro qué podemos decir, si es que podemos decir algo, en solidaridad con el pueblo palestino mientras se enfrenta a un lento exterminio por parte de Israel.
El año pasado, el tribunal más importante del mundo, la Corte Internacional de Justicia, dictaminó que Israel no solo ocupaba y colonizaba ilegalmente las tierras históricas del pueblo palestino, sino que su dominio sobre ellas equivalía a apartheid.
La corte exigió a Israel el fin inmediato de su ocupación ilegal y la retirada de sus soldados y milicianos-colonos de estas tierras palestinas. Nadie cree realmente que Israel vaya a respetar a la corte, como tampoco ha respetado el derecho internacional durante las últimas décadas.
Precisamente por eso, los manifestantes antigenocidio corean: "Del río al mar, Palestina será libre". Porque los palestinos viven en toda su patria histórica, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, bajo el régimen de apartheid de Israel. Y como han señalado todos los principales grupos de derechos humanos, incluido B'Tselem de Israel, ninguno de esos palestinos disfruta de los derechos que Israel otorga a los judíos que viven en la misma zona.
“Del río al mar” es un cántico contra el apartheid. Es un llamado a la liberación de la opresión que sufren todos los palestinos. Es un reconocimiento de que la libertad, y la igualdad de derechos, solo pueden provenir de la descolonización de Israel y la erradicación de su ideología supremacista judía.
Es otro cántico que Mirvis y los apologistas de Israel quieren prohibir. Políticos de ambos partidos exigen lo mismo. Se dice que ahora se está considerando tratarlo como un delito punible con arresto —incitación al odio—, como "Globalizar la Intifada".
Pero usted, Sir Mark, no comprende el significado de ninguno de estos lemas pro-palestinos. Y no le interesa. ¿Por qué? Porque usted, al igual que nuestros líderes políticos y editores de medios, está imbuido de un racismo antipalestino. Está imbuido de la misma febril lealtad al colonialismo británico que el resto del establishment. Es su tarjeta de entrada a ese club depravado.
Permítame intentar educarlo, para que escuche con las manos tapadas a los oídos.
«Intifada» significa «sacudirse» en árabe. Se traduce como levantamiento. Puede adoptar la forma de desobediencia civil no violenta, como ha ocurrido repetidamente en la historia palestina, o puede ser militarizada y violenta, como ocurrió contra el dominio colonial británico de Palestina en la década de 1930 y contra la violenta ocupación israelí en la década de 2000.
Parece que no. De hecho, todo lo contrario. Al parecer, tiene su atención, Sir Mark. Es él quien ha estado exigiendo que arreste a los manifestantes antigenocidio que llaman a "Globalizar la intifada".
De hecho, cada vez está menos claro qué podemos decir, si es que podemos decir algo, en solidaridad con el pueblo palestino mientras se enfrenta a un lento exterminio por parte de Israel.
El año pasado, el tribunal más importante del mundo, la Corte Internacional de Justicia, dictaminó que Israel no solo ocupaba y colonizaba ilegalmente las tierras históricas del pueblo palestino, sino que su dominio sobre ellas equivalía a apartheid.
La corte exigió a Israel el fin inmediato de su ocupación ilegal y la retirada de sus soldados y milicianos-colonos de estas tierras palestinas. Nadie cree realmente que Israel vaya a respetar a la corte, como tampoco ha respetado el derecho internacional durante las últimas décadas.
Precisamente por eso, los manifestantes antigenocidio corean: "Del río al mar, Palestina será libre". Porque los palestinos viven en toda su patria histórica, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, bajo el régimen de apartheid de Israel. Y como han señalado todos los principales grupos de derechos humanos, incluido B'Tselem de Israel, ninguno de esos palestinos disfruta de los derechos que Israel otorga a los judíos que viven en la misma zona.
“Del río al mar” es un cántico contra el apartheid. Es un llamado a la liberación de la opresión que sufren todos los palestinos. Es un reconocimiento de que la libertad, y la igualdad de derechos, solo pueden provenir de la descolonización de Israel y la erradicación de su ideología supremacista judía.
Racismo antipalestino
Parece que nada de eso importa.Es otro cántico que Mirvis y los apologistas de Israel quieren prohibir. Políticos de ambos partidos exigen lo mismo. Se dice que ahora se está considerando tratarlo como un delito punible con arresto —incitación al odio—, como "Globalizar la Intifada".
Pero usted, Sir Mark, no comprende el significado de ninguno de estos lemas pro-palestinos. Y no le interesa. ¿Por qué? Porque usted, al igual que nuestros líderes políticos y editores de medios, está imbuido de un racismo antipalestino. Está imbuido de la misma febril lealtad al colonialismo británico que el resto del establishment. Es su tarjeta de entrada a ese club depravado.
Permítame intentar educarlo, para que escuche con las manos tapadas a los oídos.
«Intifada» significa «sacudirse» en árabe. Se traduce como levantamiento. Puede adoptar la forma de desobediencia civil no violenta, como ha ocurrido repetidamente en la historia palestina, o puede ser militarizada y violenta, como ocurrió contra el dominio colonial británico de Palestina en la década de 1930 y contra la violenta ocupación israelí en la década de 2000.
 |
El genocidio de Israel no pacificará a esta generación de palestinos, como tampoco lo hizo la brutal represión británica de la "Revuelta Árabe" en la década de 1930 con una generación anterior. Simplemente profundizará las heridas y la voluntad colectiva de resistir.
Lea mi último artículo, aquí.
 |
Pero a finales de la década de 1980, la intifada que definió a los palestinos incluyó huelgas generales, manifestaciones callejeras, boicots a productos israelíes y la negativa a pagar impuestos al ocupante israelí.
De nuevo, en 2018, la población de Gaza lanzó protestas masivas no violentas contra su encarcelamiento en el enclave y el asfixiante asedio israelí que duró una década. Israel respondió mutilando a decenas de miles de manifestantes.
Quienes piden una "intifada globalizada" se hacen eco de este último tipo de actos de desobediencia civil. Principalmente, buscan la solidaridad mundial y pacífica con los palestinos golpeando a Israel en el bolsillo, a través del movimiento internacional de boicot, desinversión y sanciones (BDS).
Los partidarios de Israel llevan mucho tiempo desesperados por acabar con el movimiento BDS definiéndolo como "terrorismo económico". Ahora usted, Sir Mark, les está dando una vez más exactamente lo que quieren.
Tenga esto en cuenta también. El ataque de Bondi Beach no debería considerarse como un "contexto", como usted lo expresa, para su decisión.
Toda la evidencia indica que los dos pistoleros eran leales al Estado Islámico (ISIS). Pero el Estado Islámico siempre ha despreciado la lucha palestina por la liberación nacional, incluida la resistencia armada de Hamás.
Hay una buena razón para ello, aunque observo que usted, al igual que los políticos y medios británicos, nunca lo mencionan.
El Estado Islámico quiere revivir el "califato", un imperio musulmán en Oriente Medio que existía antes de la llegada de los estados-nación modernos.
Un Estado palestino, el objetivo de todos los movimientos de resistencia palestinos, tanto laicos como religiosos, es un anatema para los fanáticos del Estado Islámico. Hamás y el Estado Islámico tienen objetivos directamente opuestos e irreconciliables. Por eso, Hamás siempre ha limitado sus acciones militares a la región en la que se encuentra y nunca ha buscado "globalizar" su resistencia militar.
Así que no hay ninguna prueba de que ningún palestino, ni siquiera Hamás, desee librar una lucha violenta en Europa, Estados Unidos o Australia con sus llamamientos a «globalizar la intifada». Su lucha física se limita a su patria, aunque nosotros, en Gran Bretaña y Occidente, sigamos exportando nuestra intromisión a su región ayudando a Israel a brutalizar al pueblo palestino.
Espiral de muerte democrática
Permítame una última observación, Sir Mark. Habrá más ataques terroristas contra judíos en Occidente. Por injustificados y depravados que sean, esto es inevitable cuando un Estado que afirma representar a los judíos, con la complicidad de las potencias occidentales, sigue asesinando, mutilando, encarcelando, torturando y humillando a pueblos de todo Oriente Medio.
Estos ataques ni siquiera provendrán necesariamente de un grupo organizado, como el Estado Islámico o Al Qaeda. Siempre habrá alguien en algún lugar que vea a Israel matar y desfigurar a niños musulmanes, cristianos y drusos, y que vea a las capitales occidentales defender su derecho a hacerlo, y que se horrorizará y asqueará tanto ante el espectáculo que decidirá improvisar una forma de venganza.
Y con Israel y todos los políticos occidentales diciéndoles que no hay diferencia entre el Estado de Israel y el pueblo judío, que ambos son idénticos, siempre habrá alguien en algún lugar que decida descargar su furia contra un objetivo judío fácil en lugar de uno militar israelí mucho más difícil.
Por indefendible que parezca, no hay nada inexplicable en esto.
Lo que significa que, dada la criminalidad de Israel, los ataques terroristas seguirán ocurriendo.
Lo que, a su vez, significa que seguirán existiendo razones para que Israel y sus apologistas como Mirvis exijan que se recorten las libertades fundamentales en Occidente —que se criminalice la libertad de expresión y las protestas sobre Palestina— para garantizar la seguridad de los judíos.
Por mucho que se niegue a los palestinos y a sus partidarios el derecho a marchar y corear consignas contra el genocidio y la colusión británica en él, los ataques terroristas continuarán. Lo que significa que la erosión de los derechos fundamentales también continuará. Estamos en una espiral de muerte democrática, y todo para proteger el genocidio de Israel de la oposición pública.
Sospecho que ya saben todo esto. Y también sospecho que no les importa. Porque su principal tarea no es el orden público ni la seguridad pública, sino proteger los intereses del establishment británico. Y ese establishment ha decretado que el genocidio de Israel cuenta con el pleno respaldo del Reino Unido y que no se tolerará ninguna oposición.
Los palestinos seguirán siendo asesinados. Y con su connivencia, nuestros derechos más fundamentales seguirán desapareciendo ante nuestros ojos.
Atentamente,
Jonathan Cook
De nuevo, en 2018, la población de Gaza lanzó protestas masivas no violentas contra su encarcelamiento en el enclave y el asfixiante asedio israelí que duró una década. Israel respondió mutilando a decenas de miles de manifestantes.
Quienes piden una "intifada globalizada" se hacen eco de este último tipo de actos de desobediencia civil. Principalmente, buscan la solidaridad mundial y pacífica con los palestinos golpeando a Israel en el bolsillo, a través del movimiento internacional de boicot, desinversión y sanciones (BDS).
Los partidarios de Israel llevan mucho tiempo desesperados por acabar con el movimiento BDS definiéndolo como "terrorismo económico". Ahora usted, Sir Mark, les está dando una vez más exactamente lo que quieren.
Tenga esto en cuenta también. El ataque de Bondi Beach no debería considerarse como un "contexto", como usted lo expresa, para su decisión.
Toda la evidencia indica que los dos pistoleros eran leales al Estado Islámico (ISIS). Pero el Estado Islámico siempre ha despreciado la lucha palestina por la liberación nacional, incluida la resistencia armada de Hamás.
Hay una buena razón para ello, aunque observo que usted, al igual que los políticos y medios británicos, nunca lo mencionan.
El Estado Islámico quiere revivir el "califato", un imperio musulmán en Oriente Medio que existía antes de la llegada de los estados-nación modernos.
Un Estado palestino, el objetivo de todos los movimientos de resistencia palestinos, tanto laicos como religiosos, es un anatema para los fanáticos del Estado Islámico. Hamás y el Estado Islámico tienen objetivos directamente opuestos e irreconciliables. Por eso, Hamás siempre ha limitado sus acciones militares a la región en la que se encuentra y nunca ha buscado "globalizar" su resistencia militar.
Así que no hay ninguna prueba de que ningún palestino, ni siquiera Hamás, desee librar una lucha violenta en Europa, Estados Unidos o Australia con sus llamamientos a «globalizar la intifada». Su lucha física se limita a su patria, aunque nosotros, en Gran Bretaña y Occidente, sigamos exportando nuestra intromisión a su región ayudando a Israel a brutalizar al pueblo palestino.
Espiral de muerte democrática
Permítame una última observación, Sir Mark. Habrá más ataques terroristas contra judíos en Occidente. Por injustificados y depravados que sean, esto es inevitable cuando un Estado que afirma representar a los judíos, con la complicidad de las potencias occidentales, sigue asesinando, mutilando, encarcelando, torturando y humillando a pueblos de todo Oriente Medio.
Estos ataques ni siquiera provendrán necesariamente de un grupo organizado, como el Estado Islámico o Al Qaeda. Siempre habrá alguien en algún lugar que vea a Israel matar y desfigurar a niños musulmanes, cristianos y drusos, y que vea a las capitales occidentales defender su derecho a hacerlo, y que se horrorizará y asqueará tanto ante el espectáculo que decidirá improvisar una forma de venganza.
Y con Israel y todos los políticos occidentales diciéndoles que no hay diferencia entre el Estado de Israel y el pueblo judío, que ambos son idénticos, siempre habrá alguien en algún lugar que decida descargar su furia contra un objetivo judío fácil en lugar de uno militar israelí mucho más difícil.
Por indefendible que parezca, no hay nada inexplicable en esto.
Lo que significa que, dada la criminalidad de Israel, los ataques terroristas seguirán ocurriendo.
Lo que, a su vez, significa que seguirán existiendo razones para que Israel y sus apologistas como Mirvis exijan que se recorten las libertades fundamentales en Occidente —que se criminalice la libertad de expresión y las protestas sobre Palestina— para garantizar la seguridad de los judíos.
Por mucho que se niegue a los palestinos y a sus partidarios el derecho a marchar y corear consignas contra el genocidio y la colusión británica en él, los ataques terroristas continuarán. Lo que significa que la erosión de los derechos fundamentales también continuará. Estamos en una espiral de muerte democrática, y todo para proteger el genocidio de Israel de la oposición pública.
Sospecho que ya saben todo esto. Y también sospecho que no les importa. Porque su principal tarea no es el orden público ni la seguridad pública, sino proteger los intereses del establishment británico. Y ese establishment ha decretado que el genocidio de Israel cuenta con el pleno respaldo del Reino Unido y que no se tolerará ninguna oposición.
Los palestinos seguirán siendo asesinados. Y con su connivencia, nuestros derechos más fundamentales seguirán desapareciendo ante nuestros ojos.
Atentamente,
Jonathan Cook
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término.  |
No hay comentarios:
Publicar un comentario