A dos años de un genocidio anunciado
834 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 05/12/2025
versión al español Zyanya Mariana
 |
| Una escena de Palestina 36 muestra a los rebeldes movilizando a los palestinos locales (captura de pantalla) |
La historia de un levantamiento de la década de 1930 contra el colonialismo británico es clave para comprender Gaza hoy.
'Palestina 36' es un poderoso recordatorio de que el plan para los crímenes de guerra depravados de Israel en Gaza fue establecido por un imperio británico cuya tiranía los palestinos intentaron -y no pudieron- poner fin.Jonathan Cook
Cualquiera que se pregunte por qué el Estado y los medios de comunicación británicos, a pesar de su pretensión de servir de vigilantes del poder, siguen alabando la masacre genocida de civiles por parte de Israel en Gaza, encontrará las respuestas en una nueva película.
No relata el período histórico actual, sino una historia de hace casi 90 años.
'Palestina 36', dirigida por la notable cineasta palestina Annemarie Jacir, arroja más luz sobre los acontecimientos de los últimos dos años en Gaza que cualquier cosa que se lea en un periódico británico o se vea en la BBC; si es que se puede encontrar algo sobre Gaza en las noticias desde que Donald Trump rebautizó la matanza y el despojo de palestinos como un "alto el fuego".
Y 'Palestina 36' lo hace, algo inusual para una película palestina, con un presupuesto digno de una superproducción de Hollywood y con un reparto que incluye nombres reconocibles para el público occidental, desde Jeremy Irons hasta Liam Cunningham.
Este es un episodio crucial de la historia colonial británica, contado no desde la perspectiva británica, sino, por una vez, desde la perspectiva de sus víctimas.
El "36" del título se refiere a 1936, cuando los palestinos se alzaron contra la tiranía colonial británica, a la que se suele denominar, con mayor frecuencia y de forma engañosa, el "Mandato Británico" emitido por la Sociedad de Naciones.
El problema para los palestinos no fue solo la violencia sistemática de esas tres décadas de tiranía. Fue que el papel de Gran Bretaña como supuesto guardián de Palestina —un "árbitro de la paz" entre los palestinos nativos y los inmigrantes, en su mayoría judíos— sirvió de tapadera para un proyecto mucho más siniestro.
Fueron los funcionarios británicos quienes expulsaron a los judíos de Europa —donde no eran bienvenidos por los gobiernos racistas, incluido el británico— para implantarlos en Palestina. Allí, fueron criados activamente como soldados rasos de un futuro "estado judío" que se suponía que dependería de Gran Bretaña y contribuiría al fortalecimiento de su agenda imperial regional.
En efecto, un imperio británico desbordado esperaba, con el tiempo, externalizar su papel colonial a un estado fortaleza "judío".
 |
| Según informes, el actor español ganador del Óscar, Javier Bardem, ha sido incluido en la lista negra de Paramount, el estudio de Hollywood dirigido por David Ellison, debido a su postura a favor de Palestina. "No me sorprendió que Paramount lo incluyera en la lista negra. No estamos en contra de ninguna raza ni religión; nuestra lucha es con quienes apoyan los crímenes contra civiles", declaró. FUENTE |
Lucha anticolonial
Una de las principales prioridades de Gran Bretaña era aplastar el nacionalismo árabe que se extendía por una zona de Oriente Medio conocida como el Levante, en respuesta al dominio colonial británico y francés.El nacionalismo árabe era una ideología política secular y unificadora que buscaba superar las fronteras arbitrarias impuestas por las potencias coloniales y fortalecer la identidad árabe en oposición a la ocupación extranjera. Era profundamente anticolonial, razón por la cual Gran Bretaña y Francia le eran tan hostiles.
Los palestinos fueron cruciales para el nacionalismo árabe, ya que su patria sirvió como puente geográfico entre los centros neurálgicos del nacionalismo árabe en Líbano y Siria, al norte, y Egipto, al sur.
Para los británicos, el impulso de liberación en Palestina debía ser sofocado a toda costa. Sin embargo, la creciente brutalidad del despotismo británico simplemente alimentó una insurgencia que para 1936 se consolidó en lo que los occidentales denominan una "Revuelta Árabe" de tres años de duración y los palestinos llaman su propia "Primera Intifada" o levantamiento.
Más tarde, se producirían levantamientos palestinos a gran escala que durarían años, esta vez contra el colonialismo israelí, aún más represivo, que estallaron en 1987 y de nuevo en 2000.
La Revuelta de 1936-39 alcanzó tal magnitud que, en su apogeo, según el historiador palestino Rashid Khalidi, Gran Bretaña tuvo brevemente más soldados británicos estacionados en la pequeña Palestina que en toda la India.
Esta es la historia que cuenta Palestine 36: una que nunca se enseña a los escolares británicos y que los medios británicos nunca ofrecen como contexto para los crímenes actuales en la Palestina histórica.
Por eso, es probable que los británicos que vean la película no solo se queden impactados por la magnitud y la naturaleza de la violencia colonial británica, sino que vean en esos brutales acontecimientos una premonición de lo que ahora se está desarrollando en Gaza.
 |
| La actual violencia colonial de Israel es simplemente una versión más sofisticada y de mayor tecnología de las técnicas empleadas por el colonialismo británico hace casi un siglo. |
Entrenamiento sobre crímenes de guerra
Hay pequeños sectores del movimiento de solidaridad con Palestina que se apresuran a condenar la brutalidad de Israel contra los palestinos como algo excepcional, como algo peculiar de Israel y su ideología racionalizadora, el sionismo.La película de Jacir es un claro recordatorio de lo absurdo de este enfoque.
La violencia colonial actual de Israel es simplemente una versión más sofisticada y tecnológica de las técnicas empleadas por el colonialismo británico hace casi un siglo. El ejército israelí aprendió de los británicos, literalmente.
Uno de los personajes principales de Palestina 36 es el oficial británico Orde Wingate, quien realizó incursiones nocturnas en aldeas palestinas para aterrorizar a sus habitantes. Wingate organizó escuadrones de castigo, compuestos por soldados británicos y milicianos judíos recién llegados, para llevar a cabo estas incursiones.
El entrenamiento que ofreció a las milicias judías en la estrategia colonial militar británica y la guerra híbrida serviría posteriormente como manual de estrategias del ejército israelí.
La muerte de Wingate en 1944 en un accidente aéreo en Birmania fue lamentada por David Ben Gurion, el padre fundador de Israel. Comentó que, de haber sobrevivido, Wingate podría haber sido el primer jefe del Estado Mayor militar de Israel.
La película muestra a Wingate cometiendo crímenes de guerra rutinarios: utilizando a un niño palestino como escudo humano; acorralando a mujeres y niños para encerrarlos en un campamento al aire libre rodeado de alambre de púas, privándolos de agua en pleno calor del mediodía; quemando cultivos palestinos; haciendo estallar un autobús con hombres palestinos que había detenido arbitrariamente.
Mientras tanto, el oficial de la policía colonial británica Charles Tegart importó a Palestina fuertes militarizados del mismo tipo que había ideado y construido previamente en toda la India para sofocar las revueltas allí.
Estos fuertes se convertirían en el modelo para la serie de muros y puestos de control de acero y hormigón de Israel que han fragmentado la Palestina histórica y han confinado a gran parte de la población palestina en prisiones, incluida la más grande, la de Gaza.
Al ver 'Palestina 36', es difícil no recordar —al ver a palestinos humillados, maltratados y asesinados ritualmente por los británicos, supuestamente para inculcarles obediencia— por qué cada generación palestina se ha radicalizado y desesperado cada vez más.
La brutal represión colonial británica del levantamiento de tres años de 1936 condujo finalmente a la violenta fuga de un día de Hamás el 7 de octubre de 2023 y a la genocida y colonial masacre de Israel como respuesta.
El genocidio de Israel no pacificará a esta generación de palestinos, como tampoco lo hizo el aplastamiento de la revuelta árabe por parte de Wingate a una generación anterior. Simplemente profundizará las heridas y la voluntad colectiva de resistir.
Fanatismo ideológico
Cabe destacar que la película también aborda, aunque de forma más indirecta, la contribución británica a un fanatismo ideológico que suele atribuirse a Israel.
La ferviente subyugación de Wingate al pueblo palestino y su visión de ellos como poco más que animales, así como su apasionado apego al pueblo judío, tenían sus raíces en la ideología del sionismo.
Con demasiada frecuencia se pasa por alto que el sionismo es muy anterior a su encarnación moderna como nacionalismo judío.
Wingate siguió una larga tradición de influyentes sionistas cristianos europeos, quienes creían que la profecía bíblica avanzaría al "restaurar" al pueblo judío a su antigua patria. Solo entonces, en un supuesto "fin de los tiempos", se prepararía el escenario para el regreso de Cristo y el establecimiento de su reino en la tierra.
Lord Balfour —quien promulgó la Declaración Balfour de 1917, que prometía un "hogar nacional" para el pueblo judío en Palestina— fue otro destacado sionista cristiano británico.
El pueblo palestino —mucho del cual, según sugieren estudios genéticos, desciende de los antiguos cananeos que vivieron en la región hace miles de años y que posteriormente se convirtieron al cristianismo y al islam— era visto por sionistas cristianos como Wingate como poco más que un obstáculo para la realización de la profecía divina.
Si no obedecieran la voluntad de Dios expulsándose de su patria para dar paso al pueblo judío, tendrían que ser obligados a hacerlo.
El sionismo israelí, como demuestran encuesta tras encuesta, los ha llevado en una dirección racista similar a la de Wingate: un gran número apoya la limpieza étnica y el genocidio de los palestinos.
Las publicaciones en redes sociales de soldados israelíes se deleitan abiertamente con su trato depravado al pueblo de Gaza.
"No plenamente humano"
Lo que nos lleva de vuelta a la actualidad.
Los créditos muestran que la BBC fue uno de los financiadores de 'Palestine 36', aunque la inversión es anterior a los sucesos del 7 de octubre de 2023 y a la incesante presión del lobby y del gobierno sobre la BBC desde entonces para minimizar las críticas a Israel.
Ante tal presión, la cadena estatal ha repudiado dos importantes documentales que retrataron parte de la realidad en Gaza durante el genocidio israelí. Será una dura prueba para la corporación si se atreve a transmitir 'Palestina 36'.
Como era de esperar, las críticas de la prensa británica sobre 'Palestina 36' han sido, en el mejor de los casos, tibias. Incluso el supuestamente liberal The Guardian la tacha de "sincera", como si se tratara de apaciguar a un niño por un trabajo escolar mediocre.
Esto no debería sorprendernos. El establishment británico, al igual que el estadounidense, que asumió el papel de policía global tras la Segunda Guerra Mundial, sigue considerando el nacionalismo árabe una amenaza.
La ferviente subyugación de Wingate al pueblo palestino y su visión de ellos como poco más que animales, así como su apasionado apego al pueblo judío, tenían sus raíces en la ideología del sionismo.
Con demasiada frecuencia se pasa por alto que el sionismo es muy anterior a su encarnación moderna como nacionalismo judío.
Wingate siguió una larga tradición de influyentes sionistas cristianos europeos, quienes creían que la profecía bíblica avanzaría al "restaurar" al pueblo judío a su antigua patria. Solo entonces, en un supuesto "fin de los tiempos", se prepararía el escenario para el regreso de Cristo y el establecimiento de su reino en la tierra.
Lord Balfour —quien promulgó la Declaración Balfour de 1917, que prometía un "hogar nacional" para el pueblo judío en Palestina— fue otro destacado sionista cristiano británico.
El pueblo palestino —mucho del cual, según sugieren estudios genéticos, desciende de los antiguos cananeos que vivieron en la región hace miles de años y que posteriormente se convirtieron al cristianismo y al islam— era visto por sionistas cristianos como Wingate como poco más que un obstáculo para la realización de la profecía divina.
Si no obedecieran la voluntad de Dios expulsándose de su patria para dar paso al pueblo judío, tendrían que ser obligados a hacerlo.
El sionismo israelí, como demuestran encuesta tras encuesta, los ha llevado en una dirección racista similar a la de Wingate: un gran número apoya la limpieza étnica y el genocidio de los palestinos.
Las publicaciones en redes sociales de soldados israelíes se deleitan abiertamente con su trato depravado al pueblo de Gaza.
"No plenamente humano"
Lo que nos lleva de vuelta a la actualidad.Los créditos muestran que la BBC fue uno de los financiadores de 'Palestine 36', aunque la inversión es anterior a los sucesos del 7 de octubre de 2023 y a la incesante presión del lobby y del gobierno sobre la BBC desde entonces para minimizar las críticas a Israel.
Ante tal presión, la cadena estatal ha repudiado dos importantes documentales que retrataron parte de la realidad en Gaza durante el genocidio israelí. Será una dura prueba para la corporación si se atreve a transmitir 'Palestina 36'.
Como era de esperar, las críticas de la prensa británica sobre 'Palestina 36' han sido, en el mejor de los casos, tibias. Incluso el supuestamente liberal The Guardian la tacha de "sincera", como si se tratara de apaciguar a un niño por un trabajo escolar mediocre.
Esto no debería sorprendernos. El establishment británico, al igual que el estadounidense, que asumió el papel de policía global tras la Segunda Guerra Mundial, sigue considerando el nacionalismo árabe una amenaza.
 |
Cuando fotografié a @stephen_kapos, nunca imaginé que meses después estaría con él en el escenario de un Wembley Arena con entradas agotadas para @t4plive.
Es un momento que jamás olvidaré.
Stephen Kapos: un niño sobreviviente del Holocausto. Arquitecto jubilado cuya vida ha sido moldeada por la resiliencia y un profundo compromiso con la justicia. Hoy, continúa alzando la voz como un apasionado activista pro-palestino y antigenocidio. Es un orgulloso miembro del Grupo de Sobrevivientes y Descendientes del Holocausto, la Campaña de Solidaridad con Palestina y mecenas de Stop the War.
@andreakapos y @think_make_create
FUENTE
Es un momento que jamás olvidaré.
Stephen Kapos: un niño sobreviviente del Holocausto. Arquitecto jubilado cuya vida ha sido moldeada por la resiliencia y un profundo compromiso con la justicia. Hoy, continúa alzando la voz como un apasionado activista pro-palestino y antigenocidio. Es un orgulloso miembro del Grupo de Sobrevivientes y Descendientes del Holocausto, la Campaña de Solidaridad con Palestina y mecenas de Stop the War.
@andreakapos y @think_make_create
FUENTE
 |
Sigue considerando a Israel como un puesto colonial vital. Sigue considerando a Palestina como un campo de pruebas para técnicas de vigilancia y contrainsurgencia. Sigue considerando a los palestinos como seres humanos incompletos.
Por eso, el primer ministro británico, Keir Starmer —que suena como una versión moderna de Wingate, reinventado como político—, defendió sin tapujos la decisión de Israel de privar a la población de Gaza, incluyendo a su millón de niños, de comida, agua y electricidad. Es decir, de privarlos de comida, agua y electricidad, violando así los fundamentos del derecho internacional.
Es por eso que Starmer y el establishment británico siguen enviando armas a Israel y suministrándole la inteligencia que ha estado utilizando para atacar a civiles. Es por eso que Starmer recibió en Downing Street al presidente israelí, Isaac Herzog, quien justificó el genocidio afirmando que no había civiles "no involucrados" en Gaza. Es por eso que el ejército británico sigue entrenando a oficiales militares israelíes en el Reino Unido, al igual que Wingate hizo con sus predecesores. Y es por eso que los oficiales británicos siguen viajando a Israel para aprender de su ejército genocida.
Es por eso que Gran Bretaña sigue ofreciendo protección diplomática a Israel y ha amenazado a la Corte Penal Internacional por intentar que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rinda cuentas por los crímenes de lesa humanidad cometidos en Gaza.
Y es por eso que Starmer y su gobierno han cambiado la definición de terrorismo para criminalizar a los británicos que expresan su oposición al genocidio en Gaza.
Lo cierto es que no podemos esperar que nuestro gobierno, nuestras escuelas ni nuestros medios de comunicación nos eduquen sobre la historia colonial británica, ya sea en Palestina o en cualquier otro lugar del mundo que Gran Bretaña ha tiranizado.
En cambio, debemos empezar a escuchar a las víctimas de nuestra violencia, si queremos comprender no solo el pasado, sino también el presente.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término.  |
No hay comentarios:
Publicar un comentario