A dos años de un genocidio anunciado
883 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 8: Ataque ilegal a Irán
883 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 8: Ataque ilegal a Irán
Publicado originalmente
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas de EU, Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 23/02/2026
Versión al español Zyanya Mariana
en DROP SITE
(medio de noticias de investigación fundado por los periodistas de EU, Ryan Grim y Jeremy Scahill en julio de 2024)
el 23/02/2026
Versión al español Zyanya Mariana
 |
| Funerales celebrados en el Hospital Nasser de Jan Yunis, al sur de Gaza, para los trabajadores humanitarios de la Media Luna Roja Palestina que murieron en un ataque israelí en Tel al-Sultán. 31 de marzo de 2025. Foto de Hani Alshaer/Anadolu vía Getty Images. |
Soldados israelíes mataron a quemarropa a trabajadores humanitarios de Gaza en la masacre de 2025: Informe
Una reconstrucción minuto a minuto de la masacre realizada por Earshot y Forensic Architecture reveló que los soldados israelíes dispararon más de 900 balas contra los trabajadores humanitarios, matando a 15.Soldados israelíes dispararon casi mil balas durante la masacre de 15 cooperantes palestinos en el sur de Gaza el 23 de marzo de 2025 —con al menos ocho disparos a quemarropa—, según una investigación conjunta de los grupos de investigación independientes Earshot y Forensic Architecture. El informe, basado en testimonios de testigos presenciales y análisis audiovisuales, muestra que varios cooperantes fueron ejecutados y que al menos uno recibió disparos a tan solo un metro de distancia.
Ese día, en Tel al-Sultán, Israel mató a ocho cooperantes de la Media Luna Roja Palestina (MLRP), seis de la Defensa Civil Palestina y un miembro del personal de una agencia de ayuda humanitaria de la ONU. El incidente provocó inmediatamente la condena internacional y fue descrito como "uno de los momentos más oscuros" de la guerra por la MLRP.
El ejército israelí se vio obligado a modificar su versión de la emboscada varias veces tras el descubrimiento de los cuerpos en una fosa común, junto con sus vehículos destrozados, y la aparición de grabaciones de vídeo y audio tomadas por los cooperantes. Una investigación militar interna finalmente no recomendó ninguna acción penal contra las unidades del ejército responsables del incidente.
El informe de Earshot y Forensic Architecture reconstruye, minuto a minuto, cómo se desarrolló la masacre. Utilizando grabaciones de video y audio del incidente, imágenes y videos de código abierto, imágenes satelitales, publicaciones en redes sociales y otros materiales, así como entrevistas en profundidad con dos sobrevivientes del ataque, los grupos pudieron reconstruir digitalmente la escena y los eventos que rodearon la masacre.
Las conclusiones de la investigación incluyen:
- Soldados israelíes tendieron una emboscada y sometieron a trabajadores humanitarios palestinos a un ataque casi continuo durante más de dos horas, a pesar de que los soldados nunca fueron atacados.
- Se documentaron al menos 910 disparos en tres grabaciones de video y audio del ataque. La gran mayoría de estos disparos, al menos 844, se realizaron en tan solo cinco minutos y 30 segundos.
- Al menos el 93% de los disparos registrados en los primeros minutos del ataque fueron efectuados directamente contra los vehículos de emergencia y los trabajadores humanitarios por soldados israelíes. Durante este tiempo, al menos cinco tiradores dispararon simultáneamente. Los testimonios de testigos sugieren que había hasta 30 soldados presentes en la zona.
- Los soldados israelíes se situaron inicialmente en un banco de arena elevado junto a la carretera, sin obstáculos que limitaran su campo de visión. Las luces de emergencia y las marcas de los vehículos de las víctimas habrían sido claramente visibles para los soldados en el momento de los ataques.
- Los soldados israelíes primero mantuvieron posiciones de tiro fijas desde el banco de arena elevado y luego caminaron hacia los trabajadores humanitarios sin dejar de disparar. Al llegar hasta ellos, los soldados se colocaron entre ellos y los vehículos y ejecutaron a algunos de ellos a quemarropa, a tan solo un metro de distancia.
- Inmediatamente después del ataque, el ejército israelí realizó extensos trabajos de movimiento de tierras en el lugar. En los días y semanas siguientes, la zona se transformó aún más con la construcción por parte del ejército israelí del “Corredor Morag”, una zona de seguridad que divide el sur de la Franja de Gaza, y la construcción de un sitio de distribución de ayuda operado por la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Israel y Estados Unidos.
“Este parece ser un caso muy bien documentado, con diversas pruebas creíbles contrastadas”, declaró Katherine Gallagher, abogada sénior del Centro de Derechos Constitucionales, a Drop Site tras revisar un resumen detallado de la investigación. “Presenta un caso muy convincente y, sinceramente, muy devastador”.
El ejército israelí no respondió a las preguntas específicas de Drop Site y, en cambio, se refirió a las conclusiones de una investigación interna publicada el 20 de abril, que concluyó que “el incidente ocurrió en una zona de combate hostil y peligrosa, bajo una amenaza generalizada para las tropas operativas”. Tampoco “encontró pruebas que respaldaran las acusaciones de ejecución”, a las que calificó de “libelos de sangre y acusaciones falsas contra soldados de las FDI”.
El informe conjunto se publicará el 24 de febrero en una reunión en el parlamento británico en Westminster, organizada por el Comité Palestino Británico con Earshot, Forensic Architecture y la coordinadora de derecho internacional humanitario de la PRCS, Dana Abu Koash. El informe completo está disponible aquí.
Cómo se desarrolló la masacre
El 23 de marzo de 2025, a las 3:52 a. m., la MLRP envió dos ambulancias desde dos zonas diferentes al lugar de un ataque aéreo israelí en Al-Hashashin, una zona cercana a Rafah. Israel había reanudado su campaña de bombardeo de tierra arrasada sobre Gaza unos días antes, tras abandonar el acuerdo de alto el fuego de enero de 2025.El ataque contra los cooperantes comenzó aproximadamente a las 4:00 a. m. cuando una de las ambulancias que circulaba por la carretera de Gush Katif en Al-Hashashin fue atacada por el fuego israelí. El vehículo tenía las luces de emergencia encendidas en ese momento. Mustafa Khafaja, quien conducía, perdió el control del vehículo, que se desvió a la izquierda de la carretera y se detuvo cerca de un poste de electricidad. Khafaja y su compañero, Ezz El-Din Shaat, que iba en el asiento del copiloto, murieron. Un tercer trabajador de la MLRP, Munther Abed, que se encontraba en la parte trasera del vehículo, se arrojó al suelo de la camioneta y sobrevivió.
Tras cesar el tiroteo, soldados israelíes se acercaron a la ambulancia, sacaron a Abed del coche a rastras, lo golpearon y lo retuvieron en una fosa cercana. Poco después, dos civiles palestinos —padre e hijo de la familia Bardawil— también fueron detenidos y llevados a la fosa. Los soldados israelíes llevaron a los tres detenidos a una zona elevada tras una estructura de hormigón, a unos 38 o 48 metros al sureste de la ambulancia, donde se situó otro grupo de soldados israelíes.
 |
| Fotograma del testimonio situado con Munther Abed relata la ubicación del pozo y el área detrás de la alta estructura de hormigón a donde fue llevado cuando fue detenido por soldados israelíes. (Arquitectura Forense, 2026). |
A las 4:35 a. m., la segunda ambulancia, tras completar su misión en Al-Hashashin, fue enviada a buscar a la primera, que había perdido contacto con la sede de la MLRP a las 3:55 a. m. A la segunda ambulancia se unieron otras dos ambulancias de la MLRP, una perteneciente a la Defensa Civil, y un camión de bomberos de la misma. El convoy de rescate, compuesto por cinco vehículos, llegó al lugar del ataque a la primera ambulancia poco después de las 5:00 a. m. Todos los vehículos estaban claramente identificados y tenían las luces de emergencia encendidas.
 |
| La posición de cada ambulancia al inicio del tiroteo. (Arquitectura Forense, 2026) |
A las 5:09 a. m., mientras los trabajadores humanitarios estacionaban y se acercaban a pie a la primera ambulancia, soldados israelíes apostados en el banco de arena elevado abrieron fuego. Una reconstrucción digital de la escena muestra que los soldados habrían tenido una visión ininterrumpida de la llegada del convoy. Abed, quien se encontraba detenido a punta de pistola en el banco de arena elevado, testificó que los soldados estaban arrodillados y apuntaban con sus armas al convoy mientras este se acercaba.
Los soldados israelíes permanecieron en el banco de arena disparando ininterrumpidamente contra los trabajadores humanitarios durante cuatro minutos. Posteriormente, avanzaron hacia ellos a una velocidad de aproximadamente un metro por segundo, disparando sin parar.
Al llegar a los vehículos, los soldados israelíes continuaron disparando mientras se interponían entre las ambulancias y el camión de bomberos, disparando a los trabajadores humanitarios a quemarropa, como si fueran una ejecución.
Aproximadamente a las 5:13 a. m., el trabajador humanitario de la Media Luna Roja Palestina, Ashraf Abu Libda, llamó a la sede del grupo. La grabación, que coincide con el video de Radwan, proporcionó detalles adicionales. En esta grabación, Earshot detectó que se dispararon al menos ocho disparos desde posiciones situadas entre los vehículos de emergencia. Uno de los disparos capturados en la llamada telefónica de Abu Libda se realizó a una distancia de entre uno y cuatro metros de él. Los disparos coinciden con la última vez que se escuchó la voz de Abu Libda en la llamada, lo que sugiere que fueron los disparos que lo mataron.
 |
| Ecolocalización de soldados israelíes a una distancia de entre uno y cuatro metros de los trabajadores humanitarios y, muy probablemente, ejecución a corta distancia. (Earshot, 2026). |
Se dispararon al menos 844 disparos durante un período de cinco minutos y 30 segundos, y al menos el 93% de los disparos se dirigieron a los vehículos de emergencia. El análisis balístico de audio confirma la presencia de al menos cinco tiradores, y posiblemente muchos más, disparando simultáneamente. Los dos trabajadores humanitarios supervivientes de la MLRP, Munther Abed y Asaad Al-Nasasra, declararon que había entre 12 y 30 soldados en el lugar de los hechos.
“La reconstrucción se realizó en colaboración con los dos supervivientes del incidente, con un modelo espacial inmersivo que pudieron recorrer y modificar. Junto con el análisis espacial y de audio, establecimos la posición de los soldados en un terreno elevado con una línea de visión despejada hacia los vehículos de emergencia. Los soldados podían ver claramente a los trabajadores humanitarios, les dispararon continua y deliberadamente desde esta posición y luego se acercaron para ejecutarlos uno por uno a corta distancia”, declaró a Drop Site Samaneh Moafi, subdirectora de investigación de Forensic Architecture. Ubicar la masacre en el contexto de la campaña israelí en Gaza demuestra que no fue un incidente aislado, sino parte del genocidio.
Earshot utilizó la ecolocalización para analizar el audio de las grabaciones y obtener estimaciones precisas de la ubicación de los tiradores. La ecolocalización es el proceso de localizar la fuente de un sonido basándose en el análisis de sus ecos y el entorno en el que se propaga. El ejército israelí destruyó y despejó tantos edificios en la zona de Tel Al-Sultan, donde tuvo lugar la emboscada a los trabajadores humanitarios, que quedaron muy pocas estructuras. Esta destrucción reforzó la capacidad de Earshot para determinar las posiciones y los movimientos de los soldados israelíes, basándose en la identificación de las superficies responsables de los ecos de los disparos claramente distinguibles. En lugar de tener múltiples edificios que reflejaran las ondas sonoras, solo había unos pocos muros en pie y los propios vehículos de emergencia.
El análisis del video y el audio corroboró el testimonio del testigo presencial Al-Nasasra de que los soldados israelíes “bajaron [del banco de arena], se acercaron [a los trabajadores humanitarios] y les dispararon a corta distancia” y “caminaban entre [los trabajadores humanitarios] y disparaban”.
“La reconstrucción se realizó en colaboración con los dos supervivientes del incidente, con un modelo espacial inmersivo que pudieron recorrer y modificar. Junto con el análisis espacial y de audio, establecimos la posición de los soldados en un terreno elevado con una línea de visión despejada hacia los vehículos de emergencia. Los soldados podían ver claramente a los trabajadores humanitarios, les dispararon continua y deliberadamente desde esta posición y luego se acercaron para ejecutarlos uno por uno a corta distancia”, declaró a Drop Site Samaneh Moafi, subdirectora de investigación de Forensic Architecture. Ubicar la masacre en el contexto de la campaña israelí en Gaza demuestra que no fue un incidente aislado, sino parte del genocidio.
Earshot utilizó la ecolocalización para analizar el audio de las grabaciones y obtener estimaciones precisas de la ubicación de los tiradores. La ecolocalización es el proceso de localizar la fuente de un sonido basándose en el análisis de sus ecos y el entorno en el que se propaga. El ejército israelí destruyó y despejó tantos edificios en la zona de Tel Al-Sultan, donde tuvo lugar la emboscada a los trabajadores humanitarios, que quedaron muy pocas estructuras. Esta destrucción reforzó la capacidad de Earshot para determinar las posiciones y los movimientos de los soldados israelíes, basándose en la identificación de las superficies responsables de los ecos de los disparos claramente distinguibles. En lugar de tener múltiples edificios que reflejaran las ondas sonoras, solo había unos pocos muros en pie y los propios vehículos de emergencia.
El análisis del video y el audio corroboró el testimonio del testigo presencial Al-Nasasra de que los soldados israelíes “bajaron [del banco de arena], se acercaron [a los trabajadores humanitarios] y les dispararon a corta distancia” y “caminaban entre [los trabajadores humanitarios] y disparaban”.
 |
| Mapa que muestra las posiciones del soldado israelí, derivado de un análisis de audio de los ecos de disparos del video de Refaat Radwan (Earshot, 2026). |
“Earshot analizó forensemente más de 900 disparos contra trabajadores humanitarios. Se necesitó un año entero de escucha atenta para reconstruir una imagen auditiva de lo que sucedió esa oscura noche”, declaró Lawrence Abu Hamdan, director de Earshot, a Drop Site. “Estoy muy orgulloso de que nuestro trabajo haya corroborado el testimonio de los sobrevivientes, estableciendo sus valientes relatos como documentación precisa y confiable de lo que ocurrió ese día. Sin embargo, son los ecos de este evento los que continúan atormentándonos: la destrucción y el desalojo de Tel al-Sultan dejaron solo tres estructuras en pie en esta escena del crimen. Si bien los pocos ecos que se reflejan en estos edificios arrojaron luz sobre este crimen, también han revelado la magnitud de la destrucción de la vida más allá de este evento”.
Según los informes de la autopsia, publicados inicialmente por The Guardian, el trabajador humanitario que grabó el video, Radwan, recibió un disparo en la cabeza, mientras que Abu Libda y otro trabajador humanitario, Muhammad Bahloul, recibieron un disparo en el pecho. Un médico que examinó los cuerpos describió, según se informa, la "ubicación específica e intencionada de los disparos a corta distancia" como indicativa de un tiroteo "tipo ejecución".
Más de dos horas después del ataque inicial, un vehículo de la ONU, claramente identificado, una Toyota Hilux, pasó por el lugar. Soldados israelíes dispararon contra el vehículo, matando al conductor. La ONU perdió contacto con el vehículo a las 6:00 a. m. Un segundo vehículo de la ONU, un minibús, llegó a la zona minutos después y fue detenido por disparos a poco más de 200 metros de distancia. El conductor logró escapar.
Según los informes de la autopsia, publicados inicialmente por The Guardian, el trabajador humanitario que grabó el video, Radwan, recibió un disparo en la cabeza, mientras que Abu Libda y otro trabajador humanitario, Muhammad Bahloul, recibieron un disparo en el pecho. Un médico que examinó los cuerpos describió, según se informa, la "ubicación específica e intencionada de los disparos a corta distancia" como indicativa de un tiroteo "tipo ejecución".
Más de dos horas después del ataque inicial, un vehículo de la ONU, claramente identificado, una Toyota Hilux, pasó por el lugar. Soldados israelíes dispararon contra el vehículo, matando al conductor. La ONU perdió contacto con el vehículo a las 6:00 a. m. Un segundo vehículo de la ONU, un minibús, llegó a la zona minutos después y fue detenido por disparos a poco más de 200 metros de distancia. El conductor logró escapar.
 |
| Izquierda: Fotografía de la Toyota Hilux de la ONU tomada el 30 de marzo de 2025, cuando se recuperaron los cuerpos de las víctimas. (OCHA, 2025). Derecha: Imagen fija del testimonio situado, con Asaad relatando la ubicación de la Toyota Hilux de la ONU al ser detenida. (Arquitectura Forense, 2026). |
 |
| Modelo 3D anotado que muestra la posición de dos vehículos de la ONU en relación con la ambulancia desaparecida y el convoy de vehículos de emergencia. (Arquitectura Forense, 2026). |
Entre las 6:55 y las 7:13 a. m., Al-Nasasra realizó una llamada telefónica a la sede de la MLRP, que captó al menos 42 disparos adicionales y el sonido de vehículos en movimiento. La grabación también captó el sonido de una explosión que la investigación identificó como el disparo de un misil guiado Spike LR de fabricación israelí.
Tras la emboscada, las fuerzas israelíes aplastaron los ocho vehículos con maquinaria pesada e intentaron enterrarlos bajo la arena.
El cuerpo de Anwar al-Attar fue encontrado cerca del lugar de la emboscada el 27 de marzo, y los cuerpos de los otros 14 cooperantes, todos con uniformes identificativos o chalecos de voluntariado de sus respectivas organizaciones, fueron encontrados en una fosa común cerca del lugar el 30 de marzo.
Los 15 cooperantes fallecidos fueron: Mustafa Khafaja, Ezz El-Din Shaat, Saleh Muammar, Refaat Radwan, Muhammad Bahloul, Ashraf Abu Libda, Muhammad al-Hila y Raed al-Sharif, de la MLRP. Zuhair Abdul Hamid al-Farra, Samir Yahya al-Bahapsa, Ibrahim Nabil al-Maghari, Fouad Ibrahim al-Jamal, Youssef Rassem Khalifa y Anwar al-Attar de Defensa Civil. Kamal Mohammed Shahtout de la UNRWA.
 |
| Imagen anotada del modelo 3D que muestra la ubicación de los cuerpos de los trabajadores humanitarios y sus vehículos antes del entierro masivo. (Arquitectura Forense, 2026). |
Uno de los supervivientes, Abed, fue liberado horas después de la emboscada. El otro superviviente, Asaad, permaneció bajo custodia israelí sin cargos durante 37 días, fue torturado e interrogado en relación con el incidente en el campo de detención de Sde Teiman, un conocido campo de prisioneros israelí en el desierto del Néguev, antes de ser liberado el 29 de abril.
Jonathan Whittall, alto funcionario de la ONU en Palestina entre 2022 y 2025, fue uno de los miembros del equipo que se encontraba sobre el terreno cuando se descubrió la fosa común el 30 de marzo y proporcionó pruebas a Forensic Architecture y Earshot para su investigación. "Tras nuestro descubrimiento de la fosa común, la narrativa de las fuerzas israelíes cambió varias veces; nos dieron varias versiones de una mentira descarada", declaró Whittall a Drop Site. "Los hombres que rescatamos el Eid el año pasado eran médicos. Los encontramos uniformados, listos para salvar vidas, solo para ser asesinados por las fuerzas israelíes, plenamente conscientes de su condición de protegidos". Whittall, quien ahora es Director Ejecutivo de KEYS Initiative, una organización de asuntos políticos y asesoramiento estratégico, también ha colaborado con Drop Site News.
“Esto ilustra un aberrante desprecio por el derecho internacional”, continuó, “donde cualquier palestino en una zona de evacuación designada por Israel es atacado, independientemente de su condición de civil. Pone de relieve la total falta de rendición de cuentas bajo la cual operan estas fuerzas. Los gobiernos internacionales continúan armando y comerciando con un liderazgo acusado de genocidio, cuyos soldados masacraron a médicos y los enterraron en una tumba marcada por la luz de la sirena de la ambulancia que destruyeron”.
Falta de Responsabilidad
Tras la masacre, el ejército israelí ofreció varias versiones contradictorias de los hechos para justificar los asesinatos. El 28 de marzo, tras el descubrimiento del cuerpo de al-Attar, admitió que sus soldados habían disparado contra ambulancias y camiones de bomberos. Tres días después, tras el descubrimiento de los cuerpos restantes en una fosa común, el ejército israelí afirmó que se habían identificado varios vehículos descoordinados que avanzaban sospechosamente hacia las tropas de las FDI sin luces delanteras ni señales de emergencia.
Después de que el New York Times publicara imágenes del teléfono de Radwan unos días después, el ejército israelí se retractó de sus afirmaciones de que los vehículos no tenían las señales de emergencia encendidas cuando las tropas israelíes abrieron fuego, alegando que la declaración era inexacta.
El ejército israelí anunció el 20 de abril que una investigación interna sobre el incidente había determinado que los asesinatos se debieron a varias fallas profesionales, incumplimiento de órdenes y la falta de información completa sobre el incidente.
El ejército israelí afirmó que tropas del batallón de reconocimiento Golani participaron en el ataque. Sin embargo, indicó que los soldados no realizaron "fuego indiscriminado" durante el incidente, sino que abrieron fuego contra lo que consideraron una "amenaza tangible" en medio de lo que el ejército denominó un "malentendido operativo". Atribuyó los ataques a la "mala visibilidad nocturna" y sostuvo que el incidente se desarrolló en una "zona de combate hostil y peligrosa, bajo una amenaza generalizada para las tropas operativas". Seis de los quince palestinos muertos, según el ejército, "fueron identificados en un examen retrospectivo como terroristas de Hamás", pero no aportaron pruebas que respaldaran esta afirmación.
"Sobre la cuestión específica de si Israel justificó el ataque contra personal médico claramente identificado por sospechas de pertenencia a grupos o vínculos con grupos terroristas, dado que existe el deber afirmativo de respetar y proteger al personal médico, no se dispara primero, se protege primero", declaró Gallagher a Drop Site. "Pero lo que esta investigación revela es que existía una política de disparar primero, lo cual es ilegal según el derecho internacional". En cuanto al entierro de los cuerpos en una fosa común, el ejército israelí declaró en su informe que “se decidió reunir y cubrir los cuerpos para evitar más daños y despejar los vehículos de la ruta en preparación para la evacuación civil. La retirada de los cuerpos y la trituración de los vehículos fueron realizadas por los comandantes de campo”. Concluyó que “la retirada de los cuerpos fue razonable dadas las circunstancias, pero la decisión de triturar los vehículos fue errónea. En general, no hubo ningún intento de ocultar el suceso”.
Como resultado de la investigación, el comandante de la 14.ª Brigada recibió una carta de amonestación por “su responsabilidad general en el incidente”, mientras que el subcomandante del batallón de reconocimiento Golani involucrado en el incidente fue “destituido de su cargo debido a sus responsabilidades como comandante de campo y por proporcionar un informe incompleto e inexacto durante la sesión informativa”.
Jonathan Whittall, alto funcionario de la ONU en Palestina entre 2022 y 2025, fue uno de los miembros del equipo que se encontraba sobre el terreno cuando se descubrió la fosa común el 30 de marzo y proporcionó pruebas a Forensic Architecture y Earshot para su investigación. "Tras nuestro descubrimiento de la fosa común, la narrativa de las fuerzas israelíes cambió varias veces; nos dieron varias versiones de una mentira descarada", declaró Whittall a Drop Site. "Los hombres que rescatamos el Eid el año pasado eran médicos. Los encontramos uniformados, listos para salvar vidas, solo para ser asesinados por las fuerzas israelíes, plenamente conscientes de su condición de protegidos". Whittall, quien ahora es Director Ejecutivo de KEYS Initiative, una organización de asuntos políticos y asesoramiento estratégico, también ha colaborado con Drop Site News.
“Esto ilustra un aberrante desprecio por el derecho internacional”, continuó, “donde cualquier palestino en una zona de evacuación designada por Israel es atacado, independientemente de su condición de civil. Pone de relieve la total falta de rendición de cuentas bajo la cual operan estas fuerzas. Los gobiernos internacionales continúan armando y comerciando con un liderazgo acusado de genocidio, cuyos soldados masacraron a médicos y los enterraron en una tumba marcada por la luz de la sirena de la ambulancia que destruyeron”.
 |
| Trabajadores humanitarios de la Media Luna Roja Palestina lamentan la muerte de sus compañeros a manos del ejército israelí en Tel al-Sultan mientras sus cuerpos son trasladados al Hospital Nasser de Khan Yunis, en el sur de Gaza. 30 de marzo de 2025. (Foto de Abdallah F.s. Alattar/Anadolu vía Getty Images). |
Falta de Responsabilidad
Tras la masacre, el ejército israelí ofreció varias versiones contradictorias de los hechos para justificar los asesinatos. El 28 de marzo, tras el descubrimiento del cuerpo de al-Attar, admitió que sus soldados habían disparado contra ambulancias y camiones de bomberos. Tres días después, tras el descubrimiento de los cuerpos restantes en una fosa común, el ejército israelí afirmó que se habían identificado varios vehículos descoordinados que avanzaban sospechosamente hacia las tropas de las FDI sin luces delanteras ni señales de emergencia.Después de que el New York Times publicara imágenes del teléfono de Radwan unos días después, el ejército israelí se retractó de sus afirmaciones de que los vehículos no tenían las señales de emergencia encendidas cuando las tropas israelíes abrieron fuego, alegando que la declaración era inexacta.
El ejército israelí anunció el 20 de abril que una investigación interna sobre el incidente había determinado que los asesinatos se debieron a varias fallas profesionales, incumplimiento de órdenes y la falta de información completa sobre el incidente.
El ejército israelí afirmó que tropas del batallón de reconocimiento Golani participaron en el ataque. Sin embargo, indicó que los soldados no realizaron "fuego indiscriminado" durante el incidente, sino que abrieron fuego contra lo que consideraron una "amenaza tangible" en medio de lo que el ejército denominó un "malentendido operativo". Atribuyó los ataques a la "mala visibilidad nocturna" y sostuvo que el incidente se desarrolló en una "zona de combate hostil y peligrosa, bajo una amenaza generalizada para las tropas operativas". Seis de los quince palestinos muertos, según el ejército, "fueron identificados en un examen retrospectivo como terroristas de Hamás", pero no aportaron pruebas que respaldaran esta afirmación.
"Sobre la cuestión específica de si Israel justificó el ataque contra personal médico claramente identificado por sospechas de pertenencia a grupos o vínculos con grupos terroristas, dado que existe el deber afirmativo de respetar y proteger al personal médico, no se dispara primero, se protege primero", declaró Gallagher a Drop Site. "Pero lo que esta investigación revela es que existía una política de disparar primero, lo cual es ilegal según el derecho internacional". En cuanto al entierro de los cuerpos en una fosa común, el ejército israelí declaró en su informe que “se decidió reunir y cubrir los cuerpos para evitar más daños y despejar los vehículos de la ruta en preparación para la evacuación civil. La retirada de los cuerpos y la trituración de los vehículos fueron realizadas por los comandantes de campo”. Concluyó que “la retirada de los cuerpos fue razonable dadas las circunstancias, pero la decisión de triturar los vehículos fue errónea. En general, no hubo ningún intento de ocultar el suceso”.
Como resultado de la investigación, el comandante de la 14.ª Brigada recibió una carta de amonestación por “su responsabilidad general en el incidente”, mientras que el subcomandante del batallón de reconocimiento Golani involucrado en el incidente fue “destituido de su cargo debido a sus responsabilidades como comandante de campo y por proporcionar un informe incompleto e inexacto durante la sesión informativa”.
 |
| Drop Site News |
A quemarropa: cómo soldados israelíes masacraron a trabajadores de la Media Luna Roja
‘Point Blank Range’:
How Israeli Soldiers Massacred Red Crescent Workers
How Israeli Soldiers Massacred Red Crescent Workers
La investigación no recomendó que se tomaran medidas penales contra las unidades militares responsables del incidente. La Media Luna Roja Palestina, la Defensa Civil y la agencia humanitaria de la ONU en Gaza rechazaron el informe militar israelí.
“Los ataques contra el personal médico y contra quienes se identifican como tales son manifiestamente ilegales según el derecho internacional, y existe la obligación de proteger al personal médico en el contexto de un conflicto armado. Por lo tanto, lo primero que se observa es una violación de ese principio tan claro y consagrado del derecho internacional humanitario”, declaró Gallagher. “Al analizar esto en el contexto de cómo se ha llevado a cabo el ataque israelí durante muchos meses y años en Gaza, y observar que existe un patrón y una práctica de ataques contra el personal médico —similar a la de los periodistas y otros grupos que están protegidos explícita y singularmente como civiles en el derecho internacional humanitario—, esto plantea aún más interrogantes y una profunda preocupación por la falta de rendición de cuentas, porque lo que sabemos es que la impunidad genera repetición”.
Gallagher, quien anteriormente trabajó en la Corte Penal Internacional de la ONU para la ex Yugoslavia, afirmó que un análisis jurídico de la masacre hallaría graves violaciones del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. “Cuando se habla de violaciones graves de las Convenciones de Ginebra, en particular crímenes de guerra, hay obligaciones, no solo la posibilidad, sino la obligación, de abrir investigaciones”, dijo Gallagher.
Transformando el lugar de la masacre en un centro de operaciones de la GHF
Las imágenes satelitales de la mañana de la emboscada muestran que se realizaron extensos movimientos de tierra en el lugar del incidente. Las imágenes revelan la construcción de un terraplén aproximadamente 220 metros al norte del lugar de la emboscada y otro aproximadamente 410 metros al sur. Estas dos posiciones funcionaron posteriormente como puestos de control, restringiendo el acceso y controlando el paso a lo largo de una ruta de evacuación establecida esa mañana por el ejército israelí hacia la zona costera de Al-Mawasi. |
| Las obras de tierra iniciadas poco después del ataque se utilizaron para la construcción de un centro de distribución de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza, donde se atacó y disparó contra civiles (Arquitectura Forense, 2026). |
 |
En los días y semanas siguientes, la zona circundante al lugar del incidente se transformó aún más debido a la construcción por parte del ejército israelí de la zona de seguridad "Corredor Morag" y la construcción de un punto de distribución de ayuda humanitaria operado por la Fundación Humanitaria de Gaza.
"En el mismo lugar de la fosa común, la Fundación Humanitaria de Gaza estableció un punto de distribución donde se abatió a tiros a personas desesperadas que intentaban acceder a alimentos", declaró Whittall a Drop Site. "Ahora, Estados Unidos, bajo la llamada Junta de la Paz, planea construir una 'Nueva Rafah' sobre esta escena del crimen. Sin una rendición de cuentas significativa, la 'Nueva Rafah' será un monumento a la impunidad".
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 | |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario