martes, 24 de marzo de 2026

688b.YNET/Nadav Eyal/ La resistencia de Hezbolá pone de manifiesto los límites de la estrategia militar israelí: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

A dos años de un genocidio anunciado 
900 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 25: Ataque ilegal a Irán 

Publicado originalmente
en Ynet 
(sitio web israelí de noticias y contenido general. 
Lanzado el 6 de junio de 2000 en hebreo
)
el 10/03/2026
(Versión Zyanya Mariana)

ARCHIVO



La resistencia de Hezbolá pone de manifiesto los límites de la estrategia militar israelí. 


Análisis: los éxitos recientes crearon la ilusión de que Hezbolá podría ser rápidamente debilitado, pero desmantelar al grupo requeriría una guerra prolongada en el Líbano o un cambio político profundo dentro del país.

Nadav Eyal

Un ex alto funcionario de seguridad, involucrado en varios éxitos durante la guerra, afirma que la reanudación de los combates con Hezbolá pone de manifiesto profundos malentendidos estratégicos dentro del estamento de defensa y el gobierno.

«Están vendiendo ilusiones al público», declaró el exfuncionario. «El actual estamento de defensa y el gobierno no comprendieron del todo las bases de los éxitos en la guerra, tanto en el sur como en el norte. Ese malentendido es ahora la base de los errores que se cometen con respecto a Hezbolá».

La ilusión central, argumentó, es la creencia de que otro golpe decisivo podría paralizar rápidamente al grupo.

“La idea de que con un solo golpe contundente se acaba todo, otro ataque del que no se recuperarán, no funciona así la estrategia”, afirmó. “Hay que preparar todo un sistema de acciones vinculado a un objetivo claro y activarlo en el momento que uno elija, no el enemigo”.

El renovado enfrentamiento con Hezbolá ha avivado el resentimiento público. Durante meses, se le dijo a la población que Hezbolá había sido duramente derrotado y prácticamente aniquilado, y que su líder, Naim Qassem, se mantenía en el poder solo por su ineficacia y debilidad. Según esa narrativa, Hezbolá era solo una sombra de la organización que en su día amenazó con un lanzamiento masivo de cohetes contra Israel.

Los líderes políticos también han mostrado su frustración, dando señales a través de ruedas de prensa de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) estaban sorprendidas por la respuesta de Hezbolá y esperaban una participación limitada.

Dentro del ejército, estas afirmaciones se interpretan como un intento de culpar al Estado Mayor. Altos funcionarios de defensa afirman que las evaluaciones sobre la recuperación de Hezbolá —y el desempeño mejor de lo esperado de su estructura de mando, incluido Qassem— se comunicaron a los líderes políticos y al público durante el último año.



A principios de semana circularon rumores sobre un inminente ataque a gran escala, pero la población civil no recibió aviso previo de que Hezbolá se estaba preparando para atacar. La notificación a las autoridades locales sobre la intensidad prevista del ataque también llegó tarde, algo que el ejército reconoce como un error.

El corresponsal militar Yossi Yehoshua informó que la cúpula política había rechazado en dos ocasiones los planes propuestos por las FDI para un ataque sorpresa a gran escala contra Hezbolá.

Todo esto, según el exfuncionario, refleja las primeras etapas de una búsqueda de culpables.

Hezbolá fue duramente golpeado durante la campaña de las "Flechas del Norte", que siguió a la impresionante operación de los buscapersonas, y se enfrentó a una crisis interna sin precedentes en el Líbano. El grupo hoy no es la misma fuerza que en su momento amenazó con lanzar inmediatamente miles de cohetes contra Israel, ni es la misma fuerza de Radwan.
Pero Hezbolá ha recibido una financiación sustancial de Irán y ha iniciado un extenso proceso de reconstrucción. Una vez que Estados Unidos e Israel declararon la guerra a Irán, la organización —creada y financiada por Teherán— se vio obligada a intervenir.

Para Irán y sus aliados regionales, el conflicto ha adquirido dimensiones existenciales. Si el asesinato del líder supremo iraní quedara impune, Irán correría el riesgo de perder por completo su capacidad de disuasión.

Israel esperaba algún tipo de represalia por parte de Hezbolá tras el asesinato de Ali Jamenei. También hubo una fuerte retórica por parte de funcionarios israelíes que sugería que había llegado el momento de «acabar» con el grupo, aunque nunca se definió con claridad qué significaba exactamente eso.

Foto: Al Manar TV/Reuters


Mientras tanto, Hezbolá ha demostrado capacidades superiores a las esperadas, incluso en comparación con las evaluaciones internas del ejército.

El principal escenario de la guerra sigue siendo Irán. Los recursos y el enfoque operativo de las FDI se concentran allí, mientras que Líbano se ha convertido en un escenario secundario mientras dure el conflicto con Irán.

Los líderes militares querían abordar a Hezbolá antes de recurrir a Irán. Existía el deseo de que el escenario libanés se encargara del desafío de Hezbolá, y se comprendía que la intervención militar israelí podría favorecer al grupo terrorista chií. Sin embargo, dentro del estamento de defensa existía un amplio reconocimiento de que los acontecimientos políticos internos en Líbano eran cruciales para cualquier cambio duradero.

Esto deja a Israel ante el riesgo de verse arrastrado a acciones reactivas impulsadas por la presión política para demostrar que se está haciendo algo mientras el ejército está centrado en otros frentes.

Según el exfuncionario, Hezbolá podría recibir un golpe decisivo de dos maneras.

La primera —actualmente descartada— implicaría una guerra a gran escala en Líbano, incluyendo una operación terrestre profunda destinada a desmantelar la infraestructura de Hezbolá en el país.
“Eso significaría uno o dos años de guerra en Líbano, posiblemente hasta Beirut”, dijo el exfuncionario. “No sería fácil ni breve. Quien hable de entrar en Líbano y acabar con Hezbolá debería comprender perfectamente lo que eso implica”.

La segunda posibilidad reside en la política libanesa. La decisión de Hezbolá de unirse a la guerra ha desencadenado una crisis sin precedentes en la sociedad y el liderazgo político libanés.

El presidente y el primer ministro de Líbano han mostrado determinación de actuar contra Hezbolá como organización armada. Hasta hace poco, el impulso político contra Hezbolá parecía estancado, pero arrastrar a Líbano a la guerra ha transformado drásticamente el debate interno.

Hezbolá comprende esta presión, pero opera bajo fuertes expectativas por parte de Teherán.

La guerra de 2024 creó un efecto disuasorio para Israel, pero incluso la disuasión tiene límites cuando Israel se enfrenta directamente a Irán.

En definitiva, ninguna de las dos opciones garantiza el éxito: una guerra prolongada en Líbano o un cambio político drástico dentro del propio país.

Quienes esperan otra operación tan drástica como el ataque con buscapersonas no comprenden cómo se lograron los éxitos anteriores, afirmó el exfuncionario. Operaciones como el ataque con buscapersonas o el ataque de la Fuerza Aérea israelí que destruyó la mayoría de las capacidades de lanzamiento fueron solo componentes de una estrategia más amplia basada en la recopilación de inteligencia, una larga preparación, el factor sorpresa y un claro enfoque en el frente norte como principal escenario.

Hoy, argumenta, la confusión pública ha propiciado el resurgimiento de amenazas exageradas.



Es improbable que los ataques contra la infraestructura nacional libanesa o las instituciones civiles produzcan resultados significativos. Si bien estas medidas se concibieron en su momento para aumentar la presión interna sobre Hezbolá, dicha presión ya es mayor que nunca.

Otra idea que se baraja es mantener el territorio hasta el río Litani como una nueva zona de seguridad tras la evacuación de la población civil.

«Eso sería difícil y, de hecho, podría ayudar a Hezbolá a recuperarse en lugar de debilitarlo», declaró otro funcionario involucrado en las conversaciones. «Implicaría regresar al Líbano con todo lo que ello conlleva, y la pregunta es con qué propósito, a qué costo y por cuánto tiempo».




La respuesta declarada es alejar a Hezbolá de las comunidades del norte de Israel, que nuevamente enfrentan ataques sin precedentes. Los residentes aún no han recibido respuestas claras sobre el futuro e incluso se han visto obligados a solicitar exenciones de los recortes presupuestarios nacionales mientras la guerra continúa.

La estrategia, según el exfuncionario, no es solo un plan, sino un sistema de prioridades diseñado para lograr un objetivo mayor.

Ese objetivo, afirmó, es claro: desmantelar a Hezbolá como organización armada.






Aún no está claro si el Líbano podrá lograrlo por sí solo. En última instancia, solo la sociedad libanesa puede impulsar un cambio efectivo, a menos que Israel opte por la alternativa de ocupar todo el Líbano, una opción que algunos allegados al primer ministro apoyan, pero que parece muy improbable.

Los acontecimientos en el Líbano son históricamente significativos, desde los esfuerzos por ilegalizar a Hezbolá como organización armada hasta la posibilidad de negociaciones con Israel. Sin embargo, el gobierno y el presidente libaneses son percibidos por muchos como débiles.

«Que nos demuestren que son capaces», dijo un funcionario israelí. «Estamos esperando que lo hagan».

La pregunta clave, según el funcionario, es cómo ayudarlos, porque la oportunidad podría no repetirse.

Mientras las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sigan centradas en la lucha contra Irán, el Líbano y su frontera norte no recibirán la atención que necesitan.

Esta realidad, afirmó, no se ha comunicado plenamente a la opinión pública.

(Foto: Adri Salido/Getty Images)


Es posible que se produzcan más incursiones terrestres israelíes en el Líbano, posiblemente para reducir la amenaza de misiles antitanque cerca de las comunidades fronterizas y las posiciones defensivas que Israel ha construido en territorio libanés. También es probable que se produzcan más ataques aéreos en territorio libanés, junto con la continuación de los esfuerzos para atacar a la cúpula de Hezbolá.

Pero además de la presión militar, cualquier cambio duradero requerirá una cuidadosa maniobra política entre bastidores.

Según el exfuncionario, el primer ministro Benjamin Netanyahu y su gobierno se han dejado seducir por el poder embriagador de las operaciones militares exitosas, olvidando que estas son solo una herramienta para respaldar una estrategia política más amplia.


Doc Land Films 





ÍNDICE:

PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, 
quien acuñara el término.














 

No hay comentarios:

Publicar un comentario