A dos años de un genocidio anunciado
904 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 29: Ataque ilegal a Irán
Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 12/03/2026
versión al español Zyanya Mariana
 |
| Personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. carga municiones en bombarderos en la base aérea de Fairford, en el suroeste de Inglaterra, antes de los ataques contra Irán, el 10 de marzo de 2026 (Henry Nicholls/AFP). |
¿Quién amenaza al mundo árabe: Irán o Estados Unidos e Israel?
Debe quedar claro para los estados árabes del Golfo que albergan bases estadounidenses que la presencia estadounidense no los protege, sino que los pone en peligro.
Joseph Massad
Durante el último mes, el presidente estadounidense Donald Trump y sus secretarios de Estado y de Guerra han enfatizado la visión de Estados Unidos como una nación europea blanca y cristiana en guerra con el mundo no cristiano y no blanco.
Por lo tanto, no fue sorprendente que, antes de atacar Irán el 28 de febrero, los comandantes estadounidenses supuestamente les dijeran a sus tropas que esta era una guerra por el "Armagedón" y que traería consigo el "regreso de Jesús".
Informes que circulaban en las redes sociales afirmaban que al personal de la Fuerza Aérea estadounidense se le sirvió bistec y langosta en su "última cena" antes de emprender sus misiones.
El espectáculo obsceno de Trump rodeado de líderes religiosos sionistas cristianos evangélicos protestantes, orando por una victoria estadounidense e israelí contra los no blancos no cristianos a quienes bombardeaban, marcó la pauta de la propaganda del gobierno estadounidense.
Pero también refleja una creciente división ideológica dentro de la política de derecha estadounidense. Por un lado están los sionistas cristianos evangélicos y judíos que apoyan las guerras contra Irán y los palestinos; Por otro lado, están los cristianos de derecha que creen que Estados Unidos está siendo arrastrado a guerras en favor de Israel.
De igual modo, muchos en la izquierda estadounidense, incluyendo judíos progresistas como la congresista Sara Jacobs, argumentan que Israel ha arrastrado a Estados Unidos a la guerra. En lugar de ver el ataque imperialista estadounidense-israelí como un servicio a la belicosa clase multimillonaria estadounidense que lo respalda plenamente, estos críticos de derecha e izquierda sostienen que Benjamin Netanyahu engañó a Trump para que atacara a Irán principalmente en beneficio de Israel.
Sin embargo, es crucial comprender que las políticas belicistas de Israel son un elemento de la estrategia general de Estados Unidos en la región y no existen de forma independiente. No es descabellado pensar que Estados Unidos busca intensificar la hostilidad de los estados árabes hacia Irán e incitarlos a unirse abiertamente al ataque estadounidense-israelí.
Culpar a Israel
Algunos sectores de la derecha citan el hecho de que prominentes multimillonarios estadounidenses, como Sheldon y Miriam Adelson, Bernard Marcus y Paul Singer, hayan promovido la hostilidad hacia Irán durante la última década como prueba de que estas figuras priorizan los intereses de Israel, en lugar de los de Estados Unidos, y de que Israel controla la política exterior estadounidense.
Ignoran cómo las principales industrias de defensa y empresas energéticas estadounidenses se benefician directamente y obtienen enormes ganancias de esta guerra. Palantir, Lockheed Martin, Exxon, Raytheon y Boeing difícilmente pueden ser acusadas de priorizar los intereses de Israel, incluso si, al igual que los multimillonarios, creen que el dominio militar regional de Israel sirve a los intereses del imperialismo estadounidense.
En lugar de presentar sus críticas al ataque contra Irán como impulsadas por la beligerancia imperialista de las élites financieras estadounidenses —para quienes el Estado israelí, responsable del genocidio, es tanto un activo como un instrumento—, estos derechistas acusan a Israel de "controlar" las decisiones de Washington, exonerando así a Estados Unidos de toda responsabilidad.
Israel, junto con sus servicios de inteligencia, su aparato militar y su personal, está estrechamente integrado en la maquinaria bélica estadounidense, pero esto no prueba, como algunos podrían argumentar, el "control" israelí sobre este sistema, sino que es el resultado de que Estados Unidos subcontrate importantes funciones militares y de inteligencia a un aliado de confianza.
Tanto Maga como los críticos de izquierda de la guerra han interpretado las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, como una admisión de que Israel arrastró a Estados Unidos a la guerra.
Lo que olvidan es que Washington —de quien Israel depende casi por completo para el suministro de armas— podría haber ordenado a Israel que no atacara. Pero Estados Unidos optó por no hacerlo, lo que significa que aprobó los planes de guerra de Israel y se coordinó con él previamente.
El silencio árabe
Ningún régimen árabe condenó la agresión estadounidense-israelí contra Irán, salvo Omán, que la calificó de "violación del derecho internacional". Tampoco ninguno, excepto los hutíes yemeníes (Ansar Allah), ofreció condolencias a Irán por la masacre de más de 170 estudiantes y personal escolar iraníes en Minab, ni por el asesinato del ayatolá Ali Jamenei, su familia y sus colaboradores.
Incluso Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, miembro de la OTAN, consideró oportuno enviar condolencias a Irán, mientras que los gobiernos árabes guardaron silencio. Funcionarios iraníes lo señalaron en conversaciones con sus homólogos egipcios y turcos, cuyo objetivo era reducir la tensión del conflicto.
Argelia, que mantuvo su postura antiimperialista durante décadas antes de adoptar recientemente una posición proimperialista al votar a favor del "Consejo de Paz" anti-palestino de Trump en las Naciones Unidas, confirmó su nueva orientación al negarse a condenar la agresión, al tiempo que expresó su solidaridad con los regímenes árabes contra las represalias iraníes.
En El Cairo, el Gran Imán de Al-Azhar también manifestó su solidaridad con los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y Jordania (aunque curiosamente no con Catar ni Arabia Saudí) al condenar a Irán, pero no la agresión estadounidense-israelí. Tampoco ofreció condolencias por Jamenei, líder religioso venerado por los chiíes de todo el mundo.
La afirmación de los estados árabes del Golfo y Jordania de que Irán viola su soberanía, ignorando el hecho de que las fuerzas estadounidenses utilizan su territorio y espacio aéreo para violar el de Irán, resulta totalmente inverosímil.
Todos los regímenes árabes cuyos países fueron blanco de la represalia iraní han cedido la soberanía sobre partes de sus territorios a Estados Unidos —y en algunos casos también a Gran Bretaña y Francia—, permitiéndoles establecer bases militares para atacar Irak, Siria y ahora Irán.
Mientras tanto, estos estados no condenan ni intentan impedir que los aviones de guerra israelíes sobrevuelen su espacio aéreo para atacar a Irán, a pesar de sus protestas de "neutralidad".
Bases y soberanía
Ignoran cómo las principales industrias de defensa y empresas energéticas estadounidenses se benefician directamente y obtienen enormes ganancias de esta guerra. Palantir, Lockheed Martin, Exxon, Raytheon y Boeing difícilmente pueden ser acusadas de priorizar los intereses de Israel, incluso si, al igual que los multimillonarios, creen que el dominio militar regional de Israel sirve a los intereses del imperialismo estadounidense.
En lugar de presentar sus críticas al ataque contra Irán como impulsadas por la beligerancia imperialista de las élites financieras estadounidenses —para quienes el Estado israelí, responsable del genocidio, es tanto un activo como un instrumento—, estos derechistas acusan a Israel de "controlar" las decisiones de Washington, exonerando así a Estados Unidos de toda responsabilidad.
Israel, junto con sus servicios de inteligencia, su aparato militar y su personal, está estrechamente integrado en la maquinaria bélica estadounidense, pero esto no prueba, como algunos podrían argumentar, el "control" israelí sobre este sistema, sino que es el resultado de que Estados Unidos subcontrate importantes funciones militares y de inteligencia a un aliado de confianza.
Tanto Maga como los críticos de izquierda de la guerra han interpretado las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, como una admisión de que Israel arrastró a Estados Unidos a la guerra.
Lo que olvidan es que Washington —de quien Israel depende casi por completo para el suministro de armas— podría haber ordenado a Israel que no atacara. Pero Estados Unidos optó por no hacerlo, lo que significa que aprobó los planes de guerra de Israel y se coordinó con él previamente.
El silencio árabe
Ningún régimen árabe condenó la agresión estadounidense-israelí contra Irán, salvo Omán, que la calificó de "violación del derecho internacional". Tampoco ninguno, excepto los hutíes yemeníes (Ansar Allah), ofreció condolencias a Irán por la masacre de más de 170 estudiantes y personal escolar iraníes en Minab, ni por el asesinato del ayatolá Ali Jamenei, su familia y sus colaboradores.Incluso Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, miembro de la OTAN, consideró oportuno enviar condolencias a Irán, mientras que los gobiernos árabes guardaron silencio. Funcionarios iraníes lo señalaron en conversaciones con sus homólogos egipcios y turcos, cuyo objetivo era reducir la tensión del conflicto.
Argelia, que mantuvo su postura antiimperialista durante décadas antes de adoptar recientemente una posición proimperialista al votar a favor del "Consejo de Paz" anti-palestino de Trump en las Naciones Unidas, confirmó su nueva orientación al negarse a condenar la agresión, al tiempo que expresó su solidaridad con los regímenes árabes contra las represalias iraníes.
 |
| Middle East Eye |
En El Cairo, el Gran Imán de Al-Azhar también manifestó su solidaridad con los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y Jordania (aunque curiosamente no con Catar ni Arabia Saudí) al condenar a Irán, pero no la agresión estadounidense-israelí. Tampoco ofreció condolencias por Jamenei, líder religioso venerado por los chiíes de todo el mundo.
La afirmación de los estados árabes del Golfo y Jordania de que Irán viola su soberanía, ignorando el hecho de que las fuerzas estadounidenses utilizan su territorio y espacio aéreo para violar el de Irán, resulta totalmente inverosímil.
Todos los regímenes árabes cuyos países fueron blanco de la represalia iraní han cedido la soberanía sobre partes de sus territorios a Estados Unidos —y en algunos casos también a Gran Bretaña y Francia—, permitiéndoles establecer bases militares para atacar Irak, Siria y ahora Irán.
Mientras tanto, estos estados no condenan ni intentan impedir que los aviones de guerra israelíes sobrevuelen su espacio aéreo para atacar a Irán, a pesar de sus protestas de "neutralidad".
Bases y soberanía
Según los acuerdos que rigen las bases militares estadounidenses, ninguno de estos países tiene derecho a saber cuántas tropas estadounidenses entran o salen de su territorio, ni a opinar sobre las actividades militares estadounidenses que se llevan a cabo desde ellas.
Los acuerdos bilaterales que permiten el despliegue de fuerzas estadounidenses en Qatar y Arabia Saudita nunca se han hecho públicos, y el impopular acuerdo con Jordania es considerado por muchos jordanos como una violación de la Constitución jordana al infringir la soberanía del país.
Si Irán albergara bases militares y de inteligencia rusas o chinas utilizadas para atacar a los estados árabes del Golfo y a Jordania, ¿acaso estos países no considerarían que tienen derecho a tomar represalias?
Resulta curioso que el sistema de defensa aérea de Qatar no proporcionara ninguna alerta temprana ni protección contra el ataque israelí a Doha en septiembre pasado (ni siquiera Estados Unidos le advirtió, a pesar de que los israelíes informaron a EE. UU. del inminente ataque), cuando aparentemente es capaz de detectar y, al menos, intentar defender los activos militares y diplomáticos estadounidenses en el país contra una represalia iraní.
A esto se suman informes que afirman que Israel está detrás de varios ataques de falsa bandera contra instalaciones petroleras de Aramco en Arabia Saudita, así como contra sitios en Omán, Turquía y Azerbaiyán.
Los iraníes, que se han atribuido sin reparos la responsabilidad de los ataques contra Kuwait, Baréin, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y la base aérea estadounidense Príncipe Sultán en Arabia Saudí —que los saudíes insisten en que es una base «saudí» (al igual que el resto de los países árabes, que afirman que las bases estadounidenses en su territorio pertenecen a sus propias fuerzas armadas)— negaron cualquier implicación en estos otros ataques.
Además, los estados árabes del Golfo se han quejado de que Estados Unidos trasladó a Israel sistemas de defensa aérea estacionados en su territorio, dejándolos con capacidades mínimas y aumentando los daños en toda la región. Por mucho que los regímenes árabes concedan favores a los estadounidenses, esto demuestra claramente que Israel siempre será la prioridad de Washington, a costa de ellos.
¿Quién amenaza a quién?
Debería quedar claro para los países árabes que albergan bases estadounidenses que la presencia estadounidense no los protege, sino que los expone a ellos y a sus poblaciones a un grave peligro.
Sin estas bases, habrían sido inmunes a las represalias iraníes.
Desde la revolución de 1979, Irán nunca ha atacado a ningún país, incluidos los países árabes del Golfo y Jordania, que proporcionaron un apoyo financiero, militar, logístico, propagandístico y diplomático masivo a la invasión no provocada de Irán por parte de Irak entre 1980 y 1988, que causó la muerte de más de un millón de personas. Irán no tomó represalias contra ellos ni una sola vez, ya que Irak lanzó su invasión desde su propio territorio, no desde estos países árabes.
Son los países árabes quienes han amenazado a Irán y apoyado la agresión en su contra desde el triunfo de su revolución contra la dictadura del Shah, respaldada por Estados Unidos y aliada de Israel.
Desde 1981, los saudíes han impulsado una estrategia árabe —presentada inicialmente por el entonces príncipe heredero Fahd— para normalizar las relaciones con Israel con el fin de contener una supuesta amenaza iraní y convencer a los pueblos árabes de que Irán, y no Israel, es el principal enemigo de la nación árabe, a pesar de que Israel, entonces y ahora, siempre ha amenazado tanto a los países árabes como a Irán.
La iniciativa de Fahd se retomó en el llamado Plan de Paz Árabe del príncipe heredero Abdullah en 2002.
Que todas estas concesiones árabes a Israel y la colusión árabe contra Irán solo hayan puesto en mayor peligro a los estados árabes y a los palestinos —ahora víctimas de un genocidio— no ha disuadido a los gobernantes árabes.
De hecho, esta semana, sus embajadores pidieron a Rusia que presione a Irán para que detenga sus represalias contra las instalaciones estadounidenses en sus países. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, les recordó que desde el primer día se han alineado con la agresión estadounidense-israelí contra Irán, y que su supuesta neutralidad no es más que eso: una farsa.
Si el daño sufrido durante esta guerra no convence a estos estados árabes de que la verdadera amenaza a su seguridad es su alianza con Estados Unidos e Israel, entonces nada lo hará.
Los acuerdos bilaterales que permiten el despliegue de fuerzas estadounidenses en Qatar y Arabia Saudita nunca se han hecho públicos, y el impopular acuerdo con Jordania es considerado por muchos jordanos como una violación de la Constitución jordana al infringir la soberanía del país.
Si Irán albergara bases militares y de inteligencia rusas o chinas utilizadas para atacar a los estados árabes del Golfo y a Jordania, ¿acaso estos países no considerarían que tienen derecho a tomar represalias?
Resulta curioso que el sistema de defensa aérea de Qatar no proporcionara ninguna alerta temprana ni protección contra el ataque israelí a Doha en septiembre pasado (ni siquiera Estados Unidos le advirtió, a pesar de que los israelíes informaron a EE. UU. del inminente ataque), cuando aparentemente es capaz de detectar y, al menos, intentar defender los activos militares y diplomáticos estadounidenses en el país contra una represalia iraní.
A esto se suman informes que afirman que Israel está detrás de varios ataques de falsa bandera contra instalaciones petroleras de Aramco en Arabia Saudita, así como contra sitios en Omán, Turquía y Azerbaiyán.
Los iraníes, que se han atribuido sin reparos la responsabilidad de los ataques contra Kuwait, Baréin, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y la base aérea estadounidense Príncipe Sultán en Arabia Saudí —que los saudíes insisten en que es una base «saudí» (al igual que el resto de los países árabes, que afirman que las bases estadounidenses en su territorio pertenecen a sus propias fuerzas armadas)— negaron cualquier implicación en estos otros ataques.
Además, los estados árabes del Golfo se han quejado de que Estados Unidos trasladó a Israel sistemas de defensa aérea estacionados en su territorio, dejándolos con capacidades mínimas y aumentando los daños en toda la región. Por mucho que los regímenes árabes concedan favores a los estadounidenses, esto demuestra claramente que Israel siempre será la prioridad de Washington, a costa de ellos.
¿Quién amenaza a quién?
Debería quedar claro para los países árabes que albergan bases estadounidenses que la presencia estadounidense no los protege, sino que los expone a ellos y a sus poblaciones a un grave peligro.Sin estas bases, habrían sido inmunes a las represalias iraníes.
Desde la revolución de 1979, Irán nunca ha atacado a ningún país, incluidos los países árabes del Golfo y Jordania, que proporcionaron un apoyo financiero, militar, logístico, propagandístico y diplomático masivo a la invasión no provocada de Irán por parte de Irak entre 1980 y 1988, que causó la muerte de más de un millón de personas. Irán no tomó represalias contra ellos ni una sola vez, ya que Irak lanzó su invasión desde su propio territorio, no desde estos países árabes.
Son los países árabes quienes han amenazado a Irán y apoyado la agresión en su contra desde el triunfo de su revolución contra la dictadura del Shah, respaldada por Estados Unidos y aliada de Israel.
Desde 1981, los saudíes han impulsado una estrategia árabe —presentada inicialmente por el entonces príncipe heredero Fahd— para normalizar las relaciones con Israel con el fin de contener una supuesta amenaza iraní y convencer a los pueblos árabes de que Irán, y no Israel, es el principal enemigo de la nación árabe, a pesar de que Israel, entonces y ahora, siempre ha amenazado tanto a los países árabes como a Irán.
La iniciativa de Fahd se retomó en el llamado Plan de Paz Árabe del príncipe heredero Abdullah en 2002.
Que todas estas concesiones árabes a Israel y la colusión árabe contra Irán solo hayan puesto en mayor peligro a los estados árabes y a los palestinos —ahora víctimas de un genocidio— no ha disuadido a los gobernantes árabes.
De hecho, esta semana, sus embajadores pidieron a Rusia que presione a Irán para que detenga sus represalias contra las instalaciones estadounidenses en sus países. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, les recordó que desde el primer día se han alineado con la agresión estadounidense-israelí contra Irán, y que su supuesta neutralidad no es más que eso: una farsa.
Si el daño sufrido durante esta guerra no convence a estos estados árabes de que la verdadera amenaza a su seguridad es su alianza con Estados Unidos e Israel, entonces nada lo hará.
 |
| Frank Barat |
Voces torturadas
 |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 | |
|
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario